c

「総記別館」トップ・ページへ

「軍事板常見問題&良レス回収機構」准トップ・ページへ   サイト・マップへ

◆◆2ちゃんねる 目次
<◆メディア 目次
総記 目次


(画像掲示板より引用)


◆◆2ちゃんねる

◆◆◆2ch.軍事板

     ◆◆◆◆「荒らし」

          ◆◆◆◆◆「荒らし」事例

               ◆◆◆◆◆◆岩見浩造

                    ◆◆◆◆◆◆◆岩見によるモラル・ハラスメント

                         ◇「軍事板常見問題」叩き

                              ◇◆ふしぎリモホ〜

                         ◇「週刊オブイェクト」叩き

                    ◆◆◆◆◆◆◆虚言癖?

                    ◆◆◆◆◆◆◆自作自演

                    ◆◆◆◆◆◆◆書評スレッド荒らしについての開き直り

                    ◆◆◆◆◆◆◆その見識張り

                         ◇岩見の「原子力知識」なるもの

                              ◇◆「原発ゴミ」

                                   ◇◆◆HN「ひまわり」叩き

                              ◇◆「原発ゼロ」 代案もゼロ

                         ◇岩見のジャーナリスト論

◆◆2ちゃんねる

 【link】

 【質問】 「2ちゃんねる」のレスの信頼性は,どのくらいですか?

 【質問】 さくらちゃん募金事件とは?

 【質問】 「メディア批判の大切さとか言う奴に限って,2ちゃんねる情報をそのまま受け取ってる(北田暁大)」って意見,どうなの?

 【珍説】 「2ちゃんねる的な掲示板に引きこもって脆弱なプライドを温存する結果,勘違い野郎が急増している(宮台真司)」???

 【珍説】 「2ちゃんねる」=インターネットで,匿名で何でも書き込める便所の落書きみたいな掲示板.「噂の真相」はこれに負けて廃刊したようなもの.長崎バスジャックの犯人少年が殺人予告をしていた.小林よしのりを殺すという話も頻繁にある.嫉妬・憎悪・欲求不満の捌け口としては必要か?(小林よしのりアシスタント)」???

 【珍説】 「ネットなんか友達もいないエセホシュ国家主義馬鹿のガス抜き広場(小林よしのり)」???

 【小林主体思想】 「ネットで育っているのは,国史を運命として引き受ける愛国心なきプチ・ナショナリスト(小林よしのり)」???

 【質問】 2ちゃんねる利用者の年齢層は?

 【質問】 何故戦争板の質問スレッドは,軍事板の質問スレッドに比べ,妄想で回答したり,平気でデタラメを教える回答者が多いんですか?

 【質問】 「釣り」って何?

◆◆◆2ch.軍事板

 【link】

 【質問】 軍事板はいつできたのですか?

 【質問】 あたまとりって何?

 【質問】 何で軍事板って,右的な思想の方が多いのですか?

 【質問】 総意とまではいかなくても,「軍事板の傾向」は実在するんじゃないでしょうか?

 【質問】 2ch.軍事板の初心者質問スレッドの本質は?

 【質問】 2ch.軍事板の初心者質問スレッドを頻繁に荒らしているのは何者ですか?

 【質問】 なんで2ch.軍事板では,自称「愛国者」を馬鹿にすんの?

 【質問】 なぜ2ch.軍事板では,政治話が敬遠されるのですか?

 【質問】 政治の話題か軍事の話題かの判断基準を教えて下さい.

 【質問】 「戦争の始まりと終わりがよくわからない」スレッドの起源について教えてください.

 【質問】 軍事板FAQ(常見問題),新FAQ,新新FAQ,新新新FAQは,それぞれ何が違って,どういう関係なんですか?

 【質問】 軍板選抜チーム作って,「ビブリオバトル」に出場しよう!

 【質問】 そろそろ軍板で固定ハンドル名を名乗りたいのですが…

 【質問】 「ガッチリハワイ太郎」って何?

 【質問】 Lansちんの中の人は古是三春氏?

 【質問】 「某研究者」って何?

     ◆◆◆◆「荒らし」

 【質問】 「荒らし」って何?

 【質問】 ときどき見る,「夏だな」ってレスの意味が分かりません.

 【質問】 「荒らし」は,どういう心理状態で,他人が嫌がるようなことを平気で行っているのですか?

 【質問】 「承認欲求」って何?

 【質問】 反社会性人格障害とは?

 【質問】 自己正当化型ADHD(発達障害)とは?

 【質問】 広汎性発達障害とは?

 【質問】 「社会相互性の障害」とは,どのようなことを指すの?

 【質問】 「コミュニケーションの質的障害」って,どういうもの?

 【質問】 「想像性の障害」とは,どういうもの?

 【質問】 「荒らし」に有効な対策は?

 【質問】 「益者三友,損者三友」とは?
 【質問】 「荒らし」の切り捨ては,性善説に反するのでは?

 【質問】 ネット上で攻撃的な人の見逃せない発言には,どう対処したらいいでしょうか?(mixi)

 【反論】 「もし,わが長所を誇り,人の欠点を責め,〜〜」という言葉は,ろくに仕事もできないくせに議論ばかり達者な腐れ儒者を戒めたもの.

          ◆◆◆◆◆「荒らし」事例

 【質問】 irって誰?

 【質問】 「イリノイ」って誰?

 【質問】 「イリノイ」をプロファイリングしてください.

 【質問】 カスミンってなんですか?

 【質問】 「霞ヶ浦の人」って2ch.登場当初は,他の人よりも知識あったの?

 【質問】 カスミンはいつも何時頃現れるのでしょうか?

 【質問】 ベンゼン中尉って,どういう方ですか?

               ◆◆◆◆◆◆岩見浩造

 【link】

 【質問】 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyMってヤツの情報は,信頼できるの?

 【珍説】 「へぼ担当はニセ原子力専門家」???
 【質問】 岩見のレスをまだ載せてるのは何故ですか?
 【反論】 嫌味として書いたものを「へぼ担当がやったこと」として捻じ曲げている.
 【反論】 言ってもいないことを付け加えている.
 【反論】 別の視点から言ってるから,普通に意味は通る.

 【質問】 岩見クンは,何でいつも「直接対決しろ」って指摘を無視するのー?

 【反論】 挑発して数の暴力で潰しにかかるか,
 【反論】 公開された掲示板に書いてるから,陰口じゃない.

99d 【質問】 お前が居なかった間の話にも返事しろよ.お前の見解とやらを.

99d 【質問】 なんか知らんけど,岩見の病気が酷くなったのかね?

                    ◆◆◆◆◆◆◆岩見によるモラル・ハラスメント

 【質問】 岩見が誰と「戦って」るのかよくわからん.

 【質問】 岩見はいつ頃から,:『ご一行様』『原発ゴミ』とやらを叩いているの?

 【反論】 批判者が,自分で書いたんじゃないのw

 【質問】 どうして岩見はこうも,石もて追われる羽目になるんだろう…?

 【反論】 塩津計ってのも少し異常だな.

 【反論】 HN「憑かれた大学隠棲」が,都合の悪い書き込みを次々消さないと気がすまない体質だってのは良くわかった.

 【反論】 君,HN「土足」と共闘するんだ(笑

 【反論】 センズリこいた感想書く仕事をしてるニワトリが,また所沢に告げ口して何か言わせたらしいね.

 【反論】 「市民運動観測所」スレッドは,存在そのものがデタラメなんだよ.

 【反論】 つまり,デタラメ性は認めたということだね.
 【反論】 何もかも俺のせいにしているお前等が言っても説得力皆無.
                    ◆◆◆◆◆◆◆虚言癖?

 【反論】 FAQのBBSには根拠を明示して反論しました.

 【質問】 岩見が同人誌界で新しい一ジャンルを作ったって本当?

 【質問】 つか,同人誌ってそんなに簡単に儲かるもの?

 【反論】 軍オタ同人誌格差で信者発狂

 【反論】 学生時代の合宿で,コミケで年数百万稼ぐサークルさんと御一緒したことがある.

 【反論】 「趣味だからこそ採算度外視」 パワーワードとして中々使いでがある.軍クラに放ったら打撃かも.

 【反論】 コミケ金儲けの場にするな,といきり立っている者がいるようだが

 【反論】 同人誌界隈でも原価計算は昔から普通に行われている.

 【珍説】 コミケでおたべの姿をレポートしてから,[攻撃が]激しくなってきたな

                    ◆◆◆◆◆◆◆「軍事板常見問題」叩き

 【反論】 おぼっちゃまくんパチンコ出たときにパチンコを叩いてたアンチ小林が,パチスロ板住人の意見鵜呑みとか笑える.

 【反論】 1ページと2ページじゃ大して差はないし.

 【反論】 図表の数をWikipediaと比べましたなんて,ぼくが何時言った?

 【反論】 「俺はこんなことも知ってるんだぜ〜」ってやってんのはどっちだよw

 【反論】 「B5版で字の密度は世艦風」と言ったら,所沢の理論だと「B5版の技術雑誌といったら世艦」と俺が主張したことになるのかね.

 【反論】 消印所沢の手にかかると俺がさも著者を馬鹿にしたとでも思ってるんだろ.

 【クレーマー】 同じ書き込みを再現するのがどれだけ面倒か知ってて消したのか?

 【反論】 所沢が自分の都合の悪い「ご意見」を採用却下するのを,まじまじと見せ付けられているからなぁ

 【反論】 ここは俺の名前のスレッドだ.「話をそらすな」と,お前に命令される筋合い無いな.
 【反論】 オウム返しも立派な戦術.
 【反論】 俺が書きに行くと何のかんの理由つけて削除したり隔離したりする輩だったじゃん
 【反論】 軍事と原子力はつながりが深いから,書評スレッドで原子力本を扱っても問題はないし,それ以外の書評も出してる.

 【反論】 どうせ平行線になる話が多そうだから,同じ話で3回程度づつ返信やったらその話は切り上げにしたい.

 【珍説】 yuutubeとかの動画は確実に無断でぱくってるよな>緑色サイト

 【反論】 今井隆吉の絶版書だけが,「詳細が知られていない核査察に関する,ほぼ唯一のまともな本」ではない.

 【反論】 まぁ確かに,数日前に「詳細な」という単語が所沢の書評に入ってることに気づいたが,それでも,NPTの成立過程が記述されている本が不適切であるかのような書評はどうか.

 【反論】 反岩波感情高ぶらせて因縁でもつけてんじゃないの?

 【反論】 所沢は「本」に固執.もう駄目だね.

 【反論】 「2ch.のレスが出典になるとは言いませんよね?」など,2chやtweetの中傷レス集めて人物評作ってるやつの書くことかねww

 【反論】 『原子炉入門』は,何故かグランデの軍事コーナーにも置かれてるんだよね.所沢が何で原子炉入門買ったのか,想像がつく.

 【反論】 悟りを開いた坊様のようなことを言ってる同じ人物が,他人を虫けら扱いした事績を積極的に収集したり,【珍説】なんてやりまくってんだから話にならんよ.

 【反論】 自分のサイトでへぼ担当が書いた津波の件を放り出したり,散々引用していたJSFの誤解に満ちた面白核物理学をスルーしている奴に言われる筋合いは無いわあ

 【反論】 間違いを訂正する気もなく,仲間を庇うためには不誠実な対応も厭わず,自分の文章を棚に上げて他人の文章を誤解だ何だと難癖つける人物に,謝罪する必要性は無い.
 【反論】 どう取り繕っても,所沢は震災以降も何時ものペースで,ネットゲームに加担したという事実,手を組んでる相手の庇ってはいけない失敗を庇っている事実がある.
 【反論】 傲慢さを批判されてる電力会社さえ,即座に安全の追求をやっていたのに,連中が始めたのは放射脳叩きと希望的観測の山.
 【反論】 南アフリカの軍事施設の査察の有無についても,前後を読めば理解できる.
 【反論】 「だけ」とは書いてないんだな.軍事施設の例を挙げればいい訳だし
 【反論】 当人の書評を見ると,中道とタカ派寄りの原子力本ばかり漁ってる反面,本心は原子力否定もやむなしという視点も垣間見られる.
 【反論】 「脱原発250年計画」は,世間をバカにしてる.
 【反論】 他の人にも内輪にもあの集団の,世間を評する際の,あの偉そうな態度は指摘されてんだよ.

 【反論】 所沢はbk1にソ連の原子力開発の書評載せたのな.30冊以上書評が待機してるんじゃなかったのかね.

 【反論】 他人の揚げ足は即日対応,重大な汚点は遠い目で放置のクズみたいな態度だけはとりたくないね.

 【反論】 イラクの核兵器開発計画発覚後の,核兵器開発周辺機器への規制の問題は,日本に関わりの深いある対応策について,出版時点では記載不可能だったんだよ.

 【反論】 そりゃ答え見つけてあるに決まってんじゃないか.

 【反論】 「当方は論拠を元に「批判」をしております」は傑作.東洋思想がどうしたとか言う噂話を根拠にしてだぜ.

 【反論】 意味不明.東洋思想の話は俺の書いたものではないし,昔から才色兼備,文武両道と言った複数の分野で活躍出来る能力を示した言葉もある.

 【反論】 常見問題で印象操作が行われた実例は,既に挙げている.

 【反論】 俺は岩見じゃないけど,「要出典」貼りまくってるのとか悪質な印象操作そのものだな.
 【反論】 『噂の真相』世代なら普通に分かるはず.知らない奴はネット依存世代.
 【反論】 J-CASTがネットの炎上などを取り上げることがあるのに,いちいち出典が必要とか,どうかしてる.
 【反論】 「2ちゃんねる」のレスを拾っているだけのサイトが,要出典タグつけてドヤ顔するな.
 【反論】 所沢が検証能力も無いのに自分の気分でゴミ集めてさも検証しているかのように見せかけてる方が遥かに問題.

 【反論】 ソース付いてない2chのレスを掲載するのは恣意的.

 【反論】 イラク戦争は,リビア革命の流血を防げなかった.

 【反論】 戦争前後に収録したレスとの整合性は,全く取った形跡が無い.

 【反論】 あ?天気予報じゃねーんだよ.
 【反論】 「物事を正悪で見るな」を言うのは,自分が肩入れした側がチョンボしたことに対して反省してからだな.
 【反論】 ネットでメディア批判を繰り返し,著名人に集団で迫った似非市民煽動家達には社会的責任が存在する.

 【反論】 当時から反論されており,間違えた側は勇み足だったね.

 【反論】 元々適切にチョイスされた大義に乗っていた訳でもないのに,図に乗りすぎだな.

 【反論】 あいつお得意の口だけだな.

 【反論】 言う事がコロコロ変わるなぁ.俺を批判してる連中は.で,所沢擁護(ノータッチ)だけは一貫.

 【反論】 どこの誰かもしれない人間の風評を,ソースが提示されてなくても掲載してる奴が,何をほざいてんだか.

 【反論】 あんだけ1週間以内に回答しろとか要求しといて自分自身じゃ何この薄い回答www

 【反論】 常見問題はWikipediaのように公平性の「担保」を持っていない.

 【反論】 都合の悪い点を内省しない所沢は,立派に偏向しているね.
 【反論】 これがWikipediaならまぁそういう適当な編集者もいるわなで終わるが,自分で100%管理しててあれじゃあね.
 【反論】 今までこうやって色んな人間にレッテル貼って回ってたんだろうな〜
 【反論】 右でも左でも俺が相手にしないパターンの一つが,ソースも持ち寄らずに「○○は疑問です」とか言ってくるタイプ
 【反論】 適当なページ漁ってQ&A見れば,いい加減なのが分かるよ.どこに目付けてんの?
 【反論】 回答文がネットの雑談やWikipediaだけ,または眠い人の回答だけでクロスチェックなしなのが,常見問題がいい加減である証拠
 【反論】 「具体的」「具体的」って子供みたいに繰り返すと馬鹿みたいだから止めた方が良いと思うよ.これ以上具体的な指摘がどこにある?
 【反論】 具体的にとか言ってる奴に突っ込みいれない割には随分抽象的だ事.
 【反論】 所沢のソース不提示に寛容なんだな.
 【反論】 俺は軍事板常見問題の管理人ではないから,「アイツラモー」自体が成立しない.
 【反論】 「2ch,Wiki,mixiの回答でお茶濁した」実例を提示している以上,レッテルで片付けられるものではないね.
 【反論】 どっちが「アカデミック」から程遠いことをしてるんだか.

26905

               ◆◆◆◆◆◆ふしぎリモホ〜

 【反論】 実家のIPは超大手と違って,コロコロ変わるところなんだ.

 【反論】 今投稿しようとしたら,「このリモートホストからのアクセスは禁止されています」

 【反論】 アクセスポイントだかの切替で,リモホが変わる可能性はあるかもね.
 【反論】 ひょっとして所沢が嘘ついてるか,リモホを理解してないんじゃないのか.
 【反論】 リモホが変わったと言ってるのは,定期的にプロバイダがIPを変更し,結果としてリモホの特定桁が変わることを指してんじゃないの.
 【反論】 俺からリモートホスト公開はしないなぁ.
 【反論】 IP,リモホ公開以外で,何か立証のアイデアあればどうぞ.
 【反論】 まず所沢のほうがリモホを晒す以外の手段で,岩見氏のリモホが日替わり状態だって事を証明すべきだろ.
 【反論】 証明方法は所沢が考えることだな.
 【反論】 岩見氏をレス禁にしてる所沢が,そういう負担をすべきだろ.
 【反論】 JSFの論争相手が,ブログのコメント欄閉じると非難ごうごうしてたくせして,所沢の反論封殺は肯定とは,ダブスタにもほどがあるね.

 【反論】 リモホを変えた覚えがないのに全く違うとか何言ってんだ?

          ◆◆◆◆◆「週刊オブイェクト」叩き

 【質問】 「「週刊オブイェクト」において,「ツイッター事件簿」をこっそり削除&禁句設定した」と,岩見浩造が言いふらしていますが,それは本当ですか?

 【反論】 ツイッター事件簿ってカテゴリ設けてただろうが.
 【反論】 最初から「ツイッター事件簿っての止めたんだね」って意味で言ってるから間違いはないですね.
 【反論】 根拠提示してるじゃん.

 【質問】 「ライターも見てる前で.新刊売りの軍事雑誌を立ち読みで酷評」は,非難さるべき行為?

 【質問】 岩見は何で,「市民運動観測所」スレッドの話を,オブイェクト・スレッドでグチグチ言ってるんだ?

 【反論】 「相手を勝手に統一意識をもった群体に見立て」る方法は,外集団均質化効果として普遍的にあること.

 【珍説】 「再反論者は所沢なのがバレバレ」???
 【反論】 「あれは十把一絡げにしてOK」「これは違う」
 【反論】 こっちは均質性に着眼してまよと言ってるのに.
 【反論】 同じ嗜好の持ち主の名無しとして,スレッドごと均質に取扱うのが適当.
 【反論】 プラスの価値で塗り固めた均質化の例が提示されている.

 【反論】 「岩見類」など,自演を盾にしたレッテル貼りだと,バカ2人がやっていた同士討ち見て分からんかね.

 【反論】 わざわざ観測所やオブイェクトスレッドまで出張して,気に食わないレス見つけては「イワミガー」認定は爆笑もんでしかないが.

5e3e6r 【質問】 脱原発を叩くチンピラを,自由に殺してもいい法律が,何でないんだろ?

 【反論】 字面のまま「俺関係ないし」と思ってるってことだ.

 【質問】 「ご一行様」と見なして岩見君が非難を繰り返している者」=「JSF一派」であることの根拠は?

 【再反論】 「違うぞ」と証明する事実もない.
 【再反論】 昔の観測所は出撃拠点だったことは認めるんだ.

 【反論】 JSFの場合は当日の暴言にも関わらず一連の原発擁護活動,放射脳糾弾運動に加担していることが問題.あの暴言を吐いた相手の内一部にしか謝罪していないのも知られている.暴言の内容にも問題がある.

 【反論】 見苦しいレッテル張りを始めたのは観測所」スレッドの住人なので,釈明をする必要性が無い.

 【反論】 「動機は手段を正当化しない」は鏡って奴だな.

 【反論】 「基地内でモード変換は可能です」とか言ってたJSFは,リムピースにそれを否定されて赤っ恥かいてた.

 【反論】 リムピースが言うように「基地内で転換するのは無理」だから,日米合意もそうなったという話.
 【反論】 日米合意の前,「基地内でモード転換するかも」と話題になってたころ,JSFは「楽勝です!」とドヤ顔で言ってたわけ.
 【質問】 問題にされてるのは,トラブルが起きたときのケースだったような気がするんですが,大丈夫なんですかね…….
                    ◆◆◆◆◆◆◆自作自演

 【質問】 「自作自演」って何?

 【質問】 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM は,本当に自作自演したの?

 【質問】 「岩見類」の識別ポイントは?

 【反論】 自演などという手間のかかる投資を必要性を感じなくなった.

 【反論】 いい感じで思い入れで壊れだしたな.どう見ても俺のスレじゃないか.
 【反論】 思い込みという言葉をソフトに言ってあげたつもりだが.

 【反論】 これの何が問題ある指摘なのか,全く理解しかねるのだが.

 【反論】 別人だと何度言えば,馬鹿なミリオタどもには分かるんだろうな.

 【反論】 また同一人物妄想か.

 【反論】 放射脳に対抗して原発ゴミってレッテルを製作しておいて良かった.
 【反論】 「そっくり」と思えるんなら,病院逝け.
 【反論】 そっくりなのはお前等も同じだしなぁ
 【反論】 ゴミはID見ることもできないのか?

 【反論】 アンチがわざと岩見さんの真似してる証拠がある.

 【反論】 これまで岩見さんの自作自演と言われてきたものが,実はアンチ岩見の仕業だって判明した!!!!11!!!
 【反論】 主張は反対方向なのに.IDが一緒だなぁ.
 【反論】 「自分以外全員馬鹿」って奴だったらそいつが一番滑稽だがな.
 【反論】 書評ではいいと思ったところ,悪いと思ったところ,良し悪しとは別に興味を持ったところを指摘しているだけ.
 【反論】 岩見類だから一緒なんて逃げ道つくらないで,同一人物疑惑デマは謝罪してくださいね.
 【反論】 同一人物ではなく,複数の人間が,同じ矛盾点を指摘してるだけ
 【反論】 岩見類なんて言葉まで作って,毎度毎度印象操作と暗喩に必死
 【反論】 同じ疑問点を他人が突くと,何故無能なのかね?
 【反論】 何で全員がずっとPCに張り付いてる必要があるの?

 【質問】 「岩見浩造 ◆pHX/P.HP/c」は「岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM」と同一人物?

 【反論】 中味に触れずに全否定戦法を繰り出す.

 【反論】 極東板みたいな低レベルな酷使崩れの弁慶君が集まる板,全然気にしたことも無かったから知らなかったよ.

 【反論】 清谷や現代兵器にそれほど興味ないし,あのスレッドの末期患者集団は一言一言から弁慶振り,お子様振りが漂ってきてくっさいから,清谷スレッドを名無しで荒らしてなどいない.

 【反論】 ツイッターで駄文垂れ流すのがWikiや2chより何時から高尚な行為になったん?

 【反論】 信用が無いのはお前等みたいな無能な軍オタだが?

 【反論】 岩見さん個人の信頼性の話に摩り替えようとしてるとことかミョーに所沢と被るんだけどもしかして本人?w
 【反論】 理由の無い謝罪をする必要性は無い訳だが.
 【反論】 相変わらずの同一人物妄想をもう隠そうともしないわけか.
 【反論】 「謝罪すべき」としている根拠が存在してないって言ってるじゃん.ダウトはお前のほうだね.

 【反論】 同一人物だとの認識は,集団妄想.主に原発ゴミと虫けらクラスタ系の.

                    ◆◆◆◆◆◆◆書評スレッド荒らしについての開き直り

 【link】

 【反論】 スレッド住人自身の妄想をスルーしても,「こいつはバランス感覚が無いな」と思われるだけ.

 【反論】 俺がいつ,名無しや書評スレのコテハンを捕まえて,「親との関係が上手くいってないからこんな人物になった」と言いましたか?
 【反論】 何度でも聞こうか.親が何の関係がありますか?

 【反論】 書評とはひたすら賞賛を積み重ねるものだとでも? 大体,批判者は書評のひとつでもしたのかよ.

 【反論】 「文献探しだけしてればいいのに」ってのは,「俺のパシリでもやってろ」って肥大した所沢の自尊心でしょ.
 【反論】 お前の言い方では,書評する輩全員に対する批判に聞こえるなあ.
 【反論】 お前は書評自体をしないのだから,他の人の書評について持ち出すのはお門違い.
 【反論】 じゃ,書評スレ行って,書評は禁止とでも言って来いよ.
 【反論】 己の手も動かしてるよ.
 【反論】 書評スレで他の人が申告すれば「積読」.俺が書くと「本棚に本並べて満足」.言葉って本当に便利だよなぁ.

 【反論】 ブリクス本で査察の勉強してますってアピール「も」したじゃん.

 【反論】 毎度おなじみ俺への因縁付けに見えるんだが.

 【珍説】 「ID:Whd+3f+T0 的には,バレなければ何やっても優秀,と」???

 【反論】 「誰に向かって話してるんだ」という安い煽りは,頭の悪さを露呈するだけだ.

 【反論】 文脈が違う.

 【反論】 今回のはちゃんとした書評だろうが.「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い人ってやだよね」はお前らのほうだな.

 【反論】 bk1の人は何時も書評無いし,レス切り取られた挙句,「こいつは○」「こいつは×」なんてやられて金儲けにも使われるのは不快感がある.

 【反論】 書籍スレッドでbk1のリンク貼っていたのが,消印所沢でないという証拠もない.

 【反論】 「書評スレッド」で書評自体の信用性を議論するのも正当

 【反論】 隙をつくって狙われてるのはお前だよ.

 【質問】 岩見が淡々とブックレビューしてれば,八方丸く収まっていたのでは?

i19 【反論】 書評ではいいと思ったところ,悪いと思ったところ,良し悪しとは別に興味を持ったところを指摘しているだけ.

     ◆◆◆◆その見識張り

 【質問】 「今回の震災で普天間基地が比較的高台にあること」を「再評価」する記事が,沖縄の地元紙に載ったって本当?

 【質問】 「アメリカではハナっから上製とペーパーバックが同時に出たりする」ってのは,洋書の常識では?

 【反論】 そもそも「自慢」に仕立て上げる方が病的.
 【反論】 簡単に漁れる程度のものを「ご大層」と言う時点で終わってる.
 【反論】 何でお前等の気に入るようなレスをしなければならないんだ?

 【反論】 携帯やiPhoneは,仕事の邪魔にしかならん.

 【反論】 外回りが仕事で使ってるのは別.
 【反論】 「作業」以外にも,携帯が必要ない仕事など幾らでもある.
 【反論】 内勤でも携帯は使うが,外勤に比べれば遥かに頻度が落ちる.
 【反論】 口は災いの元なんだよ.
 【反論】 悪口ってのは,職場の同僚についての話じゃなかったの?
 【反論】 最悪板で今更ウリナラもどきの謝罪要求? どこの精神論者だよ.鏡見て出直せ.
 【反論】 相手の口汚い発言を叩けるほど,自分がネット上で高潔な行いをしてきたって思ってる.
 【反論】 「携帯なんて仕事の邪魔」って言い切れる.

 【反論】 俺はガンダム種以降の作品,1分も視聴したことない.

 【反論】 匿名なら何でも出来るってのは,俺を批判してる連中にこそ言える.

 【反論】 JSFアンチの巣窟がオスプレイと普天間で盛り上がってた時,なぜか可哀相な子がこっちに現れたりしてたなぁ.

 【反論】 オタクとは何かに執着することで優越感に浸る人種とも言えるから,「薄っぺらいコメントを大量生産する装置」で欠点が露呈してしまう.

          ◆◆◆◆◆岩見の「原子力知識」なるもの

 【link】

 【質問】 岩見浩造による『福島第一原発潜入記』書評の信頼性は?

 【反論】 「1日につき,粉ミルクを,粉の状態で1kg以上乳児に与えて,ようやく0.4ミリシーベルトになる」が正しいという保証は何?

 【反論】 馬鹿な原発ゴミにも分かるように説明してやる.
 【反論】 『現代化学』5月号P28などを参照している.
 【反論】 「原子力研究室」なる架空のサイトを参照などしないが.
 【反論】 「原子力研究室」なる架空のサイトとは違う所に誘導されるんだが.
 【反論】 中身読んでないのは,相手のサイト名すらまともに書けないお前だよ.
 【反論】 親切心で資料を提示したのに対して,何という無礼な反応だろうか.
 【反論】 マスター修了して精神年齢3歳児未満が,ネットで罵声吐きながら仕事してるんなら,日本に原発は要らないかもねー
 【反論】 生まれて何年生きてきたかしらんが,大した洞察力もなさそうだな.
 【反論】 ああ,本当は成人もしてないのに,年だか人生だかほざいたのか.
 【反論】 原発ゴミが量産したtogetter読んでも,断片情報が投げつけられるだけで,勉強にならねーもん.
 【反論】 結局お前も原発ゴミと同じか.
 【反論】 名無しで書いてるなら,過去なんざ簡単に捏造出来る.
 【反論】 お前が無理やり自分の好きな話題に持ち込んだ所で,乗る義理はないね.
 【反論】 黙って福島産の農産物を無検査で食ってろ.

 【反論】 「原発ゴミ」は,本当の原発推進派である電力会社や経済産業省の腰の低さに比べても大違い.

 【珍説】 『原発と地震柏崎刈羽「震度7」の警告』感想において,所沢は歪曲をしている.

 【反論】 所沢と同じ本を読んで正面から書評した訳ですがそれが何か.

 【反論】 放射脳放射脳と馬鹿にしてこいつ等の中で,身を切るような反論がほぼ皆無なのが笑えるな.

 【反論】 バックエンドの見積りは毎度のようにいい加減で,経産省データの横流し.

 【反論】 原発を動かせつってる側は事故の知見と後始末でより大きく貢献しなければならないのは当然.

 【反論】 じゃあ昨日から言ってる「資源が〜」「コストが〜」って話はなかったことで良いんだね?

 【反論】 放射能と無関係だと分かったとたんに人の死に大喜びとか最低だな.

 【反論】 そんなもの,スレッドに貼っても居ないんだが.
 【反論】 お前らが普段バカにしてる特亜そのものだな行動パターンが.

 【反論】 浜岡原発に21mの津波が来るかも知れないって報道されてたねぇ.防波壁の高さも最初12m,次に15m,夏の再稼働が絶望になった7月になって18m,で,先月は杭を深くすると来たもんだ.

 【反論】 自社のお手盛りシミュレーションでその拙速防潮堤の工事を始めたんだろ?

 【反論】 間引きなんて,昔からあったことなんだし頭から否定なんて世間知らずの好例だ.

 【反論】 異常な親原発,放射脳叩きこそファッショナブルなもの.

               ◇◆「原発ゴミ」

 【質問】 「原発ゴミ」って何?

 【反論】 ↑という設定と邪推.
 【反論】 所沢の邪推のつけ方に対しての皮肉であり,そのような発言は意味を成しませんが.
 【反論】 所沢の邪推に何もコメントしない時点で公平な視点を欠く.
 【反論】 弁護活動に勤しんでる時点で相応の原発ゴミじゃないっすか.

 【反論】 叩いてる連中に安直な者がいる事,そいつが原発ゴミかご一行様であることが証明された.

 【反論】 ゴミを駆除する過程ではよくあること.

 【珍説】 「HN"へぼ担当"が地震兵器を支持した」???

 【反論】 HN「へぼ担当」は,人間性がへぼ.

 【珍説】 「問題のあった項目を,痕跡もなく消して,無かったことにした!!!!11!!(岩見浩造)」???

 【反論】 安全な籠の中に逃げ込んで,他人を攻撃できると判断すると,すかさず御注進に及ぶへぼの人間性もよく分かったわ.

 【反論】 テメーの会社の火力の面倒でも見とけ糞ボケ

 【質問】 へぼ担当のレスは全部,東京電力の原子力技術者としての看板ちらつかせてのポジショントークだったってことでいいのかね?

 【反論】 これが東電の大好きなPA活動って奴?

 【反論】 自分の身の丈に合わない学歴で歪んじゃった典型例がへぼクンだが.

 【反論】 原発事故前から,あいつは泳がせていた.

 【反論】 これまでも場合に応じてlm700jなどには指摘済み.

 【反論】 所沢自身が回答拒否してることを明言してるわけだが.
 【反論】 「常時書き込めない」なんて書いてない.
 【反論】 読解力ないだけじゃなくてバカだろお前.
 【反論】 つまり岩見さんのことは疑ってかかるけど所沢のほうは疑わないと.典型的な信者脳だな.
 【反論】 中立を装いたいならもっと美味くやれよアホ.

 【反論】 下手すりゃチェルノ以上の核災害も予見し得た時点で避難の邪魔するクソ以上に不謹慎な存在って思い浮かばないな.

 【反論】 偉そうに天下国家を語るなら最低でも福島原発行動隊みたく参加するとか原発で働くとかやればいいのに.

 【反論】 自分の名前の入ったスレに自分が書くのは当然.観測所は実質的に連中の溜まり場であり,自認者もいるので荒らすのはこれまた当然.

 【反論】 そいつ再稼働を推進しておきながらこの時点でベントフィルタのべの字も言及して無いんだよ.

 【反論】 東電社員の暴言の存在が,大層都合悪かったようだね.
 【反論】 与し易そうな相手だけを蹴散らすのがlm700j流

 【反論】 海上護衛戦から石油危機までそこそこの文献を読んで,その手の上から目線論議を 一通り知っている俺相手に,馬鹿の一つ覚えみたいに安っぽい危機論を 吹っ掛けるなんざアホらしくてな.

                    ◇◆◆HN「ひまわり」叩き

 【反論】 あるtogetterまとめでは,原発ゴミが追い詰められてる.

 【反論】 cozycube 君に随分肩入れするんだねぇ.
 【反論】 電源の規格は,発注者である以上当然責任持って採用する必要がある.
 【反論】 本日のcozycube 君のID:HhReFtqY0 か.
 【珍説】 「ひまわり」ではなくわざわざcozyをチョイスする痛さのセンス
 【反論】 宅間正夫という東電の原子力部門上がりの取締役によれば,「原子炉は第6感で運転出来るから安全」だそうだが.
 【質問】 宅間正夫って誰?
 【反論】 問題は複数あり,他にも予防策が必要.
 【反論】 論拠の間違いを指摘するのに「当時の価値観」なんか考慮する必要はない.
 【反論】 そのレスの中に一つも俺の発言が反映されてない件
 【反論】 バーカ,引っかかってやんの.
 【反論】 >>327はAerospaceかひまわりだったりしてなw
 【反論】 短時間SBOしか想定して無いなら電源の規格が違ってていいというのは詭弁.
 【反論】 実家には現物が無い.出先に置いてある.
 【珍説】 津波対策をしていたという話は聞いた事が無いが.
 【反論】 やっぱ岡村センター長の件すら調べてないんだ.
 【反論】 このまとめに関しては,このツイートに限らずモトケン氏の主張には同意出来ることが多い.
 【反論】 隕石に頼る連中が陥る典型的な極論
 【反論】 防波堤は津波対策にはならない.
 【反論】 防水コストは建設コストに比較しても問題にならないほど安価だから,上場・非上場は関係ない.
 【反論】 ついでに言えば,原電の株主は電力会社でその筆頭は東電だし,売電先も電力会社.
 【反論】 組織としての対応力の差の問題.
 【反論】 一度引き上げてしまえば基本的にはイニシャルコスト扱い出来る津波対策の金が,そんなにかかったかって話.
 【反論】 疑似科学と化した過去の地震工学など,屁理屈を言い分とした自然に対する過信.

 【反論】 ひまわりの論て必要条件と十分条件の違いを取り違えたものじゃないかな.

 【反論】 想定高を意識しないでもいいようにと言うことで,防護するべき施設に防水処置を施すと言う意見は,宮崎慶次が言っていた事

 【反論】 お前の理屈だと「予算が有限だから」5000億円の投資も5億円の投資も拒否できるよなぁ.
               ◇◆「原発ゼロ」 代案もゼロ

 【反論】 電気使い放題でネットで天下国家駄弁ってるだけの都会人は「黙れ」でOK.

 【反論】 図星だったか?
 【反論】 電力会社や政府が提示した対策に対するレビューが何もない.全部政府の言いなり.
 【反論】 生活実感が無いのはお前の方だよ,天下国家の弁慶君.
 【反論】 「金の話」だけならバックエンド問題は無視できないだろ.
 【反論】 一個人で出来ることなんて,それこそエコ家電買って節電する位じゃないの?
 【反論】 能無しは黙って電気送ってりゃいいんだ.
 【反論】 昨日から俺に絡んでる天下国家君の「知識,論旨,結論」は「他人の受け売り」としか思えませんが.
 【反論】 お前は原発推進者として身も切らずにただただ上から目線の国家論を盾に物を放言する.最低だな.
 【反論】 立地県に配慮も出来ない阿呆が,あれだけの大事故を見てなお拙速に原発を動かせと語る滑稽さを,「天下国家」と言ってるんだが.
 【反論】 脛齧りニートの原発ゴミとやらが悔しがると思うね.
 【反論】 天下国家君は,ただただ「田舎は都会に黙って電気を送れ」ということだろう.馬鹿な奴だ.
 【反論】 少しでも万全なコンディションに持ってくために目を光らせてくという常識が,原発ゴミにはない.
 【反論】 どうせまた「日本の技術は世界一ぃ」位にでも思ってんだろな.
 【反論】 原発は当座の電気代が安くても,単なる課題先送り装置.
 【反論】 何で「放射脳」を外から罵るだけなの?
 【反論】 原発君は都合の悪い話には答えないじゃないか.ずれてるのはどっちよ?
 【反論】 同じ話を2度繰り返すつもりはないのでログを追う事.
 【反論】 ID:vUzhtwUo0 =ID:k6SPcnCm0じゃない証拠は何だ?
 【反論】 俺は既に回答済み.二度手間になることをするつもりはない.
 【反論】 凄いね,狂信的な推進派じゃん.
 【反論】 お前らだって都合の悪いもの全てを俺の自演扱いにして,過去ログも読まなかったじゃん?
 【反論】 最初から多少高くても,しっかり津波対策してれば,兆単位のコスト削減に繋がって「長期的には経済的」だったかもしれないんだぜ?
 【反論】 際限なく観測所や原発ゴミに増長されても困る.
 【反論】 お前って,単細胞の原発礼賛者ってことでOK?
 【反論】 放射脳叩きしている原発ゴミこそ「他人をゴミ扱い」の始祖.
          ◆◆◆◆◆岩見のジャーナリスト論

 【反論】 田原はまともなジャーナリスト

 【反論】 お前の考えるジャーナリスト像ってどんなん?
 【反論】 お前さんが,何でジャーナリストが金貰ってるとダメなのかから説明しなきゃダメだろ.
 【反論】 じゃ,ジャーナリストを買収して世論操作しようとした側(原発推進派の行政)は更に悪質だね.
 【反論】 ジャーナリズムって,君が考えてるほど高尚なもんじゃない.
 【反論】 「ジャーナリストなんてそんなもん」と,「田原はマトモなジャーナリスト」とは矛盾しない.
 【反論】 講演料で100万が「贈賄」なら,青森県の社会的責任の方が重い.
 【反論】 講演料を貰うことは不正にはならないんだが.
 【反論】 県警とか何を言ってんのお前は?
 【珍説】 「基本的に,講演会で相場の謝礼を払うことの正当性を議論しなければならない」???
 【反論】 田原は原発推進派の欺瞞も描いてるんだが.
 【反論】 貶めるというか,田原含めてジャーナリストなんてそんなもんだろ.
 【反論】 全然人のレスを読んでいないんだな.
 【反論】 問題にするポイントは間違って無い.言論の自由はあるんだから,
 【反論】 田原は民間人だが,青森県は行政機関だから,カネをあげるのは不正だが,受け取るのは不正じゃない.
 【反論】 お前は,人から持論を出させてケチつけるばかりで,自分の意見がない.
 【反論】 じゃあ,バカな私人が,「黙ってろ」なんて言うべきではないですね.
 【反論】 金引っ張ってこれなかった側の不正を暴くのは,ジャーナリストの最低条件.
 【反論】 俺に反論してくる奴って典型的な活動家がこじらせる症状なんだよね.
 【反論】 田原は逮捕されてないが.

総記FAQ目次へ

「総記別館」トップ・ページへ

「軍事板常見問題&良レス回収機構」准トップ・ページへ   サイト・マップへ