c
「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ サイト・マップへ
◆◆◆◆◆◆◆書評スレッド荒らしについての開き直り
＜◆◆◆◆◆◆岩見浩造
＜◆◆◆◆◆荒らし事例
＜◆◆◆◆荒らし
＜◆◆◆軍事板
＜◆◆2ちゃんねる
＜◆メディア 総記
＜総記FAQ目次
※ 本まとめは，HN : ( ´∀｀)ノ７７７７さん氏からのリクエストに基づく
公共の掲示板，twitter，個人blogなどに，広範囲に被害を及ぼしているため，公共性の見地から収録する次第．
「既婚者の墓場」◆（2014/01/10） 旦那を見下して全ての家事を押し付けてたら、離婚することになった。反省したら復縁する約束なのに、旦那が変わらない。復縁する約束なら、守れよ
参考事例
「キチガイママまとめ保管庫」◆（2014/02/04） 放置ママからの手紙・・・「私がレストランに行けるからってひがまないでください。大家にチクるなんて
大人げなーい」
参考事例
「キチガイママまとめ保管庫」◆（2014/02/07） ママ友の息子ｸﾝ、学校のトイレの洗面台にｼｯｺしてたらしい。さすがにこれは庇いようがないっしょ
参考事例
「クーゲルシュライバー」◆（2013/09/30） 流れを無視した自作のクイズばかりになり，Aは人のサイトの掲示板を私物化していった
参考事例
「クーゲルシュライバー」◆（2013/12/14） 泥:「本屋で売ってる安モノに大げさな!!ねえ皆もそう思うよね!!!」
参考事例
「ブラック企業社畜ニュース」◆（2013/04/20） 44歳の俺が25歳同僚女に毎日声かけた結果ｗｗｗすごいことになったｗｗｗｗｗ
参考事例
【反論】
895 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/02/11(土)
19:52:58.42 ID:HCehweAc0 [3/10回発言]
〔中略〕
ID:3cPOT1Ut0
>君の場合は人格批判どころか対象者にすら言いがかりに近いレベルだと思うんだけど．
はいはい．そうやってID:/w2n7KT90の妄想をスルーしても「こいつはバランス感覚が無いな」
と思われるだけ．
【再反論】
バランス感覚ねぇ…
書評スレッドに何の前置きもなく，こんな事書く奴のバランス感覚って何なんだろ？
ただでさえ書評スレッドじゃ，
「書評の批評は荒れるから，控えた方が良くないか？」
って意見も出てるのに．
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1328086481/8
＞http://keshiintokorozawa.web.fc2.com/faq09e02s.html#link
＞俺前ブルーバックスの軍事科学本のひとつとして『プルトニウム』取り上げたことあったっしょ．あれ色々書かれてるから．そしたら
＞>「核査察に関する～」という記述に対する批判であるにもかかわらず，「NPT体制の成立過程」について取り上げているのは，不適切です．
＞だとさ．書評スレは全部自分のものとでも思ってるのかな？
＞あいつの「査定」なるものがどういうものか良くわかったよ．
＞昨日買った軍事本の書評は読んだ後にな．
ちなみに，この書き込みを見て思い出したのが，悪名高き”うぐぅちゃん”．
某同人作家のBBSで，何の前置きもなく毒を吐いて，住人から総スカン喰らったのと，状況がそっくり．
書評スレッドの住人は大人が多いから，君の蛮行に何も言わないだけ．
最悪板，2012/02/11(土)
青文字：加筆改修部分
【反論】
900 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/02/11(土) 20:12:07.48 ID:HCehweAc0 [6/10回発言]
>>898
>書評スレに何の前置きもなくこんな事書く奴のバランス感覚って何なんだろ？
俺がいつ，名無しや書評スレのコテハンを捕まえて
「親との関係が上手くいってないからこんな人物になった」と言いましたか？
【再反論】
そうやって，問題を矮小化させて正当化するんですね．
いつもの手口か．
最悪板，2012/02/11(土)
青文字：加筆改修部分
【反論】
904 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/02/11(土) 20:21:51.63 ID:HCehweAc0 [8/10回発言]
>>901
答えられないと「矮小化」か？
親というのは議論に関係ないはずだね．
俺が最初に親について何か書いてたなら別だが．
何度でも聞こうか．親が何の関係がありますか？
書評スレで他の書き込みした人間の親を批判したことがありますか？
【再反論】
だからさ，俺は「書評スレッドで，そこの書き込みの内容ですらない事を持ってきて，管理人を叩き始めた件」をもって，「スレに関係ない事で他人を罵倒して荒らす行為をする事」を，バランス感覚の話として持ってきたわけだ．
それを君は，「スレッドに関係ない事で他人を罵倒する事」に矮小化して，親をフンダララとか言い出したんでしょ？
確かに君は，「他人の親が」云々は言ってないよ．
でも，スレッドに関係ない事で，他人を罵倒して荒らす行為はやってるよね？
それをもって「バランス感覚」って言ったんだ．
…本気で，「0どころか虚数域」と馬鹿にされる佐原並の読解力かもしれんな．
最悪板，2012/02/11(土)
青文字：加筆改修部分
ここまでヒステリックに親について書かれることに噛みついてるのを見ると，岩見君とその親との関係には，何か問題があると疑わざるを得ないんだけど．
匿名希望 by mailform，2012.12.14
青文字：加筆改修部分
【反論】
920 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/02/12(日)
00:33:30.98 ID:vMKIIsjN0 [2/8回発言]
〔中略〕
>書評スレで他人を罵倒したり
他のレビューに問題点を指摘した．
他のレビュアーとは違う尺度で評価した．
書評とはひたすら賞賛を積み重ねるものだとでも？
921 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/02/12(日)
00:36:24.92 ID:vMKIIsjN0 [3/8回発言]
ID:Zkuiv9c90は大体書評のひとつでもしたのかよ．
俺がレビューの基準にしているように，安い軍事本でも山のように
あふれてる時代だが．
それとも所詮観測所やコメント欄上がりの信者君で，JSF大先生の権威を汚す奴は
許さない，ってのが本音？
923 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/02/12(日)
00:39:31.56 ID:vMKIIsjN0 [4/8回発言]
あ，それとも，ブックレットという単語に拘ったり
1ページ半の内容を1ページと書いたからと重箱の隅みたいな
批判をねちねち重ねるかねぇ．
【再反論】
＞他のレビューに問題点を指摘した．
＞他のレビュアーとは違う尺度で評価した．
なら，個人名挙げてあげつらう必要など，全く無かろう？
君の書き込みは，評価なんてもんじゃない．
書評と称して，ただ自分が嫌いな連中を叩いて罵倒しているだけ．
そんなのはNetウォッチ板や(2chコテなら)最悪板でやれ．
君の方がおかしいと判断されたなら，スレッドを立てた君が叩かれる可能性も有るけど．
＞書評とはひたすら賞賛を積み重ねるものだとでも？
相変わらず読解力皆無だね．
君の場合，上記で言ったように，評者を罵倒するためだけに書いてるときが，多々見受けられる．
書評スレッドの8とか，その典型的な例．
所沢にも言われたろ，「文献探しだけしてればいいのに」って．
お前が他人に受け入れられるためのヒントは，色んな人が出してるのにね．
でもお前は聞かないんだよな．
最初に敵味方分けて，「敵」認定した人の言うことには，絶対耳を貸さないから．
そのやっすいプライド捨てちゃえよ．
後生大事に持ってるようなもんじゃないぞ．
最悪板，2012/02/12(日)
青文字：加筆改修部分
928 ： 最低人類０号 ： 2012/02/12(日) 00:53:27.68
ID:Zkuiv9c90 [4/6回発言]
＞ID:Zkuiv9c90は大体書評のひとつでもしたのかよ．
なるほど．今まで君の書評スレッドでの書き込みに感じてた違和感はこれか．
俺はあのスレを，次に読もうとする本を探すのに使ってる．
だから書評なんて書いてるはずもない．
本は読むべきものであるのに，君は書評を書くことが目的と化してたんだね．
ああ，やっと分かった．
君の書評が独り善がりで，その本に対する興味を他人に起こさせないのは，書評書くことが目的化してたからだって事が．
最悪板，2012/02/12(日)
青文字：加筆改修部分
【反論】
927 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/02/12(日) 00:49:46.23 ID:vMKIIsjN0 [6/8回発言]
>所沢にも言われたろ，「文献探しだけしてればいいのに」って．
あああれ？「俺のパシリでもやってろ」って肥大した所沢の自尊心でしょ．
指摘した点も牽強付会な点が多かったしな．
所沢のバカは黙ってろ事件等々お仲間の失態に対する隠ぺい姿勢，無関心ぶりを
見てれば，所詮行動原理がJSFと大差ない揚げ足取り集団だってわかるじゃん．
【再反論】
パシリになりたくないのなら，自分で書評スレッドまとめサイトでも作れば良いだろ？
2chのログは，出版などの大規模な金銭が絡まない限り，フリーで使えるのは周知の通り．
減らず口叩く前に，己の手を動かせよ．
少なくとも所沢は，その手間は掛けてるんだし．
＞「俺のパシリでもやってろ」って肥大した所沢の自尊心でしょ．
これもまた酷い妄想．
岩見君の文献情報は，パシリになるほどのレベルには達しておりません．
バイアスが酷く，そのままでは使えないからです．
「沖縄タイムズが，普天間基地を再評価」の一件にも見られるように，文意をまっさかさまに曲解していたことも少なくありません．
そもそも，こちらが悪意ある意味で書いていなかったものを，パシリだ何だと，そのように岩見君が悪意ある曲解をすること自体，岩見君の読解力（および精神面）には大きな問題があることを示しています．
文献探しの「姿勢」を評価した――評価したのが「能力」ではないことに注意――のは，あくまで岩見君個人の態度の中で，一番マシな部類と思われるからです．
その能力を，平均的第三者との間で相対評価するなら，どの道最低評価であることに変わりはありません．
岩見君は自身を誇大評価しすぎです．
＞お仲間の失態に対する隠ぺい姿勢，無関心ぶり
これらもまた，事実に反する誹謗中傷．
件の「事件」については，第3次改訂まで終え，本サイト掲示板に「事件」を通報した，HN「軍事板住民」なる問題提起者の査閲を待っている状態．
（あれほど熱心だったHN「軍事板住民」が，返信すらよこさないままと言うのは，不可解でしかないのだが）
この通報がなければ，編者は「事件」に気付きもしなかっただろう．
twitterは流れが速いので，その時間帯に偶然居合わせなければ，そういうことがあったこと自体，気付きにくい．
また，東日本大震災直後から暫くは，デマの多さに閉口して，編者はtwitterから遠ざかってもいた．
2012.12現在も，熱心に活用しているとは言いがたい状況である．
岩見はtwitterのシステムを，理解していないとしか思えない．
最悪板，2012/02/12(日)
青文字：加筆改修部分
【反論】
930 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/02/12(日) 00:58:21.72 ID:vMKIIsjN0 [7/8回発言]
書籍探しにも，書評にも使いますがな．
探すだけならデータベースや検索エンジンを使えばある程度は行ける時代だ，
それと，お前の言い方では書評する輩全員に対する批判に聞こえるなあ
【再反論】
＞それと，お前の言い方では書評する輩全員に対する批判に聞こえるなあ
それは君の耳がおかしいせいだよ．
他の人が書いた書評と君の書評，全く違うことにも気付かないでしょ？
それに気がつかない限り，君がいくら気合い入れて書評書いても，理解者は増えてくれないよ．
最悪板，2012/02/12(日)
青文字：加筆改修部分
【反論】
937 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/02/12(日) 13:14:22.73 ID:gfqxpQas0 [1/5回発言]
>>932
お前は書評自体をしないのだから他の人の書評について持ち出すのはお門違い．
書評をすると言う行為自体を放棄している奴が何を言うかね
【再反論】
これだけで，君の書評に対するスタンスが良く分かったわ．
予想通りというか何というか．
やっぱり君は，書評を書く事が目的となってるんだね．
書評スレッドでの，他の書評と君の書評の違いはそれ．
指摘された事がやっぱり分かってないんだ．
でも何故だろう…？
君とほぼ同時期に出現する，スレ常連を罵倒し君を持ち上げる名無し，いわゆる「岩見類」も，似たような事言ってたんだけど…
最悪板，2012/02/12(日)
青文字：加筆改修部分
【反論】
947 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/02/12(日) 18:57:05.37 ID:aAChtAbh0 [1/2回発言]
じゃ書評スレ行って書評は禁止とでも言って来いよ．
【再反論】
誰がそんな極論言ってるんだ？
一度，他の人の書評と自分の書評を，読み比べて見ろって．
最悪板，2012/02/12(日)
青文字：加筆改修部分
【反論】
933 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/02/12(日) 01:05:37.03 ID:vMKIIsjN0 [8/8回発言]
＞減らず口叩く前に己の手を動かせよ．
動かしたよ．
俺にしても『プルトニウム』が成人の技術者などが要求する「詳細」まで踏み込んでないことは認識している．
ある意味では仇敵からの宿題だったとも言える．
で，調べものをした．
その結果の一部はこのスレにURLを張るという形で示した．
あれを読めば，だれもが，イラクの核開発とIAEAの対応策について無料で学べるわけだ．
わざわざAmazonで5000円もの値がついてる本を買わずにね．
で，更に調べて追加投資もした．今井本の定価もかけずにいい資料が入手できたよ．
今頃，実家に配送されてる筈だわ．そういう意味でいい勉強になった．
------------
【再反論】
>わざわざAmazonで5000円もの値がついてる本を買わずにね．
>
>で，更に調べて追加投資もした．今井本の定価もかけずにいい資料が入手できたよ．
イワミンの本に対する姿勢が，よく分かるな．
本当の本好きなら，値段には頓着しないからね．
HN「ゆうか」とか見ると良く分かる．
イワミンはプライドを満たす手段として集めてるだけだな．
だから収集はしても，中身を理解しようとはしない．
それ考えると，
「お前は書評より文献紹介だけやってろ」
ってのは，実に的確な評価だよな．
最悪板，2012/02/12(日)
青文字：加筆改修部分
岩見は，本棚に本並べて満足するタイプだね．
もちろん，本人が自分を収集家と認識した上でやってるなら問題ないんだけど，書評家気取りなんてするから…．
分を弁えるって大事だね．
出来ることと出来ないことを選り分けられないと，岩見みたいになる．
最悪板，2012/02/12(日)
青文字：加筆改修部分
【反論】
942 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/02/12(日) 14:22:21.72 ID:gfqxpQas0 [5/5回発言]
>>940
>本棚に本並べて満足するタイプ
書評スレで他の人が申告すれば「積読」．
俺が書くと「本棚に本並べて満足」．
言葉って本当に便利だよなぁ．何を言っても罵倒に結び付けられる．
【再反論】
だってお前，ロクに読んでないからね．
内容に言及したものは間違いだらけ．
そのくせ，「あんな本買った」「こんな本読んだ」という話は，聞かれてもいないのに垂れ流す．
お前が優秀なレビュアーだったら誰も文句言わないだろが，肝心のレビューが残念．
「こいつ，読んだ自慢したいだけなんだな」
って言われても仕方ないね．
最悪板，2012/02/12(日)
青文字：加筆改修部分
** 【反論】
235 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/02/26 15:17:54 ID:N8Ds6lc10 [20/24回(PC)]
>むしろお前が所沢を擁護したほうが
>所沢にとっては打撃だろうよ
いやぁあの甘言からしてそうは考えてないだろうね．
【再反論】
「甘言」…（苦笑
「パシリ」という妄想が発展して，「甘言」というところまで妄想が行き着いた模様．
「自分に都合のよい解釈ばかりしている」と，よく指摘されている岩見君だが，これはその際たるものだと言えよう．
言うまでもなく，上述のように，「当方が少しでも岩見君の情報に何らかの価値を見出した」ことは，一度としてない．
最悪板，2012/02/26
青文字：加筆改修部分
【反論】
＞知ってか知らずか今日も書評スレで遊んでる岩見でありました．どっとはらい．
＞ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1328086481/699-700,702-703
182 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/02/25
23:13:33 ID:hu+uQV2j0 [3/3回(PC)]
>>177
>書評スレ
あああれ？，ブリクス本で査察の勉強してますってアピール「も」したじゃん．
湾岸にイラク戦争で大量破壊兵器の話だから軍事方面にもかかわりあるしぃ～
【再反論】
「アピール」…
こんなレスがあると，上述の「俺はこんな凄い資料知ってるぞ」自慢臭いという指摘を，否定し辛くなるのだが…
最悪板，2012/02/25
青文字：加筆改修部分
------------
262：名無し三等兵 ：2012/01/05(木) 08:26:21.26 ID:???
【社会】防衛大学校の教授が昨年出版した中国の軍事力についての著書で無断引き写し 大学が調査
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1325709071/
ttp://www.asahi.com/national/update/0105/TKY201201040559.html
この著書は「中国の海洋戦略にどう対処すべきか」（芙蓉書房出版）．元海将の太田文雄教授と別の教授の２人で執筆した．
全８章のうち太田教授が担当した２章で，防衛白書（２０１０年版）や防衛研究所が昨年初めて発行した「中国安全保障レポート」，
昨年４月にあった「戦略研究学会」での個人の発表資料からの引き写しが数カ所ずつ計３０行程度あった．
参考文献のリストにはこれらの資料を明示していなかった．
264：名無し三等兵 ：2012/01/05(木) 11:57:54.97 ID:???
>262
「芙蓉」や「かや」が出す自衛隊出身防大教官の本は
出鱈目・誤認・誤記・誤植のオンパレード．
レフェリングもなければ編集段階での事実確認や校正
もなく，“賜りましたご玉稿”そのまんま印刷の類だ
から，その対象の概要を知るためだけにしか使えない．
731：名無し三等兵 ：2012/01/22(日) 23:44:52.53 ID:???
>>264
でも逆から言えば編集者の手が入ってない著者の生原稿って事じゃないか．
実際，「翔べ海上自衛隊航空学生」は面白かったぞ．
1冊の本でここまで多種多彩な航空機の操縦経験談が出てくるのも珍しい．
YS-11まで入るんだから．
732：名無し三等兵 ：2012/01/22(日) 23:59:11.57 ID:???
>>731
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1324895648/262-274
そのレスの前後の流れ見るとdisってるようにしか見えん
具体的な例も示さずに
＞出鱈目・誤認・誤記・誤植のオンパレード
とか言われてもなぁ
------------
734 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ：2012/01/23(月)
02:37:18.69 ID:???
>>732
前後の流れと言うより毎度おなじみ俺への因縁付けに見えるんだが．
>「芙蓉」や「かや」が出す自衛隊出身防大教官の本は
>出鱈目・誤認・誤記・誤植のオンパレード．
「芙蓉」や「かや」「自衛隊出身防大教官」に限定する理由がない．
防衛論集を読んでいる限り，自衛隊出身防大教官でも
「出鱈目・誤認・誤記・誤植のオンパレード」と感じたことはないし，
「芙蓉」や「かや」の本をそんなに沢山読んではないんで評価の下しようがない．つまりもし俺が書いたと思ってるなら，それは的外れだと言うことだ．
ま，俺の蔵書でもかなりの割合を占めている光人社が，誤植の少ない出版社なのが，日本の軍事出版界の救いとは思う．
735 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ：2012/01/23(月)
02:42:37.75 ID:???
そもそも，昨日のレッテル張り論にも通じるけど，個別の本を評する時
出版社で色分けってのが一番不適当だと思う．
結局，内容はその出版社の得意分野や想定市場とかで決まるし．
一番大きいのは書き手の能力の問題．
軍事本を出してくれるので，軍事系出版社は有難い存在だよ．
気づいてる人も居るかもしれないけど，俺は出版社よりは買い手である
読者の（一部がやってる）行為に批判的なので．
軍事板，2012/01/23(月)
青文字：加筆改修部分
【再反論】
なぜそこで岩見が突っかかってくる？？？
誰も岩見へのレスなんかしてないだろ…？？？
それとも「名無しさん」の中に，岩見がいたのかな？
最悪板，2012/01/23(月)
青文字：加筆改修部分
>80：最低人類０号：2011/10/26(水) 03:26:12.54 ID:Whd+3f+T0
> 岩見君はあっさり自作自演が発覚するあたり，駄目な人だと思うよ．
81 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2011/10/26(水)
11:34:33.25 ID:sW1GkygQ0
ID:Whd+3f+T0 的には，バレなければ何やっても優秀，と．
流石にそこまでは思わんな．
【事実】
ここまで酷い曲解は，あつこば以来久しぶりに観測された．
しかもその後，この曲解を謝罪どころか，訂正すらしていない．
最悪板，12011/10/26(水)
青文字：加筆改修部分
【反論】
>329 ： 最低人類０号 ： 2012/01/02(月)
21:05:37.60 ID:gBIYqGoK0
>誰に向かって話してるんだこいつ
331 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/01/02(月)
21:08:59.06 ID:WkIhfDcn0 [11/21回発言]
>>329
そういう安い煽りは面白くない．頭の悪さを露呈するだけだ．
アンカをC+Fすれば書かなくても>>323と分かるだろ？
【再反論】
>頭の悪さを露呈するだけだ．
以下，イワミン自身の発言を引用．
------------49 名前：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日：2011/12/29(木) 07:37:53.58 ID:???
>>45
誰としゃべってるんだお前
http://unkar.org/r/army/1324895648
------------
あ，引用したのは軍事板書籍･書評スレッド43の発言ね．
どこかで見た台詞だと思ってたどってみたら・・・イワミン・・・とんでもないブーメランだよ・・・
最悪板，2012/01/02(月)
青文字：加筆改修部分
【反論】
338 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/01/02(月) 21:23:10.81 ID:WkIhfDcn0 [17/21回発言]
>>337
文脈が違う．
【再反論】
「文脈が違う」
・・・お，おう，この言い訳は衝撃的だったぞ．
その，自分勝手なルールでっちあげが，嫌われる理由の一つだというのに，全く気付いてないんだな．
そういえば（イワミンと同じタイミングで）書籍スレッドに書き込んでた名無しが，脳内ルールでコテハンを攻撃してたよね．
偶然かな・・・
最悪板，2012/01/02(月)
青文字：加筆改修部分
------------
677 ： 最低人類０号 ： 2012/02/05(日) 20:51:22.93 ID:Bvhm0iGz0
今回の書き込みでめでたく透明あぼーん送りとなりました
さよなら岩見
678 ： 最低人類０号 ： 2012/02/05(日) 20:59:26.41 ID:pr6PQrpN0
>>677
今まで良く頑張りました
------------
679 ： 最低人類０号 ： 2012/02/05(日) 21:28:52.24
ID:WGHrWUvF0 [1/3回発言]
>>677-678
今回のはちゃんとした書評だろうが．
「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い人ってやだよね」はお前らのほうだな．
【再反論】
「私恨を交えずにやれ」ってさんざ言われてるのに，まだ原発ゴミとか言ってるからだよ．
------------
31 名前：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日：2012/02/05(日) 18:56:56.58 ID:???
その手の方針を評価する無能な機会主義の書評家がいた位だ
（今でもそいつのツイッターで脂肪分ギトギトのこってりツイートが拝聴可能．余り公言してないがオタク集団「原発ゴミ」にも協力していると推測される）．
32 名前：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日：2012/02/05(日) 19:01:01.88 ID:???
なお，廃棄を指示した際の首相は塩津計の言う「天災政治家」小泉某だったそうだが，詳細は知らない．
原発ゴミのような人種が今回の事故でありもしない神話を幾つかばら撒いてるが，
神話批判をする者としてこのような神話を創造するのは如何なものかと思う．タカ派の技術オタクに利用されないように，気をつけることが大事．
------------
仮に一度まともな書評をしたところで，輝かしい前科が消えるわけでもなし．
しかも，
------------
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1328086481/8
8 名前：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日：2012/02/04(土) 11:49:46.30 ID:???
http://keshiintokorozawa.web.fc2.com/faq09e02s.html#link
俺前ブルーバックスの軍事科学本のひとつとして『プルトニウム』取り上げたことあったっしょ．あれ色々書かれてるから．そしたら
>「核査察に関する～」という記述に対する批判であるにもかかわらず，「NPT体制の成立過程」について取り上げているのは，不適切です．
だとさ．書評スレは全部自分のものとでも思ってるのかな？
あいつの「査定」なるものがどういうものか良くわかったよ．
昨日買った軍事本の書評は読んだ後にな．
------------
コレの何処が「書評」なんだ？
日記ならチラシの裏に書け，としか言えんわ．
何度も言われてるけど，書評スレッドの住人が何も言わないのは，「他人を罵倒する岩見」に関わりたくないからだと思うぞ．
岩見の全てを受け入れてるわけじゃない．
あと一つ言えば，書評から見る岩見の読書スタイルは，「誰かを見下して相対的に己を高くしたい」って意識が強すぎる．
だから岩見の「書評」を読んでも，ネガティブな感情しか出てこないし，岩見が評した本を読もうという気にもならない．
最悪板，2012/02/05(日)
青文字：加筆改修部分
【反論】※
173 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ：2012/01/02(月)
17:12:59.57 ID:???
bk1の人は何時も書評無いしね．
ま，向こうで「手元に残したいページ数何%」ってやってんのかもしれないけど．
俺はそこまでアフィとは言ってこなかったが，レス切り取られた挙句
「こいつは○」「こいつは×」なんてやられて金儲けにも使われるのは
確かに不快感がある．
371 ：名無し三等兵 ：2012/01/09(月) 01:40:19.98
ID:???
>>357-361
所沢の犬は出入り禁止だって>>7に書いてあるだろ
日本語の読めない馬鹿はこのスレに不要
372 ：名無し三等兵 ：2012/01/09(月) 01:53:16.57
ID:???
从川川川川川川川川川川川|
从川川川川川川川川川川川川
从川川川川川川川川川川川川川
从川川川川川川川川川川川川川川
从川川川川川川リ .:::
ヾ川川
从川川川川ルリ :::... .::
ヾ川
从川川川川リ′ ::::. .::: ∧
:|
从川川川ｌリ:. Ａ :::. ::.
|__| |
从川川川: . |lll| :: ::
|llｌ| .:| びぃけぃわんで
从川川ｌ||: : : . ∀..::::
:::.∀ .:.:| かいものしよおよ
从川川川: : : : :::::::::: r'_ _ヽ:::
. : .:|
从川川川:. : .
. :|
从川川川，:. . /ハヽ
:|
ヾ|川l川l从:.:. |:|::|::|
:/!
ヾ|川川从:.:. ヽv:/
.:厶|
ハ,r‐一ヽ:.:.:.:. .
.: .:./三|
. /:|ニ三三≧x，:丶.＿＿_ノ
.:/::三:!
/::/三三三三ニミ，:.
:/三三|
. /::/三三三三三三ミ，:. .所沢
. . :/::三三:|
373 ：名無し三等兵 ：2012/01/09(月) 03:16:50.39
ID:???
>>371
とあるスレを乱立させた時にバカアンチの振りしてコテハンにくっついてるそぶり見せてた奴が居たよなぁ．
オメーが信者なんじゃねーの？
軍事板，2012/01/09(月)
青文字：加筆改修部分
【再反論】
>とあるスレを乱立させた時にバカアンチの振りしてコテハンにくっついてるそぶり見せてた奴が居たよなぁ．
>オメーが信者なんじゃねーの？
ちょっと無理ある憶測だと思うけどなあ．
だって，岩見がコテつけて現れた直後だけでなく，直前に現れることも何度かあったから．
エスパーでもない限り，岩見がこの後レスするだろうと察知するのは無理だしなあ．
また，上記引用レスの前後から考えて 同レスにおいて使われている「信者」は，「市民観測所スレッド」なんかで，ちょっと前までよく見られた 「所沢信者」って意味だと解釈したんだけど――最近は，「御一行様」って言葉に代わってる様だけど――，そもそも書評スレッドで，「信者」なんて言葉を使う人は ごくごく限られるなあ と．
だって書評スレッドの人の殆どにとっちゃ，信者だの原発ゴミだの御一行様だのは，どうでもいいことだもの．
あと，ついでに言っておくと，岩見が何度もやっている，他人の書評をけなすような行為は，誰の書評であれ，書評スレッドでは嫌われると思うけどなあ．
だって，それをやられると，他の人も萎縮して，書評を投下しなくなるおそれがあるから．
まあ，そういう空気を読めるようになってから，またおいで．
最悪板，2012/01/09(月)
青文字：加筆改修部分
▼>金儲け
他のまとめサイトならともかく，常見問題をアフィリエイトで叩くのは賢くないぜ．
まず，所沢が違法に「儲けている」という事実を確認できないし，立証されてもいないんだよね．
それじゃ，とうてい批判とは言えない．
・所沢はひろゆきにメールしてまとめる旨を伝えている
・現行の2chのルールでは，まとめ行為とそこでのアフィ広告はある程度容認されている
・2chに書き込んだ時点で，書き込みをした者は著作者人格権を放棄している（初回書き込み時に同意）
・常見のアフィ広告はPVやクリック数ではなく購入額から数%程度の収入を得るタイプ
・本サイトに，現金収入になるアフィ広告は現在存在せず，図書購入に使えるポイントを得るタイプが，bk1が存在していた頃にあったのみ（現金換算しても，毎月100円いけば，かなり上出来なほう）
→利用者の意思があって初めて所沢にポイントが入る
この4点から，常見問題のアフィ広告は合法としか言えないように思えるのだが．
・・・よもや「合法であってもお金を儲けているのは許せない」とか言い出さないよな？
しかも，1円2円の収入はあっても，編集にかかる電気代や資料購入代金を考えたら，間違いなく赤字だわ．
やればやるほどにね．
それでもなお，「儲けがー！」って言うのなら，2chに書かなければいい．
最悪板，2012/02/14
青文字：加筆改修部分
▲
※ 「反論」と呼んでいいのかどうか分からないが，とりあえず暫定的にこれに分類．
【反論】
>307 ： 最低人類０号 ： 2012/01/02(月)
16:50:27.98 ID:gBIYqGoK0 [3/8回発言]
>
> 書籍スレッドではbk1のリンク貼るだけで，岩見類から「消印所沢が書いたレス」認定か．
> あのタイプのアフィって，リファラーから判別してるんじゃねえの？
> ていうか月数万の収入って…
> 数十万PV/dayの大手まとめBlogでも厳しいだろう．
310 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/01/02(月)
16:59:37.81 ID:WkIhfDcn0 [5/21回発言]
>>307
それが所沢で無いという証拠も無い．わざわざそれほど有名でもないbk1使う奴がそれこそ広告のごとく無機質に定期便投下するのは昔からだし．
場合によっては明らかに情報物，次いでノンフィクションと伝記とに偏ってるし．
貼る奴はそれこそ書評もしようとしない．
ついでに言えば俺はアフィの話は特にしていないんだが？何で俺のスレでトチ狂ってるとか言ってる訳？
【再反論】
「俺はアフィの話は特にしていない」と言っている割には，（岩見の）気持ちの悪い追従者がいるねぇ，という話題が，何故か岩見本人の激昂を招いている件．
本当に「していない」のであれば，そういう反応は実に奇妙．
とうとう自分と『類』が合体しちゃった？
＞それが所沢で無いという証拠も無い．
所沢にとって何のメリットがある？
書籍スレッドに新刊紹介を投下することで，所沢にいくかもしれなかったアフィリエイト収入が消えるわけだし．
それ以前に，bk1では直接の現金収入は発生しない．
それに，2chで「無い」の証明は無理だと思うんだが．
>bk1の人は何時も書評無いしね．
予約段階で，店頭に出てない本も多く紹介されていたのに，どうやって書評するのやら？
ところで，「俺のスレ」って…（苦笑
317 ： 最低人類０号 ： 2012/01/02(月) 17:15:45.87 ID:/u/3YTpc0
岩見および岩見取り巻きの言動見てると，極端な一元化でしかないような．
・観測所スレッドでは以前，JSFを「魔王」ともてはやしてた → あそこの住人は，JSFのブログ常連の御一行様
・観測所スレッドで反原発を嘲笑ってる → あそこの住人は原発ゴミ
・所沢は自分のサイトで書籍を紹介するとき，ｂｋ1を使ってる → bk1を使う奴は所沢一派
最悪板，2012/01/02(月)
青文字：加筆改修部分
【後日談】
その後，岩見類から言いがかりをつけられたことで気分を害したのか，新刊紹介の人は書籍スレッドに現れなくなってしまいました．
なんだかなあ…
2012.10.10
【反論】
939 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2011/12/23(金)
23:33:17.24 ID:85M4Z5rF0 [2/3回発言]
李鴻章についての話題は軍・政に関わり書評スレの範囲内である．
また，「書評スレ」である以上，書評自体の信用性を議論するのもテーマとしては正当である．
【再反論】
書評スレッドに今まで，そんなのはなかった．
お前の自分勝手なルールを，書評スレッドに押し付けるのはやめろ．
書評の正当性について論ずる，最低限の準備は，「その本を参加者全員が読んでる事」．
しかしみんなが本を読んだらさ，書評を読む必要って無いよなあ．
よほどのねつ造や誤読以外は，互いにノータッチとしないと面倒だよ．
ついでに言うなら，書評の信用に踏み込むなら，お前の態度は信用を下げる効果しかないな．
947 ：最低人類０号：2011/12/24(土) 01:43:43.17 ID:i+Gx3j4p0
これ，岩見の自演だと思ってるんだが，ここまで言う奴に何言っても無駄かも知れん．
↓↓
>632 ：名無し三等兵：2011/12/16(金) 17:50:58.70 ID:???
>
>書評スレなんだから書評するコテハンは何をしてもいいんだよ
>むしろ書評スレなのにコテハンに難癖をつけることしかできない >>624 が不要な存在
>早く消えてくれカス野郎
これ見た時は唖然とした．
御都合主義にも程がある．
つうか，完全に小学生以下．
953 ：最低人類０号：2011/12/24(土) 13:59:56.39 ID:Tusaj63W0
と言うか，
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1321599648/935
って，書評ですらないわ．
「日本の国会 岩波新書 新赤版 審議する立法府へ」 大山礼子著
http://www.bk1.jp/review/0000495293
に付いた，塩津計のコメントに対する批評じゃないか．
内容もスレッド違いなら，本も軍事板に合致してない気が．
最悪板，2011/12/23(金)
青文字：加筆改修部分
近代社会は，批判に基づく建設的な相互理解が根幹になってる．
これは非常に勘違いしやすく，程度の低い者は，何の目的も無く批判の為の批判をする傾向がある．
批判をすることで，自らを知性的に見せる事が出来るからね．
程度の低い者のそれは，相互理解の為ではなく，相手を拒絶または屈服させる為に行われる．
相互理解をするために批判するのではなく，自らを良く見せるために批判しているからだ．
批判によって他者を理解するには，それ相応の能力が，批判する側にも必要だ．
しかし，批判それ自体は，相手方の論旨の些末な綻びを，針小棒大に引きのばしたり，他者の意見を鵜呑みにして，自らの意見として使うことで，形式だけは簡単に整えることが出来る．
批判は，それを行う人のバックボーンとなる人間性（つまりはその人の知識・見識）が欠如している場合は，発展性が無く，必然的に相互理解に結び付いていかない．
そのため，批判をする者の人間性が稚拙な場合，意見が普遍的なモノとして昇華されることもなく，批判の為の批判に終始する場合が多い．
…う～む，我ながら書いてて意味が分かるような，分からないような（笑）
要はさ，書評（＝議論）ってのは，「何かを批判する為だけ」にするんじゃないんだよ．
そこから普遍的な何かを見つけたり，同じ本を読んだ人と意見交換することで，新たな発見をしたりする為にすることがあっても良いモノなんだ．
批判の為の批判だけを繰り返していては，単なる肥大化した自己を押し付けるだけの文章になっちゃう．
まぁ，批判それ自体は受け取る側の考え方一つで，有益にも無益にもなっちゃうもんだから，批判の為の批判も有用といえば有用だけどさ．
53 ： 最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/02/17 00:14:45 ID:0d+Nf4830 [2/2回(PC)]
酔った勢いで書いた．
意味わからないからといってイジメないでくれ．
54 ： 最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/02/17 00:17:37 ID:JQ6ADOsv0 [1/3回(PC)]
いや，よくわかるよ．
岩見は批判したいだけで，議論（もどき）を吹っ掛けてるもの．
最悪板，2012/02/17
青文字：加筆改修部分
【反論】
>187 ： 最低人類０号 ： 2011/12/30(金)
17:34:03.80 ID:Ck61WJkA0 [2/5回発言]
>そしてここで書き込みが途絶えると共に，書評スレで特定の造語とムーブを使用する子が発生する，と．
>岩見は自分が狙われている可能性を鑑みた方がいいかもね_
188 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2011/12/30(金)
17:45:10.15 ID:TiMv36L00 [15/15回発言]
いや，高木仁三郎すら知らないって流石に酷いなと思うもん．
隙をつくって狙われてるのはお前だよ．
池田信夫辺りが「放射脳」と揶揄するなら昔の話も知ったうえでだと流すこともできる．
しかし，こんな奴らが「放射脳」とか調子こいて印象操作に必死なのかね？
幾ら印象操作しても歴史に残る原発事故やらかしたという現実は覆らないけどねー．
【再反論】
「イカれたフォロアーに付き纏われてお気の毒」
が，どうして固定ハンドル外しての書き込みの自白を誘発するのか．
これがわからない．
以下，書評スレッドより引用．
-----------
108 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2011/12/30(金) 17:04:32.79 ID:???
原発ゴミが高木仁三郎さんの名前も知らないのには驚いたな．
109 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2011/12/30(金) 17:08:08.77 ID:???
>80 ：Lans ◆xHvvunznRc
犬と所沢一派はお断りって前スレで決まったんだ．
お前個人に恨みがあるわけじゃないが，ルールなんでこのスレには
もう来ないでくれよな．
110 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2011/12/30(金) 17:20:23.04 ID:???
>>108
しかも提示した史料を読む努力のかけらも見せないとは更に驚くねー．
御一行様の教祖様も，反論するときに立ち読みで済ませてたけど
やっぱり信者と教祖様とでは行動様式も似てくるんだろうな．
-----------
見れば分かるように，高木仁三郎の名を挙げているのは「名無し」．
それをなぜか岩見が，自己弁護まがいのレス．
この「名無し」が岩見でないと仮定するならば，実に不可解なレスである．
あと，
＞幾ら印象操作しても歴史に残る原発事故やらかしたという現実は覆らないけどねー．
だが，何処がどう印象操作なのかさっぱりわからない．
このスレッドで，「歴史に残る原発事故やらかしたという現実」を覆そうなんて言っている奴いるか？
具体的に指摘してもらいたい．
最悪板，2011/12/30(金)
青文字：加筆改修部分
【質問】
『岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM』は淡々とブックレビューしてれば，他人の為になって，自己充足も出来て，八方丸く収まる」
そういうことでしょ？
【回答】
だろうね．
ボロも出なかったと思う．
ただ，過去にもトラブル起こしてたみたいだし，自ずとこういう事態になったのかもしれない．
この手の輩は，
「批判されない＝受け入れられた＝何言っても許される」
っていう思考回路になっちゃうみたいだからなー．
本のレビュー投稿してるだけだから，何も言われないってだけであって，自分の考えまるごと受け入れられたわけじゃないのに．
何か昔に読んだ，「ネットひきこもりに気をつけろ」って記事を思い出したわ．
「ネットひきこもりに気をつけろ．
奴らはオープンな場であるネットですら，引き篭もってる奴らだ．
奴らに話は通じない．
他人の話は聞かず，自分の言いたいことだけは一方的に言う．
奴らはネットを，そういう場だと勘違いしてる．
奴らはコミュニティを破壊する．
ネットひきこもりが来たら，速攻で叩き出せ」
最悪板，2012/01/26(木)
青文字：加筆改修部分
** 【反論】
>まだ気付かない？ 書評スレの空気に．
220 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/02/26
13:03:37 ID:N8Ds6lc10 [10/24回(PC)]
>>218
「空気なんて読むな」ってCMもあったしなぁ．北島康介の．
あのスレで第二次大戦関係の定番ネタを振ると，俗説掲げてドヤ顔する一派が存在する事に気づいてない？[1]
彼等に都合の悪そうなレスを一杯したらむくれちゃったけど．[1]
【再反論】
[1]について要出典．
書籍スレッドには，それに該当するレス見つからず．
それにしても，自己正当化の根拠がテレビCMとは…
最悪板，2012/02/26
青文字：加筆改修部分
岩見な，別にwikiや2chに書き込むなって言ってるわけじゃないんだ．
お前がそれらの場を，「自意識を満たす場」としてしか使ってないのが問題なんだ．
しかも場のルールすら守ってないしな．
お前，万事においてこの調子なんだろうな．
本を読んでも，誰かの言葉を聞いても，ブクブク太った自意識を満たすための道具としか考えてないんだよな．
物を手に入れるっていうのもそう．
おそらく自分以外の全ての存在が，お前にとってはそうなんだろう．
最悪板，2012/03/20
青文字：加筆改修部分
** 【反論】
616 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/03/20 20:56:32 ID:5OpaAZhG0 [17/26回(PC)]
[中略]
>>613
さらっとWikiまで含んでるのは何でかな？
【再反論】
何でも何も，俺が自分で「wikiとか2ｃｈで好き放題」って書いたからだよ．
それ以外に意味はないが．
なお，上記「反論」も，話の本筋ではないところに噛み付くという，岩見君のパターンの一つの典型的なものである．
最悪板，2012/03/22
青文字：加筆改修部分
** 【反論】
230 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/02/26
14:49:07 ID:N8Ds6lc10 [16/24回(PC)]
言う事がコロコロ変わるなぁ．俺を批判してる連中は．
で，所沢擁護（ノータッチ）だけは一貫．
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1329243039/l50
【再反論】
>言う事がコロコロ変わるなぁ．俺を批判してる連中は．
そら，一人じゃないからだろ
>で，所沢擁護（ノータッチ）だけは一貫．
ウソつくな．
俺はどちらかと言うと批判派寄りだけど，お前のようなのはかえって所沢を利してるから困るんだよ．
むしろお前が所沢を擁護したほうが，所沢にとっては打撃だろうよ．
スレタイであからさまな中傷してる連中もそうだけど，お前ら第三者からどう見られてるか，少しでも意識したことあんの？
最悪板，2012/02/26
青文字：加筆改修部分
** 【反論】
233 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/02/26 15:13:55 ID:N8Ds6lc10 [18/24回(PC)]
>そら，一人じゃないからだろ
一人でコロコロ意見を変えるブロガーを見ちゃったからなぁ．[1]
【再反論】
[1]要出典．
ここでもまた，どこにいるのかも，実在するのかも分からない「ブロガー」のことを持ち出して，自分の捻じ曲がった見解の正当化を図っている様子が見られますね．
最悪板，2012/02/26
青文字：加筆改修部分
** 【反論】
＞ スレタイであからさまな中傷してる連中もそうだけど，お前ら第三者からどう見られてるか，少しでも意識したことあんの？
233 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/02/26 15:13:55 ID:N8Ds6lc10 [18/24回(PC)]
〔中略〕
スレッドタイトルつけたのは俺じゃないし．
【再反論】
よく注意して観てみますと，これも非常に不可解な返答であることが分かります．
上述の再反論者は，岩見君のことだとは書いていないのに，岩見君はまるで自分のことを書かれたかのように反応しているからです．
ここで問題になった「スレッドタイトル」とは，以下の話のこと：
------------
195 ： 183[sage] ：投稿日：2012/02/26 00:29:02 ID:S7ZwfAub0 [1/2回(PC)]
>>185
岩見の所沢への反論来たけどこれは・・・
【珍米犬】軍事板常見問題（笑）を犬証する 7匹め
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1329243039/38-39
感想は↑の方に書いたけどこれだけ書き込むのに何日掛ってんだ・・・？
196 ： 最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/02/26 00:34:08 ID:IfKZHM2S0 [1/12回(PC)]
しっかしセンスのないスレタイだなあ
いくら憎くても知性が歯止めをかけてはくれないのかね？
197 ： 183[sage] ：投稿日：2012/02/26 01:14:55 ID:S7ZwfAub0 [2/2回(PC)]
>>196
何故か急に変わってね･･･
丁度スレに岩見擁護する人が来て盛り上がってた頃に
前スレ
【珍説珍米】軍事板常見問題を検証する6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1264659474/
別スレ
【珍説珍米】軍事板常見問題を検証する7
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1329297614/
------------
このときも，上記のように岩見君を疑う声はありました――まあ，前科が山盛りなので，疑われて当然なのですが――が，断定はされておりません．
スレッド･タイトルを変えた「犯人」の名前も，特定されていません．
しかるに岩見君の，この反応．
いったい何が，彼の心理的動揺を誘ったのでしょう…
最悪板，2012/02/26
青文字：加筆改修部分
** 【反論】
314 ： 最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/03/05
22:57:34 ID:j6JWCd970 [1/5回(PC)]
>>266
ちゃんとした書評書いても結局叩きにくるのがアンチのクオリティ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1328086481/937
【再反論】
最初に絡んだ奴は確かに馬鹿だが，無視してりゃいいものを絡むからまた荒れる…
書評スレッドじゃ書評書く人は歓迎されるが，それ以前に住人同士でコミュニケーション取れない人間は論外．
書評スレッドだけじゃなく，何処のスレッドでも一緒だけど．
何故何人もの住人が「書評は惜しいがNGにする」って言ってるのか理解しようよ…
どうせ「信者だ」「御一行様だ」言い出して，自己正当化するだけだとは思うけど．
最悪板，2012/03/05
青文字：加筆改修部分
** 【反論】
328 ： 最低人類０号[] ：投稿日：2012/03/06 18:58:35 ID:ciGsyphI0 [1/8回(PC)]
敵を装って暴れて，敵の評判を落すというやり方は所沢の得意技ですよ．
◆iqK7ZoWK2.事件を参照されたし．
http://www28.atwiki.jp/dog_kensyo/pages/14.html#id_d4a1f40a
【再反論】
えらく恣意的な「纏め」持ってきたな．
岩見類は常見問題を「恣意的だ」と非難する癖に，所沢非難の時はソレか．
ダブル・スタンダードって言葉の意味は分かってる？
だから支持が広がらないし，アンチ・スレッド住人からも無能な働き者扱いされる．
そもそも所沢に，書籍スレッドを荒らすメリットは何ら無いわな．
それと岩見類は，書籍スレッドのこのレスも説明して欲しいな．
どう解釈すれば，「所沢による自演の証拠」ってことになるの？
なんだか不安になるくらい意味不明なんだが．
------------
998 ：名無し三等兵：2012/03/06(火) 22:04:28.61 ID:???
＞良コテにはアンチらしいやつが「常見一味」といい，
＞糞コテはスルー．
アンチなら逆だろうにねｗ
なぜ居酒屋が出てきたら犬一味認定しないんだろうねｗ
本当にわかりやすいｗ
------------
最悪板，2012/03/06
青文字：加筆改修部分
** 【反論】
334 ： 最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/03/06 19:55:41 ID:ciGsyphI0 [3/8回(PC)]
>>332
恣意的だって根拠は？
根拠出さないならダブスタだよなｗ
【再反論】
たとえばページの下の方，アフィリエイト関係の話．
根拠全くないじゃん．
領収書の一枚くらい出してるかと思えば，完全に妄想レベルの話．
bk1へのURLは，クリックしただけじゃカネ入らないんだろ？
購入しないと．
（編者注：そもそもbk1では金銭は発生しません．第一，もうbk1は無くなりました）
また，ちょっとぐぐって転載元スレッド調べれば，「恣意的だって根拠」はすぐに出てくる．
転載元がこれだ．
＞軍事板に巣食う闇の陰謀団体
＞http://unkar.org/r/army/1235538833
そんで中を見ると，同一人物説がコテンパンに論破されてる．
少なくとも反論があったのに，反論のほうは収録してないってのは，「恣意的な編集」って言うんじゃないの？
つーか，予言までされてて吹いた（笑
------------
972 ：名無し三等兵[sage]：2009/06/07(日) 07:31:46 ID:???
＜アンチスパイラル＞
嫌がらせする方法を考え出す
↓
それでやりすぎてアンチのほうが旗色が悪くなる
↓
所沢の自演だと言い出し，別の嫌がらせする方法を考え出す
------------
最悪板，2012/03/06～03/07
青文字：加筆改修部分
** 【反論】
339 ： 最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/03/06 20:24:39 ID:ciGsyphI0 [4/8回(PC)]
>>336
妄想だって根拠は？
【再反論】
根拠が全くないから妄想と書いただけ．
金額だけポンと書かれても…
何回クリックされて何冊売れていくら収入が入った，って根拠が何処にあるの？
最悪板，2012/03/06
青文字：加筆改修部分
** 【反論】
387 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/03/07
07:15:17 ID:aaOQw1pq0 [1/1回(PC)]
>ごめんなさい，ここ所沢って人のスレッドじゃないですし，ElPpCEUR0さんの復讐帳でもないんです．
>『岩見浩造 ◆Pazz3kzZyMスレ』なんで，岩見浩造
◆Pazz3kzZyMを叩くための場なんですよ．
言ってて恥ずかしくないのかね．
余所で「俺のスレ」扱いしただけで顔真っ赤にして荒らすバカの復讐場だろｗ
書評スレが良い例．
【再反論】
「>>1でスルー推奨されてるスレッドを，「自分のスレッド」って言っていて恥ずかしくないの？」
と嘲笑されているだけだと思うのだが…
「顔真っ赤にして荒ら」したようなレスを，書籍スレッドで見たこともないし．
けっきょく岩見は，自身の荒らし行為を正当化したいだけでは？
最悪板，2012/03/07
青文字：加筆改修部分
** 【質問】
818 ： 最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/03/29
12:51:52 ID:r+VgiuJe0 [1/1回(PC)]
[中略]
今し方書評スレに登場しての態度は，一体何様なんだろう…？
＞今月も，このスレで書評した．
こんな事書くから，「ここはオメーの日記帳じゃないぞ」って言われるのに…
【回答】
819 ： 最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/03/29
19:46:06 ID:I901FYDY0 [1/2回(PC)]
これ↓か．
------------
491 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ：2012/03/29(木) 12:30:23.44 ID:???
今月も，このスレで書評した．
>>482-490
テメーら書評はどうした？
------------
「匿名での『書評は？』レスは，自分の仕業です」って自白してるも同じじゃないか．
820 ： 最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/03/29
21:08:27 ID:e2nNCbNi0 [1/1回(PC)]
ひょっとして岩見くんは，書評したことを自慢したいのかな？
お気に入りのエコ家電みたく，いつもの承認欲求が抑えきれなかったんだね．
最悪板，2012/03/29
青文字：加筆改修部分
** 【反論】
984 ： 最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/04/14
19:52:26 ID:q39owaqk0 [1/2回(PC)]
>>982
俺も無駄だと思う
もう今まで通りには
所沢は相手してくんないだろうから
イワミンみたいな構って君は
あちこちで荒らしを再開するだろうね
986 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/04/14
20:03:02 ID:IFxJVkzU0 [4/9回(PC)]
>>984
所沢云々以前に書評スレの一部の連中は無関係なレスを正当化してるな．
俺も真似しようかな．
【再反論】
不特定多数が集まるスレッドの，一部のレスだけをあげつらって，自己正当化．
非常に分かり易いワガママですね．
「俺も真似しようかな」ではなく，既に実践しているだろうことは，想像に難くありません．
最悪板，2012/04/14
青文字：加筆改修部分
** 【反論】
975 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ：2012/04/24(火)
20:42:16.58 ID:???
>>973
リファレンスで相談してみたりした経験から言うと，
女性司書や男性でも軍事にそれほど興味の無い，
無色な人だとそこまで重きは置かないでしょうね．
はっきり言うと「うちで扱う領域じゃない」「あたしに聞かれても」て感じ．
まぁ相手もプロだから分類やら検索法からきっちり教えてくれるけど．
>>974
私が言うのも何だけど，ニュースの市民運動とかネットの放射脳を見て，
言動が右寄りっぽい風になってく人はどこでもいるよね．
「国の調査が正しかった」みたいなのも，ニュアンスが微妙に違う．
でも，根本が憂さ晴らし，下衆の楽しみにあるので，攻撃性などで被る面はある．
常習的に叩きをやってる人は思想として資本「主義」を受肉化してるみたいで，臭いがきつくなってくるけどね．
【再反論】
ちょっとでも自分に都合のよさそうな書き込みを見つけると，スレッドのルールを無視してコテハン叩きだもんなあ...
しかもその内容は，全部自虐にしか見えないんだけど．
特に叩きのくだり．
JSF周辺の叩きにはまだ目的が見えるが，岩見のは単なる妬みとか憎悪にしか見えない．
その上，
自分が（偏見の目で）見た → どこにでもいる
って，脳内転換が激しいな．
最悪板，2012/04/24
青文字：加筆改修部分
** 【反論】
102 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/04/25 05:52:47 ID:mczJiUFD0 [1/2回(PC)]
あ？てめーらがここでやってるさっぱり成果の無いモグラたたきや
所沢の阪神大震災空想よかましだぜ？
103 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/04/25 05:54:25 ID:mczJiUFD0 [2/2回(PC)]
>>98-99に対する突っ込み
【再反論】
105 ： 最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/04/25 20:47:40 ID:b4k5zKCs0 [1/1回(PC)]
>所沢の阪神大震災空想
本気で意味が分からん．
イワミン，どこかから電波でも受信したの？
（もちろん，当方にも全く心当たりがありません――編者）
106 ： 最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/04/25 20:55:00 ID:i9Rrc18p0 [1/1回(PC)]
違う世界線の出来事なんだよ，きっと．
107 ： 最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/04/26 12:55:42 ID:z2kjwiiI0 [1/1回(PC)]
ペリダンの禁書に書かれてるんだお．
最悪板，2012/04/25
青文字：加筆改修部分
** 【反論】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1335401274/307
307 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ：2012/05/06(日)
15:03:26.53 ID:???
お前みたいな何もリスペクト出来ないくせに上メセの糞オタが増長するかもな．
ちなみに作中，遅刻した際に一エピソード入れてしかも発言捻ってるから何の問題も無いね．
【再反論】
------------
245 ： 最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/05/06 21:06:40 ID:fcuEm62f0 [1/1回(PC)]
>>242
304 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ：2012/05/06(日) 00:57:43.45 ID:???
GW中にバトルシップ見てきたが
（考証は絵的な事情を無視すればかなり良い．人間ドラマ的な面は超good．
自衛隊も出てるがCICに屏風置いてるとかはない）
，余り親子連れを見かけなかった．
しかし，一度はゴールデンタイムで放送されるだろうから，
こういうのから軍事に興味持ってくれれば万々歳．
米軍艦艇特集記事とかも弾みがつけば・・・とは思った．
現代の「トップガン」的なPR効果を発揮してくれればと思う．
305 ：名無し三等兵：2012/05/06(日) 01:06:12.85 ID:???
突っ込みどころは多かったから，ドラマよりも細かい設定の方が気になる人は，見ないほうが良いね．
でも熱かった．
普通の人には絶対オススメ．
306 ：名無し三等兵：2012/05/06(日) 14:40:22.12 ID:???
これでまた，護衛艦でも駆逐艦でも見たら，
「あ，バトルシップ！」
みたいなのが増えるんだろうね．
307 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ：2012/05/06(日) 15:03:26.53 ID:???
お前みたいな何もリスペクト出来ないくせに上メセの糞オタが増長するかもな．
ちなみに作中，遅刻した際に一エピソード入れてしかも発言捻ってるから何の問題も無いね．
------------
一体，305と306の何処が，「上メセの糞オタ」に見えるんだ・・・？
http://www.mdd-forum.net/niji04.html
> 反抗挑戦性障害 診断基準（DSM-IV-TRより）
> Ａ．少なくとも６ヶ月持続する拒絶的，反抗的，挑戦的な行動様式で，以下のうち４つ（またはそれ以上）が存在する．
> (1) しばしばかんしゃくを起こす．
> (2) しばしば大人と口論をする
> (3) しばしば大人の要求，または規則に従うことに積極的に反抗または拒否する．
> (4) しばしば故意に他人をいらだたせる．
> (5) しばしば自分の失敗，不作法を他人のせいにする
> (6) しばしば神経過敏または他人からイライラさせられやすい．
> (7) しばしば怒り，腹を立てる．
> (8) しばしば意地悪で執念深い．
などというブラックジョークはさておき，"ガキ扱い"という面も含んでるんじゃねーかと．
あと，親が最終的な鍵というのはほぼ確実．
246 ： 最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/05/06 21:11:27 ID:fv4r0ERN0 [1/1回(PC)]
見えない何かと戦闘中なんだから，そっとしておいてあげようよ．
そのうち「現実」って強敵とも戦わなきゃいけないんだし．
247 ： 最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/05/06 21:12:57 ID:TP1jKd5A0 [1/1回(PC)]
そこまでいくと，むしろ闘病ではないか．
最悪板，2012/05/06-05/08
青文字：加筆改修部分
** 【反論】
248 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/05/07 20:35:39 ID:MwcuWTCP0 [1/4回(PC)]
>>246
>見えない何かと戦闘中
俺に敵意で相対してくる奴は一杯いるけど？お前らに限らず．
それと，
>護衛艦でも駆逐艦でも見たら「あ，バトルシップ！」みたいなの
って藁人形だよな．
もし居ても「注意力ない奴」って流せばいいだけ．
趣味持った時点じゃ誰でもそんなもんだ．
【再反論】
上記「反論」もまた，岩見パターンの典型的なものである．
上記で岩見君に対して指摘されていることは，
・ 一体，305と306の何処が，「上メセの糞オタ」に見えるんだ・・・？
であり，レス番号246や247は，それを受けての，岩見君に対する揶揄に過ぎない．
ところが岩見君の「反論」の論点は，どういう根拠・理由をもって305-306を「上メセの糞オタ」としたかの証明ではなく，揶揄に対して子供じみた言い返しをしているに過ぎない．
また，その言い返しも，論理性に欠けている．
>護衛艦でも駆逐艦でも見たら「あ，バトルシップ！」みたいなの
というのは，門外漢のよくある勘違いであり，マスメディア報道の中にさえ，しばしば見られる．
一方，藁人形論法というのは，
>議論において対抗する者の意見を正しく引用しなかったり，歪められた内容に基づいて反論するという誤った論法，あるいはその歪められた架空の意見そのものを指す．
（wikipediaより．2014.4.9アクセス）
という意味である．
しばしば現実に見られるものを批判している行為を指して，藁人形とは呼ばない．
むしろ逆に，岩見君の「反論」の中には一般的に，しばしば「議論において対抗する者の意見を正しく引用しなかったり，内容をゆがめたりした上で，それに反論する」という意味での，藁人形論法がしばしば見られる．
その具体例については，本ページ等，岩見研究関連ページを参照されたし．
さらに，
>護衛艦でも駆逐艦でも見たら「あ，バトルシップ！」みたいなの
というのは注意力の問題ではなく，区別できるだけの知識が，発言者にあるかどうかの問題である．
もちろん，初心者に対して，いたずらに重箱の隅をつつくような揚げ足取りを行うことは，決して好ましいことではない．
だが，上述レス番号306は，別段そのような行為をしているわけでもなく，単に愚痴をこぼしているに過ぎない．
にもかかわらず，そんなたわいのないレスに対して悪口雑言を投げつける岩見君には，過去に似たようなケースのトラウマがあるのではないか？と，そんな疑いまで抱かせる．
何にしろ，306にとっては迷惑な話である．
最悪板，2012/05/07
青文字：加筆改修部分
** 【反論】
>332 ： 最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/05/13
20:31:07 ID:d5TnWbEa0 [5/9回(PC)]
>誰もお前のレスなんか見てねーからさっさと行ってこいｗ
333 ： 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/05/13
20:32:12 ID:J8xmn4a90 [18/36回(PC)]
>誰もお前のレスなんか見てねーから
馬鹿だから反論できないとそうやって返すんだよね．
【再反論】
つまり岩見君は，
「スレッドの主旨に反する内容を書き込むな．その内容にふさわしいスレッドへ行け」
「岩見君が『批判』する対象者と，直接議論できる場へ行け」
「自分のブログへ帰れ」
という類の指摘を全て，
「馬鹿だから反論できない」
と解釈していると推測される．
最悪板，2012/05/13
青文字：加筆改修部分