c

「総記別館」トップ・ページへ

「軍事板常見問題&良レス回収機構」准トップ・ページへ   サイト・マップへ

◇岩見の「原子力知識」なるもの
<◆◆◆◆◆◆◆その見識張り
<◆◆◆◆◆◆岩見浩造
<◆◆◆◆◆荒らし事例
<◆◆◆◆荒らし
<◆◆◆軍事板
<◆◆2ちゃんねる 目次
<◆メディア 目次
総記FAQ目次

※ 本まとめは,HN : ( ´∀`)ノ7777さん氏からのリクエストに基づく
 公共の掲示板,twitter,個人blogなどに,広範囲に被害を及ぼしているため,公共性の見地から収録する次第.


(画像掲示板より引用)


 【link】

加藤AZUKI@(´Д`;) @azukiglg (2014/09/12)
 朝日の「プロメテウスの罠」を巡っては色々な批判が,取材対象側たる研究者諸氏から上がってるけど,これに限らず
「理屈を説明しても,数字を示しても,記者はその意味が覚束ない様子で,記事になっているのを見たら案の定分かってなかった」
という意見を多く目にした.
https://mobile.twitter.com/azukiglg/status/510302437593214976?p=p
 新聞は
「斜に構えて正義を気取る」
「悪に怒って溜飲下げる」
というエンタメである(それをよりはっきりさせたのがタブロイド誌)と位置づければ,まあこの
「怒る材料を提供する紙面作り」
「自分だけは正義」
という逃げ道は,よく売れるんだろうなあと思ってます QT @amiga2500:
https://mobile.twitter.com/azukiglg/status/510310666545012736?p=p

それでも売れないブログもあるけどね.

しん/死刑廃止と死刑存置の考察・管理人 in twitter (2013/07/27)
 赤旗社説「福島県の被害者の前で再稼働賛成といえるか」というのは,言論封殺といってもいいくらいの暴論.
 さすがのおいらも,死刑確定者の家族の前で,「死刑制度に賛成です」とはいえないですよ(・ω・)


 【質問】
 以下の書評の信頼性は?

-----------------------
一方,セキュリティ問題の警鐘の為現場に潜入した『福島第一原発潜入記』(山岡俊介著,双葉社,2011.10.02)も購入.
ま,著者が使った方法は事故でも起こしてなければ無理であろう代物だし,本当に興味深かったのは色々な作業員にインタビューする下り.
ただ,大所高所からテロ対策を語る記事に若干物足りなさを感じていたので良いヒントにはなる.
原発テロなど真っ当な人間は絶対しないが,こんな取材方法も真っ当な人間はしない.
しかし,真っ当でないからこそ,著者の意図通り通じる物はあるかもね.

-----------------------岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 軍事板,2011/12/04(日)

 【回答】
 大いに疑問あり.

1) 同書における潜入の手口は,内部に協力者を得て,その手引きで……という良くあるもの.
 フランスの原潜に対する模擬襲撃などでも,まずは協力者作りから.
 その意味で,「事故でも起こしてなければ無理であろう」とまでは言い切れない.

2) 「ボリュームが僅かで内容も大したことはなく,過去の原発作業員を取材した多くの書籍とは比較にならない」とする書評もあり.
 さらに,座談会の中では,樋口健二『原発被曝列島』への反論となっているような箇所もある(p.147-151)が,樋口氏へのインタビューの際には,そのことは全く触れられていないのが不可解.
(まあ,順序が前後したという可能性も残されてはいるが)
 樋口氏はまた,岩佐訴訟についても触れている(p.162)が,その件に関しては反論本も出ているのに,一切ツッコミ無し.
 そして樋口氏もまた,「この国は原発を隠れ蓑にして,核兵器を持とうとしていると確信した」(p.176)と述べているにいたっては……

3) 
>こんな取材方法も真っ当な人間はしない.

 たとえば御巣鷹山事故でも,自衛官に扮して現場取材を試みたマスコミがいたわけだが.
 先の祗園暴走事故でも,ニアミスまがいのヘリ取材を行うなど,いつもマスコミはそうしたものだと言えよう.
 岩見君はマスコミをかいかぶりすぎではないか?

4) 最終行,意味不明.

5) そもそも,岩見浩造なる人物の情報は,(1)自作自演さえ行うなどして,(2)無意味で過剰な攻撃性を見せ,(3)事実無根の言いがかりも,その中には含まれる――といった点から考えて,バイアスが強いと推測されるため,鵜呑みは避けたほうが賢明な模様.
 その信頼性についての考察は,こちらを参照されたし.

2012.4.19


 【反論】
474 : 日出づる処の名無し : 2011/12/07(水) 16:40:00.86 ID:yk/moYC0

>1日につき,粉ミルクを,粉の状態で1kg以上乳児に与えて,ようやく0.4ミリシーベルトになる.

が正しいという保証は何?
原発ゴミもゴミから卒業したいならソース出すべきだな

 【再反論】
 正しい保証もなにも単純計算だろ.

 ・・・と思ったが,確かに改めて計算する事は大事だな.
 検証してみよう.

キロ40Bq×365日=14,600Bq

セシウム137:原子力研究室(反原発のサイト)
>10,000ベクレルを経口摂取した時の実効線量は0.13ミリシーベルトになる.

 あれ?,14600ベクレル食っても0.19ミリシーベルトにしかならないんじゃ…

最悪板,2011/12/07(水)
青文字:加筆改修部分

 さて,上記反論者(ID:yk/moYC0)は名無しだったのだが,上記再反論者に対し,なぜか以下のように食ってかかってきたのが岩見君.

------------
679 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2011/12/08(木) 23:57:09.46 ID:1bDge7zj0
そういえば夏にある屋外イベントで買った福島産の鯉,美味かったなぁ.

>>675-676
書けば書くほどお前らの底の浅さ,いい加減さが露わになっていくだけだが.
(俺は午後の紅茶ならよく飲むが何で粉ミルクの心配なんかしなきゃいけないの?)

「原発ゴミは」本当の原発推進派である電力会社や経済産業省の腰の低さに比べても大違い.
毎度おなじみどこかの虎の威を借りて優越感を得ることが目的だからまぁ当然か.

底が浅いから大間諜のような妄言を吐く.勿論情報収集が大好きな所沢をはじめとする
御一行様は仲間の失態には優しいw
普段プロレスごっこの相手にしている市民団体から,突っ込みを受けた時の
ボケ方も学習しているからであるw

それと「原子力研究室」って何すか.高木仁三郎が立ち上げた似たような団体なら知ってますがw
------------

 ID:yk/moYC0 が誰なのかを,白状しているようなものだと思われるのだが(笑

 このID:yk/moYC0 は,


>あと俺そんなやつ〔=岩見〕知らないし関係もないし.

ともレスしていたのだが…

 「名無し同士の言い合いにいきなりコテが横槍入れてくる(しかも凄い剣幕で)」なんて,名無しで書き込んでたのを疑われても仕方ないと思う.
 どこの誰とも分からない奴の発言なら,スルーしとくか,「俺じゃないよ」の一言で済ませれば良いのに.
 「別人」に成り代わって議論ふっかける必要ない.

 要するに,自作自演じゃないと考えると,岩見君の行動は非常に不可解なのよ.
 だからこそ,自演じゃないかって疑われてるのよ.
 岩見君自身も,筋道だてて説明できてるわけじゃないしね.
 「勘違いだ!間違いだ!」と強弁するだけ.

最悪板,2011/12/10(土)
青文字:加筆改修部分



 【反論】
684 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2011/12/09(金) 22:42:49.75 ID:xpfwHtPK0 [1/4回発言]
>>681
馬鹿な原発ゴミにもわかるように説明してやる

1)震災以来東北物産は何度も買っており,その中には初期の検査体制未整備な
 段階で出荷された果物などもある.赤ん坊でないので検査の有無自体気にしてない.
 原発の空撮写真に映ってるような農家でもない限り数回食べたところで気にしない.

2)自分が書いたわけでもない計算に安易に首を突っ込む必要性なし

3)その調査がどうかは知る由もないが夏位に『水と水技術』では公的機関でも
 それまで実施していなかった放射線のモニタリングを慌てて開始したため,
 知識不足による機材の誤用などが起きてると紹介されている.
 放射線計測というのは只でさえ面倒な分野,俺は山田勝彦,近藤民夫などの
 教科書を買ってまだそのさわりしか読んでない.ならば無視するのが適当なのだ.
 「本を一杯読んで褒めてもらえるのは幼稚園まで」などとほざく原発ゴミこそ「頭の程度と品性がよく分かる」w

そもsも内容の正誤以前に,原発ゴミが放射能ネタに異常に固執するのは
自己弁護と発災時の失言を誤魔化そうとする心理的な防衛反応のためである.
要するに自分の失敗を誰かを叩くことで希釈するということだ.
常にどこかの虎の威を借りて威張り散らすのが目的なんであって
正しい放射線知識とやらは二の次なんだ.

そんなことをする前に,被災地の物産展にでも出かけたらどうなのか.
少なくとも俺は検査するしないに関わらずそうやっているがね.
検査などというものは所詮つまらない安心感を求めるための社会的なコストでしかない.
(少なくとも社会科学的にはそうだろう)
原爆が投下された当時,そんな些細なことにいちいち神経過敏になっていたら
復興の阻害にしかならなかっただろうね.俺はそういう見方に与する.

 【再反論】
 ダラダラ書いてもらって悪いんだが,何の答えにもなってないよね.

 君がやるべきことは,実にシンプルなんだ.
 挙げられている,放射性物質の影響に関する計算が,妥当かどうか検証すれば良い.
 分からないなら「分かりません」で良いんだよ?

 やらない言い訳をグダグダと書いた挙句,原発ゴミなんていう品性下劣な物言いをくっつけたところで,君の正当性が増すわけじゃない.
 本当に頭がいい人は,そんなことわかってるはずなのにね.

 岩見くんね,本を「読むだけ」なら誰でも出来るんだわ.
 最低限,字が読めりゃ良いんだから.
 君は随分読書家のようだが,多くの書物を読んだ末,出てきた言葉が「原発ゴミ」なの?
 あまりにも悲しすぎて,「お前が読んだ本の者達に土下座しろ」と言いたくなる.
 君って本当に,読んだ本の「数」しかないんだな.
 君のせいか,周りのせいかは知らんが,貧しい人だ.
 煽りでも何でもなく,本当に.

最悪板,2011/12/10(土)
青文字:加筆改修部分



 【反論】
145 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2011/12/29(木) 19:45:55.73 ID:0yL8wS4P0 [1/2回発言]
>>136
40×365=14,600>10,000

という式がどうかしたかね.
興味の無い計算の結果を普通にスルーしているだけだが.

そもそも,『現代化学』5月号P28や白石教授の栄養の本の32ページ
或いはややリスキーな内容として『衝撃の真実』の最終章,
より安全余裕を持たせた側の内容として『内部被曝の真実』P80-84,P92-95辺りを
参照している.

「原子力研究室」なる架空のサイトを参照などしないが.

高木仁三郎の本は数冊読んだが,「原子力研究室」なんて主催してないしなぁ.

原研やJNESとも違うみたいだしなぁ.どこの団体だろw


146 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2011/12/29(木) 19:48:27.75 ID:0yL8wS4P0 [2/2回発言]
ちなみに同様の指摘を含めて2回目です.

学習効果が全く見られませんね.

 【再反論】
 上記の前提が間違っているという根拠を引用してちょ.
 換算表に間違いが無い限り,武田先生は「一日あたり1kgの粉ミルクを飲んだ」と計算してる,と考えるのが妥当だよ.
 ああ,あとその論文云々だけど,他人の意見貼っつけて,「そのとおりだと思います」なんて,恥ずかしくないの?
 せめて何が書いてあるか簡単に紹介して,それについての自分の意見を述べなさいよ.
 そんなこったから,「絵本をママに見せてる3歳児」とか揶揄されちゃうんだぜ.

最悪板,2011/12/29(木)〜2012/01/01(日)
青文字:加筆改修部分

 ああ,あともう一個.

>そもそも,『現代化学』5月号P28や白石教授の栄養の本の32ページ
>或いはややリスキーな内容として『衝撃の真実』の最終章,
>より安全余裕を持たせた側の内容として『内部被曝の真実』P80-84,P92-95辺りを
>参照している.

 「現代化学」っていう雑誌があるのは分かったが,5月号って何年の5月号だ.
 2011年か?
 あと,白石教授の栄養学の本って何だ.
 著者名とタイトルぐらいちゃんと書こうよ.
 「栄養学の本」がタイトルなの?
 で,「衝撃の真実」だけど.どこの出版社から出たやつで,著者は誰だ?
 それと「内部被曝の真実」.
 幻冬舎新書のやつでいいのか?
 「辺り」って何だ?
 ページまで書くならちゃんと何行目かも示せ.

 「資料出してやった」なんて偉っそうに言ってるがな,こういうのは他の人が後で資料に当たれるように書くもんだ.
 最低限,出版社・著者・タイトルをちゃんと書け.
 雑誌だったら何年発行のやつかもな.
 資料の提示の仕方も知らないのか?
 お前の読んだ(と主張する)本の巻末にも,参考文献の欄があっただろ.
 ああいうふうに書くんだよ.
 ほんっとにイロハも知らないんだな,お前.

最悪板,2012/01/25(水)
青文字:加筆改修部分



 【反論】
157 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2011/12/30(金) 13:22:44.16 ID:Pb0Hz1090 [1/1回発言]
>>152
「原子力研究室」なる架空のサイトを参照などしないが.

高木仁三郎の本は数冊読んだが,「原子力研究室」なんて主催してないしなぁ.

原研やJNESとも違うみたいだしなぁ.どこの団体だろw

大事なことなので繰り返しました.

 【再反論】
 うん,だからチミの読んだ本に真っ当でまともなデータは書いてなかったん?
 いくつか挙げてたよね.
 んで,それを元に論じてるって言ってたよね.
 俺が聞きたいのはそんだけだよ.

 つか,URL生きてるんだけど.チミは一体何に反論してるつもりなん?
 その高木仁三郎さんが主催してないから何なん?
 そのサイトの記述が嘘っぱちだってなら,本当のデータを出して,それを元に論じなさいよ.
 ○○に書いてあると「だけ」言われてもな.そりゃ「読んだ自慢したいだけ」と言われても仕方ないわ.

 チミなー,煽りのつもりかしらんけど相手の発言の一部に噛み付いても,有効な反論には少しもならないぜ.
 しかもチミは,噛み付くポイントが的外れなもんだから尚更.


167 : 最低人類0号 : 2011/12/30(金) 15:34:52.74 ID:S+sck2hD0

 岩見くんって,知識をひけらかせば大人をやり込められると思ってる中学生みたいだね.
 ある程度年齢いったら,モノを知ってるだけじゃ駄目だってことに,気づくはずなんだけどね.

最悪板,2011/12/30(金)
青文字:加筆改修部分

696 : 最低人類0号[sage] :投稿日:2012/03/23 01:20:16 ID:Yz7JPbBc0 [2/2回(PC)]

 岩見と話していて感じることは,奴の「思考力のなさ」である.

 岩見の言動を見ていると,どうも物を考えるとことが苦手なようである.
 手持ちの知識を披露できるときは良いが,それが全く出来なくなると,滅茶苦茶なことを平気で言い出す.

 例を挙げよう.
 以前,粉ミルクに含まれる放射性物質の影響についての話になった.
スレ住人が計算した影響は以下のとおり.
>キロ40Bq×365日=14,600Bq
>セシウム137:原子力研究室(反原発のサイト)
>ttp://cnic.jp/modules/radioactivity/index.php/13.html
>>10,000ベクレルを経口摂取した時の実効線量は0.13ミリシーベルトになる.
>あれ,14600ベクレル食っても0.19ミリシーベルトにしかならないんじゃ…

 これについて岩見の答えは以下の通り.
>>40×365=14,600>>10,000
>という式がどうかしたかね.

 …何を言ってるか分からないだろう.
 俺も分からなかった.
 どうかしたのかね,とはこちらのセリフである.

 手持ちの本に載っていなかったのだろう.
 そして,何とか反論してやろうとして捻り出したのが上記の式なのだろう.
「算数も出来ないのか?,こいつ」
と思ったが,少し違う.
 岩見は自分の頭で考えられないのである.
 だから,この程度の数式すら理解できなかったのだ.

 因みに,岩見はこのとき,参照先のサイト名が間違っていたことを執拗に責めていた.
 そんなところを責めたところで,訂正すれば良いだけの話である.
 あと,原子力関係の研究者の名前を上げ,こんな人も知らないのかと何度も言っていた.
 そんな枝葉末節を執拗に責めてどうするという話であるが,意味不明な数式の他に,突破口がそこしかなかったのだろう.
 知識のひけらかししか能のない,貧弱な思考力しか持ちあわせていない人間の姿が,そこにある.

最悪板,2012/03/24
青文字:加筆改修部分



 【反論】
168 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2011/12/30(金) 15:35:38.13 ID:TiMv36L00 [6/15回発言]
>つか,URL生きてるんだけど.チミは一体何に反論してるつもりなん?
「原子力研究室」なる架空のサイトとは違う所に誘導されるんだが.

>その高木仁三郎さんが主催してないから何なん?
あー,そこから教えないとダメなレベルか.


169 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2011/12/30(金) 15:36:29.49 ID:TiMv36L00 [7/15回発言]
>>167
え?原発ゴミのやってることが正に知識ひけらかしっしょ.

 【再反論】
 元発言のサイト名が間違ってただけじゃね.

 …つか君,そんなところに延々拘ってたの?
 そのページに書いてある内容じゃなくて?
 …さすがの俺も引いたわ.
 お前,本当に「こんな本を読んだ」しか言えないんだな.

 スマン,訂正だ.
 お前は「絵本の中身を嬉しそうにママに話す3歳児」未満だ.マジで.

>え?原発ゴミのやってることが正に知識ひけらかしっしょ.

 お前のやってることは,知識のひけらかしですらないわ.
 中身読んでないんだから.

 なお,「原発ゴミ」の客観的な定義と,岩見がそれを主張する根拠足りうるURLの提示を求める.
 できないのであれば,単なる誹謗中傷.

最悪板,2011/12/30(金)
青文字:加筆改修部分



 【反論】
171 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2011/12/30(金) 16:07:40.09 ID:TiMv36L00 [8/15回発言]
>中身読んでないんだから.

読んでないのは相手のサイト名すらまともに書けないお前だよ.

今頃気づいたのかw普通は最初の1回で終わりだよ.

で,そのページに書いてある内容を俺が復唱したり吟味したりする義務はないな.
ミルクの議論自体俺の始めたことではないからだ.

 【再反論】
 流石にこれはギャグだと思いたい.
 でなければ,まるで「オモチャの名前にこだわる3歳児未満」のような態度.

 サイトの名前が違うなら「サイト名間違ってるぞ」で良いんだよ.
 それは架空とは言わん.
 サイトの名前が違うとか,そんなどうでもいいことに噛み付いたところで,何の反証にもならない.
 本当に大事なのは,そのサイトに書いてあることが妥当かどうかだからな.

 君以外はサイトの名前なんかより,記述内容をこそ重要視してたのに,君だけが的外れな部分に何時までも拘って,一向に本質的な議論が出来なかったんだよ.
 ドヤ顔するようなことじゃない.
 君が子供じゃないなら,恥ずべきことだよ.

 君みたいな人間を,よく表す言葉を置いておくか.
「小児型強弁」

 中身が分からなければ,「分からなかった」で良いんだぜ?
 で,枝葉末節はこれぐらいにして.本質に移ろうか.

>そもそも,『現代化学』5月号P28や白石教授の栄養の本の32ページ
>或いはややリスキーな内容として『衝撃の真実』の最終章,
>より安全余裕を持たせた側の内容として『内部被曝の真実』P80-84,P92-95辺りを
>参照している.

 君が上記で挙げた資料には,(少なくとも君にとっては)信頼できるデータが載ってたってことなんだよね.
 じゃあ,それを元に,例の粉ミルクにおける放射性物質の影響について述べてもらおうかな.
 答える義理も何も,議論に首突っ込んだのは君だからね.
 答えられないなら,「有効なことなど言えないくせに議論にいっちょ噛みした」ってことになるけど,良いんだね?

最悪板,2011/12/30(金)
青文字:加筆改修部分



 【反論】
181 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2011/12/30(金) 16:33:56.50 ID:TiMv36L00 [13/15回発言]
>それを元に例の粉ミルクにおける放射性物質の影響について述べてもらおうかな.

答える義務はないが,親切心で資料を提示したのに対して
何という無礼な反応だろうか.

 【再反論】
 礼を欠いてるつもりはないな.
 「もっと詳しく言ってくれ」と返してるだけだ.
 議論じゃ極普通のことじゃないかな.
 君にとってもメリットはあるんだぜ.
 より詳しい内容を出すことで,自分の説を補強出来るんだから.

最悪板,2011/12/30(金)
青文字:加筆改修部分



 【反論】
177 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2011/12/30(金) 16:27:00.80 ID:TiMv36L00 [10/15回発言]
ID:S+sck2hD0て上から目線で他人に人生語るのが好きそうだな.
こいつの精神構造の底にあるのはそういうものか.


178 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2011/12/30(金) 16:28:09.60 ID:TiMv36L00 [11/15回発言]
>いちいち憎悪対象を罵倒したところで何も得られないことにそろそろ気づくべきだよ

軍クラの連中がな.
今更賢者モードはないぜ.


179 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2011/12/30(金) 16:30:27.23 ID:TiMv36L00 [12/15回発言]
マスター修了して精神年齢3歳児未満がネットで罵声吐きながら仕事してるんなら
日本に原子力発電は要らないかもねー

最悪板,2011/12/30(金)
青文字:加筆改修部分

 【再反論】
 それらは反論にさえなっていません.
 何の根拠もない憶測での,誹謗中傷のたぐいです.

2012.10.6



 【反論】
184 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2011/12/30(金) 16:42:39.60 ID:TiMv36L00 [14/15回発言]
>>182
生まれて何年生きてきたかしらんが,大した洞察力もなさそうだな.

 【再反論】
185 : 最低人類0号 : 2011/12/30(金) 16:52:11.71 ID:S+sck2hD0

 そんなこと書いてる暇があるなら,自分で挙げた資料をきちんと説明しなさいよ.
 自分で自分お尻を拭けない人に何言われても,「あー,はいはい」としか思いませんよ.

最悪板,2011/12/30(金)
青文字:加筆改修部分



 【反論】
188 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2011/12/30(金) 17:45:10.15 ID:TiMv36L00 [15/15回発言]
>>185
ああ,本当は成人もしてないのに年だか人生だかほざいたのか.

 【再反論】
 俺が何歳でもいいけど,詳しい資料内容上げなさいね.
 まあ,俺が未成年だとしたら,
「しっかりしろよ,大人だろ?
 議論で年齢の上下を盾にするなんて情けない.
 大人のすることじゃないじゃないか」
と言いたいかな.
 情けないと思わないの?,マジで.

 そもそも,上記のレス185のどこに,「成人もしていない」などと読み取れる部分があるのだろうか?
 これを観るに,岩見の読解力には,大きな問題があるといわざるを得ない.

最悪板,2011/12/30(金)
青文字:加筆改修部分



 【反論】
591 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2012/01/26(木) 01:15:02.47 ID:XPfPLNVs0 [1/3回発言]

 〔中略〕

正直,原発ゴミが量産したtogetter読んでも断片化された情報が投げつけられるだけで
勉強にならねーもん.いちいち煽り文句が入ってくるし.

あれなら自分で調べ物した方がマシだねぇ.

 【再反論】
594 : 最低人類0号 : 2012/01/26(木) 01:41:55.72 ID:XWm6v99B0 [1/5回発言]
 勉強?
 本も読んでなきゃ(もっとも内容も理解出来ない),計算もできない奴が何を勉強?

 あと,自分の読んだ本ぐらいちゃんと言いましょうね.
 原発だ軍事だ以前に,他人ときちんと話せるようになりましょうよ.

最悪板,2012/01/26(木)
青文字:加筆改修部分



 【反論】
597 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2012/01/26(木) 02:36:12.70 ID:XPfPLNVs0 [3/3回発言]
>計算もできない奴が何を勉強?
それは色々.やたら感情的で妄想まで見えているようだが,宿題はやったのかね?
ネットのやり過ぎはアル中と同じだと,昨日のヤフーにも出ていたが.

結局お前も原発ゴミと同じか.

 【再反論】
598 : 最低人類0号 : 2012/01/26(木) 03:16:13.80 ID:XWm6v99B0 [3/5回発言]
>>597
 「まずは基礎をやれ」って意味なんだけどね.
 相変わらず,フレーズにだけ反応するのね,君.
 進歩がないね,何時まで経っても.
 まあ,もう成長なんて期待出来る歳じゃないんだろうけど.

 君の方こそ,このスレッドで出された宿題を済ませなさいよ.
 小学生ですら,宿題忘れたら怒られるんですよ.

 あと,原発ゴミって君の定義ではこれみたいだけど.
>>49
>俺の揶揄する「原発ゴミ」とは,発言に対してリスクも背負わず,下手に注目されたのをいいことに一刻を争う緊急事態で
>他人の足を引っ張っておいて,自己弁護のために天下国家論などをぶちまけながら罵声と共に原発を擁護する連中.

 俺が例の事故の時,何を言ってたか知ってるのか.
 こわいなあ(棒読み

 もう,自分をちょっとでも否定する人間全員「狂信的原発推進派」だっていう妄想に,とりつかれてるんだろうなあ.
 自意識ってのは怖いね.

最悪板,2012/01/26(木)
青文字:加筆改修部分



 【反論】
600 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2012/01/26(木) 08:04:04.17 ID:z1v6irxv0 [1/1回発言]
>「まずは基礎をやれ」って意味なんだけどね.
「勉強なんかしてないで2chで俺と遊ぼうよ」という意味かと思った.

>俺が例の事故の時,何を言ってたか知ってるのか.

知る訳がない.エスパー能力を人に求めるかw
名無しで書いてるなら過去なんざ簡単に捏造出来る.

 【再反論】
602 : 最低人類0号 : 2012/01/26(木) 13:38:07.47 ID:XWm6v99B0 [4/5回発言]
>>600
 岩見くん…,それ皮肉のつもり?
 意味不明なだけなんですけど.

 俺の過去の発言知らないなら,原発ゴミ呼ばわりできないよね.
 チミの定義に当てはまるかどうかすら分からないんだから.
 で,チミも自分で言ってる通りエスパーでもないんだから.
 …こういう意味だよ.俺の発言は.

 ゃあ,チミがJSFに対して言ってたことに従って.謝罪でも求めてみようかな.

 もちろん,「発言を撤回し,謝罪の言葉を述べる」以上のことをしてくれるんだよね?
 JSFがそれやっても,「それでは不十分だ」って言ってたんだからね,チミは.

最悪板,2012/01/26(木)
青文字:加筆改修部分



 【反論】
700 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] :投稿日:2012/03/23 08:18:20 ID:C02EY3Ll0 [3/3回(PC)]
>岩見と話していて感じることは,奴の「思考力のなさ」である.

あ,その話吹っ掛けた奴とエネルギーセキュリティの天下国家君て同一人物?
それこそ正に
話の流れに関係ないからね.
お前が勝手に「岩見類だから」と当てこすりしてただけ.
お前が無理やり自分の好きな話題に持ち込んだ所で,乗る義理はないね.

だが?

 【再反論】
>同一人物

 違うよ.
 つか,あれお前が自分から首突っ込んできたんだろ.
 話の流れとしては
・粉ミルクにおける放射性物質はそこまで影響ない

・ソースもなしにいい加減なこと言うな

・じゃあ実際に計算してみようか
だから,別に外れてないよ.
 むしろ話のキモ.
 そのキモに対して,意味不明な数式でしか言い返せず,サイト名が違うだの,学者の名前も知らないのかだの,枝葉末節を論ってたのはお前.
 何なら今この場で,今度はきちんと意味の分かる数式でもって,反論してくれてもいいんだぜ.
 本の受け売りじゃなく,ちゃんと自分の頭で考えて反論出来るなら,俺の言ってたことは全くの的外れってことになる.
 ほら,チャンスだよ?

最悪板,2012/03/24
青文字:加筆改修部分



 【反論】
797 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] :投稿日:2012/03/25 23:51:15 ID:Z0xB8pBZ0 [35/36回(PC)]
>これのソースどうしたの?
しつこいね.
その件はノーコメントだ.理由は典型的な言いがかりと折伏だからだ.
黙って福島産の農産物を無検査で食ってろ.

798 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] :投稿日:2012/03/25 23:52:45 ID:Z0xB8pBZ0 [36/36回(PC)]
あ,それとも原発君に福島の農産物無検査で食べてもらおうか.
その位の毒味&風評対策は出来ないとねぇ.原発推進派なら.

 【再反論】
 ソースは「ない」ってことで良いんだな.
 いい加減なこと言うのやめましょうね.
 俺だって一応,前スレッドをチェックしてから書いてるんだぜ.

>>798
 良いよ.
 岩見さんにも食べて貰おうかな.
 原発の犠牲になった被災地のことを,あれだけ想っている岩見さんなら,それぐらい平気ですよね.
 俺みたいな「血も涙もない原発ゴミ」と違って(苦笑

 それにしても,これほど露骨な福島差別を,岩見君が見せるとは.
 福島の人に同情しているふりを,岩見君が今までしていたのは,単に「原発ゴミ」とやらを叩くための方便でしかなかったようだ.

最悪板,2012/03/25
青文字:加筆改修部分


 【反論】
679 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2011/12/08(木) 23:57:09.46 ID:1bDge7zj0
そういえば夏にある屋外イベントで買った福島産の鯉,美味かったなぁ.

>>675-676
書けば書くほどお前らの底の浅さ,いい加減さが露わになっていくだけだが.
(俺は午後の紅茶ならよく飲むが何で粉ミルクの心配なんかしなきゃいけないの?)

「原発ゴミは」本当の原発推進派である電力会社や経済産業省の腰の低さに比べても大違い.
毎度おなじみどこかの虎の威を借りて優越感を得ることが目的だからまぁ当然か.

底が浅いから大間諜のような妄言を吐く.勿論情報収集が大好きな所沢をはじめとする
御一行様は仲間の失態には優しいw
普段プロレスごっこの相手にしている市民団体から,突っ込みを受けた時の
ボケ方も学習しているからであるw

 【再反論】
 各行について[要出典]
 なお,岩見君が「そう思った」というだけの話は,論拠になりませんので,念のため.

最悪板,2011/12/08(木)
青文字:加筆改修部分


 【珍説】
453 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] :投稿日:2012/03/14 00:00:08 ID:zTlTEX7o0 [1/4回(PC)]
さて,450で地震の話も出したし,少し話を変えて書評の下書き.

『原発と地震柏崎刈羽「震度7」の警告』
http://www.bk1.jp/review/0000499738
この本は俺も読んだけど,こういう感想が出てくること自体,所沢の歪曲ではないかと思われる部分あり.

一例を挙げると,俺が二重に興味深かったのは,106ページ,200ページの班目春樹と記者の意見が一致している部分などだな.
その点を所沢がスルーしたのは「日報が推進派を評価している」「相手があの班目」だからだろう.
都合悪いわな.

工学的記述という言葉も,何を意味して定義したか不明.

例えば,活断層の調査なども立派な科学であり,その結果は耐震設計の目標を
決めるのに重要な役割を果たす.32ページから35ページにはその調査の経緯が
書かれている.

一方で,所沢が工学的記述として挙げている40-41ページは
定量的な表現は一切なく,定性表現にとどまる.

しかも44ページから45ページには浜岡原発の補強事例が紹介されている.
設計目標の考え方や具体的な補強措置などが記載されており,
40-41ページが「工学的内容」ならこのくだりも同等以上に工学的なのでは?

84ページから86ページの部分はマグニチュードを推定する式の説明と
過去の予測がなされた経緯の説明であり,節の見出しは「地質学と工学」.
上記と同様の理由から「工学的内容」に属する.
(詳細な式は無いが,「松田式」と具体名があることからネットを使えば追加情報も得やすいだろう)

212-214ページは「最新技術で深部を探る」.中身は探る方法を説明したもの.
地盤,地質工学なんじゃないの,これ.


454 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] :投稿日:2012/03/14 00:05:04 ID:zTlTEX7o0 [2/4回(PC)]
>政治・行政動向のほう

も指摘不足ではないのか.
例えば98ページには地震学者が審査の前に電力会社の宴席に出ていた癒着が証言されている.
所沢よ,清明荘じみたエピソードを削るのは何でだ?

また,
>片方の当事者の意見だけではなく,両側の意見を聞くのが望ましい
と言うが,この本のインタビューは推進側識者の発言にも多くの項を割いていることは無視.

また,例えば
>風評被害(p.22,118-122)
では,原発推進側からメディア批判があったことを紹介したうえで日報側の反論を掲載している.

加えて,
>参考文献(p.278)の中にも,工学関係書籍は皆無.

とあるが,その参考文献の半分位は推進側の書籍であることは指摘せず.
むしろ資料室,緑風,七つ森,岩波のような純粋な反原発派の出版社は無く,
田中角栄の評伝が講談社の物を使用していること位か.

そして,後書きでは,40年前の証言者を探すのに時間を使った旨の記述もあるが,所沢はこれも無視.


455 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] :投稿日:2012/03/14 00:05:22 ID:Z5bOK2os0 [11/11回(PC)]
>「地震で原発は問題なく停止したが,活断層があったのを隠していたから停止させるべきだ」
>「地震で原発は問題なく停止したが,政治的に不透明な部分があったから,停止させるべき」

うーん.これもちょっと意識過剰のような.
例えば首都圏が電源を必要とする事情への理解も示しているし,その上で,
不誠実な態度は禍根を残す旨,警鐘していると言った方が正確.

>反対派の側にも問題視されるべき言動が少なからずあっただろうこと
これは確かにそう.でも,意図してかしないでか,164ページに
専門的な(=工学的内容,だろうな)内容を理解できないでも反対した労組の人が出てくるんだよね.
読み手が意識すれば,このことは反対派批判には使える筈.


457 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] :投稿日:2012/03/14 00:19:08 ID:zTlTEX7o0 [3/4回(PC)]
後,俺は新潟に知り合いがいるからこの新聞社の性格も教えてもらったことあるけど,
公共事業については物凄く欲しがるんだよね.

ま,地方紙にありがちな左翼性も相応に見かけるけど,対象読者を
考えたらそういうのもある程度は仕方ないんだよ.
東京でふんぞりかえって記事作ってる訳でもなし.

所沢みたいなのが求める中立って北国みたいなのかね?w

 【事実】
 岩見くんさ,君の言ってることはただの学歴・名声に対するコンプにしか聞こえないよ?
 上記反論は,該当書評をかなり酷く曲解ないし誤読しており,もはやデマのレベル.

 例えば,

>その点を所沢がスルーしたのは「日報が推進派を評価している」「相手があの班目」だからだろう.
>都合悪いわな.

 当方の書評は,最後に断りを入れてあるように,基本的には「当方にとって興味深かったところ」を挙げているもの.
 つまり岩見君が挙げた部分は,当方にとって特段の興味を引かなかった部分に過ぎず.
 それを「都合が悪いからスルーしだんだろう」と言うのは,妄想または言いがかりというもの.

>例えば98ページには地震学者が審査の前に電力会社の宴席に出ていた癒着が証言されている.
>所沢よ,清明荘じみたエピソードを削るのは何でだ?

も同じ.
 つまり岩見君が挙げた部分は,当方にとって特段の興味を引かなかった部分に過ぎず.
 それを「指摘不足ではないのか」と言うのは,妄想または言いがかりというもの.

>後,俺は新潟に知り合いがいるからこの新聞社の性格も教えてもらったことあるけど,
>公共事業については物凄く欲しがるんだよね.

というのは第三者には検証不可能な,風評レベルの話に過ぎず.
 まして岩見君の情報の平均的信頼性(「論外」レベル)を考えると,そんなものは何の根拠にもならず.

 他にもまだまだ問題点は多い――殆ど各行毎にある――が,挙げるのも面倒.
 上述した代表例から察して頂きたし.

 岩見君は,何かをネットに書き込むのは,自分の誤読癖・歪曲癖を矯正し終えてからにしたほうがいい.
 さもないと,今に身を滅ぼす.

最悪板,2012/03/14
青文字:加筆改修部分



 【反論】
460 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] :投稿日:2012/03/14 00:31:42 ID:zTlTEX7o0 [4/4回(PC)]
>岩見くんさ,君の言ってることはただの学歴・名声に対するコンプにしか聞こえないよ?
所沢本人はそう思ってないって設定みたいよ.

で,所沢と同じ本を読んで正面から書評した訳ですがそれが何か.

 【再反論】
 いや,所沢とかすごくどうでもいいんだけど.
 俺が指してるのは,へぼ担当とJSFについてのくだりだし.

 そもそも,上述のように難癖付けに終始しており,本自体への評価ではないことから,「書評」とすら言えない.

最悪板,2012/03/14
青文字:加筆改修部分


 【反論】
567 : 最低人類0号[sage] :投稿日:2012/03/20 15:11:32 ID:QhgfnKGz0 [1/2回(PC)]
518 名前:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/03/20(火) 14:09:13.42 ID:5ZgRoFnu [4/4]
てかさ,あれだけ放射脳放射脳と馬鹿にしてこいつ等の中で
除染活動に従事したとかは言うに及ばず
「被災地の産品をこれだけ食べてるが健康に何の影響もない」的な
身を切るような反論がほぼ皆無なのが笑えるな.

所詮口だけ.

 【再反論】
 じゃあ,福島で普通に暮らして,放射線障害に悩むくらい被曝してから,被害訴えろよ.
 何相手にだけ身を切らせようとしてんだ.

 そもそも,
>身を切るような反論がほぼ皆無
という発言は,ちゃんと確かめてからしているのだろうか?
(東方の食卓の,福島県産米のゴハンを眺めながら)
 こういう行為は,別に2ちゃんでわざわざ自慢げに告発するようなものではないと思うのだが.

 しかも放射線障害は,かなり長期間に渡って観察しなければ,結論を出せるものではなかったよね?
 たった1年経ったくらいで,
「被災地の産品をこれだけ食べてるが健康に何の影響もない」
などと断定する者がいたら,それこそ眉唾なのでは?
 デマを奨励するようなことを言ってはいけないね,岩見君.

最悪板,2012/03/20
青文字:加筆改修部分


 【反論】
569 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] :投稿日:2012/03/20 15:24:47 ID:5OpaAZhG0 [5/26回(PC)]
>「どれ程のコストが掛かるか」を考慮してないって言うなら『お前と同じで』そうだろうな.

バックエンドの見積りは毎度のようにいい加減で,経産省データの横流しじゃなかったかな.
てか連中がバックエンドの話してるのも見た事ないし.

 【再反論】
>バックエンドの見積りは毎度のようにいい加減で,経産省データの横流しじゃなかったかな.

 [要出典]

>てか連中がバックエンドの話してるのも見た事ないし.

 [要出典]

最悪板,2012/03/20
青文字:加筆改修部分


 【反論】
573 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] :投稿日:2012/03/20 15:32:15 ID:5OpaAZhG0 [8/26回(PC)]
>>571
原発を動かせつってる側は事故の知見と後始末でより大きく貢献しなければならないのは当然.

それが出来ないなら二度と原発の話を持ち出すな.
福島県民が溜まってるまちBやらツイッターのどっかのタグに向けて
県内の残存炉の再稼働でも主張して回ってろw


 【再反論】
 別に動かせとも動かすなとも,俺は一言も言ってないよね.
 まさか俺のことを,お前が憎くてたまらない「原発ゴミ一派」だとでも思ってるの?
 俺が聞きたいのは,
「どうして本人に議論を挑まずに,延々と原発ゴミとやらへの怨恨を書き連ねて,他スレッドを荒らすのか」
って事.

最悪板,2012/03/20
青文字:加筆改修部分



 【反論】
575 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] :投稿日:2012/03/20 15:47:30 ID:5OpaAZhG0 [9/26回(PC)]
あれ,じゃあ昨日から言ってる「資源が〜」「コストが〜」って話はなかったことで良いんだね?

 【再反論】
 それ,俺じゃないじゃん.
 お前の敵「原発ゴミ」は,そんなに巨大なのか?

最悪板,2012/03/20
青文字:加筆改修部分


 【反論】
>553 名前:日出づる処の名無し [sage] :2012/03/21(水) 17:23:18.54 ID:IWx+2LDP
>警戒区域,女性死因は呼吸器不全 福島県浪江町
>http://www.kahoku.co.jp/news/2012/03/2012032101001220.htm
>持病ある50代女性,警戒区域立ち入り中に死亡−−浪江 /福島
>http://mainichi.jp/area/fukushima/news/20120321ddlk07040102000c.html

>放射線は無関係っぽいね.

554 名前:日出づる処の名無し [sage] :2012/03/21(水) 17:30:37.47 ID:IPJuzGF3
放射能と無関係だと分かったとたんに人の死に大喜びとか最低だな.

 【再反論】
 見えない文字列を,あぶりだしで見つけ出す眼力王がおる.

 誰も喜んでないだろうに.

 なお,上記匿名レスは,岩見のレスとは断定できないが,いわゆる「岩見類」のレスであるために掲載.

最悪板,2012/03/21
青文字:加筆改修部分



 【反論】
651 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] :投稿日:2012/03/21 22:03:03 ID:FJvbTnJq0 [1/5回(PC)]
>>647
お前っておかしい?そんなものスレに貼っても居ないんだが.
(ま,放射脳が暴れだしたらお前等もネタにして喜ぶとは思ったがね.
 てか,その時間エクセルで表作りしててむっちゃテンパってたし.)

 【再反論】
 こうやって書かれて,しかも誰も疑わないって,既に対象物の信用が欠片もないって事なんだけどね.
 そりゃ,過去に自作自演で荒らしてるのがバレてる上に,「荒らすなら観測所」とか荒らし宣言やった者を信用する奴が居たら,只のお人好しだろ?
 まぁ,対象物は観測所スレッドだけでなく,自分の書き込んだところの多くでこうなってることに気付いてるのかは知らんが.
 しかも,昨日のやりとりでも分かるとおり,しおらしい素振り見せても,すぐメッキが剥がれるし.

> てか,その時間エクセルで表作りしててむっちゃテンパってたし.)

 このように,自作自演などしていないことの「証拠」として,第三者が検証不能なことを持ち出す態度は,いかに岩見君が自分の言動を客観視できていないかの,一つの傍証と言えよう.

>(ま,放射脳が暴れだしたらお前等もネタにして喜ぶとは思ったがね.

 また,このような余計な一言を書くことは,
「実はやはり上述のレスno.554は,岩見君が名無しで書いたものではないか?」
という疑惑を,余計に濃くさせるだけなのであるが,これにも岩見君は気づいていないようだ.
 この点も,いかに岩見君が自分の言動を客観視できていないかの,一つの傍証と言えよう.

最悪板,2012/03/21
青文字:加筆改修部分



 【反論】
> こうやって書かれて,〜〜〜,しおらしい素振り見せても,すぐメッキが剥がれるし.

658 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] :投稿日:2012/03/21 22:23:38 ID:FJvbTnJq0 [5/5回(PC)]
>>655
はいはい.その節(去年の11月の件だっけか)は俺が悪うござんしたね.

で?その件で被爆者出しかけたりしたか?原発をスイッチ一つで動く玩具扱いしたか?
お前らが普段バカにしてる特亜そのものだな行動パターンが.
創価学会員の折伏にも似てるね.そうやってネット上で毎日大勝利か?w

 【再反論】
 これも例によって,
・上辺だけの謝罪
・「他の×××のほうがもっと悪い」式の自己正当化論法
・岩見君自身の妄想を「根拠」にしての誹謗中傷
という,岩見君のレスの特徴が良く表れています.

>お前らが普段バカにしてる特亜
とは,いったいどのレスを指すのでしょう?
 該当スレッドでは,ついぞそのようなレスを見たことはありません.
 もしそのようなレスが実在しているのであれば,具体的にURLを挙げて指摘して欲しいものです.

>創価学会員の折伏にも似てるね.
>そうやってネット上で毎日大勝利か?w
とは,いったいどのような論理の整合性があるというのでしょう?
 論理展開に飛躍があり過ぎて,妄想としか言えないレスです.

 このようなレスを続けている限り,岩見君が信頼性を回復することなど,望めないように思うのですが.

最悪板,2012/03/21
青文字:加筆改修部分


 【反論】
826 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] :投稿日:2012/04/01 14:54:28 ID:XLJ6w7Cy0 [2/5回(PC)]
そういや連動地震のシミュレーションでは
浜岡原発に21mの津波が来るかも知れないって
昨日のニュースで相次いで報道されてたねぇ.

で,中部電力のしたこと,最初は10mばかしの津波だけ想定して15mの砂丘で耐えるんだと言い張った.
大震災の後中部電力もM9.0の連動地震をシミュレーションしたが,21mなんて結果は出ても来ない.
防波壁の高さも下手な商売人見たく,最初12m,次に15m,夏の再稼働が絶望になった7月になって18m,で,先月は杭を深くすると来たもんだ.
静岡の知事が「当然考えてくれると思う」ってコメントしてたが,あれ,中電の姿勢に対する皮肉だよ.
こんな会社でも,日本で一番地震へ供えてると言われてるそうだがな.

先週暴れてた無責任な原発君達の拙速再稼働論にまたヒビが入ったね.
だから最初から慎重姿勢で行けば,もっと印象良かったのにw

ご感想は?

 【再反論】
 単に,学術的に妥当とされる被害想定が定まらない内に対策を立てても,泥縄になる事を示しているだけじゃね.
 むしろ安易に拙速な対応を要求する事が,如何に無駄かって事の証左でしかないわな.
 何で「地球が崩壊しても原子炉が無傷なままでいるくらいの強度設計しないんだ!」と言わないんですか?(笑
 何で「地球が崩壊しても原子炉が無傷なままでいるくらいの強度設計しないんだ!」と言わないんですか?(笑
 「富士山を越える津波にも耐える防波堤を建てろ」な佐原(=固定ハンドル名)じゃないんだから.

 そもそも,当方の記憶が確かならば,そうした種類の「巨大地震の想定」は,根拠なく過大ではないかとして,「新潮」「文春」あたりの週刊誌が,日本地震学会を批判していたように覚えているのだが.
 今,簡単に検索しても,以下のような記事が見つかる.

------------
「被害想定は,高知の黒潮町に34mの津波が来るなど被害を最大に見積もったケースばかり.
 発生後に『想定が甘かった』と責任を問われないよう,地元の状況を考えずに役人や地震研究者が身勝手に作ったものです.

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20131011-00000000-pseven-soci
------------

 もちろん,当方には,どちらを「正しい」と言えるだけの判断材料を持たない.
 だが少なくとも,論争を呼ぶほどには根拠不十分な予測であることは間違いない.
 その程度の「予測」に,軽々に飛びついてまで,他人を叩くというのはどうだろうか?

「初期の不確かな情報に軽々に飛びついてまで,他人を叩くな」
というのは,岩見自身の言い分によれば,3.11に関するJSF批判の論旨ではなかったのか?

 岩見が批判している行為を,岩見自身が行うという種類のダブル・スタンダードが,彼には目立つ.
 その点で岩見は既に,誰かを批判する資格を失っていると言えるだろう.

ニュース極東板,2012/04/01(日)
青文字:加筆改修部分



 【反論】
853: 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 2012/04/06(金) 23:14:26.71 ID:AV3ImU9c
自社のお手盛りシミュレーションでその拙速防潮堤の工事を始めたんだろ?
あ,あと18mであっても無いよりはマシ.
戦後の連動地震みたいに短期で次のでかいのが来ないとも限らないし,
砂丘じゃ防げないが18mの壁なら防げる規模の津波に対しては有効.
何か指摘されたときのために上に伸ばしやすい設計にしておくなどの配慮が技術者にあれば良かった訳だ.
言うに事欠いて普段から擦り寄ってる電力会社すら嘲笑しているようでは,

安全意識は静岡県知事>中電>>>>越えられない壁>>>原発ゴミ817 だなぁ.

> 何で「地球が崩壊しても原子炉が無傷なままでいるくらいの強度設計しないんだ!」と言わないんですか?(笑
> 何で「地球が崩壊しても原子炉が無傷なままでいるくらいの強度設計しないんだ!」と言わないんですか?(笑
> 「富士山を越える津波にも耐える防波堤を建てろ」な佐原(=固定ハンドル名)じゃないんだから.

追い詰められたら毎度おなじみ「隕石が落ちても」の極論.
頭悪いだけだから止めた方が良いと思うよ?
後,俺佐原じゃねーし.

それとも何か?お前等の脳は中電が作ってる18m以上の数字は「高い」
の一種類しかなくて,3776mと21mが一緒くたに見えるのかねw

ニュース極東板,2012/04/01(日)
青文字:加筆改修部分

 【再反論】
>自社のお手盛りシミュレーションでその拙速防潮堤の工事を始めたんだろ?

 要出典.
「単に,学術的に妥当とされる被害想定が定まらない内に対策を立てて,泥縄になった」
のではなく,お手盛りシミュレーションの結果だと決め付けている,その根拠は?

>言うに事欠いて普段から擦り寄ってる電力会社すら嘲笑しているようでは,
から,
>の一種類しかなくて,3776mと21mが一緒くたに見えるのかねw
まで.


 ネタにマジレスされてもねぇ…
 そりゃ,書評スレッド住人から「本読む前に空気読めや」って言われるわ.
 以前もあったよね.
 流れで出てきたオザケンの曲のネタに,マジレスしてスレッド住人から呆れられたのが.

最悪板,2012/04/06
青文字:加筆改修部分


 【反論】

------------
833 日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2012/04/03 00:00:41  ID:QNGm8Ex4

 コメントにも困るゲスっぷり.
http://togetter.com/li/282476
 オノデキタは,なんで医者なんてやってられるんだ?
------------

836 日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2012/04/03 10:19:54  ID:BhsHhwpM(2)
>833
間引きなんて,昔からあったことなんだし頭から否定なんて世間知らずの好例だ.

ニュース極東板,2012/04/03

 【再反論】
 おのできたの駄目なとこは,根拠のない伝聞で,
「広島で被曝による間引きが戦後横行していた」
と,呟いてることであるんだが……
 間引きがあったなかった自体ではなく,
"伝聞"

"根拠レス"
な発言を放言してる所なんだよ?
 分からないのかもしれないけどさ.



855 : 最低人類0号[sage] :投稿日:2012/04/03 13:58:04 ID:pTC/qrvV0 [1/2回(PC)]

 熊本の藪医者もどき的な何かを擁護してるのか,岩見は?
 見境なさ過ぎ.


856 : 最低人類0号[sage] :投稿日:2012/04/03 14:21:42 ID:rUyZnlfb0 [1/1回(PC)]
>>855
(「観測所スレッド住人の中に存在する」と岩見又は岩見類とやらが思っている)御一行様だか原発ゴミだかって連中を批判したいから,そこで出た意見に反射的に反論した結果として,あの藪医者もどきの擁護になっただけじゃないか?
 あそこの観測対象でいえば,佐原なんかもよくやるけど,自分が批判したい対象を批判できる機会だと思ったら,深く考えずにとびつくってのは,そう珍しい行いでもないし.


857 : 最低人類0号[sage] :投稿日:2012/04/03 14:29:13 ID:pTC/qrvV0 [2/2回(PC)]
>>856
 うん,そうだと思う.
 「ご一行様」のみならず,一般に強く反感を買ってる人を擁護するのは,自分の立場を更にまずくする,って奴は気づかないのかねえ?


858 : 最低人類0号[sage] :投稿日:2012/04/03 16:38:17 ID:uLB/XITV0 [1/1回(PC)]

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1331032185/538-541

 なんで「観測所」スレッドやここに,岩見擁護の名無しが現れると,書評スレにも流れ読まずに「書評は?」って空気悪くする奴が出てくるんかね?

最悪板,2012/04/03
青文字:加筆改修部分


 【反論】
16 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] :投稿日:2012/04/15 20:08:36 ID:PnMLVSlG0 [1/2回(PC)]

[中略]

そういや原発君も軍クラもこの点を良くかみ締めたらどうなんだろうか.
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/1800?page=2

> 原発を再稼働させるためには,必要性を説くだけでは不十分で,危険性を最小化するきちんとした手立てを講じなければならない.

ところが原発ゴミは常に放射脳批判と必要性の議論ばかりで,世論を変えるほどの力を持てなかった訳だ.
安全性に関する議論はちゃっちゃと終わらせる,浜岡防潮堤やベントフィルタの設置決定遅れのような欠陥があってもそれを指摘しない.
上記のような問題は,原発を運転する側が自分から再稼働の可能性を捨てているようなもんだが.

挙句の果てには燃料代の話だけを根拠に去年さっさと全面再稼働していれば良かったと言う輩までいる.
呆れたもんだなぁ,東日本大震災が次の連動地震を誘発しなかったのは結果論に過ぎないのに.

むしろ,彼等の存在こそ,再稼働に際して本当の障害かも知れないね.

それと俺に対しても言って来た事だがあれだけの大失態を前に「原子力に対する不信感がファッショナブルなもの」なんだそうだ.
ず〜〜〜っとコメントしないで観察してたが,基本的に青プリンや日本翼みたいなのは確かにファッショナブルなものと言えるかも知れない.

しかし,うわべだけ掬い取ったような津波対策軽視の異常な親原発,放射脳叩きも同様にファッショナブルなものだと思うんだが.

 【再反論】
 まず,この「反論」には,例によって捏造があります.
>挙句の果てには燃料代の話だけを根拠に去年さっさと全面再稼働していれば良かったと言う輩までいる.
がそうですね.

 燃料代の論議は,このあたりの話ですが,岩見君に対して言われているのは,
「なら,代案はどうするのか?」
という疑問追求に過ぎません.
 少なくとも追及者は,全面再稼動に賛成のスタンスではないようです.

 また,
>「原子力に対する不信感がファッショナブルなもの」
という発言も,
「"岩見浩造 ◆Pazz3kzZyMスレ" ファッショナブル」
でgoogle検索してみたものの,発見すらできません.
「"岩見浩造 ◆Pazz3kzZyMスレ" ファッション」
で検索して,ようやく一件発見.
 それは以下のようなものでした.

------------
839 最低人類0号[sage] 投稿日:2012/04/02 21:45:10  ID:PQrVpXqk0(4)

岩見の発言を引用しても反論にはならんよ 岩見本人じゃない限りね!
前段だって岩見の「3.11後ファッション反原発」を皮肉ってるだけ.常見では以前からへぼ担当をブレーンとした原発関連記事が数多く掲載されていたのだし.
------------

 このレス番号839における「前段」というのは,以下を指すようです.

------------
831 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/01 19:59:45  ID:XLJ6w7Cy0(5)
信用が無いのはお前等みたいな無能な軍オタだが?

原発君は先週もいい事無かったねぇ.返事もないし,勝手な岩見像で的外れだし.


835 最低人類0号[sage] 投稿日:2012/04/02 01:12:12  ID:pW0/r8fHO

震災の前から原発の安全性に疑問唱えてるんならともかく
震災の後に俄知識つけて偉そうに安全対策語るドシロウトを
誰が信用すんねんwww

http://desktop2ch.tv/tubo/1329148458/831-835
------------

 これら引用から分かるように,ファッションというのは,岩見君単独に対して投げつけられた言葉です.
 それをあたかも,「原子力に対する不信感」全体に対して「ファッショナブルなもの」と決め付けたかのように表現するのは,事実を歪曲するものです.
 天然で歪曲したのなら,岩見君の読解力には問題があると言えますし,
意図的に歪曲したのなら,岩見君のこの行為は悪質です.

 そもそも,
>原発ゴミは常に放射脳批判と必要性の議論ばかりで,世論を変えるほどの力を持てなかった訳だ.
という発言を見るに,ネットの影響力を著しく過大評価しているようです.
(「原発ゴミ」の定義は?という突っ込みは,本筋から外れるため,ここでは敢えて置いておきます)
 上述の捏造や歪曲も,ネットの影響力を勘違いして,「捏造・歪曲しなければならないほどの重要性を,岩見君が感じた」ためかもしれません.

最悪板,2012/04/14
青文字:加筆改修部分


目次へ

「総記別館」トップ・ページへ

「軍事板常見問題&良レス回収機構」准トップ・ページへ   サイト・マップへ