（画像掲示板より引用）
c
「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ サイト・マップへ
FAQ of FAQ
本サイトに関するFAQ
（画像掲示板より引用）
【目次】
◆総記
◆掲載範囲
◆著作権
◆◆議論関連
◆◆◆「根拠」
◆◆情報の真贋
◆◆◆アカデミズムにおける真贋
◆◆◆大手メディア情報の真贋
◆◆◆◆Case Study
◆◆◆インターネット情報の真贋
【link】 コメント・スクラムは「軍オタ≒ネット右翼」の仕業なのか？関連
【link】 「炎上」事例
【link】 「ネット右翼」は実在するのか？関連
【link】 被炎上側の論理＆「正義」論関連
【質問】 SI単位系等の大文字と小文字の違いを教えてください．
【質問】 軍事板とか2chの名前借りて，他人の褌で相撲とろうなんておかしいのでは？
【珍説】 「『情報の信頼性に問題がある場合がございます』と，但し書きがあるFAQは信頼に値しない（『ぼたんの花』）」???
【質問】 FAQを錦の御旗のように振りかざす人が見受けられる．なんとかしろ！
【質問】 スポンサーになりたい場合はどうすればいいのか？
スポンサーではないが，寄付をしたい場合は？
【質問】 サイト最上段・最下段・ポップアップの広告，JWORDなどがうざいのですが．
【質問】 本サイトについて，メールで質問したときは，FAQからの返事はメールで行われるのですか？
【質問】 本FAQからの返事メールを，第三者に閲覧させてもいいですか？
【質問】 このサイトの日替わりの准トップ画像に名前などは付いてますか？
【質問】 F-2関係が「兵器FAQ・戦闘機関連」でなく「空自FAQ」に入っていたり，火打石銃が「戦史FAQ」ではなく「兵器FAQ」に入っていたりするのは何で？
【質問】 内容読めば，明らかにおかしい事気づくと思われる項目が，「未分類草稿一覧」にいくつかあるんだが？
【質問】 「●●●」って書いてあるけど，FAQ管理人は頭がおかしいの？
【質問】 ●●●という意見が以前は載っていたのに，いつのまにか消されて反●●●一色になってるようだが？
【珍説】 「FAQには内容が偏向してるというクレームが多数ある」???
【質問】 FAQにて短時間で大量の更新を行える方法を教えてください．
【質問】 頻出ではない質問が載っているが，FAQにふさわしくないのではないか？
mixi 【質問】 常見問題への収録には，どのような客観基準が設定されているのか？（2015年改訂）
【質問】 事象としてみれば，「「珍説」をどこからか見付けてきて，それをmixiなり何なりに載せて，皆の反論を収集して，それをFAQに載せる」だけなら，このサイトでは日常茶飯事では？
【質問】 初心者質問スレッドで「常見」する質問が無いんだけど？
【質問】 軍板の初心者質問スレッドのFAQじゃ無くなってるんでは？
【質問】 書籍・書物の紹介と，その感想等の書き込みのまとめはやっていますか？
【質問】 mixiの過去ログは，どういった方針に従って収録されているのでしょうか？
【質問】 mixiなどからのQ&Aは，別のサイトに分けるべきだ！
【質問】 mixi内のリソースの外部への転載は，mixiの規約違反では？
【質問】 yahoo知恵袋などのポータルサイトの良質回答の掲載を，検討する余地はあるでしょうか？
【質問】 出典スレッドが示されているものとそうでないものとがあるが？
【質問】 記名，リンク，出典がない回答は，サイト主による回答でしょうか？
【珍説】 「FAQの連中によると，政治は板違いじゃないんだってさ」???
【質問】 個人の主観で他説を「珍説」と切り捨てる姿勢，自分の主観に即した説を書籍や他のサイトから収集・掲載する事が，このサイトを非常にプロパガン的なものにしていないか？
【質問】 特定のハンドル・ネームや泡沫漫画家の書き込みのみを珍説としてあげつらい，著名な作家や評論家などの珍発言を取り上げないのは，日和見ではないか？
【質問】 普通の軍事板FAQとコヴァ対策用FAQを分ける予定は？
【質問】 最近，このサイトのデータ回収元が，週刊オブイェクトやその関連スレッドなどに片寄りすぎ，軍事板のを回収する傍ら，にしては軍事板を放置しすぎでは？
【質問】 ２ちゃんねる管理者は，「まとめ」サイトと著作権の関係についてどう考えているのか？
【質問】 FAQはなぜfree100サーバから強制削除されたの？
【珍説】 「FAQは，書籍からの丸写しやらで，著作権法に違反してる犯罪者」???
【質問】 会員制など限定公開のネット上の文書を，引用することはできますか？
【質問】 最近の文庫は改題しているものが多いですが，著作権関係はクリアしているんでしょうか？
【質問】 個人的にやり取りしているメッセージは，引用権の範囲外ですよね？
【質問】 画像に文書を添えて面白みを創出していれば，画像＋文章で「二次創作物」扱いになりませんか？
【質問】 第二次世界大戦・戦場写真集の写真をサイトなどにアップすると，著作権に引っかかりますか？
【質問】 WW2時の兵器や戦場の写真を小説の挿絵として利用しようとした場合，権利関係で色々と問題があるのでしょうか？
【質問】 ネタの文字起こしの著作権に関する，このサイトの考え方は？
【質問】 本をスキャンしてデータだけ保存したいのですが，著作権などの問題は生じますか？
【質問】 『電車男』ではレスの著作権の問題は，どのように処理されているの？
【質問】 twitterやmixiを見られない人が，常見問題へ質問や要望を伝えるには，どうしたらいいのか分かりません．
【質問】 掲載事項の訂正要求をしているのに，一向に訂正されない！
【質問】 だったら，怪しい回答を載せる前に，その回答を調べてからにしろ！
【珍説】 「反論の時にだけソースを必要とするのはダブスタ（綱領太郎）」???
【珍説】 「FAQのFAQ自体，恣意的．そんなもので訂正要求を規制するのはダブスタ（綱領太郎）」???
【珍説】 A-10の時は速攻で削除したじゃないか！
【珍説】 「半年も放置されれば不満も出て来る（綱領太郎）」???
【珍説】 「"珍説"という言葉は失礼だから変えろ！（綱領太郎）」???
【珍説】 「少佐のネタにマジレス返しているのはおかしい」???
◆◆情報の真贋
【質問】 特に慎重に信憑性をチェックすべき「情報」には，どのようなものがあるか？
【質問】 『日本語の作文技術』は，評価が高いというのは本当ですか？
【質問】 情報の真贋に関し，必ずしも情報源に拘る必要はないのでは？
【珍説】 「英語ができる人だから/肩書きが偉いから/ベストセラーだから/○○○賞を受賞しているから，ソースとして絶対的に信頼できる」???
【質問】 部分引用された「発言」は，ソースとしてはどの程度信頼できますか？
【質問】 「軍人の証言」や「諜報員の証言」は，直ちに信用していいものなのか？
【質問】 一次史料を資料批判し，纏めるのが史学って物じゃないのか？
【質問】 もしかして，「自衛官」が詳しいのは目の前のことだけ？
【質問】 現地のことは，現地に長くいる人に聞くのが一番であって，周辺情報や机上の知識で議論するのは無益では？
【質問】 「間違った知識やデマを広められるのは嫌だ」っていう考えが，結果的に「相手を否定する」事にしかなっていないのが嫌なんですが．
【質問】 自分で理解しているのなら，それだけでいいのでは？
【質問】 「安倍スナイパー」デマについて教えてください． - Togetter
◆◆◆アカデミズムにおける真贋
【質問】 一般的に史学の世界において，ある一つの言説が，通説なのかそうでないのか，どの程度のポジションに位置しているかを判断するためには，どうしたらいいんでしょうか？
【質問】 「学閥によっても通説が異なることがある」というのは本当でしょうか？
【質問】 田母神「論文」ですが，引用方法など論文の書き方の点には，どんな問題があるのですか？
【質問】 史料の少ない時代・地域において「内容を裏付ける別の史料は無いが，否定する根拠もない」史料があるとき，その史料の信頼度はどう測るのでしょうか？
【質問】 歴史学では，裁判の推定無罪原則のように，明確に史料が残っていないものは「無かった」ことになるのでしょうか？
◆◆◆大手メディア情報の真贋
【質問】 理解困難なものに対する，マスコミの性質を教えられたし．
【質問】 「与党は批判する，野党は無視する」というのは，マスメディアの姿勢としては普遍的なものなのですか？
【質問】 クオリティ・ペーパーとは，どのようなものを指すのか？
【反論】 「マスコミが下衆いことやるのは当然」くらいの認識じゃないと．
【反論】 「自分が支持する政治的・社会的スタンスや人物に対して，同じ事された時は，貴方のような人は大抵，自分サイドの情報を積極的に発信したり，大衆の無理解を嘆いたりする」という主張こそ，根拠のない決め付け．
【反論】 どちらかというと右側の方が，マスコミ批判が強かった．
【反論】 左翼の相互批判は，アリバイ半分内ゲバ半分．
【反論】 ジャーナリスト諸氏は，「左翼にあらずんば，ジャーナリストにあらず」と思っている節がある．
【質問】 マスコミが嘘をつき続けてきた事案について，「マスコミの力で真実を隠し通せるストーリーは無い」？ - Togetter
◆◆◆◆Case Study
【質問】 毎日新聞「変態」記事問題がマスメディアに与えた影響は？
【質問】 「CTスキャンの被曝量，想定より多かった」という記事の信頼性は？
【質問】 「石炭を燃やしてもＣＯ2排出がゼロになる新技術」の記事の信頼性は？
【質問】 「解体作業中の「ふげん」で放射性物質含む重水漏れ」という記事の信頼性について教えられたし．
【質問】 「放射線計測装置の精度劣化，１台４０００万円お蔵入り」という記事の信頼性は？
【質問】 「浜岡原発：１，２号機の廃炉作業１１月中に着手」に関する記事の信頼性は？
【質問】 「NHKスペシャル | ◆原発解体◆～世界の現場は警告する～」の内容はどうだったでしょう？
◆◆◆インターネット情報の真贋
【質問】 情報ソース至上主義を掲げるサイトやブログが，ネット上にあった証言をソースにするというのは，矛盾するのでは？
【質問】 「ワンフレーズ・ポリティックス」が生まれたのは何故か？
【質問】 動物病院名誉毀損事件（動物病院対２ちゃんねる事件）とは？
【質問】 故人に対しては名誉毀損は成り立たないのですか？ 江畑氏は言われ損？
【質問】 田母神がヤフーのアンケートを，自説が支持されていることの論拠として持ち出したことが，なぜ嘲笑されるのか分かりません．
【質問】 ネット・アンケートは統計として信頼できないと言うが，マスコミの世論調査だって大差ないのでは？
【質問】 Aというサイト／ブログ／メール・マガジンをリンクしてあるBというサイトについて，Aの情報発信者A'に怪しいものを感じたとき，Bの信頼性はどうなんでしょうか？
【質問】 佐々木俊尚は批判されているので，ネット情報の真贋に関する彼の記述も信頼できないのでは？
【珍説】 「○○○というサイトによれば，◇◇◇という通説は誤りだ！」???
【質問】 ヨソのスレッドで議論を尽くして結論が出ているんだから，その結論通りに直せ！
【質問】 ネットにはびこるデマを根絶するには，どうしたらいいの？
【質問】 プロバイダ責任制限法では，どんな場合でもプロバイダは免責されるのか？
◆◆議論関連
【質問】 歴史のifを考察することは無意味なのか？ 考察を行う際，何を考えればいいのか？
【質問】 永田詭弁とは？
【余興】 板垣詭弁とは!?
【質問】 ○○○について，イマイチよく分らなかったので質問しました．
【質問】 自説を変える覚悟がない者には，議論はできないのでは？
【質問】 「日本人のよくないところは，議論で論破＝人格否定と捉えるところ」と，よく耳にするのですが，欧米人は議論が（ちゃんと）できるっていうのは本当なのですか？
【質問】 「イデオローグ」の主張の本当の意味を教えてください．
【珍説】 「素性を明かさない者の他者批判は誹謗中傷（林信吾）」???
【珍説】 「無料の分だけを読んで非難するのはおかしい」???
◆◆◆「根拠」
【珍説】 「専門家の推測だって外れることはいくらでもあるのに，素人による『証拠を元に論理的推理』なんて無意味」???
【質問】 いい歳して，議論には根拠が必要だということも分からない人がいるのはなぜか？
【珍説】 「陰謀というものは，証拠を残さないから陰謀なのだ．また，歴史家は証言や伝聞による情報は軽視している」???
【珍説】 「根拠を示せないものこそ，言論や思想活動にとって重要」???
【珍説】 「技術者同士のコミュニティの議論では結論は大して重要ではない．むしろ確固たる根拠がない意見の方が多い」???
【脱線】 「アメダスのデータは気象予測モデル構築には不十分！と言う理想家」について，詳しく．
【珍説】 「根拠より閃きのほうが大事」???
「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ サイト・マップへ
