FAQ of FAQ

　【回答】
　軍事板に多数ある興味深い情報が，ただ漫然と過去ログ倉庫のあちこちに散らばっているのが勿体無いと感じたからです．
　情報は，「存在する」というだけでは意味がなく，分類･整理され，必要な情報がすぐに取り出せるようになって初めて価値があるのです．
　それがないからこそ，初心者質問スレッドに似たような質問が何度も繰り返されたり，似たような陰謀論が何度も蒸し返されたりするのではないかと愚考いたします．

消印所沢

　【質問】
　さも当然のように〔初心者質問スレッドの〕テンプレに出てるけど、FAQって２ちゃんの運営とどういう繋がりがあるわけ？
　２ちゃんの関係者じゃないんなら資金援助求めたりとかまずいんじゃないの？

　また、啓蒙するつもりがないんなら，何でいろんなスレにしゃしゃりでてきて，あれは間違いだとか，こういう事は書くなだとか言ってるかな？

　【回答】
　本サイトは，２ちゃんの運営とは関係ありません．
　頻度の高い質問や珍説で質問スレッドが埋め尽くされたり，珍説スレッドが乱立するのを防ぐため，ボランティアで作っているサイトに過ぎません．

　軍事板住人は，このFAQを利用しているだけに過ぎません．
　もし仮に，今後もっと利便性の高いFAQが登場したならば，　おそらくこちらのサイトは打ち捨てられ，軍事板住人はそちらを利用することでしょう．

　ボランティアと言えども，経費がかからないわけではありません．それは，多くのボランディアNGOもまた，募金を募っているところからも明らか．
　事実，当方の極めて大雑把な推算に拠れば，一つのQ&Aには平均して約200円の経費がかかっています．資料購入費，資料コピー費，図書館までの交通費，その他色々．
　好きでやっている部分が9割ですから，軍事板に「寄贈」している部分は，一つの設問につき，20円と言ったところでしょうか．

　したがいまして，資金援助は決して強要するものではありませんが，いただけると言うのであれば，とてもありがたい，というのが正直なところ．

　最期の2行については，全く心当たりがありませんので悪しからず．

　【質問】
　軍事板とか2chの名前借りて，他人の褌で相撲とろうなんておかしいのでは？（0号 in FAQ BBS）

　【回答】
　当方としましては，本サイトを「軍事常見問題」ないし「常見問題」あるいは「爆笑問題」「日刊オブイェクト」「毎日更新・厭い新聞」「恐怖新聞」……などと改題することに，デメリットを見出しておりません．
　現状，2ch軍事板関連サイトを名乗ることによるメリットより，デメリット（リンクや引用を断られる等）のほうが多いからです．これまでのマスコミ報道の結果からでしょうか，「2chは犯罪者・社会不適応者の巣窟」と思っておられる方も，まだまだ多いのです．

　ですが，申し訳ございませんが，他の項目で記述してあるように，印象だけによる要求には応じかねます．それをやると，キリないですから．

　また，軍事板の名前を外して軍事板の過去ログを収録することのほうが，かえって問題になるのではないかと懸念しております．
　仮に最初から軍事板の名前をタイトルに入れないまま，過去ログを集めてHPで公開していたら，そのほうが大顰蹙だったろうと思うのですがね．
　オカルト板において，そのような事件があったという噂も聞き及んでおりますし．

　さらにまた，本サイトに収録している項目は9割以上，2ch絡みです．
　書籍からの引用にしたところで，大抵が陰謀論絡みやバタアンなどの修正絡みです．
　ぐぐって引っかかった書籍を片っ端からあたっているため，実際に入手したらテーマとは無関係だった，でも軍事的にはデータとして残しておきたい，という場合もございます．予想される質問に備える意味合いもあって，そうしていることは，他の項目で述べている通り．

　各板に点在する軍事板出張スレや，週刊オブイェクトは，軍事板と無関係とはまさか言い出さないでしょうな？

　【珍説】
　トップ・ページに
「ソースが明示されていない記述については，情報の信頼性に問題がある場合がございます」
と書かれている以上，このFAQの情報は信頼に値しない．（『ぼたんの花』）

　【事実】
　信頼性に疑問のある記述を平気で載せている，というわけはありません．中にはそういう混入もありえる，という可能性の話をしているのです．
　掲載に際しては，編者がこれまで培ってきた軍事的常識によって判断しており，判断に迷うものについては，掲載留保，編者による更なる調査，問い合わせなどして対処しております．

　本サイトの中身を全否定するような中傷は，多くの真面目な回答者・寄稿者に対して失礼です．

　【質問】
　FAQではなく自分の言葉で答えてください．

　【回答】
　初心者の質問と解釈して回答いたします．

　質問に対する回答は，質問者が納得し，他の回答者から異議が出なければ，基本的にOKと考えられます．
　その回答の仕方が論文形式であろうと，タメ口であろうと，リンクの提示であろうと，それは無問題．
　自分の言葉でお答えするなら，「だまってろ」ですが(笑)．

　【質問】
　貴方のＨＰに書かれてあるもの全てに根拠となるもの、ソースのアドレス、または著書を提示して欲しいですね。（ぼたんの花）

　【回答】
(1)どの項目の
(2)どういう点に疑問を感じており，
(3)どの個所のソースを開示して欲しいのか
明らかにしてもらわない限り，要求には応じかねます．

　だいたい，常日頃，自分がソースを尋ねられると，
「ソースは自分で探してください」
などと答える「ぼたんの花」が，どの口でそんなことを言えるのかと，非常に疑問を感じます．

　【質問】
　FAQを錦の御旗のように振りかざす人が見受けられる．
　初心者スレッドでも「FAQ読め」と言って質問者を追っ払う人が問題．
　なまじテンプレートにあるだけに「FAQ見てから来い」と居丈高．
　「ググれ」と言ったほうがまだまし．
　なんとかしろ！

　【回答】
　FAQの項目にその質問があり，なおかつ，FAQの回答が誤っているわけでもないのなら，
　まさしくFAQ読めば解決するのだから，なんら問題のない対応だと思うが．
　サイト内検索や目次かあるんだから，別にFAQの項目を全部読めっていうわけでもあるまいし．

　FAQでなくても，なんらかのサイトや本がソースとして提示されることはよくある．
　その内容が間違っていれば，それを指摘して誤った回答であることを示せばいい．
　FAQを錦の御旗にしようとする輩にも，同じ対応でいいのではないか？

　だいたい，居丈高なヤツはたとえＦＡＱなくったって居丈高．
　「ＦＡＱ見てから来い」というフレーズが「ぐぐってから来い」に変わるだけだろ．
　それともなにか？　「ＦＡＱ見てから来い」と言われるほうが，「ぐぐってから来い」と言われるより「癪に障る」指数が高いとかっていう事実でもあるのか？（笑）

軍事板

　なお，当サイトではしばしばアクセス解析を行っておりますが，その作業におきまして
「FAQを錦の御旗のように振りかざす人」
などという存在は，これまで１～２例しか見たことがありません．
　逆に，なんのかんのと理由をつけて本サイトを全否定しようとする――例え，明確な原ソースがあっても――人なら大勢見ておりますが．

消印所沢

　【質問】
　FAQに違和感を感じるのですが……．

　【回答】
　初心者向けFAQに違和感を感じたら，軍オタとして成長した印．
　赤飯でも炊いて祝ってもらいなさい．

　違和感を感じる項目について自分で調べ，FAQ側に修正を求めたり，初心者質問スレッドで回答側に回ったりするなどして，さらなるステップ・アップを目指しましょう．

熊がお祝いに駆けつけました

　【質問】
　スポンサーになりたい場合はどうすればいいのか？
　スポンサーではないが，寄付をしたい場合は？

　【回答】
　まずは専用掲示板へご連絡ください．

　スポンサー・応募があった場合は，

　(1)　審査（おかしな団体，パナウェ●ブやオ●ムだったりしたら困るんで）
　(2)　口座入金確認
　(2)　バナーないし広告文掲載

という手順を考えております．

　細目等につきましては，専用掲示板やメール等にて詰めさせていただきたく存じます．

　寄付金につきましては，専用口座（上の2.と同じもの）を用意してございますので，そちらにお振込みください．
　口座名は，希望者からのご連絡がありましたら，その都度お知らせさせていただきますので，まずは専用掲示板へご連絡ください．

　ただし，寄付の場合は，寄付金そのものには手をつけず，それを預金として運用しました利息のみを活動資金に充て，それをもって何らかのトラブルがあった場合の即時返金を可能とする体制をとっていきたいと存じます．

　Jリーグではありませんが，「走りながら考える」ということで，ご理解ください．

　なお，「Web投げ銭」を受けつける予定もあります．
　Ｗｅｂ投げ銭とは，基本は「大道芸人に投げ銭をする感覚で行う寄付」です．
　以下に引用します．

　閲覧者は，現在まで見たコンテンツに対して投げ銭をする．
ということです．
〔略〕

正しい投げ銭の例

正しくない投げ銭の例

・今日の日記，面白かったです！○○円投げ銭します！・今日の日記の続きが気になります！○○円投げ銭します！

・いつも更新お疲れ様です．○○円投げ銭します．・いつも更新お疲れ様です．○○円投げ銭しますんで，これからも更新を続けてくださいね．

・ＣＧ見ました！○○円投げ銭します．・ＣＧ見ました！○○円投げ銭しますんで，バナー作ってくれませんか？

（同）

　現段階では具体的方法がイマイチ分からないので調査中ですが，時間が……．

　現在でも寄付は10円単位で受けつけておりますが，銀行振込手数料が……．

　現状では，本サイトからリンクを辿って，ネット書店「ビーケーワン」で本を買っていただくことが，一番の支援になります（本サイトを辿らない場合，本サイトのポイントにはなりません）．
　なお，ビーケーワンのポイントは換金不能ですので，本サイトがそれを通じて金儲けをするということはありえません．

　【質問】
　▼~~アイフルやプロミスの広告を載せるのは問題では？~~
　サイト最上段，最下段や，ポップアップの広告，JWORDなどがうざいのですが．▲

　【回答】
　~~当サイト最上段，および最下段の広告バナー~~それらは，レンタル・サーバ▼~~運営主であるfre100.tv~~側▲から自動的に付与されているものです．
　当サイトの管轄ではありませんので，当サイトにクレームをつけられましても，どうにもなりません．

　【質問】
　本サイトについて，メールで質問したときは，FAQからの返事はメールで行われるのですか？

　【回答】
　必ずしもそうとは限りません．
　不特定多数に対し，回答同様の内容を伝えたい時には，掲示板にて回答する場合もございます．
　なお，その場合には，メール送信者のメールの公表権を侵さない範囲におきまして，メール内容の一部を，「こういう質問がありましたが」という形などで引用させていただく場合がございますので，あらかじめご了承ください．

　【質問】
　本FAQからの返事メールを，第三者に閲覧させてもいいですか？

　【回答】
　一概には言えませんが，公表権を侵すことになる可能性もございますので，事前に本サイトまでご相談をお寄せください．

　【質問】
　このサイトの日替わりの准トップ画像に名前などは付いてますか？
　自分は便宜上「今日の表紙」って呼んでますが(ぁ

　後，トップ画像の画像選出基準は？ｗ

OOM-7大佐 in mixi支隊

　【回答】
　特に命名されていませんので，じゃあ，今後は「今日の表紙」と呼ぶ事に．

　ちなみに，選出基準は「全くありません」．
　当方があちこちの画像掲示板で拾ってきた画像や，mixi支隊の「画像前方集積船」にお寄せいただいた画像を，古い順に掲載しているだけです．
　11/5更新の「今日の表紙」は，2006年1月16日に収集したものです．
　なんせ大量に集めているもので，半年以上のタイムラグが発生しております．

　上記の例外として，特に時事性の強いものは，優先的に「今日の表紙」になることがあります．
　また，「資料画像」フォルダに分類された画像は随時，本文ページ中に投入されます．それゆえ，これらが「今日の表紙」になることは殆どありません．

消印所沢 in mixi支隊，改

　【質問】
　◆は，どのように分類されているのか？

　【回答】
　基本は3単位制です．

　互いに関連しているような質問項目が３つ集まったら，◆（小見出し）をつけて，グルーピング化します．
　その◆（小見出し）の下に，項目が増え，その結果，その中で特に関連しているような質問項目が3つ集まったら，◆◆（小見出し）をつけ，グルーピング化します．
　以下，同様に
◆◆◆（小見出し）
◆◆◆◆（小見出し）
◆◆◆◆◆（小見出し）
……というふうに◆の数は増えていきます．

　グルーピング化についての詳細は，川喜田二郎著「発想法」（中公新書，2000.7）の中の，「KJ法」関連記述を参照してください．

消印所沢

　【質問】
　F-2関係が「兵器FAQ・戦闘機関連」でなく「空自FAQ」に入っていたり，火打石銃が「戦史FAQ」ではなく「兵器FAQ」に入っていたりするのは何で？

　【回答】
　あまり確固としたものは定まっておりませんが，おおむね以下のようなガイドラインに沿って分類しています．

　(1)
　ローカルな話題，戦争，兵器などは，各地域についてのページに．
　ただし，アメリカ関連については，広範囲に他国へ影響を及ぼしているため，その例外としています．USA FAQに含まれる項目は，アメリカのみに極めて限定される項目のみとなっています．

　(2)
　戦史については，
(a)複数国に跨るものは概ね「戦史FAQ」へ，
(b)地域内で完結しているものは地域毎のページへ，
(c)特に項目数が多い戦争については，その戦争の単独ページへ
カテゴライズしています．これも，(1)同様，アメリカについては例外としています．
　ただし，
(d)湾岸戦争はイラク戦争とも完結しているため，イラクFAQに纏めて入れることが得策と考えますので，そのようにしています．
(e)幕末や戦国時代については，本来，日本関連FAQに含めるべきですが，そうなると，日本関連FAQが巨大になり過ぎるので，単独ページとしています．

　(3)
　兵器については
(a)特定の戦争に限定されるものは，「戦史FAQ」内，もしくは各地域についてのFAQの中の「戦史」にて扱います．
(b)時代を跨るものについては，「兵器FAQ」において扱います．

（目安ですよ，目安．中東戦争にも4号戦車は登場したじゃないかああああ！などと言われても困ります）

　(4)
　将来予定の大拡張に備え，諜報ページは単独ページを設けています．

　(5)
　分類に迷うようなものについてはそれぞれのページの総記，または「総記FAQ」に，とりあえず放り込んでいます．

消印所沢

　【質問】
「●●●」
って書いてあるけど，FAQ管理人は頭がおかしいの？

　※●●●には，質問者にとって気に入らない，本サイトの記述が入る．

　【回答】
　何をいまさら．言うのが7年遅いぞ（2007年現在）．

　2ch.上にある，軍事に関する膨大なデータを全て体系立てて纏めようなんて，正気の人間の考えることではなかろうに．

　これまで正気と思われていたとは非常に心外．
　かくなる上は，もっと狂ったネタなどどんどん投入して，狂気を広く知らしめねば．

　【質問】
　●●●という意見が以前は載っていたのに，いつのまにか消されて反●●●一色になってるようだが？

　【回答】
　あなたの記憶違いですね．
　根拠なく消すことはありません．
　意見が覆った場合は，9割以上の確率で，その覆るにいたる議論を項目化けして記載しています．

　たとえば
【質問】　海自補給艦が補給している国は？
を，
【質問】　補給艦を出している国は？
と訂正したケースや，
【珍説】　「オスプレイは翼の角度を変えるから，安定するわけがない（小林アツシ）」???
にて，「レシプロ」という語は「プロペラ（プロップ）」という語の間違いではないかとする指摘に対し，そのように訂正したほか，その訂正要求の根拠となった部分を，
【質問】　ターボプロップとレシプロの違いは？
に挿入，「レシプロ」に関する記述を訂正した事例を参照されたし．

　もちろん，うっかりミスというのは誰にでもありえることですから，うっかり消した可能性も完全に否定することはできません．
　もし，あくまでも質問者が自分の記憶に確信を持っているのでしたら，ぐーぐるのキャッシュでもアーカイブ・エンジンでも何でも結構ですので，具体的に証拠を提示していただければ幸いに存じます．

in 2nd FAQ BBS・改

　【珍説】
　〔FAQには〕内容が偏向してるというクレームが多数あるので閲覧の際は注意が必要です．

軍事板

　【事実】
＞内容が偏向してるというクレームが多数

　ほほう，初耳ですなあ．

　その手のクレーム向けには第2FAQ BBS（ウォーズマン掲示板）を用意しているわけですが，それに類すると思われるクレームは，編者の記憶が確かなら，2nd FAQ BBS開設以来4件ほどしか来ておりません．
　およそ5年間に4件ですから，これを「多数」とはとうてい呼べないでしょう．
　しかもそのうちの1件は綱領太郎．もう1件はホロコースト否定論者．
　さらにそれら4件のうちで，きちんと論拠があったものは皆無という有様．
　偏向しているのはどっちかな？という疑問が浮かびますね．

　それとも，まさか２ちゃんねるのゴシップ情報を鵜呑みにしておいでですか？
　他のことについてならともかく，ゴシップ情報については信頼性0％と見たほうがよいでしょう．
　詳しくは別項
【質問】　「２ちゃんねる」のレスの信頼性はどのくらいですか？
を参照してください．
　事実，きちんとした根拠を元に「偏向している」ことを説明できているレスなど，ついぞ見たことがありませんし．

　もし違うといわれるのでしたら，証拠を添えて反論を2nd FAQ BBSまでどうぞ．
　妥当な主張であるなら喜んで訂正に応じます．
　FAQはみんなで作るサイトですから．

　ちなみに時々アクセス解析を行っておりますが，これまで解析中に見かけた中で，本サイトが偏向しているという批判が多数ある掲示板といえば，オルタナティヴ掲示板くらいでしょうな．
　そこでは編者は「戦争狂」呼ばわりまでされております．
　そこがどんな掲示板かは，ぐぐってみられると簡単にお分かりになると思います．

　まさかとは思いますが，
＞内容が偏向してるというクレームが多数
というのは，オルタナティブ掲示板でのことではありませんよね？

　もしそうなのなら，「偏向」とはどちらのほうの話？，と言うしかありませんが（笑）．

編者

◆FAQに掲載される範囲

　【質問】
　初心者質問スレ以外のものも収録されていないか？

　【回答】
　本サイトは軍事板・自衛隊板の初心者質問スレの他，当方の把握している限りの，各板に存在する軍事板出張スレからも，収録されることがあります．

　また，世界史板および日本史板の初心者質問スレの中から，軍事関連項目が収録されることがあります．
　さらに，当方が雑誌･書籍等で目にしたものの中からも引用されることがあります．

　後者2つについては，軍事板の質問事項は兵器のカタログ・データや兵器工学に偏りがちとなるため，イギリスの大学の戦争学部の例に習い，歴史学・国際関係論から社会学・心理学，更には哲学まで動員して，戦争と言う現象を学際的に教授・研究する，人文学を軸にした総合的な軍事学を習得できるよう，バランスに配慮した結果です．

　また，雑誌・書籍等からの引用については，質問が出されてから回答のソースを探す作業は，非常に時間を食うものであるため，情報の事前集積による時間短縮を図る，という狙いもあります．

　【方針追加】
　「2chでは過去ログのhtml化を放棄した」との情報に基づき，良レス（書き込み）回収を現在，行っております．

　【方針修正】
　「いやしくも一国の首相が，自衛隊に関する最も基本的な知識すらなかった」という驚愕の推定事実に鑑み，
「初心者向けの基礎知識を搭載」
「初心者を欺くようなデマを潰す」
という方向性を増強強化します．

2007/1/26

　【質問】
　1回しか質問されていない質問が載っているが，FAQにふさわしくないのではないか？

　【回答】
　上述のようにバランスを配慮して，頻出とは言えない質問も載せることがあります．
　また，特に時事性の高い質問については，今後同じ質問が繰り返されるであろう事を予測して，先回りして掲載しています．
　さらに，興味深い，面白いと思えるものも，捨てるのが勿体無いので収録しています．

　何がふさわしいかふさわしくないかの議論は，印象の要素が強い以上，水掛論になり易いので，僭越ながら，当サイト管理者の主観を掲載判断基準とさせていただきます．　

　【質問】
　mixiなどからのQ&Aは，別のサイトに分けるべきだ！

　【質問】
　初心者質問スレッド以外のQ&Aは載せるな！

　【回答】
　これらについては，客観的データを欠いたまま議論しても水掛論にしかならない．
　そこでデータをとるための実験を行い，その結果，「そうしないほうがいい」と立証された．

(1)　セパレート実験．
　2007/5/7～9の3日に渡り実施．
「mixiなど軍事板外部の情報に基づく項目を，mixi支隊に分離して掲載した」
との想定で，半数以上の項目をmixi支隊限定公開．
　この「リニューアル」に対する何らかの反応を見せているものを，ネット（FAQ BBS，mixi支隊，当方宛てメール，軍事板初心者質問スレッド，同派生議論スレッド，同雑談スレッド）にてサンプル調査し，統計を取った．
　なお，「実際に方針変更された」状態に近づけるため，実験であることはmixi支隊以外には公表せずに実験を行った．

　結果：
　肯定意見は殆ど皆無．
　提案者のいた派生議論スレッドでも，喜んでくれるかと思いきや，逆にバッシングされるだけ（事実無根の中傷^※を含む）という結果に，
　提唱者はどこかに消えてしまった．

　サンプル総数：64
　肯定的反応（消極的肯定含む）：3
　否定的反応：53

　※事実無根の記述としては，例えば，

＞「珍説」をどこからか見付けてきて，
＞それをmixiなり何なりに載せて皆の反論を収集してそれをFAQに載せる．
＞そういう手法をしてる〔後略〕
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1177074964/
等．

　まあ，具体的論拠をまったく伴わない，このようなゴシップを鵜呑みにする人は，ごく少数だと思われるが．
　今さら言われるまでもないだろうが，「ウソをウソと見抜けない人は（以下省略）」ってことで．

(2)　「純粋」実験
　2007/5/10～12の3日に渡り実施．
「初心者質問スレッドからの情報以外のものを，いっさい排除した」
との想定で，それに相当する量のページを准トップ・ページのリンクから外した，このような准トップ・ページを公開．
　実験(1)同様の手法で，サンプル調査して統計を取った．

　結果：
　肯定意見は文字通り皆無．
　実験(1)同様，提案者のいた派生議論スレッドでも，喜んでくれるかと思いきや，逆にバッシングされるだけという結果に，
　当方が「サッカー板でも悪名高い」だとか，「さいたまスタジアムを出入り禁止になっている」という事実無根のデマも，(1)と同様に見られた．

　サンプル総数：221
　肯定的反応（消極的肯定含む）：0
　否定的反応：148

＜本実験に関する留意点＞

　実験(2)については，あらかじめmixi支隊内にて予告を行い，かつ，通常型も並行運用したため，サンプルの客観性に影響を与えた可能性がある．

＜付論＞

　この実験により，「批判に耳を貸すときは慎重になるべきだ」ということも副産物的に実証できたと考える．
　「代案なき批判など無価値」という，言い古された社会的公理は正しかったと判断されるべきだろうが，それを完全に証明するためには，別の実験が必要となるだろう．

＜まとめ＞

　初心者質問スレッド以外からの情報も，本サイトに掲載するのが妥当であるし，また，それら「外からの情報」を別館に分ける必要もない，と考えるのが妥当である．

　【質問】
　初質〔＝初心者質問スレッド〕で「常見」する質問が無いんだけど？

by mailform・改

　【回答】
　まあ，今でもまれに「機関銃でプロペラを打ちぬいたりしないのですか？」といった質問があるようですが，そういった頻出質問はあらかた本サイトに収録しましたので，それでだいぶ減ったのではないかと．
　ちなみに，
「イラン空爆はいつですか？」
といった最近の頻出質問に対しても設問を用意させていただいておりますが，質問スレッドを拝見した限りでは活用されていないようで，ちと残念．

　もし万一，収録漏れの頻出質問がございましたら，ご寄稿いただければ幸いです．
　速やかに収録させていただきます．

FAQ BBS

　【質問】
　軍板の初質〔＝初心者質問スレッド〕のFAQじゃ無くなってるんでは？

by mailform・改

　【回答】
　それは間違いです．
　おそらく以下の２つの原因により，質問スレッドの内容が全然掲載されていないように，あなたには見えるだけではないかと愚考いたします．

　第１に，ログが収集されてから掲載されるまでに通常，１ヶ月以上のインターバルがあるため，その設問が質問スレッドにあったことを忘れているだけではないかと．

　第２に，ログ回収量の問題があります．

　質問スレッドについては，原則1000res行ってからログを収集することにしておりますが，現在のところ，1000レスのうち，本サイトに使えそうなQ&Aは30程度．
　１つの質問スレッドが1000レスに達するまでには平均10日程度かかっておりますから，つまり1日平均３設問が回収されています．
　学校が春休み･夏休みの時期などにはスレッドが早く使い切られることもありますが，その場合は中身が薄くなっていますから，やはり1日平均３設問程度しか拾えません．

　他に，過去ログ（現在2000年当時のもの）を１日１スレッドずつ回収していますが，それを加えると，大雑把に１日平均５設問が本サイト収録のためにログ保存されることになります．

　一方，
ヤフー・ニュース，アルジャジーラ，IRIB，ノーボスチ，といったニュースサイト，
佐藤守氏，佐藤優氏，辺真一氏，kojii.net，週刊オブイェクト，シアさんち，かみぽこさんち，等のサイトやブログ
mixi，
各種メール・マガジン，
…等等から得られる情報は，１日20設問近くあります．

　つまり，ログ回収の段階で既に，4分の１しか使えそうなものがないわけですね．^※

　さらに，FAQ BBSやmixi支隊やメールフォームにて寄せられます修正・追加を優先しておりますので，軍事板のログからのQ&A就役が，さらに影が薄くなるのが，目下の悩みのタネです．

　この問題を解決するには，
軍事板の良レスを，
数多く，
すみやかにFAQに収録可能な形で，
収集する必要がありますが，具体的にどうすればそれが可能なのかまでは，…．

　良いアイディアがございましたら，お寄せいただければ幸いに存じます．

FAQ BBS

※　この数字を正確に計測するため，以下の実験を行った．
　平均すると26.4％となった．

●重量計測実験（11/8～）

実験内容：

　(1)軍事板から回収した，「使えそうな有益なレス」の重量（以下A）を計測する．
　計量する際のファイル形式は，text形式にて行う．

　(2)軍事板以外から回収した，「使えそうな有益なレス/記事」の重量（以下B）を計測する．
　これも計量する際のファイル形式は，text形式にて行う．

　(3)回収した「使えそうな有益なレス」における，軍事板出典の割合を，％にて算出する．

　(4)　データ回収のための巡回路（これは実験中に限らず，平素からの手順）

a)　時間制限：１日１回，３０分以内
b)　まず初心者スレッドから回収（500レス毎）
c)　過去ログ倉庫から１日１スレッドずつ
　ただし，データが一つも拾えないスレッドは，これにカウントしない．
d)　特設Q&Aが稼動中である場合は，そのデータが拾えそうなスレッド or mixiから．

e)　ヤフー・ニュースから，北韓・テロ関連を．
f)　過去ログ総回収対象に指定されているblog or mixiから．
　もっとも，(a)～(d)までで時間切れになることも多く，(e)～(f)まで到達できることはあまりない．

＊＊＊

2007/11/8回収分

　A=29.3kb
　B=109.2kb
　∴29.3÷138.5＝21.2％

2007/11/9回収分

　A=35.7kb
　B=79kb
　∴35.7÷114.7＝31％

2007/11/10回収分

　A=26.4kb
　B=0kb
　∴100％

2007/11/11回収分

　A=0.764kb
　B=75kb
　∴0.76÷76＝1％

2007/11/12回収分

　A=18.8kb
　B=85kb
　∴18％

2007/11/13回収分

　A=5.38kb
　B=156kb
　∴3.3％

2007/11/14回収分

　A=16.3kb
　B=70kb
　∴21％

2007/11/15回収分

　A=15.8kb
　B=32.2kb
　∴32.9％

2007/11/16回収分

　A=4.37kb
　B=47.1kb
　∴8.49％

2007/11/17回収分

　A=15.9kb
　B=37.1kb
　∴30.3％

2007/11/18回収分

　A=16.2kb
　B=53.2kb
　∴23.3％

2007/11/19回収分

　A=7.49kb
　B=45.1kb
　∴14.2％

2007/11/20回収分

　A=14.8kb
　B=40.4kb
　∴26.8％

2007/11/21回収分

　A=0kb
　B=66.4kb
　∴0％

2007/11/22回収分

　A=18.6kb
　B=11.1kb
　∴62.6％

2007/11/23回収分

　A=19.1kb
　B=48.2kb
　∴28.4％

2007/11/24回収分

　A=31.2kb
　B=51.1kb
　∴37.7％

2007/11/25回収分

　A=18..1kb
　B=52kb
　∴26％

2007/11/26回収分

　A=34.3kb
　B=49.6kb
　∴40.9％

2007/11/27回収分

　A=21.0kb
　B=56.7kb
　∴27.0％

2007/11/28回収分

　A=1.71kb
　B=74.2kb
　∴2.25％

2007/11/29回収分

　A=26.0kb
　B=35.9kb
　∴42.0％

2007/11/30回収分

　A=10.6kb
　B=117.2kb
　∴8.29％

2007/12/1回収分

　A=29.7kb
　B=22.6kb
　∴56.8％

2007/12/2回収分

　A=18.5kb
　B=11.7kb
　∴61.3％

2007/12/3回収分

　A=6.44kb
　B=61.3kb
　∴9.51％

2007/12/4回収分

　A=2.72kb
　B=35.5kb
　∴7.12％

2007/12/5回収分

　A=17.1kb
　B=96kb
　∴15％

2007/12/6回収分

　A=7.88kb
　B=69.2kb
　∴10.2％

＊＊＊

＜考察＞

　(4)に述べられているように，軍事板からのデータ回収が最優先されているため，本来は90％近くになってもおかしくないはずなんだが，これに個人的な巡回先――外部リンク更新として紹介されているもの．こちらも平均30分くらい――からの回収が加わると，途端に割合が逆転してしまう．
　残念ながら，これが軍事板の現状．

　この原因としては，
・blogおよびSNSの勢力増大
・軍事板の質的劣化（特に初心者質問スレッドにおいて著しい）
が考えられる．

　【質問】
　mixi関係の討論の過去ログ収録は，どういった方針に従って掲載されているのでしょうか？
　議論はどうしても，一問一答という形になりにくいので，「まとめサイト」のＦＡＱとして抜き出すのは難しいのではないでしょうか．
　特に過去の発言にまでさかのぼったりしているのは，見てて正直イヤになります．

ロビン in 2nd FAQ BBS・改

　【回答】
　ごめーん，これからも沢山出てくる予定です．

　掲載理由ですが，基本的には別項目に
http://mltr.free100.tv/faq13.html#05972
http://mltr.free100.tv/faq13.html#faq13
ある通りでして，

(1)　当方のレスはともかく，JSF・ますたーあじあ・Cpt.hige等各氏のレスは，そのまま埋もれさせるには勿体無いと考えたこと．

(2)　当方もmixiを初めて覗いたときに驚いたのですが，これまで掲載してきたような意見が，あちこちでしばしば散見される事．
　つまり，あのような空想的平和主義がまだまだ蔓延しているということの証拠ですね．
　初心者を対象としているサイトとしては，これは看過できないと愚考いたします．

　問題があることは認めます．
　本サイトにとりまして，あのようなお花畑的「平和主義」を本格的に正面から扱うのは，ほぼ初めてに等しいものですので．手馴れていない部分があります．
　まあ，本サイトの最も初期，9.11陰謀論を主として扱っていた頃の状態に近いものがありますね．

　それゆえ，データがこれから蓄積されていくにつれ，問題は徐々に解決されるのではないかと楽観視しております．
　9.11関連がまさにそうでしたので．

　彼らの珍説の発信源もだいたい見えてきました．
　今のところ，
・岩波書店の「反戦」関連書籍
・リムピースやピースデポといった大手「反戦」サイト
・朝鮮新報
などが探知されております．
　したがいましてルーツが特定されれば，あとは，例えば「梅林デポ道」関連のように，比較的見やすい形になるのではないかと愚考いたします．

　解決が容易ではなさそうな課題もあります．
　mixiでは回答側については全てそれぞれから転載許可をお願いした上でやっています．
　そうした場合，分かりやすさを重視して，過度に改変するのが困難という問題が生じます．
　つまり，2ちゃんからの回答を載せる際にやっているように，複数回答者の回答を適当に分解して，1つの文章に合成することがやりづらいのです．
　合成されて自分の文章とは完全に言えなくなっているものを，
「一部はあなたの文章です．転載許可をください」
とはこちらも言いにくいですし，頼まれたほうもOKとは言いづらいかと愚考いたしますゆえ．

　この種の項目において，当方の理想とする形を，以下に例示します．

http://obiekt.seesaa.net/article/30285643.html

　私は最初から貴方のような人が考えを変えるとは思っていません．これまで幾人もの同じような人を相手にして来た経験がありますから．
　それでは，なぜ議論を続けたのか，不毛なだけではないかという指摘もあるでしょう．
　でもそれは違うんです．美爾依（みにー）さんとのやり取りは意義がある事でした．

　それは，このやり取りを見ている大勢の第3者（閲覧者）に向かって，この方面の分野に関する基礎知識を知らしめることが出来た，という充実感です．
　核弾頭が迎撃で破壊されたら核起爆しない，という事実は意外と知られていないですからね（ガンダムでは核ミサイルを迎撃すると派手に爆発していましたが，あれはアニメ的演出です）

　まだまだこの域に達していないのは，ひとえに当方の力不足です．

　なお，引用上不要な部分ゆえに殆どカットしていますが，コミュニティ開設当初から軍事マニアを貶め，嘲笑するような発言を多く繰り返し，しかも中立を口では唱えながら，姿勢が明らかにアンフェアな人物もおります．
　したがって，やりとりが感情的になることが多く，そのようなところから良レスだけを回収しようとしても，感情的なやり取りが混入することは，レスの流れの関係上，やむをえない場合もございますので，その点はどうかご了承ください．
（これは，２ちゃんねるのスレッドであっても，感情的なやり取りが行われている箇所では，同様のことが起こります）

　最後に繰り返しになりますが，mixi関連のそれはまだ端緒に着いたばかりであり，試行錯誤を行っている最中です．
　よりよい方法がありましたら，どうか遠慮せずにお教え願えれば幸いです．

消印所沢 in 2nd FAQ BBS

　【質問】
　mixi内のリソースの外部への転載は，mixiの規約違反では？

　【回答】
　その点はmixi運営当局に質問して，「問題ない」旨の回答を得ています．
　すなわち，
・書き込みをした本人の許諾を得ているのであれば，mixi以外に転載しても問題ない．
・mixi当局は著作隣接権を主張するつもりはない
とのこと．

　【質問】
　出典スレッドが示されているものとそうでないものとがあるが？

　【質問】
　「軍事板」や「眠い人◆gQikaJHtf2」といった記名，リンク，出典がない回答がありますが，それらは消印所沢氏による回答でしょうか？

kato in 2nd FAQ BBS・改

　【回答】
　~~特に出典が示されていない場合，初心者質問スレッドからの収録を意味します．~~

　【方針変更】
　「軍事板の質問スレッドからまったく転載されていない」といった誤解や，それに基づくデマの流布を防ぐため，今後〔2007/5/1〕のデータ回収分以降からは，初心者スレッドからの転載であっても出所をURLつきで明示しておくことにする予定．

　デメリット：
・手間がかかるだけで，情報の質・量の向上には何ら寄与しない．
・むしろ手間を食う分，新規建造項目が減る．

in mixi支隊

　【珍説】
　FAQの連中によると，政治は板違いじゃないんだってさ．
　もうねアホかと馬鹿かと．

（軍事板）

　【事実】
　当サイト管理人が，「政治話は2ch.軍事板においてやっておいてよいか，否か」について言及した覚えはいっさいございません．
　また，当サイト付属掲示板においてそのような議論が行われた事実もございません．
　それ以外につきましては，当サイトの関知するところではございません．「FAQの連中」がどういう定義か存じませんが．

　上記珍説のような，私怨に基くと推察される中傷家が，長期に渡ってデマを撒き散らしているようですので，ご注意ください．

　なお，当サイト内における，「扱うことを許容している政治談議」のガイドラインは，おおむね以下の通りです．

　(a)
　国家戦略，国防に関係するもの．
　憲法9条関連，国防予算に絡む動向，等．

　(b)
　諜報活動に関係するもの．
　反日宣伝団体の動向等．

　(c)
　紛争当事国の動向を左右しかねないもの．紛争に結びつきかねないもの．
　竹島など領土問題，資源問題，失敗国家や被占領国における復興の正否，等．

　(d)
　笑える珍説，または，それへの面白いツッコミ．

　【質問】
　デマ中傷者のデマにはどんなものがあるの？

　【回答】
　以下のような事例が当サイト掲示板に報告されています．

　【デマ】
　ひろゆきにナイショでコソコソ資金を集めている．

　【事実】
　許可願いはメールしてある．
　そもそも
・まとめサイトに許可がいるのか？，
・こんなサイトで，「金策！」「金策！」というほど儲かるとでも？
についてはデマ中傷者からの回答はない．

　【デマ】
　反コヴァ・サイトだ．

　【事実】
　小林よしのりの意見に肯定的な項目もある．
　確かにその数は少ないが，それはそもそも小林ないし小林信者の主張がトンデモまみれであるからに過ぎない．母集団が小さければ，その中から取り上げられるトピックの数も必然的に少なくなる．

　また当サイトの初期においては，小林よしのりを取り上げた項目は大東亜戦争関連とアフガーニスタン関連に僅か数個ずつ散在するに過ぎなかった．
　しかし小林信者にとっては，いかなる小林批判も許すことはできないようで，特に杉原千畝の項目において，批判とも言えない難癖――なんせ，具体的なソースを出せと言われて，彼ないし彼らの回答は『綱領読め』．それ以外は皆無――をつけてきた．
　僅かしかない項目についてでさえそうであるなら，それ以後収録する項目の中に，たまたま小林への反論になるものが含まれていた場合にも，同様の事態となるだろうことは用意に予測される．
　そこで，先手を打って「自衛的先制攻撃」として小林言説に関する検証を始めた次第．
　……まさか，小林がこれほどまでのトンデモさんだとは思わなかったがね．

　【デマ】
　軍事板の名を騙った政治宣伝サイトだ．

　【事実】
　軍事と政治とは密接に結びついている――ヴェトナム戦争でいかに米軍が政治に翻弄されたか知らないのか？――し，当サイトで扱う「政治」の範囲には一定枠を嵌めている．

　【デマ】
　「珍説」という言葉で印象操作しようとしている．

　【事実】
　明確に「それはおかしい」といえる主張にしか，珍説という言葉は用いていない．
　そうでない項目があるというのなら，ソースつきで教えてくれれば喜んで訂正に応じる．

（軍事板）

　【デマ】
　サイトトップに週ジャンの漫画の画像を無断転載？しているという指摘についての，ＦＡＱ側の解答は，
「親告罪なので誰かが訴えない限り集英社からも訴えられません」（要約）
というモラルの欠如したものだった．

　【事実】
　回答の枝葉を誇張したものである．

　当サイトの回答の要旨は
「引用権の範囲で行っている．
　初期についてはそうでないものもあるかもしれないが，それを発見したならば指摘して欲しい」
というものである．

　【デマ】
　初対面じゃなければ罵倒してもいいんだそうです（笑）．

　【事実】
　そんなことは言っていない．
　上記デマは，「初対面の者に対する罵倒」であるか否かを判断したレスを，歪曲解釈したものに過ぎない．

（軍事板）

　これらデマ中傷者にはそもそも
問題ある→改善を要求しよう
ではなく
問題ある→なくそうorスレから消そう
という態度しか見られません．
　すなわち，最初からサイト潰しが目的で，そのためにあれこれインネンをつけているに過ぎないと判断せざるを得ません．

　【質問】
　個人の主観で他説を「珍説」と切り捨てる姿勢、自分の主観に即した説を書籍や他のサイトから収集・掲載する事が、このサイトを非常にプロパガン的なものにしていないか？（あげ in FAQ BBS）

　【回答】
　えー，誤解があるようですが，これらは極力主観を排する方向でやっております．
　911陰謀論など，誰が見ても珍説でしょうし，論拠が明示されて珍説扱いではなくなる場合もございます．
　詳しくはこちらを参照してください．

　後者（書籍や他のサイトからの収集・掲載）に関しても，自分の主観に即した説を探してきているわけではありません．
　例えば中村医師の記述に関しては，「アフガニスタン」で検索に引っかかった書籍を，無差別に読み込んでおります．これにはアフガン空爆を批判した本も多数含まれます．
　しかし残念ながら，批判本のほうは大抵論拠に乏しく，収録するに足らない内容であるのが現実なのです．

　＜アフガン空爆批判本の事例＞

　・カーブル博物館の展示品の壊され方を見て，「北部同盟のミサイル（なんでミサイルだと分かるんだ？　なんで建物が無事なんだ？）と決め付けてしまっているケース：「おんな独りアフガーニスタン決死行」（アルファポリス）

　・「無理にでもブルカの下から救い出すべき」と言ったかと思えば，アフガンに介入したアメリカを非難．
　かと思えば，「なぜアメリカはブルカの下から女性・子供を救い出さないのか？」とも書いて，「お前，どっちやねん！！」とつっこみたくなるケース．
：「アフガニスタンの仏像は破壊されたのではない　恥辱のあまり崩れ落ちたのだ」（現代企画室）　※ただし一件引用あり．

　・ラディカルな原理主義もムアッタッシブな過激原理主義も一緒くたにしてしまっているケース：「第二次文明戦争としてのアフガン戦争」（お茶の水書房）

　・中村医師の主張のほぼ丸写し：「ドクター・サーブ」

　まあ，こんなんばっかですわ．

　もちろん，人間のやることですから，完全に主観を排したものとはならないでしょうが，そのときは具体的に該当項目と反証を挙げていただければ幸いです．

　だいたい，もし管理者が自らの政治的主観を，このサイトに本当に持ち込んでいるなら，今頃このサイトは次のような論調になっているはず．

　・イラク戦争大反対．ラムズフェルドはアホ．
（戦後計画が杜撰過ぎ）
（事前情報収集がなってない）
（二兎を追うな．先にアフガーンのカタをきっちりつけろ）

　・中東ではイスラエルに次いで民主的なイランに圧力をかけるアメリカは，アホの骨頂．
　イスラーム過激原理主義勢力を余計にのさばらせるだけ．

　【質問】
　普通の軍事板FAQとコヴァ（小林よしのり信者）対策用FAQを分けて欲しいなあと思ったり思わなかったり（ in FAQ BBS）

　【回答】
　それは当方も何度か考えたのですが，以下の理由により，小林よしのりFAQ新編は見送りました．

　a. 小林の珍説をFAQに載せるのは，
　　a1)　それだけを論拠にして軍事板へ押し寄せてきた事例が過去に多数発生しており，今後もその可能性が高いと予想されること
　　a2)　最近の小林の珍説は，社民党左派～極左の旧来の珍説をなぞったものが多いこと
が理由であり，本FAQは反小林サイトを意図するものではない．
　例え小林の発言であっても，評価できる発言なら評価する（そんなものは最近は絶無に近いが）．

　b.　小林の珍説は，大航海時代からイラク戦争，北韓問題まで多岐に渡っており，仮に小林よしのりFAQを新編したとしても，イラクFAQや北韓FAQ，戦史FAQなどにもリンクさせる必要が出てきて，ただの２度手間．

　ここはむしろ，コヴァ板のほうで小林FAQを立ち上げることを提案いたします．
　例えば，
「小林の本は売れているのか？」
「小林は親北韓か？」
など，軍事板のコヴァ・スレッドにおいても頻出事項であるにも関わらず，
「軍事FAQにはなじまないのでは？」という理由で掲載を見送っているものが幾つも存在いたしますので．

　「エセ保守監視小屋」は，過去ログ保存や音声保存サイトとしては便利ですが，情報が分類整理されておらず，知りたい情報をすぐに取り出せるようにはなっておりませんし．

　【方針修正】
　FAQ掲示板などであまりにもコヴァが鬱陶しかったので，小林よしのり対策を強化．
　2004/7/1以後，「軍事」の範囲を最大限拡大解釈することにより，これまで「軍事FAQにはなじまないのでは？」という理由で掲載を見送っていたものも，なるべく入れることにしております．

　【質問】
　特定のハンドル・ネームや泡沫漫画家の書き込みのみを珍説としてあげつらい，著名な作家や評論家などの珍発言を取り上げないのは，日和見ではないか？（ in FAQ BBS）

　【回答】
　本サイトに2chから引用して収集する場合，文字通りのFAQである他は，書き込みが良レス（書き込み）であったり，やりとりが面白かったりする場合に拾っているのでして，HNは無関係．こちらの項目の【方針追加】参照のこと．
　また，幾つかの項目ではプロの評論家や研究者の発言も取り上げています．
　ひよってるだの何だのは邪推ですな．　

　泡沫漫画家の場合は，狂信者の再度のFAQ BBS来襲に備えての事前集積．こちらの項目の【方針修正】参照のこと．

◆著作権関連

　【質問】
　「スリー・ステップ・テスト」とは？

　【回答】
　著作権に関するヴェルヌ条約，WCT（著作権に関する世界知的所有権機関条約），著作隣接権に関するローマ条約，WPPT（実演およびレコードに関する世界知的所有権機関条約）などにおける，権利制限に関する規定．
　権利制限は，著作物の通常の利用を妨げず，かつ，著作者の正当な利益を不当に害しない特別の場合に限定される，とされている．
　吉田大輔（文化庁長官官房審議官）によれば，法制面でのアプローチについては，この基準との整合性を確保することが重要だという．

　詳しくは『ジュリスト』 2007/4/15号，p.103を参照されたし．

　現在進行しているネットと著作権に関する政府の動向を見ていると，とてもそんな整合性を気にしているとは思えないのだが．

　【質問】
　２ちゃんねる管理者は，「まとめ」サイトと著作権の関係についてどう考えているのか？

　【回答】
　管理者は以下のように述べています．

　原則として，まとめサイトを問題視するつもりはないんです．
　お金儲け目的だと対抗手段を取りたいとは思いますけど．

西村博之in「２ちゃんねるで学ぶ著作権」（アスキー，2006/7/18），p.40

　また，次のような文章も同書にはあります．

まとめ
　・一般に，掲示板の過去ログの転載や「まとめサイト」は，複製権や公衆送信権を侵害している可能性が高い．
　・利用規定により，2チャンネルの過去ログの転載や「まとめサイト」は，管理人（ひろゆき）が事後に許諾すれば権利侵害にならない．

「２ちゃんねるで学ぶ著作権」（アスキー，2006/7/18），p.49

　また，同書中には，「めんどくさくなるから一々まとめサイトを許可制にはしない」とも述べられています（事実，当方も許可確認メールを出しましたが，返事は来ておりません）．

　したがって，「まとめサイト」管理者側に金銭的利益が発生しない限り，黙認するという方針だと解釈できます．
　当サイトとしましては，もし金銭的利益が発生したら，その段階で改めて西村氏側と話し合いを持ちたいと存じます．
　そんな利益発生の可能性があるとは到底思えませんけどね．

　余談ながら，２ちゃんねるへの「書きこみ確認」の際に表示される，著作権関係に関するメッセージ（2006/9/1現在）は以下の通りです．

投稿確認
・投稿者は，投稿に関して発生する責任が全て投稿者に帰すことを承諾します．
・投稿者は，話題と無関係な広告の投稿に関して，相応の費用を支払うことを承諾します
・投稿者は，投稿された内容及びこれに含まれる知的財産権，（著作権法第21条ないし第28条に規定される権利も含む）その他の権利につき（第三者に対して再許諾する権利を含みます．），掲示板運営者に対し，無償で譲渡することを承諾します．ただし，投稿が別に定める削除ガイドラインに該当する場合，投稿に関する知的財産権その他の権利，義務は一定期間投稿者に留保されます．
・掲示板運営者は，投稿者に対して日本国内外において無償で非独占的に複製，公衆送信，頒布及び翻訳する権利を投稿者に許諾します．また，投稿者は掲示板運営者が指定する第三者に対して，一切の権利（第三者に対して再許諾する権利を含みます）を許諾しないことを承諾します．
・投稿者は，掲示板運営者あるいはその指定する者に対して，著作者人格権を一切行使しないことを承諾します．

　【珍説】
　書籍からの丸写しやらで，著作権法に違反してる．
　自分が犯罪犯してるって事理解してるんだろうか？

（ウィザード in 2nd FAQ BBS）

　【事実】
　文章の引用は，以下のルールの範囲内で行っております．

引用って何ですか？(逮捕されない著作権法) 〔リンク切れ〕

　他人の著作物を自分の著作物の中に複製して利用する方法で，著作権法第32条1で認められています．
　公表された著作物に限り引用は無断でできます．
　しかし引用にはルールがあります．ルールを守らないと引用とみなされず，複製権侵害になります．

　著作権法では引用を「公正な慣行に合致するものであり，かつ，報道，批評，研究その他の引用の目的上正当な範囲内」と定めています．
　条文のままじゃちょっとよくわからないですが，一般に以下のルールを守ればまず安全とされています．

　逮捕されない引用のルール
(1) 出所（著作者名や作品名など著作物を特定できるもの）を明示して
(2) どこからどこまでが引用かはっきりわかるように（『』を使うとか，段落や字体を変えるとか）
(3) 改変なく
(4) 自分の著作物が主，引用部分が従になるように
(5) 複製は必要最小限を

　また，Q&A形式にするためや，備考がある場合など，文章の前後に但し書きをつけている箇所もあります．

　ただし，9.11テロ陰謀論はなやかなりし頃，そのような割愛・省略に対し，陰謀論者が
「改竄だ！　歪曲だ！」
と言い立てる可能性を考慮し，やや長めに引用することで対処．今日に至っています．
　また，新聞記事の場合，すぐにリンク切れになるため，全文引用が必要になる事例もあります．

　上記のようなことが分かっていなった頃に作った，初期の項目については，現在見直しを進めているところです．

　もちろん，完璧な人間などこの世におりませんので，結果として引用の範囲を越えている可能性もございます．
　引用の範囲を越えているかどうかについては，項目毎に個別にご指摘ください．

（消印所沢 in 2nd FAQ BBS）

　著作権法における引用とは，自説の説明・証明を行ううえで，一から書いていると時間も文章も大きくなっちゃうので，すでに公開されている文献等を「正しいもの」とみなした上で，説明の下敷きに用いるための権利です．
　著作権法において，この引用を行うためには，
１．報道や批評，研究やその他の「これは引用してもしかたないな」と考えられる目的があり，
２．公正な慣行に合致する
この２点を満たさねばなりません．

　この，２番の「公正な慣行」というのは，単純にいえば他者の著作物を自分のものと誤解させるような書き方や他人の著作物を勝手に改変しない，つまりは自分（Ａさん）の著作物と他人（Ｂさん）の著作物との境界がはっきりとわかるように，かつＢさんの著作物をきちんと引用しろということです．
　引用した著作物の区切りとその著作者を明示させるのも，そういう理由ですし，全体を通して引用した著作物がメインになっており，自説の説明がほとんどなされていなければ，誰が考えても
「これは，Ａさんが書く意味ないな．Ｂさんの著作物と同じだ」
ということになります．

　軍事の説明・批評・研究を行うということはそのバックにある歴史や社会システム，また兵器などなら物理的特性などを考えねばなりませんが，そのような文章を基礎から一つ一つあげていくと，FAQとしての資料性が低下します．
　それゆえ，文献を参照する必要がありますが，それらは何冊も何冊も買えるほど安いものではなかったり，図書館にもなかったりする（私もそういう本を探してきましたが）ので，FAQの読者が文献を有していない場合が多いのです．
　ここに，引用の条件である１番が満たされます．

　２番に関していえば，たとえば他の著作物からの引用に関しては自説との境界がわかるようになっております．意図的に区切られ，同時に著作物の引用元も明示されています．引用元にあたれば，原著作物を間違って引用していればわかるようになっています．
　これらを考えれば，引用の条件を満たしています．

（通りすがった人 in 2nd FAQ BBS）

　それと著作権に関しては親告罪なので，著作権者が提訴しないと何も始まりません．
　犯罪と決まっていないものを犯罪扱いした場合，貴方が所沢氏を名誉毀損した事になりますので，軽軽しく「犯罪だ」と言うのは止めた方が宜しいかと．

（JSF in 2nd FAQ BBS）

　このようなネット上で，公然と事実の真偽・有無にかかわらず私人に対して，その人の社会的評価に害を与えるような発言をなさると有名な名誉毀損という罪になりますし，虚偽のうわさを流したり偽計を用いたりして他者の信用を傷つけ，その業務を妨害すると信用毀損罪（3年以下の懲役・50万円以下の罰金）にあたります．
　この際の業務とは，仕事という意味ではありません．業務上過失致死というのと同じで，日常的に行ってきた行為をさします．
　また，偽計とは自分が書いている内容であるにもかかわらず，「他人がこういってたよ」というような形で偽ろうとする行為をさします．
　昭和37年の東京高裁判決では，名誉を毀損した人がその事実を真実だと信じていたとしても，そう信じても仕方ないと認められるような客観的な状況がない場合，故意に名誉を傷つけたと考えられても仕方ないよといわれてますので，やたら滅多に人様を傷つけるようなことをしてはなりません．

（通りすがった人 in 2nd FAQ BBS）

▼

　〔クレーム者〕の場合，果たして，目的がどこにあるか，が問題です．

　〔略〕

　自己の権利保護・損害回復より当サイトの閉鎖あるいは妨害が目的であると判断されれば，「権利濫用の抗弁」が申し立てられるかもしれません．
　権利濫用が成立するには，相手方の悪質な故意又は重過失，あるいは公序良俗違反や信義則違反など高度の反社会性を証明しなければなりません．

　直接サーバへクレームを申し立てている点は，妨害の疑いあり，でしょう．
　まぁクレーム内容がわからないとどうにもなりません．でも教えてはくれないでしょうね．
　表現・言論の自由に対する侵害や権利濫用で告訴するからクレーム内容よこせ，とごねるのも手かもしれません．（決してお勧めしませんが）

　サイトを移転すれば，味をしめて今後もクレームをつけてくる恐れがあります．
　〔クレーム者〕に連絡をとってみれば，権利濫用を裏付ける自白が引き出せるかもしれません．
　そうなればさらに，偽計業務妨害罪や信用毀損罪もプラスできるかもしれません．

Himajin in 2nd FAQ BBS

▲

　【質問】
　文章引用にはどんな条件があるの？

　【回答】
●引用権チェック・リスト（ver.1）

(1)　文章の中でその著作物を引用する必然性がある？（yes? / no?）

(2)　質的にも量的にも，引用先が「主」，引用部分が「従」の関係にある？（yes? / no?）
　引用を独立してそれだけの作品として使用することはできない．

　※回答が引用のみで構成されているものについては，一見ただの丸写しに見えるかもしれませんが，「疑問に対する回答」という「主」に対して，「従」であるという枠組みから離れたものにはなっていません．

(2)　本文と引用部分が明らかに区別できる？　『段落を変える』とか，『かぎかっこを使用する』とか．（yes? / no?）

(3)　引用元は公表された著作物？（yes? / no?）

(4)　出所を明示（著作権法第48条）している？（yes? / no?）

↓

(a)　全てYesのとき ⇒ No Problem！　問題なし！

(b)　一つでもnoがあるとき．
　⇒ それは著作権の発生しない文章？（yes? / no?）
　※創造性のない事実のみの記述（報道等）には，著作権は発生しません．

　　　(b1)　Yesのとき ⇒ No Problem！　問題なし！
　　　(b2)　Noのとき　⇒ うーん，その文章は削除したほうが賢明だなあ．

ウィナ・ツァハル in 2nd FAQ BBS・改

　【質問】
　画像の出所は？

　【回答】
　主として画像にURLをリンクさせるという形で出所を明記しています．
　明記されていないものは，画像掲示板等，元元の出所が不明なものからのものです．
　これらは事実上，画像の著作権者との連絡が不可能であるため，引用の範囲において使用しています．
　本サイトとしては画像の権利者の権利を侵す意図はありませんので，もし著作権者であり，本サイトでの画像の使用にご不満の場合，本サイトの掲示板またはメールフォームより御一報いただければ幸いに存じます．

　【質問】
　画像に文書を添えて面白みを創出していれば，画像＋文章で「二次創作物」扱いになりませんか？

　【回答】
　最高裁判例からいえば，難しいかもしれません．

　最高裁の基準では以下のとおり．
１．パロディとオリジナルとの区別がはっきりしている事
２．あくまでサブである事
３．著作者の人格権を侵害しない事

３がネックです．

Himajin in 2nd FAQ BBS

　【質問】
　ネタの文字起こしの著作権に関する，このサイトの考え方は？

　【回答】
　ネタ投稿者に対しましては，それが全文引用である場合，転載許可を取得するため，鋭意連絡をとる努力をしております．
　もっとも，連絡方法が分からない人が少なからずおりますが，それらの人々につきましても，可能な限り連絡をつける努力をしております．

　転載してほしくないという方がおられましたら，お手数ですが，当方までご連絡頂ければ幸いです．
　可能な限りご要望に添えますよう，善処させていただきます．

　なお，これまでのところ，連絡がついた方の内，
「ネタを転載されるのが嫌だ」
と拒否した方は全くのゼロです．

　部分引用である場合，これは引用権の範囲による合法的な引用と愚考いたします．

　放送局･出版社等に対しましても，これは引用権の範囲であると愚考いたします．
　放送または出版物のうちの一部分を，引用権が適用される範囲内で引用しており，著作隣接権を侵害しないと愚考いたします．

　御異見ご要望等ございましたら，お手数ですが，当方までご連絡頂ければ幸いです．
　可能な限りご要望に添えますよう，善処させていただきます．

　【質問】
　キャッツアイ事件とは？

　【回答】
　徳島地方家庭裁判長・塩月秀平によれば，著作権の間接侵害について触れた裁判例の嚆矢．
　1988/3/15の最高裁判決において，カラオケ・スナックにおける客の歌唱を，同店経営者による演奏権侵害行為と同視した．
　判決に曰く，

　客はY〔同店経営者〕と無関係に歌唱しているわけではなく，Yの従業員による歌唱の勧誘，Yの備え置いたカラオケ・テープの範囲内での選曲，Yの設置したカラオケ装置の従業員による操作を通じて，Yの管理の下に歌唱しているものと解され，他方，Yは客の歌唱をも店の営業政策の一環として取り入れ，これを利用していわゆるカラオケ・スナックとしての雰囲気を醸成し，かかる雰囲気を好む客の来集を図って営業上の利益を増大させることを意図していたというべきであって，〔略〕

　すなわち，管理性，営業性をもって，間接侵害者が著作権侵害主体と目されるべき要因としてとらえている．

　しかし同氏によれば，これは事例判決であって法的拘束力は限定され，一般論として，この２つの要因をもって侵害主体ととらえるべきではないとしている．
　つまり，管理性，営利性の要件に囚われるよりも，より多面的な観点から著作権侵害主体性の当否を考える必要があるという．

　詳しくは，『Jurist』 2006/7/15号，p.141-142を参照されたし．

　これをネットに応用すれば，
・誰が管理をしているのか
・誰がこれによって得をするのか
は判断基準にはなるが，この点だけ見て，著作権侵害の責任が誰にあるかを決めることはできないのではないかと愚考する．

　なお，同誌（p.142-143）によれば，メモリーカード販売によってプレイの幅が広がることになり，著作権者が売り上げが伸びる可能性があったにも関わらず，著作人格権侵害（同一性保持権）が認められた判例として，ときめきメモリアル事件があるという．
　この事件では，2001/2/13最高裁判決により，同ソフトの改変のみを目的とするメモリーカードによる同一性保持権侵害が認められている．

　【質問】
　２ちゃんねる小学館事件とは？

　【回答】
　２ちゃんねるに対談記事を無断転載された漫画家と小学館とが，書き込みを放置した掲示板運営者（ひろゆき）に対し，送信可能化権，講習送信権の侵害だとして，掲載差止めと損害賠償を求めた事件．
　2005/3/3，東京高裁で判決確定．

　徳島地方家庭裁判長・塩月秀平によれば，この裁判では，著作権者からの通知があったにも関わらず，また掲示板管理者にとって，その前後の掲示板発言からも著作権侵害が明らかだったにも関わらず，なお発言を放置していたことから，掲示板管理者が発信者と評価されたという．

　詳しくは，『Jurist』 2006/7/15号，p.145-を参照されたし．

　【質問】
　ノグチ・ルーム事件とは？

　【回答】
　彫刻家イサム・ノグチらが慶応大学内に製作した，「ノグチ・ルーム」と呼ばれる室内造作が，2004年4月に新校舎建設のために解体，新校舎屋上部分に，同作品の一部を別人の手によって再現するという計画が持ち上がり，遺族が著作者人格権侵害だとして訴えた事件．
　2003/6/11，東京地裁はこれを却下した．

　澤田悠紀によれば，この判決は同一性保持権の適用除外項（20条2項2号）についてのリーディング・ケースだが，判旨「経済的・実用的観点から必要な範囲」の具体的範囲を判旨内では示されておらず，今後の判例の蓄積が待たれる，としている．

　詳しくは『ジュリスト』2006/12/1号，p.128-130を参照されたし．

　【質問】
　『電車男』ではレスの著作権の問題は，どのように処理されているの？

　【回答】
　以下のように巻末に一文を添えているという．

　「２ちゃんねる」上における各投稿者の著作権自体は放棄されていませんが，一次著作者の特定および証明が困難であること，ネット上の匿名共有リソースであり，基本的に連絡先不明の投稿であることから，著作隣接権者である「２ちゃんねる」に許諾を得ることで使用しています．

新潮社「電車男」奥付
「２ちゃんねるで学ぶ著作権」（アスキー，2006/7/18），p.162より孫引き

　ただし，掲示板管理者に著作権隣接権が発生するかといえば，これは非常に疑わしい．
　また，上記では完全にクリアしたことにはなっていない．

准トップ・ページに戻る

正しい投げ銭の例	正しくない投げ銭の例
・今日の日記，面白かったです！○○円投げ銭します！	・今日の日記の続きが気になります！○○円投げ銭します！
・いつも更新お疲れ様です．○○円投げ銭します．	・いつも更新お疲れ様です．○○円投げ銭しますんで，これからも更新を続けてくださいね．
・ＣＧ見ました！○○円投げ銭します．	・ＣＧ見ました！○○円投げ銭しますんで，バナー作ってくれませんか？