（画像掲示板より引用）
c
「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ サイト・マップへ
Második felsõ Oldalára
hátrálsz
（画像掲示板より引用）
◆◆◆演習/訓練
◆◆◆組織 Szervezet
◆◆◆◆階級
◆◆◆◆空挺団
◆◆◆◆特殊部隊・レンジャー Elit Csapat / Ranger
◆◆◆◆◆警察系特殊部隊
◆◆◆◆◆特殊作戦群
◆◆◆◆◆特別警備隊（海上自衛隊）
◆◆◆◆◆レンジャー
◆◆◆◆兵站組織
◆◆◆戦術
◆◆◆◆上陸兵力見積もり
◆◆◆◆◆着上陸戦と民間船徴用
◆◆◆◆着上陸後の兵站
◆◆◆◆着上陸作戦の奇襲効果
◆◆◆◆着上陸戦否定論
◆◆◆◆水際撃破の可能性
◆◆◆陸自生活 JGSDF Élete
◆◆◆糧食
【質問】 「戦国自衛隊」では，最新兵器を持つ自衛隊が，足軽に負けていますが，これはなぜですか？
【質問】 軍事演習などで撃破等の判定はどう行うのでしょうか？
【質問】 自衛隊の演習では，水筒を1本しか携行させないのは何故ですか？
【質問】 総合火力演習での，3の台や5の台というセリフの意味は？
【質問】 富士の総合火力演習に子供連れで見物に行っても大丈夫ですか？
【質問】 朝霞では，見学者が匍匐前進も体験できるってホントですか？
【質問】 訓練中，何か箱を囲んでいるようですが，どういうシチュエーションですか？
【質問】 「You Tube」に流れた陸自訓練ビデオは，どのようなものでしょうか？
【珍説】 「Youtubeに自衛隊のマニュアルビデオが流出した事件は，情報漏洩対策しなければならない防衛省が，これみよがしに発表してYoutubeに削除させたんだろう（小林アツシ）」???
【質問】 陸上自衛隊のサバイバル訓練用に虫レシピがあるって本当？
【質問】 陸上自衛隊の必要性が分かりません．日本が攻め込まれる事になった時点で日本は終わっているのでは？
【質問】 陸自，北海道に多すぎな気がするのですが，どうなんでしょう？
【質問】 九州侵攻ができるとするなら，いっそ直江津に上陸して東京に侵攻したほうがいいのでは？
【質問】 日本は専守防衛の島国なのに，どうして陸上自衛隊が一番人数も予算も多いのですか？
【質問】 日本が着上陸戦を想定しなきゃならない相手はロシアなの？ 中国なの？
【質問】 着上陸の議論で言うところの「損害」って，統計上の数値の一つですよね？
◆◆◆◆上陸兵力見積もり
【反論】 日本にどれくらいの数の敵が上がってくるのか，明示がない．
【珍説】 「隅田金属が，"ヤマザクラ"の名を出しただけで，そのコメントを削除するのは，陸自を守るため」???
【反論】 中国の揚陸戦力は3個大隊程度であり，港湾使用拒否も簡単．
【質問】 “日本周辺国の軍事兵器”のYukan級についての記述を見ると，ビーチング時の積載重量が輸送時の4分の1程度になるとなっているが？
【反論】 JSF氏は排水量1000トン前後の二等輸送艦でも航洋能力があると書いてるが，二等輸送艦の航洋能力は比較的限定されているのが実情．
【反論】 参考として上げた写真の海面も波もウネリもありません．おそらく揚陸艦も着底しているのではないでしょうか．
【反論】 Yutingの方が船体サイズに比して喫水が深い．その分，大戦型LSTよりもビーチング搭載量は限定されるとも考えられるでしょう．
【反論】 水陸両用車輌を用いるということは，海岸に上陸する兵力は兵員輸送型の数に限定される．兵員搭載量×上陸成功数に限定されることになる．従来予想よりも減少するでしょう．
【反論】 主力戦車は来ないということですね．こちらの戦車が旧式でも問題はないことになります．
【反論】 中国による本土上陸を考えるのであれば，上陸適地は鹿児島西岸の吹上浜になるでしょう．
【質問】 極度の緊張下に回航・集結を行ったら，自衛的先制攻撃の対象になりませんか？
【質問】 一般に上陸適地は比較的制限され，防御を固められやすいのではないでしょうか？
【質問】 たとえ揚陸部隊が日本近海に接近していても，日本は先制攻撃できないのではないでしょうか？
【質問】 第2次大戦以降の大規模上陸で，完全に奇襲となった例なんて，仁川上陸作戦くらいじゃないの？
【反論】 上陸海岸はカレーからノルマンディまでの範囲で想定されてるし，第2次上陸が南仏にあることも予想されてますよ．
【反論】 地図上にドイツ軍の配置をプロットすれば，「犯人は20代から30代のオタク風の男性」程度には絞り込めてると思いますよ．
【反論】 一個大隊程度での上陸作戦では，奇襲は非常な困難があると思います．
【質問】 1ユニットしかない上陸作戦部隊では，作戦レベル以上の奇襲を狙うのは難しいのではないかと．
【反論】 リアルに，シビアに言えば．自動車化狙撃兵大隊×1の輸送も，ロシアには厳しい．
【反論】 所詮は1個大隊．溶けて消えるでしょう．
【反論】 平時の襲撃コマンドで大隊規模となると，そりゃ本格侵略のカテゴリーなんだけども（笑）
【反論】 海岸を混乱させれば，まず「第1梯団第1次船団」に乗っけた部隊は整然と上がってくることはできないし，そもそも，ロシアに渡洋侵攻のノウハウはない．
【質問】 ソ連・中国なら1個大隊+αではなく，数個師団が上陸してくるのでは？
【質問】 橋頭堡作られたら，そこから師団持ち込まれるまで，大して時間かからんのでは？
【質問】 極東ロシア軍の航空機を，上陸や橋頭堡の確保支援に使用するのは愚策でしょうか？
◆◆◆◆◆着上陸戦と民間船徴用
【珍説】 小型のRO-RO船で装甲車輌積んで，敵国めがけて航海できると信じているお前等がアホ．
【反論】 RORO船は港内でしか，物資の卸下はできません．結局，商船による上陸戦は不可能です．
【反論】 今回の件で問題になってるのは，ＭＢＴまで含めた重機材を，敵前で迅速に揚陸できるかということじゃないのか．
【質問】 米海兵隊の民間徴用船で，大きい艀とタグボート（？）のくっついたような外洋用の筏がありましたよね？
【反論】 中国は歴史的には，両用作戦はかなり行われています．
【珍説】 「プッシャー・パージを外洋に出すというところが，無知の証明」???
【反論】 RORO船なら，少なくとも1万t級の高速船を連れてこないと，所要をカバーできないでしょうし，効率も悪いでしょう．
【反論】 フォークランド紛争を引き合いに出すのは，どうにかして「上陸作戦には商船も使う」ことにしたいという焦りなのでしょう．
【反論】 上陸戦の経験をほとんど持たない周辺国に，英国のような徴用商船のコンバーションのノウハウはありません．
【反論】 「ノウハウなんて要らない」とは，無知の証拠．
【反論】 日本側海空戦力はアルゼンチン海空戦力の比ではありません．さらに日本海空軍力は至近の国内基地を利用することができます．
【反論】 荷役設備の不要なRORO船といっても係船柱（ピット）がなければ係留できないでしょう．全部切ってしまえば良い．
【質問】 係船柱って簡単に破壊できるものですかね？
◆◆◆◆着上陸後の兵站
【質問】 海上戦力による抑止力が働いているから，奇襲上陸できたとしても1〜2個師団程度だろ？ 速攻で孤立するだけでは？
【質問】 では護衛は海自空自に指一本触れさせずに，日本まで運べるのか？
【反論】 補給ルートは海上にあり，それを封鎖するから港湾の奪取は無意味．ゆえに，敵が港湾を奪取すると考えるのは，ずさんな想定．
【珍説】 「水深の深い港湾は最初から防御しとるから，エアボーンやコマンドで不意急襲的に襲ってとれるものではない」???
【質問】 相手が大隊なら，防者有利でしょうから，港湾防備は中隊で大丈夫じゃないの？
【質問】 別に港湾を使用させなければいいわけですから，相手を牽引・拘束すればＯＫではないの？
【反論】 おいおい．中国海軍の揚陸艦を総ざらいする想定なのはJSF側だぜ．
【反論】 敵の侵攻があった時は，港の係船設備を壊せばいい（by 隅田金属）
【反論】 埋立地に作ったような埠頭であれば，結ばれている海底トンネルや橋梁をふっ飛ばせば，埋立地を「島」にしてしまうことはできる．
【反論】 「橋やトンネルだけでつながっている埠頭」の件は，いきなり首都でもRoRo船をつけられる，って話へのカウンターパートだし，地方であれば今度は外航船の埠頭そのものが少なくなるんだけど．
【質問】 攻勢機雷戦に関しては，割と現実的な効果を評価してもいいのでは？
【反論】 相手が使える港湾は限定される．予め封鎖船を用意しておけばそれでＯＫでしょう．
【反論】 だいたい，敵港湾は，岸壁際に閉塞船をいれておけば利用はできません．
◆◆◆◆着上陸作戦の奇襲効果
【反論】 それなりに哨戒網，レーダー網，米軍情報が充実しとる日本海渡って奇襲成功しそうかな？
【反論】 事前に防ぐことができない奇襲作戦であれば，そもそも上陸予想地点に陸自が待ち構えることが御都合主義．また，近海で商船が妨害も受けずに，ゆっくり揚陸作業を行うなんてありえない．
【質問】 ロシアが示威行動するなら，日本も防衛待機で陣地構築して良いんじゃね？
【反論】 日本政府は無能に違いないという一点に，かなり依拠した奇襲作戦を実行に移すほうがどうかしてると思うが．
◆◆◆◆着上陸戦否定論
【珍説】 「情報を察知しておけば，洋上打撃による着上陸阻止は可能」???
【反論】 米軍が増援にくるなら，日本への着上陸そのものが起こらない．
【質問】 自分が侵攻する側になったとして，海自と空自が半端に生きてる状態で着上陸はしたくないし．
【反論】 GNPで西側諸国に劣る国は，日本に攻めてこない．
【反論】 一般的には勝てる見込みのない相手とは戦わないでしょう．
【反論】 抑止力を一言で否定するのは，自衛隊の存在意義を揺るがしかねないと思うのですが．
【反論】 いつひっくり返されるか判らん航空優勢下で，シナが上陸してくる，なんて陸自の願望．
【質問】 中国軍が日本本土へ着上陸を企図している・計画しているというソース出したらどうかね？
【珍説】 「日本に着上陸かませる国は，米国だけしかない」???
【反論】 ロシアがミストラルを数隻購入したところで，中国が崑崙山2番艦を建造したところで，日本に上陸するには到底足りない．
【反論】 竹島問題に関し，韓国軍について言ってた事とダブスタすなぁｗｗｗ
【反論】 じゃあ困難って可能性で言えば何％くらいなんだよ？
【反論】 米韓軍もいるのに，対馬海峡を上陸船団がノコノコ通れると思っているのですか？
【反論】 着上陸しても占領できないなら，それは能力が無いと言うのだよ．
【反論】 民間の経済的打撃を考えてないのは，徴用民間船で上陸戦やろうと騒いでる奴らも一緒．
【反論】 日本周辺では，日米の海空兵力が強力だから，日本に直接侵略できる国なんて無い．
【反論】 中国の核恫喝が成功してアメリカが動けないというなら，中国が日本の島を占領する必要もないだろ．
◆◆◆◆水際撃破の可能性
【質問】 敵の着上陸第一陣を海自＆空自だけで殲滅できれば，陸自は要らないんじゃないの？
【質問】 敵が上陸戦を仕掛けてくるって事は，その時点で制海権と航空優勢握られてる訳？
【反論】 日本は海上で常に敵を圧倒する戦力を構成してきたので，有事に余裕で緊急展開できる．
【反論】 哨戒機100機や，P-Xの性能がどんなもんか全くわかってない．
【反論】 F2から海自潜水艦，陸自の巡航ミサイル，MLRSまでぶつけられてもまだ「揚がる」と言ってくれる敵って，根性あるよねえ．
【反論】 第2次大戦後の米軍の上陸作戦て米海軍の劣勢下で発生しているかどうか，普通に考えろ．
【質問】 劣勢だからこそ戦力を集中し，主導権を取って海上襲撃しなきゃ敵の意図をくじけないという理解でOK？
【質問】 陸上総隊が各方面隊の上に作られるそうですが，逆に言うと何で今までなかったのでしょう？
【質問】 陸上総隊創設案が今ごろになって復活したのは何故でしょうか？
【質問】 陸上総隊って構想は，現代の情勢に合ってるのでしょうか？
【質問】 陸自の師団＆旅団の部隊編成，構成人数等，分かり易く紹介しているサイトはないでしょうか？
【質問】 どこどこ師団は訓練がきつい，とか，どこそこ師団は逆にだらけてる，とか知りたい．
【質問】 そもそも自衛隊の「師団」自体名前負けしてませんか？
【質問】 なぜ，陸自の師団は諸外国に比べて小さいのでしょうか？
【質問】 第13旅団は傘下に普通科連隊が4個もあるのに，何故に旅団なのでしょうか？
【質問】 在沖縄陸自第1混成団の第15旅団格上げは，中途半端な改編なんですか？
【質問】 「連隊」と「群」の違いがよく分からないので教えてつかあさい．
【質問】 陸上自衛隊の普通科連隊って何人位の規模なんですか？
【質問】 中央即応連隊の目指す所は，ストライカー旅団と，規模こそ違えども方向性は似ているのでしょうか？
【質問】 陸自の師団or旅団の編成は連隊の下に中隊ですが，大隊ってないのですか？
【質問】 自衛隊は連隊下に中隊がありますが，連隊ではなくて大隊と表記しない理由はなんなのでしょう？
【質問】 『軍事研究』 2010年10月号，「現地取材：陸上自衛隊の化学防護部隊」の内容はどうでしょう？
【質問】 化学防護隊の人員・装備はどのくらいの規模なのでしょうか？
【質問】 化学科の幹部が普通科指揮官になるなんてありえるの？
【質問】 壱岐・対馬の防衛体制って，現在どうなっているんですか？
【質問】 自衛官不足には郷土防衛隊創設で対応するというのはどうでしょう？ mixi
◆◆◆◆階級
【質問】 自衛隊では，ポストは全て，それに相当する階級が決められているのでしょうか？
【質問】 どの階級が，どの規模の部隊の指揮官をするのですか？
【質問】 自衛隊の普通科で曹以上になると，戦術系書籍に載ってるモノは大体頭に入れるの？
【質問】 例えば，極端な話，陸上幕僚長が田舎の駐屯地に何かの用事でやってきて，「廊下が汚れてる」とポソッと言ったとしたら，全駐屯地あげて掃除を始めるのでは？
【質問】 実質，支配してるんじゃ？
【質問】 隊長が戦死し，生存者内で最高階級の人が医官とかだった場合，その人が部隊を指揮するの？
【質問】 二等陸曹と三等陸曹の扱いはどれくらい違うんでしょうか？
【質問】 陸自で一般曹候補生の採用数がすごく多くなってますよね．２士から曹に上がる枠は，あおりをうけて減らされるんでしょうか？
◆◆◆◆空挺団
【質問】 なぜ空挺団は長官直轄でなく，東部方面隷下なのでしょうか？
【質問】 陸自の空挺団員はエリート部隊と聞きましたが，事実でしょうか？
【質問】 陸自が西方重視にシフトしつつあるなら，空挺団を九州に置かなくていいの？
【質問】 第一空挺団を構成する各隊の任務，役割を教えてください．
【質問】 陸自の空挺団は樹海で訓練するそうですが，方位磁石が利かなくて遭難したりはしないんですか？
【質問】 空挺資格を持つ隊員は，年一回，習志野に行って降下訓練しなければならないのですか？
【質問】 落下傘降下の際，パラシュートが開かなかった事有りませんか？
【質問】 陸自の空挺団は，建物の四階から飛び降りる訓練をするそうですが，そんな訓練にどんな意味があるのですか？
【質問】 空挺団隊員の体力は，一般隊員と比べてどれだけ差があるの？
【質問】 部隊勤務になってから空挺団に行く体力検定の級って何級以上？ 試験って年何回あんの？
【質問】 新隊員課程からいきなり空挺団へ配属ってことはありますか？
【質問】 習志野の空挺資料館は，一般人も見学できるのでしょうか？
【質問】 伝説となった，習志野の組事務所襲撃事件について教えてください．
◆◆◆◆特殊部隊・レンジャー
【質問】 日本に，冬とは違う環境を想定して，訓練をつんだ特殊部隊はいるのでしょうか？
【質問】 防衛大学校卒業後，第一空挺団や特殊作戦群に配属されることは可能でしょうか？
【質問】 デルタがやるような任務に該当する部隊は，日本にはないですよね？
【質問】 特殊部隊だけに限らず，「精鋭」と言われる部隊ってどんなのがあります？
◆◆◆◆◆特殊作戦群
【質問】 「陸自特殊作戦群の初代群長・荒谷卓さん（４９）」という記事が，眉唾に思えるのですが．
【質問】 陸自の「特殊作戦群」，使いどころがない気がするんですが．
【質問】 特殊作戦群は常設レンジャー部隊と言う認識でよろしいでありましょうか？
◆◆◆◆◆特別警備隊（海上自衛隊）
【質問】 「日本海上自衛隊特別警備隊」は，どんなことをする部隊ですか？
【質問】 江田島で3等海曹が死亡しましたが，1対15は異常な格闘訓練なのですか？
【質問】 これまでも，自衛隊組織内におけるいじめや見せしめ行為と言うのはたびたび報道されていますし，軍隊ではいじめや見せしめ，訓練という名のリンチが行われやすい歴史がある以上，いじめの可能性も否定できないのでは？
【質問】 特別警備課程からの異動間近の隊員に，危険な特殊訓練を受けさせる意味はあるのでしょうか？
◆◆◆◆◆レンジャー
【質問】 陸上自衛隊のレンジャー部隊は特殊部隊の範疇に入らないんですか？
【質問】 自衛隊にレンジャー教育はあっても，レンジャー部隊がないのはなぜでありましょうか？
【質問】 幹部レンジャーと空挺レンジャーのMOS番号を教えてください．幹部にはMOSが必要無いのでは？
【質問】 レンジャーの夜間渡河訓練で蛍光バンドをしていた，と軍事評論家がバカにしていたけど，ほんと？
【質問】 かつて内局にレンジャーが1名いたと聞きましたが，内局職員も体力検定や射撃訓練を受けることができるのですか？
【質問】 警察や消防もレンジャー訓練を受けると聞きますが，自衛官同様の訓練なのですか？
◆◆◆◆兵站組織 Logistics organization 後勤組織 Logisztikai szervezet
【質問】 情報小隊って何する隊なんですか？ 職種的には普通科ですか？
【質問】 富士教導団には，どんな後方支援部隊が配属されているのでしょうか？
【質問】 陸上自衛隊に入りたいんですが，試験はいつ頃なんでしょうか？
【質問】 靴を「顔が写る位ピカピカにする」って，どう磨いていたのでしょうか？
【質問】 炊事はどうしてるの？ 食材は冷蔵庫とかに保管してるの？
【質問】 自衛隊の炊事車ではどのような料理（おかず）を作るのですか？
【質問】 陸自のレーションって，駐屯地に行ったら売ってくれたり譲ってくれたりするの？
【質問】 せめて原価で売ってもいいのでは？
【質問】 近所のミリタリーショップに缶飯が売っていたけど，あれって，どういう経緯で流出しているんだろうか？
「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ サイト・マップへ
Második felsõ Oldalára
hátrálsz
