c

「軍事板常見問題&良レス回収機構」准トップ・ページへ   サイト・マップへ

常見問題的歴史年表
かなり略史

(画像掲示板より引用)


 ページ分割などによるURL変更のため,表示されない場合があります.
 その場合はお手数ですが,目次やサイト内検索からお探しください.


●2019/3/12

未分類草稿一覧
において以下を整頓;

スレ立てる前に此処で質問を 908 ※続きから
※レス回収客観基準値 v.e.r. = 9


"Support-Fighter" FAQ|軍事板常見問題&良レス回収機構
に以下リンク

『主任設計者が明かすF-2戦闘機開発 「平成のゼロ戦」はこうして作られた!」』
(神田國一著,並木書房,2018/12/10)
http://okigunnji.com/url/8/

「はじめからできないと思ったら何もできない.進取の気性を持て」
(増田逸郎・三菱重工元技師長)

「技術者の情熱が名機を作る」
(松宮簾・元空将・防衛庁技術研究本部技術開発官(航空機担当))

「技術者の『やりたいもの』『やれるもの』の設計は顧客から不安をもって見られる.
 『やるべきもの(目標)』を設定し,これを実行するのが設計の基本」
(日根野譲・元三菱重工航空機事業本部長)

●戦闘機開発技術者への遺言

 著者の神田さんは,「おわりに」でこういう言葉を残されています.

<私たちも,FS-Xの日米共同開発において,米国の官民が考えたほど,F-16の技術を尊重したり,ありがたく思って,そのまま利用したということはありませんでした.
 FS-Xの設計は私たちが独自に考えた哲理です.>

 これまで国内外で出たFS-Xにまつわる書は,本著の登場を通じ,相当程度内容を修正する必要が出てくる気がします.

 兵器共同開発の全体像は,具体的な細部の交渉ごとや検討事項,現場でしかわからない様々な問題の解決などで成り立っている.
 部外者がその詳細を知る機会はまずない.
 本書は,そんな稀有な機会を提供する稀有な記録である.
 手にした読者は稀有な機会をモノにできた喜びを,時の経過とともに実感することになろう.

 FS-Xについては,手嶋さんの本が有名です.
 そのためでしょうか,一般的には
「アメリカが,わが国産戦闘機開発を潰した件」
というイメージ「だけ」が伝わっている感を持ちます.
「FS-Xはあの時消えてなくなった」
という認識を持つ人も現実には多くいます.

 独自開発が米の圧力でできなくなったことはもちろん事実ですが,日米共同開発となって,F-2支援戦闘機に結実したんです.
 量産化につながってるんです.
 これによりわが方は,「戦闘機製造技術の継承」という極めて大きな価値を手にしたわけで,必ずしも日の丸お涙頂戴ばなしのみで片付けてはいけない重要なプロジェクトだったことがわかります.

 現場は,日米共同で戦闘機を作る,という前代未聞の取り組みにあたって凄まじい時を積み重ね,越えられないと思われた壁を次々と乗り越えたのです.
 その過程をリーダーの立場からつぶさに記録した本著は,「戦闘機製造技術の継承」の一点に集中.現場で最善を尽くし,立派な果実を結実させた関係者たちの大和魂の結晶ともいうべき作品です.

 景山氏の手になる「解題」でわかる,本著が世に出ることになった経緯も非常に面白いです.

 プロジェクトリーダー自ら記した手記である点も非常に貴重です.
 記述の信頼度がぜんぜん違います.
 数え切れないほど現れる壁に直面した技術者たちが,知恵を出し合い,助け合ってたくましく乗り越えてゆく姿は,誠に爽やか.
 戦闘機に少しづつ結実してゆく過程は感動的です.

 なかでも,本著の総まとめともいうべき第11章は,「開発技術力継承のための三つの要諦」はじめ,そのすべてが読みどころといって差し支えありません.

 わが国が続く限り永遠に残る,いや遺さなきゃいけない「技術者魂」「技術の伝承」に欠かせぬ一冊と断言して差し支えありません.
 名著です.
 「戦闘機技術者」はもちろんですが,「戦闘機技術の恩恵を受けるすべての国民」が読む必要のある書です.

 このF-2開発の経験が,戦闘機ではないにせよP-1やC-2の開発につながったのは間違いなく,今後のわが戦闘機開発につながる「わが宝」といえましょう.

 問題は,F-2後の国産戦闘機製造にめどを立てられない今にありますね.
 防衛費をやたらめったら国外に垂れ流して頬かむりするやり方は,いい加減やめた方がいいのでは?

 西郷どんの従兄弟・大山巌も
『兵器の独立なくして国家の独立なし』
という名言を残しています.
 国が兵器製造技術を失うと,技術の更新や交換・改造・修理等ができなくなり,購入国の技術を通じてその意向に従わざるを得なくなって独立を保ちえなくなることを意味する言葉です.
 常識レベルの話ですが,常識になっていないのが情けない.

 また,今のわが国では,兵器製造は100%民間企業が行ってますが,作った兵器を買うのは自衛隊だけです.
 自衛隊が買う量はたかが知れており,利益がなければ生きていけない企業は,利益を期待できない兵器製造から撤退するケースも出ています.
 武器輸出も,ビジネス的にハードルが非常に高く,政治の後押しが期待できないわが国では,口で言うほど簡単にできる話ではありません.
 それなら工廠を作って国立工場で開発製造すればいいのですが,それもしません.
 防衛産業に対する強力な各種支援を行うかといえば,それもやらず.
 今の我が防衛力発揮の基盤は,軍需産業のボランティアと使命感だけに支えられた儚いものでしかありません.
 各界のエライ人たちが何を考えているのか,非才の私のようなものには,さっぱりわかりません.

 先日紹介した荒谷さんの本にも書いてありますが,「目に見えない価値」こそ重要で守らなきゃいけないものです.
 「兵器を製造する技術」もそのひとつで,未来に受け継がなきゃいけない貴重なわが価値です.
 軍の要求だけではなく,外国政府の要求という不安定なリスクにもさらされる共同開発は,口で言うのは簡単だが,実際やるとなると難しいようです.

 技術者のためにも,わが軍事技術を継続的に維持するには,式年遷宮のように定期的に兵器を新たにし,兵器の開発技術を継続し続ける仕組みを持つ必要がありますね.
 そのためにも,最もハードルが低い独自開発ができる国でありたいものです.

追伸

 あとがきにある神田さんの
<結局,長期的に見て必要な時に合理的な価格で戦闘機を買い揃えるのは,自国に戦闘機を開発し生産する能力がないとできないことになるので,FS-Xは独自開発をすることを計画した点は正しかったと考えられます.>
との言葉,そして,松宮元空将・防衛庁技術研究本部技術開発官(航空機担当)の「開発の教訓」は,日本人必読です.

発行:おきらく軍事研究会(代表・エンリケ航海王子)
http://archive.mag2.com/0000049253/index.html
2019.3.7




●2019/3/11

変形しないがライトは光る軍事板常見問題用データ集積庫,2019.3.11 - Togetter



●2019/3/9

バリア展開中の軍事板常見問題用データ集積庫,2019.3.9 - Togetter



●2019/3/8

未分類草稿一覧
において以下を整頓;

スレ立てる前に此処で質問を 908 ※続きから
※レス回収客観基準値 v.e.r. = 9



●2019/3/7

変装の得意な軍事板常見問題用データ集積庫,2019.3.7 - Togetter



●2019/3/6

未分類草稿一覧
において以下を整頓;

スレ立てる前に此処で質問を 908 ※
※レス回収客観基準値 v.e.r. = 9



●2019/3/5

アホで野蛮な軍事板常見問題用データ集積庫はユダヤとコミンテルンの陰謀だった!,2019.3.5 - Togetter



●2019/3/4

レーダー照射問題特設Q&A
に以下追加:

 【反論】 トラフィックという警告音は,「このまま進めば衝突する」という警告だろ.

 【反論】 軍用機の接近飛行は安全保障の問題であり,日本がICAO規則を持ち出しても,低空飛行を正当化できない.

 【質問】 レーダー照射問題で,韓国側に何か違法行為があったのか?

 【質問】 レーダーの波形公開は,同メーカーの装備使ってる関係ない国が大迷惑するのでは?




●2019/3/3

「おちゃらけ無しの風刺を」などと無茶振りされても困る人のための軍事板常見問題用データ集積庫,2019.3.3 - Togetter



●2019/3/1

ガチで軍事板常見問題用データ集積庫って感じの発言,2019.3.1 - Togetter



●2019/2/27

大量のおもちゃを前にした軍事板常見問題用データ集積庫,2019.2.27 - Togetter



●2019/2/25

軍事板常見問題15連ガチャ,2019.2.25 - Togetter



●2019/2/23

未分類草稿一覧
において以下を整頓;

スレ立てる前に此処で質問を 907 ※
※レス回収客観基準値 v.e.r. = 10



●2019/2/20

軍事板常見問題搭載75mm戦車砲,2019.2.20 - Togetter



●2019/2/19

未分類草稿一覧
において,以下のスレッドのレスを回収;

スレ立てる前に此処で質問を 907 ※
※レス回収客観基準値 v.e.r. = 10




●2019/2/17~2/18

軍事板常見問題用データ集積官募集,2019.2.18 - Togetter



●2019/2/12~2/16

レーダー照射問題特設Q&A
に以下追加:

 【質問】 韓国艦が返信しなかったのは「電波が弱く,『コリアコースト』という語しか聞こえなかったため」?
にて,▼から▲まで追記.

 【反論】 安倍政権の今回のこのバカ騒ぎは,F-35戦闘機大量導入のための宣伝が目的.

 【質問】 フェイズドアレイ・レーダーって,広開土大王のどれに該当?

 【質問】 光学照準器で狙っただけでは?
にて,▼から▲まで追記.




●2019/2/11

もみじ饅頭板常見問題用データ集積庫,2019.2.11 - Togetter



●2019/2/10

未分類Q&A
に以下追加

韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★2
の粗データ回収
※レス回収客観基準値 v.e.r. = 9



●2019/2/4~2/9

問題解決したので軍事板常見問題用データ集積再開,2019.2.9 - Togetter



●2019/2/2~2/3

レーダー照射問題特設Q&A
に以下追加:

 【質問】 防衛省公開動画では,駆逐艦を撮影してるあたりで警告音が鳴ってますが,何の音なんでしょうか?

 【質問】 「レーダー照射は自衛隊の哨戒機が1000ft上空まで下降してきたせいなので,哨戒機が悪い」の?
にて,▼から▲まで追記.

 【反論】 韓国の軍と警察が活動中に,海自機が交信すらせず勝手に接近するほうが非常識.

 【反論】 先に交信をしない海自側が無礼.

 【質問】 レーダー照射事件をめぐる韓国側のデマには,どのように対処すべきでしょうか?

「韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件」スレッドを,分類・移動完了につき解隊




●2019/1/30~2/1

レーダー照射問題特設Q&A
に以下追加:

 【質問】 韓国艦が返信しなかったのは「電波が弱く,『コリアコースト』という語しか聞こえなかったため」?

 【質問】 今回のレーダー照射はどういう点が問題なのですか?

 【質問】 光学照準器で狙っただけでは?

 【質問】 韓国艦がMW-08を使用し,かつSTIR-180付属の光学カメラで自衛隊機を撮影したことを,防衛省がSTIR-180を照射されたと誤解したのでは?

 【質問】 P-1哨戒機の定員11名って多くない?

 【質問】 「レーダー照射は自衛隊の哨戒機が1000ft上空まで下降してきたせいなので,哨戒機が悪い」の?
にて,▼から▲まで追記.

 【反論】 「平時なら突然ミサイルは飛んでこないから大丈夫」(田母神俊雄)
にて,▼から▲まで追記.

 【珍説】 「レーダー照射は問題ではない(文谷数重)」???

 【珍説】 「レーダー照射に抗議しても,利益は全く得られない(文谷数重)」???

 【珍説】 「両国の国民感情を刺激するから,韓国レーダ照射への抗議は誤り(文谷数重)」???

 【珍説】 「韓国レーダ照射への抗議は,外交機能の不全(文谷数重)」???

 【珍説】 「レーダー照射事件では,日本は韓国の言い訳に騙されるべき(文谷数重)」???




●2019/1/28~1/29

軍事板常見問題用データ集積庫,2019.1.28 - Togetter



●2019/1/27

未分類Q&A
に以下追加

韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件
の粗データ回収
※レス回収客観基準値 v.e.r. = 6



●2019/1/26

インフルエンザ未満でもすぐ休む軍事板常見問題用データ集積庫,2019.1.26 - Togetter



●2019/1/25

未分類Q&A
に以下追加

スレ立てる前に此処で質問を 906途中まで
※レス回収客観基準値 v.e.r. = 10



●2019/1/20~24

猫人生に疲れた軍事板常見問題用データ集積庫,2019.1.24 - Togetter



●2019/1/19

未分類Q&A
に以下追加

スレ立てる前に此処で質問を 274の続き
※レス回収客観基準値 v.e.r. = 7


●2019/1/17~18

超時空軍事板常見問題太閤記,2019.1.18 - Togetter


●2019/1/15~16

家に帰りたくない病の編者が作った軍事板常見問題用データ集積庫,2019.1.16 - Togetter


●2019/1/14

軍事板常見問題用データ集積庫(生産者表示付き),2019..1.14 - Togetter


●2019/1/13

レーダー照射問題特設Q&A
に以下追加

 【質問】 「自衛隊は照射されたレーダー電波を解析して,今後の役に立てることができる」そうですが,具体的にどういうメリットがあるんでしょうか?

 【質問】 レーダー事件って冷戦時代はよくある話だったのに,なんで今さら蒸し返すんですか?

 【質問】 「レーダー照射は自衛隊の哨戒機が1000ft上空まで下降してきたせいなので,哨戒機が悪い」の?
にて,▼から▲まで追記.

 【質問】 海自P-1哨戒機が「This is JAPAN NAVY」と呼びかけた事は問題では?
に,2019.1.2分追記




●2019/1/12

さっき喧嘩した勢いで軍事板常見問題用データ集積庫投げられたんだけど 2019.1.12 - Togetter



●2019/1/10~11

未分類Q&A
に以下追加

スレ立てる前に此処で質問を 905の続き
※レス回収客観基準値 v.e.r. = 10



●2019/1/9

軍事板常見問題用データ集積庫の100年間の髪型, 2019.12.9 - Togetter



●2019/1/8

レーダー照射問題特設Q&A
設置



●2019/1/7

「反論は無く,プロパガンダがあるのみ」――軍事板常見問題用データ集積庫,2019.1.7 - Togetter



●2019/1/6

未分類Q&A
に以下追加

スレ立てる前に此処で質問を 905
※レス回収客観基準値 v.e.r. = 10


●2019/1/4~1/5

深夜徘徊する軍事板常見問題用データ集積庫,2019.1.4~1.5 - Togetter


●2019/1/3

未分類Q&A
に以下追加

スレ立てる前に此処で質問を 274
※レス回収客観基準値 v.e.r. = 8



●2019/1/2

自力で軍事板常見問題用データ集積庫の電源を入れる猫,2019.1.2 - Togetter



●2019/1/1

未分類Q&A
に以下追加

スレ立てる前に此処で質問を 272(URL修正)
※レス回収客観基準値 v.e.r. = 9

スレ立てる前に此処で質問を 273
※レス回収客観基準値 v.e.r. = 8



上記以前

 ※1年以上前の詳細データは,随時削除予定.

◆2018年

12月 11月 10月 9月 8月 7月

6月 5月 4月 3月 2月 1月

2016年以前


「軍事板常見問題&良レス回収機構」准トップ・ページへ   サイト・マップへ