"The Dark Society"｜軍事板常見問題＆良レス回収機構

派生議論スレ37より抜粋
※荒唐無稽な同一人物説の起源（？）
「所沢自体、眠い人の作り出した別人格」なんだそうです（爆笑）
これの前段の前段

572 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 21:01:58 ID:???

初質で昨日の基地外がまた暴れてる…
第3の人格やら、三等自営業も～とか言い出す始末。

こいつは本物のキッチーだわ。

575 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 21:15:50 ID:???
>>572
これとかか。
マジそう思っているなら2chなど見てないで心の病院に行ったほうがいいな

440 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/11/24(月) 20:51:58 ID:???
>>436
「三等自営業」も怪しいと思われ。
出現時間がほぼ被ってるし、◆iqK7ZoWK2. は今回無理矢理に無知を装ってるみたいなバカなレスしてる。
つまりボケと突っ込みを一人で演出してるっぽい。
つまり所沢は
◆iqK7ZoWK2.
モッティ◆uSDglizB3o
三等自営業 ◆LiXVy0DO8s
のコテを目的に応じて使い分けてると思われ。

>>313-314
従来のキャラでは煽りとかできないから、◆iqK7ZoWK2.というキャラを新たに創出したと思われ。

>>316
２ちゃんではそのくらい普通だよ。

577 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 21:17:18 ID:???
>>575
可能性を指摘したまで。
私自身は非常に怪しいと思うが、しょせんは２ちゃんなので確証を出せといわれたらそれは無理だと思われ。
ただこれまで示したようにいくつもの怪しい点がある。

580 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 21:19:22 ID:???

ついでに言うと所沢自体、眠い人の作り出した別人格ではないかと思うときもある。
眠い人のレスばかり旧FAQに収録してあるのがその証拠。
状況証拠だけどね。

581 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 21:21:14 ID:???
>>577
そういう点を「怪しい点」というところがキチー呼ばわりされる原因なのだが。

582 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 21:23:30 ID:???
>>580
状況証拠にもなってない
詳細で正確な回答を多くするコテだから、FAQに多く載るのは当然だろう

583 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 21:24:15 ID:???
>>581
状況証拠だから怪しいと思わない人もいるだろうけどね。
でも具体的反論もなくキチー呼ばわりしてるのってどうなんだろうね。
つかお前所沢だろ？ｗ

584 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 21:25:52 ID:???
>>582
それは反論になってない。
なぜなら同じように博識のゆうかの回答のほうは殆ど載っていない。
それになぜか三等自営業の回答は、それほど詳細でも正確でもないのに多く乗っている。

585 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 21:29:10 ID:???
>>584
だってゆうか氏は回答数が少ないから。無い回答は載せられないし。
あと三等自営業氏は銃に関しては結構正確かつ詳細。
そして眠い人氏より回答数が多い。

586 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 21:30:28 ID:???
>>583
>つかお前所沢だろ？ｗ
そういうところがまさしくキチーなのだが。

587 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 21:36:03 ID:???
>>585
それはおかしい。
なぜならゆうかについては
http://mltr.ganriki.net/unc0016k.html#15375
みたいなことまで載せている。
でも普通のレスは載せていない。
このアンバランスさから考えても不自然さが分かると思われ。

589 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 21:46:21 ID:???
>>587
他人をキチー呼ばわりするほどこの件に必死になるのは所沢以外考えられない。

590 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 21:48:18 ID:???

とりあえず、三等自営業 ◆LiXVy0DO8sの前スレと本スレでの登場時間
2008/11/20(木) 23:25:40
2008/11/21(金) 20:51:03
2008/11/22(土) 00:02:40
2008/11/22(土) 23:54:23
2008/11/24(月) 10:29:22
2008/11/24(月) 19:36:11
2008/11/24(月) 20:02:35
2008/11/24(月) 21:07:31

次に◆iqK7ZoWK2.の前スレと本スレでの登場時間
2008/11/17(月) 17:25:49　2008/11/23(日) 12:38:15
2008/11/18(火) 19:18:46　2008/11/23(日) 20:04:57
2008/11/18(火) 19:36:02　2008/11/23(日) 20:45:45
2008/11/18(火) 20:00:34　2008/11/24(月) 19:41:15
2008/11/18(火) 20:30:47　2008/11/24(月) 19:55:58
2008/11/20(木) 17:28:50　2008/11/24(月) 20:06:22
2008/11/21(金) 18:57:36　2008/11/24(月) 20:16:26
2008/11/21(金) 19:44:00
2008/11/21(金) 20:44:23
2008/11/22(土) 17:22:51
2008/11/22(土) 17:29:33
2008/11/23(日) 10:16:10
2008/11/23(日) 10:33:23
2008/11/23(日) 10:45:33
2008/11/23(日) 10:49:39
2008/11/23(日) 10:40:41
2008/11/23(日) 10:42:10
2008/11/23(日) 10:42:57
2008/11/23(日) 10:44:03

たいしてかぶってないのが判る

591 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 21:51:13 ID:???
>>587
>でも普通のレスは載せていない。
悪いけど、載せられてない普通のレスというのを挙げてくれない？
最近ではこの前久しぶりに1回見た（それも回答でなく）だけで
ゆうか氏の普通の回答を見てないんだ

592 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 21:54:36 ID:???

つーか、出現時間以外は全部憶測でしかないし、
出現時間も調べるとろくにかぶってない
これで可能性があるというのは無理ありすぎだろう

593 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:03:20 ID:???
>>590
それこそまさに、所沢＝◆iqK7ZoWK2＝三等自営業 ◆LiXVy0DO8sである証拠だね。
昨日までたいして被っていないのは、キャラを使い分けていたからだ。
ところが昨日、私によって図星を指されたので、今日はあのようにボケと突っ込みを一人で自作自演することで、別人であるかのように見せかけようとしたと思われ。

594 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:09:07 ID:???

ここ４スレでの登場回数

三等自営業 ◆LiXVy0DO8s　11回
眠い人 ◆gQikaJHtf2　5回
ゆうか ◆9a1boPv5wk　１回

ちなみに3スレだと
三等自営業 ◆LiXVy0DO8s　9回
眠い人 ◆gQikaJHtf2　5回
ゆうか ◆9a1boPv5wk　0回

となる

595 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:10:26 ID:???
>>593
はいはい、かぶっていれば同一人物、
かぶっていなくても同一人物
どっちにしても同一人物ですか

596 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:18:30 ID:???
●初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　515より転載
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1227404441/

296 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/11/24(月) 00:32:31 ID:???

反応がある→→所沢に違いない
反応がない→→所沢に違いない

どっちに転んでも所沢認定かよ。
病院逝け。

597 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:20:52 ID:???
>>593
昨日と同じ理論展開だな。

誰も彼も所沢に思えるんだね。

俺は「新」所沢だけど。

598 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:22:56 ID:???

ところで、所沢氏って、初心者スレに書き込んでるの？
ぜんぜん見かけないけど・・・・

599 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:24:31 ID:???
>>598
居るかもしれないし、居ないかもしれない。
わざわざ名乗ってないから誰にも判らない。

600 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:24:56 ID:???
>>591
ゆうかが詳細なレスをあちこちでしてるというのは常識の範囲だと思ったんだが。
ゆうかが何もレスしないで良コテ扱いされているわけではないことぐらいは分かるよね？

601 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:27:00 ID:???
>>599
>>593は「名乗ってないことが居る証拠」とか言い出しそうだな

602 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:29:16 ID:???
>>600
あちこちでしてるのは知ってるけど、初質では最近あまり登場してないでしょう
良コテなのは判るけど、それとFAQへの掲載数は関係ないでしょう？

603 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:30:50 ID:???
>>598
してない
所沢のレスなら「。、」ではなく「．，」だから見れば一発で分かる

まあ、今ここにいる所沢陰謀論者は「わざと書き方を変えている」とか言い出すんだろうけど

604 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:33:01 ID:???

相手してくれるのが軍事板しかないんだろうな。正直俺達も迷惑だが

605 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:34:02 ID:???
>>598
ついこないだまで
本館１つに別館２つ（昨日からは３つに増えたｗ)抱えてりゃ、
２ちゃんなんかに書き込んでるヒマないだろ。
いくつ増やす気なんだよｗ＞別館

606 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:36:43 ID:???
>>602
反論になってない。
所沢は初質以外からも収録している。
なのにゆうかのレスは収録していない。
不自然極まりない。

607 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:39:13 ID:59k+lmPP

IDを出さない書き込みは全部所沢と言う事でわかっています

608 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:40:17 ID:???
>>606
と言うか、反論してないし、相手にしてない。
他の人に向かって言ってるだけ。

609 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:44:53 ID:???
>>607
ID出しても「ルータの電源を切りなおした」「携帯と併用している」とかいって所沢認定しそう

610 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:47:42 ID:???
>>603
陰謀論などとレッテル針をするのは詭弁でしかないよ。

611 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:47:47 ID:???
>>606
だからさあ、ゆうか氏がよく書く専門スレでの詳細な資料は、「よくある質問の回答」ではないでしょう
それにゆうか氏のレスを一切収録してないわけでないし

612 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:49:23 ID:???
>>610
だって陰謀論以外の何者でもないし
「どっちにしても所沢」「根拠は憶測とわずかな状況証拠だけ」ではね・・・

613 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:53:06 ID:???

むしろ、どういう条件が揃えば「所沢じゃない」と認めてもらえるのかが知りたい

614 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:56:59 ID:???

そういや昨日、本スレの1～4までの所要時間で所沢説を言った人が居たな
だが3（本来は2）には他スレのリンクがあるから、これが古くなってないか確かめるのに時間が掛かるものだが

615 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:57:45 ID:???

たまに「回答者は一人で全ての質問に回答してる」と思ってる質問者もいたりするが、それと大して変わらんな。

616 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 22:58:52 ID:???
>>608
あいにくだが600も606も私だよ。

617 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 23:02:13 ID:???
>>616
ちなみに602と611は私だけど、608は私じゃないよ

618 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 23:06:28 ID:???
>>614
２への挿入なんて
ロード繰り返しながら待ち伏せしてたら
誰でもできるような希ガス

前前レスだったかは19秒差で２に挟み込みがあったはず

619 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 23:23:04 ID:???
>>611
関係ない。
眠い人のブログからの転載だって元はQ&Aじゃない。

620 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 23:25:23 ID:???
>>619
それと初質回答の転載との比率は？
小数の例だけ出しても反論にならないが

621 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 23:39:41 ID:???
>>614,618
その程度では初質での緻密な考察の反論にはならない。
印象論で語っているだけ。
こちらにも貼っておくから、この意味をよく考えるように。

202 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2008/11/23(日) 21:59:28 ID:???

>>189計算した

>>1から>>2まで 38秒
>>2から>>3まで 51秒
>>3から>>4まで 47秒

◆iqK7ZoWK2.がトリップ外して2GETしたみたい。
所沢がアンチのイメージダウンを謀るため自作自演で暴れてたという可能性はあるなｗ

259 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2008/11/23(日) 23:20:22 ID:???
>>202
◆iqK7ZoWK2は酒の話題になったスレで三等自営業を罵倒したあたりから怪しいと思った
新新ＦＡＱ関係者を装って（事実、三等氏もこいつが新新ＦＡＱ関係者だと思い込んでた）
イメージダウンを狙ったというのはありうる。
三等氏がキレて「俺のレスを載せるな」と言い出したら新新ＦＡＱには大打撃だし。
銃器のカテゴリーに関してはスカスカになるだろう。
もしwikiFAQ関係者が名乗り出て三等氏に釈明しなければやばかったかも知れない。

こいつは新新ＦＡＱ関係者ではない。しかし、しきりに所沢を罵倒してるので、信者でもない。
考えられるとしたら所沢本人。自分を罵倒しても平気だしなｗ

622 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 23:48:26 ID:???
>>621
それのどこが緻密だって？
1から2までは38秒なのに
2から3までが51秒掛かっている理由は？

それ以外は全部憶測。
印象論なのはそっちでは？

623 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 23:52:05 ID:???

どうも名無し軍曹も＝◆iqK7ZoWK2’（すなわち＝所沢）ではないかという疑いが出てきた。
じゅうぶんに可能性はあることだと思う。
２人とも初質を細かくチェックしているという点では共通してる。
ＦＡＱを作るついでに未回答質問をまとめていると考えれば、説明はつく。
というかそれしか考えられん。

521 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2008/11/24(月) 23:37:31 ID:???

21と108は回答が付いてたと思うけど、軍曹はモッティをNGにでもしているの？

523 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2008/11/24(月) 23:41:04 ID:???
>>521
モッティとカスミンはNGがデフォだろ
思い出させるんじゃねぇよ

529 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2008/11/24(月) 23:48:53 ID:???
>>521
そのわりには軍曹は◆iqK7ZoWK2はNGにしていない。
不自然だな…

624 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 23:52:54 ID:???

>2から3までが51秒掛かっている理由は？
名前とトリップを打ち込み直している時間だろ

625 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 23:54:17 ID:???

今度は名無し軍曹＝◆iqK7ZoWK2説かよ
マジ病院行った方が良いって

●初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　515
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1227404441/529

529 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/11/24(月) 23:48:53 ID:???
>>521
そのわりには軍曹は◆iqK7ZoWK2はNGにしていない。
不自然だな…

626 名前：名無し三等兵：2008/11/24(月) 23:56:48 ID:???
>>624
じゃあ、名前とトリップを打ち込み直す必要の無い3から4まででも47秒掛かっている理由は？

627 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 00:03:31 ID:???

不毛な議論だ。匿名の空間で答えなど出るはずがない
証明も反証も不可能

628 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 00:04:01 ID:???
>>623
>じゅうぶんに可能性はあることだと思う。
まったく無いな
つーか、>>575の440で
◆iqK7ZoWK2＝モッティ◆uSDglizB3o説を唱えているのに
◆iqK7ZoWK2はNGでなくモッティ◆uSDglizB3oはNGにしているから名無し軍曹＝◆iqK7ZoWK2、
というのは矛盾しているだろ

629 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 00:05:46 ID:???

だいたい◆iqK7ZoWK2はこのスレの>>137にもあるように
アンチだけど「平等に扱え」論者でもある。
仮に２が◆iqK7ZoWK2だったとして、
それが所沢である証拠になるという理由が分からない。
旧FAQだけリンクしてるんならともかく
初質514の2を見ると、
全部リンクしてるんだから。

630 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 00:07:16 ID:???
>>627
そりゃそうだ
だが問題なのは、何があっても所沢認定することで・・・
>>613氏が書いているように、どういう条件なら「所沢認定」をしないのか知りたい
どんな条件でも所沢認定しそう

631 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 00:09:44 ID:???
>>629
彼にとっては平等に扱うこと自体が「所沢の証拠」なんじゃないか？

632 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 00:15:26 ID:???

ウンコを突いて遊んでるのは誰だよ

633 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 00:15:49 ID:???
>>631
自分以外はすべて所沢かよ。

634 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 00:18:18 ID:???
>>626
元の文章をコピペする時のスクロールとコピペ、重複してないか確認にかかる時間だな。
歴代質問スレに大抵共通するのは１～２までの間隔が比較的短いこと。

2は別人が挿入したとすれば一つの間隔が1分30秒もかかっている計算になるが、明らかに不自然。

635 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 00:19:39 ID:???
>>628
矛盾は見出せない。
自分自身をNGにするなんてことは、自分自身を叩いてる所沢からすれば、造作もないことだ。

636 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 00:23:41 ID:???
>>634
あっちの3にいくつ他板へのリンクがあるか数えてみた？
あと>>629には反論できないの？

637 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 00:26:00 ID:???
>>634
>2は別人が挿入したとすれば一つの間隔が1分30秒もかかっている計算になるが、明らかに不自然。
だから>>614で書いたとおり、
>だが3（本来は2）には他スレのリンクがあるから、これが古くなってないか確かめるのに時間が掛かる
のだ。リンク先のチェックをして47秒しか掛からないのが逆に不自然

638 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 00:28:28 ID:???
>>634
>>618への反論も忘れないでねｗ

639 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 00:31:18 ID:???
>>635
それだと◆iqK7ZoWK2をNGにしない理由が無くなり、前提が崩れるのだが

>自分自身を叩いてる所沢から
所沢が自分自身を叩いているというのは貴方の憶測にしか過ぎない
だんだん「風が吹けば桶屋が儲かる」みたいになってきたぞ

640 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 00:35:33 ID:???

◆iqK7ZoWK2を名無し軍曹がNGにしないのは自分自身だからNGにしない
モッティを名無し軍曹がNGにするのは、自分自身をNGにするのは造作も無いから

あれ？

641 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 00:43:33 ID:???

いい加減、「誰でも所沢くん」はトリップくらいつけろよ。
ちょっと間を置いて見ると判りにくい。

642 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 00:44:20 ID:???
>>636-637
秒数は些細な問題に過ぎない。
２に勝手に他人が挟みこめるということ自体がまずありえない。

643 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 00:46:57 ID:???
>>642
現に今までも他人に挟み込まれていますが？

644 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 00:50:01 ID:???
>>642
秒数が些細な問題に過ぎないなら、１から４までの秒数で所沢説の根拠とすることも出来なくなるが？

645 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 00:55:20 ID:???
>>639-640
それについては子派生コテと孫派生コテの違いだろう。
モッティは名無し軍曹名義のときに派生したコテであり、◆iqK7ZoWK2はそのモッティから派生したという違いがあると思われ。

646 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 00:55:21 ID:???
>>642
自営業閣下がアップをはじめたようです

647 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 01:09:31 ID:???

まあ、これだけ食いついてくるという所沢の必死さ自体が、同一人物説を裏付けているようなもんだな。

648 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 01:26:16 ID:???
>>644
秒数のレスをしたのは私ではないので、レスをした本人に聞いてくれ。

649 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 01:44:34 ID:???

そもそも所沢とJSFや眠い人などが同一人物ではないかという話は、ずいぶん前から他の掲示板ではしばしば話に出てきたことであって、それはすなわちそれだけ多くの人が疑惑を持っていたことを示している。
それをかたくなに否定するほうがマイナーだということを少しは自覚してほしいね、軍事板も。

650 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 02:25:29 ID:???

最早悪魔の証明だな

651 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 02:35:39 ID:???

これだけ証拠を並べられても同一人物説を信じることができないとは、最早本物の宗教の域に達しているな。

652 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 02:41:15 ID:???

にわかには信じられない事だが、アホにはアホの理屈があり、当人の中では筋道が通っている。

ただ常人には理解できないだけで。

653 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 02:45:34 ID:???
>>650
そうだね、別人派は別人であるという証拠を出すべきだね。
別人じゃないという「ない」ことの証明は難しいんだから。

654 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 08:06:54 ID:???
>>653
>別人である証拠
それは同一人物で「ない」ことの証明になるのだが？
言葉をひっくり返したって悪魔の証明であることは変わらない。

上で>>627が言ってたように、匿名掲示板でコテの正体を知るのはほぼ不可能。
ただ同一人物派が挙げる証拠が証拠の呈をなしていないから皆が突っ込んでいる。

例えば昨日の議論は第三者からすれば別人同士がやっているか同一人物の自演かは証明できない。
登場時間が同じで、あれだけ長く議論を続けたのは必死さを印象付ける為、
と同一人物派と似た証拠を挙げることは出来る。だが、普通ならそれらだけでは証拠にならないと気付く。
昨日の議論が同一人物による自演でないことは、議論に参加していた者ならわかるだろう。
だがそれを確実に証明することは出来ない。

655 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 08:19:41 ID:???

とりあえず、同一人物派の主張のまとめ。

消印所沢 ◆z3kTlzXTZk
＝眠い人 ◆gQikaJHtf2
＝名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE
＝三等自営業 ◆LiXVy0DO8s
＝モッティ ◆uSDglizB3o
＝◆iqK7ZoWK2.

同一人物派の挙げる証拠。

反応がある→→所沢に違いない
反応がない→→所沢に違いない

出現時間が被ってる→→所沢に違いない
出現時間が被ってない→→所沢に違いない

NGにしてない→→所沢に違いない
NGにしている→→所沢に違いない

656 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 08:51:09 ID:???

無茶苦茶な論理で誰でも彼でも所沢認定、俺様は絶対正しく異論は認めない。
って同一人物派の主張は◆iqK7ZoWK2.のいつもの言動そのものじゃんｗ
よって同一人物派＝◆iqK7ZoWK2.の自演

657 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 09:19:28 ID:???
>>654
状況証拠というものがある。
それらは全て同一人物である可能性を示唆している。
一方、否定派にはそれが全くない。

>>656
あんな罵倒しかできないやつと一緒にしないでくれ。

658 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 09:48:48 ID:???
>>657
はいはい名探偵名探偵

659 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 10:01:13 ID:???
>>655
2への不自然な挿入の問題が意図的に無視しているのは詭弁というしかない。
そのような詭弁をこのような場所で弄するのは所沢ないしそれに近しい者のレスである可能性が疑われる。

660 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 10:56:24 ID:???
>>620

google

ゆうか ◆9a1boPv5wk に一致する日本語のページ約 2,150 件中 1 - 10 件目 (0.27 秒)
眠い人 ◆gQikaJHtf2 に一致する日本語のページ約 2,630 件中 1 - 10 件目 (0.20 秒)

旧ＦＡＱのサイト内検索

mltr.ganriki.net でのゆうか ◆9a1boPv5wk の検索結果約 11 件中 1 - 10 件目 (0.08 秒)
mltr.ganriki.net での眠い人 ◆gQikaJHtf2 の検索結果約 232 件中 1 - 10 件目 (0.20 秒)

どう考えても眠い人が優遇されているのはこの数字からも明らかだね。
所沢＝眠い人だとすればこの極端な優遇振りも頷ける。
人間誰しも自分には甘いからね。

661 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 11:11:38 ID:???

アホか。
ゆうか氏の回答数は眠い人よりはるかに少ないだろうが。
googleで２ちゃんが入ってきたらほぼ同数になるのは絨毯爆撃の成果としか言いようがないなｗ

662 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 11:22:19 ID:???

おまえら下らない論争でどんだけスレ消費する気だよｗ
この際軍板を「名無し三等兵」から「名無し所沢」にでもすればいいんじゃね？ｗ

663 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 11:30:52 ID:???
>>661
>>619

664 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 12:34:10 ID:???
>>662
あれらが全部同一人物だとすると、これはもう個人レベルのものではなく、何らかのチームワークによる荒らしである可能性がある。
そしてそうだとすると、対応を誤れば軍板の存亡そのものに関わると思われ。

665 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 12:58:02 ID:???
>>662
なぁ～にが荒らしだよ・・・
昔からいる人達にまで対象広げて、単に「論争ごっこ」がしたいだけだろお前は。
人が増えると、そうやってコトを大きくしたがる奴が必ずいるのよね。
それに軍板の存亡がそんなんで決まってたまるかｗ

大体にして、所沢がどうとか言うけど、所沢の何が問題なのよ？
仮にいろんな人が所沢とかいう一派だったとして、どういう問題が起きるわけ？
何かものすごい大問題でも起こるっちゅーなら支持してやってもいいが、そうでない限り
ただの戯言だわな。

ちなみに俺はFAQには全て一切関わり無しで見た事すら無い。
最新情報が求められるスレで、古い情報まで残ってるまとめサイトには参考程度の二次
資料以上の価値を認められないからね。

666 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 13:17:50 ID:???

こういう疑惑追及になると必ず「どうでもいいこと」などと言い出して議論を封殺しようとする人間が現れるのも不自然だね。
ますます組織的関与の可能性を確信するよ。

675 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 17:39:52 ID:???

◆iqK7ZoWK2に関してはあくまで状況証拠しかないが、
その状況証拠では一番怪しいのが所沢なのは事実だろう。

676 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 17:39:55 ID:???
>>598-603

google

雑談スレ - 軍板初質スレ過去ログ倉庫掲示板投稿 17 件
4 ：消印所沢 ◆z3kTlzXTZk：2008/04/04(金) 22:56:16: あたごが終わったかな？と思ったら，チベット問題が出てきて大忙しの巻．それにしても， ... 6 ：消印所沢 ◆ z3kTlzXTZk：2008/05/07(水) 00:57:10: 長野場所は便乗して騒いだ極右がいたのが残念． ...
jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/33217/1203092938/-100 - 28k - キャッシュ - 関連ページ

このように検索結果からも最近も所沢は２ちゃんにレスしてることが分かる。
したがって軍板でも名無しで書いてる可能性が高い。
書いてないなどというのは否定派の妄想。

677 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 17:40:36 ID:???

189 名前：名無し三等兵投稿日：2008/11/23(日) 21:43:15 ID:???

◆iqK7ZoWK2.って、いつも「所沢氏ね！」とか言ってるくせに>>2でなぜ常見問題のリンク載せてるの？

書き込み時間の間隔からして第三者が割り込んだとは思えないんだけど？

ひょっとして◆iqK7ZoWK2.は所沢の自演なの？

202 名前：名無し三等兵投稿日：2008/11/23(日) 21:59:28 ID:???

>>189計算した

>>1から>>2まで 38秒
>>2から>>3まで 51秒
>>3から>>4まで 47秒

◆iqK7ZoWK2.がトリップ外して2GETしたみたい。
所沢がアンチのイメージダウンを謀るため自作自演で暴れてたという可能性はあるなｗ

678 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 17:42:05 ID:???

259 名前：名無し三等兵投稿日：2008/11/23(日) 23:20:22 ID:???
>>202
◆iqK7ZoWK2は酒の話題になったスレで三等自営業を罵倒したあたりから怪しいと思った

新新ＦＡＱ関係者を装って（事実、三等氏もこいつが新新ＦＡＱ関係者だと思い込んでた）
イメージダウンを狙ったというのはありうる。
三等氏がキレて「俺のレスを載せるな」と言い出したら新新ＦＡＱには大打撃だし。
銃器のカテゴリーに関してはスカスカになるだろう。
もしwikiFAQ関係者が名乗り出て三等氏に釈明しなければやばかったかも知れない。

こいつは新新ＦＡＱ関係者ではない。しかし、しきりに所沢を罵倒してるので、信者でもない。
考えられるとしたら所沢本人。自分を罵倒しても平気だしなｗ

679 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 17:42:58 ID:???

262 名前：名無し三等兵投稿日：2008/11/23(日) 23:25:01 ID:???
>>259
妄想乙。
所沢は新新ＦＡＱなんかに関心ねーだろｗ

270 名前：名無し三等兵投稿日：2008/11/23(日) 23:32:47 ID:???
>>262
関心ありまくりですよｗ
新FAQが移転前には、わざわざ「常見問題のwiki別館」と皮肉っぽく書いてリンクしてたし。
移転後はmixiで「新新ＦＡＱはアンチの巣窟・・潰そうと思えばあんなやつらいつでも潰せるんです」とか書いてた。
（編者注：そんな物凄いこと書いた覚えはないなあ．
　なお，リンクしたのは皮肉ではなく，切削サイトのバックアップになるかも？との期待を込めて）

そもそも常見問題のＴＯＰにいまだにあつこばの悪口書いてるわ、機嫌が悪ければＴＯＰページにグロ画像貼るわ・・
そんな精神年齢のやつだから、◆iqK7ZoWK2.という別人格で工作っていうのは所沢らしいやり方といえるｗ

680 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 17:45:13 ID:???
>>677-679
以上、状況証拠ありまくりですｗｗｗｗｗｗｗｗ

682 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 17:50:57 ID:???
>>677-680
状況証拠で言ったらお前＝◆iqK7ZoWK2というのが一番クサイんだがｗ
自作自演で荒らしてるという可能性ｗが一番高い

683 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 18:06:35 ID:???

要点をまとめてみた

１、◆iqK7ZoWK2.はしきりに所沢を罵倒してアンチを装ってる
２、アンチ所沢なら新新ＦＡＱは「敵の敵は味方」のはずだが・・
３、三等自営業を罵倒して新新ＦＡＱを危機に陥れる
４、なぜか自分が立てたスレに常見問題のリンクを入れた（可能性が高い
５、所沢は新新ＦＡＱについて「あんなやつら潰そうと思えばいつでも潰せる」と書いてた
６、「自分を罵倒するのは平気」という論理で、◆iqK7ZoWK2.はアンチでも信者でもなく所沢本人

684 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 18:17:25 ID:???
>>679
>新FAQが移転前には、わざわざ「常見問題のwiki別館」と皮肉っぽく書いてリンクしてたし。

協力してやろうと最初は思ってただけだろ
お前の印象でしかなく何の証拠にもならない

>移転後はmixiで「新新ＦＡＱはアンチの巣窟・・潰そうと思えばあんなやつらいつでも潰せるんです」とか書いてた。

捏造だからアレ
http://armybeginner.web.fc2.com/other/1212585585.html
の866以降見れ

>そもそも常見問題のＴＯＰにいまだにあつこばの悪口書いてるわ、

FAQ掲示板には「あつこばがウソを言いふらしているのではずすにはずせない」と書いてあったけど

>機嫌が悪ければＴＯＰページにグロ画像貼るわ・・

グロはあいつの趣味だよ
ミクシ支部の画像庫はあいつがあつめたグロ画像でいっぱいだ

お前の言う証拠って結局「思い込み」か、ヨタを真に受けてるってだけだな

685 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 18:46:42 ID:???

>新FAQが移転前には、わざわざ「常見問題のwiki別館」と皮肉っぽく書いてリンクしてたし。
最近スーパーFAQを「常見問題のwiki別館」化しようとしてる奴がいる件
ttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1219560190/280
ttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1219560190/286

686 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 19:00:46 ID:???
>>685
それは愉快犯だろ
別館化するつもりならコンテンツも投下するはずだが何もしてない
それも思い込みだな

687 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 19:05:08 ID:???

>別館化するつもりならコンテンツも投下するはずだが何もしてない
愉快犯だという証拠は？
バレないようにわざと投下しないんじゃね？

688 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 19:08:42 ID:???
>>686
実際の別館化の例。
最近新設された第３別館は、管理人を別に置くブログ形式。
http://nofrills-nifaq.seesaa.net/

スーパーＦＡＱと共通すると思われ。

689 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 19:13:57 ID:???
>>687
証拠を言い出すの？お前が？
それを言うなら、ばれないように投下しなかったという証拠もないじゃん
所沢の仕業だという証拠は？
そのへんの通りすがりだって常見問題って書くことはできるのに
可能性を言うなら、お前が騒ぎたいがために自作自演してる可能性だってある
あらゆる可能性が考えられるのに
所沢の仕業って決め付けるのは短絡的でしかないよ

>>688
その管理人の本館に新設の経緯が書かれている
http://nofrills.seesaa.net/article/110130732.html

メールで打ち合わせした上で合意の上でやってるようだね
スーパーFAQとはやり方が違いすぎる

690 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 19:17:07 ID:???
>>689
たとえ打ち合わせがあったとしても、688で指摘したような・管理人を別に置く・ブログ形式・という共通点はそれで相殺できるものではないよ。

691 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 19:22:36 ID:???

ところでカスミンだが、噛み付き魔であるはずの、◆iqK7ZoWK2.がなぜかカスミンに対しては噛み付こうとしない。
これは不審であると思う。
まだ同一人物と断定するに足る証拠は挙がってはいないが、疑いの目で見るほうがいいと思う。

692 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 19:22:50 ID:???

>スーパーＦＡＱと共通すると思われ。
>スーパーFAQとはやり方が違いすぎる
どっちなんだよｗ

693 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 19:26:12 ID:???

>>687の主張

最新別館と違いコンテンツがない→→疑われないためにやってるに違いない、所沢が怪しい

>>688の主張

最新別館と共通点がある（管理人の了解の有無という大きな違いは目をつぶろう）→→所沢が怪しい

共通点があってもなくても所沢認定するわけだね結局

694 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 19:32:00 ID:???

新FAQwiki館　→　一方的にwiki別館宣言
第３別館　→　管理人を別に置くブログ形式
スーパーFAQ　→　名称変更議論で「わざとらしい」賛成多数の末に別館化予定？

手をかえ品を変えよくやるよ

695 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 19:41:38 ID:???

>>655は否定派のレスだが有用なので、これを元に追加してまとめてみよう。

同一人物の疑いのあるコテハン一覧

消印所沢 ◆z3kTlzXTZk
＝眠い人 ◆gQikaJHtf2
＝JSF
＝名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE
＝三等自営業 ◆LiXVy0DO8s
＝モッティ ◆uSDglizB3o
＝◆iqK7ZoWK2.

可能性のあるコテハン
霞ヶ浦の住人 ◆iOtf3Y3z8I

これらが同一人物であるとすると、悪意ある軍事板つぶしのための工作としか思えないし、この問題を放置する軍板住人はのんきすぎると思われ。

697 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 19:45:35 ID:???

考えてみればカスミンはアク禁にされたと騒いでいた時期があったが、そのためかカスミンのレスが激減した時期と、◆iqK7ZoWK2. がもっともアクティヴだった時期とが重なる。
それがどういうことを意味するか、考えるまでもないのでは？

698 名前：名無しエージェント ◆1LxEVEeIgU ：2008/11/25(火) 19:48:57 ID:yZ9q48vV

　　　　　　　＿　　＿　　　　　　　　　　　
　　　　　／ ,. -､`r― ､｀ヽ､　　　　　　　
　　　_,ｲ　　　ヤ┴┴- ､＼　ﾋｰ､_　　　　「◆iqK7ZoWK2」
　 r'/　/　　　|　　　ヽ. ヽ∨ 　ﾉＹi､　　
　｛ | 　| ｲ / /　　　　　ヽｲ　　　ｿ　　　そもそもこれが、軍事板や戦争板での自作自演を指摘されて
　 i_∨ !（从し　　　ｰ-　ヽ｛ｿ　　　ｿ　　　　
　　 `Kゝ{ ●　　　 ● 　　 ! ゝ-イ'　　　　　やれ誰と誰が同一人物だの、俺だけが悪者なのかだの
　　　|| ﾘ⊃　､_,､_,　⊂⊃ｲイ∥|　　　　　　
/⌒ヽ|| |ﾍ　　ゝ._）　　ｲ/⌒i∥l　　　　　　あいつだって自作自演しているだの、おまえら全員頭がおかしいだの
＼l Y｀||yｰ＞､＿　イァ/ _ ./ | | 　　　　　
　 (~ 　 ||/／（＠）＼_/Y /フ i |／　　　必死に誤魔化しているのに誤魔化し切れないのが事発端なのですｗ
　　｀ﾊ | ｌ_＿_　＿＿ｿ､__ｲ |l | 　　　　
　　/ ,l|ﾐl　　 ∀　　　　｀l, {'|　|ﾐ|＼　　　珍説扱いされた事など思考の埒外に成って居るのにも気付かない程に

699 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 19:55:27 ID:???

>>695のリストに
名無しエージェント ◆1LxEVEeIgU
も追加する必要があるな。

700 名前：三等自営業 ◆1LxEVEeIgU ：2008/11/25(火) 19:57:06 ID:???

普通に割れ鳥なんで。

701 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 20:01:47 ID:???
>>700
何の関係もない話はしないで貰いたい。

702 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 20:02:37 ID:???
一応言うと
◆1LxEVEeIgUは◆LiXVy0DO8sが悪いことや恥ずかしいことを行う時に使う別鳥な。
この二つは基本的に同一人物だから。

703 名前：名無しエージェント ◆1LxEVEeIgU ：2008/11/25(火) 20:03:47 ID:yZ9q48vV
　　　　　　　＿　　＿　　　　　　　　　　　
　　　　　／ ,. -､`r― ､｀ヽ､　　　　　　　
　　　_,ｲ　　　ヤ┴┴- ､＼　ﾋｰ､_　　　恥ずかしい書き込みは名無しでする子も居ますがｗ　
　 r'/　/　　　|　　　ヽ. ヽ∨ 　ﾉＹi､　　
　｛ | 　| ｲ / /　　　　　ヽｲ　　　ｿ　　　
　 i_∨ !（从し　　　ｰ-　ヽ｛ｿ　　　ｿ　　　　
　　 `Kゝ{ ●　　　 ● 　　 ! ゝ-イ'　　　　　
　　　|| ﾘ⊃　､_,､_,　⊂⊃ｲイ∥|　　　　　　
/⌒ヽ|| |ﾍ　　ゝ._）　　ｲ/⌒i∥l　　　　　　
＼l Y｀||yｰ＞､＿　イァ/ _ ./ | | 　　　　　
　 (~ 　 ||/／（＠）＼_/Y /フ i |／　　　
　　｀ﾊ | ｌ_＿_　＿＿ｿ､__ｲ |l | 　　IDも出せないチキンハーツ　　
　　/ ,l|ﾐl　　 ∀　　　　｀l, {'|　|ﾐ|＼　　　

704 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 20:06:11 ID:???
>>689
>所沢の仕業って決め付けるのは短絡的でしかない
新FAQWiki館騒動は忘れない
真っ先に疑われてもしょうがないね

705 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 20:15:48 ID:???

＞新FAQWiki館騒動は忘れない

また思い込みですか
こうやって思い込みに思い込みを重ねると、
最終的には695みたいなアホな結論になるんだろうなあ

706 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 20:21:17 ID:???
>>657
>状況証拠というものがある。
それ、状況証拠じゃなく、単なる憶測

>あんな罵倒しかできないやつと一緒にしないでくれ。
どうもそれが目的のような気がしてきた
◆iqK7ZoWK2.を切り捨てるために◆iqK7ZoWK2.＝所沢説を広めようとしている
（そして今のところ成功していない）

>>659
すでに不自然でないことが証明されている。
むしろ2を◆iqK7ZoWK2.が挿入したというほうが秒数から見て不自然

>>660
緑装薬４ ◆8R14yKD1/k に一致する日本語のページ約 13,900 件中 1 - 10 件目 (0.25 秒)
mltr.ganriki.net での緑装薬４ ◆8R14yKD1/k の検索結果約 41 件中 1 - 10 件目 (0.12 秒)
ゆうか氏の6倍、眠い人氏の5倍のヒット数のみどりんが、41件しか載せてもらえないというのは不自然なんですね！

>>663
>>620

707 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 20:26:46 ID:???
>>683
要点なら>>655の方が良いよ
同一人物派も>>695で認めているし

ということで、655氏のまとめをバージョンアップ

とりあえず、同一人物派の主張のまとめ。

消印所沢 ◆z3kTlzXTZk
＝眠い人 ◆gQikaJHtf2
＝名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE
＝三等自営業 ◆LiXVy0DO8s
＝モッティ ◆uSDglizB3o
＝◆iqK7ZoWK2.
＝JSF

同一人物派の挙げる証拠。

反応がある→→所沢に違いない
反応がない→→所沢に違いない

出現時間が被ってる→→所沢に違いない
出現時間が被ってない→→所沢に違いない

NGにしてない→→所沢に違いない
NGにしている→→所沢に違いない

最新別館と違いコンテンツがない→→疑われないためにやってるに違いない、所沢が怪しい
最新別館と共通点がある（管理人の了解の有無という大きな違いは目をつぶろう）→→所沢が怪しい

708 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 20:29:20 ID:???
>>707
捏造はやめていただきたい。
696では役に立つと言うつもりで有用と書いただけであり、その主張を認めたわけではない。

709 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 20:36:44 ID:???
>>705
>思い込みですか
准別館扱いにした奴がいたのは客観的事実だが
アホな妄想を重ねてるのはあんたじゃねえの

710 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 20:52:24 ID:???
>>708
主張も何も、同一人物派の発言をまとめただけだが？
まあ、「同一人物派が認めた」というのはこちらの勘違いだったようだ
その点に関しては謝罪と訂正をしよう

ということで>>707は同一人物派の認めていない「同一人物派の発言のまとめ」

711 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 21:00:05 ID:???

>准別館扱いにした奴がいたのは客観的事実だが

そういう紹介の形でリンクされただけで「騒動」ってのは妄想以外の何物でもないな

712 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 21:01:53 ID:???
>706
>>あんな罵倒しかできないやつと一緒にしないでくれ。
>どうもそれが目的のような気がしてきた

それこそ思い込みだ。
思い込み批判する側が思い込みで論を進めているとはダブスタにもほどがある。

713 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 21:18:18 ID:???

まだやってたんだ？

714 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 21:20:23 ID:???
>>712
わざとあんたらの真似をしただけだがｗ

>>713
いや突っつくとどんどん矛盾していって面白いんだ

715 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 21:31:32 ID:???

所沢が新新新新をwiki館扱いにして何の問題があるんだ？
別にいいじゃん

716 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 21:34:17 ID:???
>>706
>すでに不自然でないことが証明されている。
>むしろ2を◆iqK7ZoWK2.が挿入したというほうが秒数から見て不自然

証明になってない。
秒数の問題は瑣末な問題でしかなく、そんな重箱の隅をつついて全体を否定するのは無理がありすぎる。

718 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 21:51:59 ID:???
>>716
秒数が瑣末な問題でしかないなら、2への挿入は◆iqK7ZoWK2.以外の人間が行ったことになる
なにしろ、「◆iqK7ZoWK2.が２に挿入を行った証拠」というのは秒数しかないのだから

719 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 22:07:38 ID:???
>>706
>ゆうか氏の6倍、眠い人氏の5倍のヒット数のみどりんが、41件しか載せてもらえないというのは不自然なんですね！
荒らしまがいのコテを計算に入れることに何の意味があるのか分からない。

720 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 22:09:59 ID:???

陰謀論ってこうやって生まれるんだなぁと思った

721 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 22:23:05 ID:???
>>719
本当に判らないの？
googleの検索結果ではFAQに載せるべき回答なのかそうでないレスなのかは判別できない
だからgoogleの検索件数を挙げても無意味ということを証明したのだが

>>720
911の陰謀説と同じ。結論が初めにあって、それを補強する憶測を「状況証拠」と考え、
それを積み重ねていって現実と乖離した結論を導き出す

722 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 22:34:41 ID:???
>>718
>なにしろ、「◆iqK7ZoWK2.が２に挿入を行った証拠」というのは秒数しかないのだから

そもそもあんなにタイミングよく、３でも４でもない、２にほかならないレスを入れることができたというのは不自然極まりない。
一等自営業の２ゲットとはわけが違う。
なぜなら連続するテンプレを貼っている最中のことであって、一等自営業の２ゲットとは異質のものだからだ。

723 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 22:35:50 ID:???
>>720
陰謀論とレッテルを貼るのは詭弁でしかない。
絶対にやめてもらいたい。

724 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 22:39:30 ID:???

新スレ立ちそうだなと思ったら普通に張ってれば別に2getは困難なことじゃないぞ。
以前は一等自営業氏阻止を狙ってみんながみんな張ってたから困難だったが
今はそこまで2getに熱入れてる奴は少ないもの。

725 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 22:40:54 ID:???

阻止してたころも、結構２ゲットできてたわけでね（じゃないと阻止にならない）

726 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 22:50:25 ID:???
>>722
前スレが950に達してから次スレが立つまで24分も掛かっている
それだけ時間があれば2を狙うのは容易くなる

ふと思ったが、そちらの主張だと、前スレまでよくあったFAQはwikiFAQのみ入れた2も
全て1を立てた者がトリップ消して入れた、ということになるが？

727 名前：名無しエージェント ◆1LxEVEeIgU ：2008/11/25(火) 22:51:16 ID:yZ9q48vV

自分で950を必死にゲットして自分でスレ建てすれば、どうとでもなりますｗ

729 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 23:08:50 ID:???
>>721
>googleの検索結果ではFAQに載せるべき回答なのかそうでないレスなのかは判別できない
>だからgoogleの検索件数を挙げても無意味ということを証明したのだが

その理屈は成り立たない。
こちらの論旨はあくまで「優良コテ」限定の話だからだ。
もちろん誰を優良コテとするかの定義は難しいけれど、少なくともゆうかや眠い人を優良コテと認めていない人のほうが少ないだろう。
（ただし鉄道板の連中に言わせれば眠い人はDQNだそうだが）
したがって緑装薬という優良コテとはいいがたい者を出してきても何の反論にもならない。

731 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 23:19:30 ID:???
>>729
「優良コテ＝FAQに載せるべきレスが多い」ではないのだが？
専門的な会話をしているのに、そのうちの一部だけ抜き出してもFAQに載せる形にはならない
初心者などの質問に対し回答するという形でないとFAQには載せにくい

ためしに貴方がFAQに載せるべきなのに載せられていないゆうか氏のレスを挙げてみてはいかが？

735 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 23:34:22 ID:???
>>724 >>726
つまり２４分近くリロードを繰り返していたと？
ばかばかしい。
そんな時間の無駄なことをするやつがいるなんて信じられないね。

738 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 23:36:49 ID:???
>>735
あんた、950取り合戦の頃を知らないのか？

742 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 23:42:01 ID:???
>>738
今でも同類のバカが初心者スレその他に巣食ってるじゃないかw　なあwww

743 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 23:42:44 ID:???

【珍説】消印所沢は複数コテを使い分けて自作自演をしている???

消印所沢 ◆z3kTlzXTZk
＝眠い人 ◆gQikaJHtf2
＝名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE
＝三等自営業 ◆LiXVy0DO8s
＝モッティ ◆uSDglizB3o
＝◆iqK7ZoWK2.
＝JSF

同一人物派の挙げる証拠．

反応がある→→所沢に違いない
反応がない→→所沢に違いない

出現時間が被ってる→→所沢に違いない
出現時間が被ってない→→所沢に違いない

NGにしてない→→所沢に違いない
NGにしている→→所沢に違いない

最新別館と違いコンテンツがない→→疑われないためにやってるに違いない，所沢が怪しい
最新別館と共通点がある（管理人の了解の有無という大きな違いは目をつぶろう）→→所沢が怪しい

744 名前：名無し三等兵：2008/11/25(火) 23:58:06 ID:???
一般的にAに有利と思われる行動→Aを有利にするためのAの自演
一般的にAに不利と思われる行動→アンチAの評判を落とすためのAの自演

全部Aの自演なんですね。わかります。

745 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 00:03:45 ID:???
>>738
知っているがそれが何かの証明になるとは思わない。

746 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 00:30:55 ID:???
>>743
そういうフォーマットを作るのは所沢だけだな。
ますます同一人物説の確証が高まったといえる。

747 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 00:45:53 ID:???
>>744
はいはい陰謀論陰謀論

748 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 01:39:06 ID:???

反論がなくなったところを見ると、皆さん納得していただけたと考えていいわけだね。
では次のステップとして、なぜこのような大規模な自作自演がなされるにいたったのか、なぜ今まで誰もそれに気づかなかったのか、それを
議論していきたい。

749 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 03:23:05 ID:???

そもそも本来は軍オタではないはずの鉄ヲタがなぜ並みの軍ヲタがはだしで逃げ出すほどの知識量を有しているのか、まずその時点で怪しむべきではなかったかと今にして思う。
常識ではありえない。
私たちはそこから検証し直すべきではないだろうか。

750 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 04:16:27 ID:???

否定派が陰謀論陰謀論と連呼しているが、これは実は示唆に富んでいる。
つまり彼ら自身が陰謀に心当たりがあるからこそ、相手もそうに違いないと思ってレッテルを貼ってきているのではないだろうか。

そういえば旧ＦＡＱのコンテンツのメインの一つは９１１テロのアメリカ自作自演説を陰謀論をレッテルを貼って、全否定しようとしているものだ。

これは単なる偶然の一致だろうか？

751 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 04:24:13 ID:???
>>743
本人乙

752 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 05:29:21 ID:???

あと旧ＦＡＱは親ユダヤでもあるな。

753 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 05:45:03 ID:???

ただの思考実験なら構わんけど、本気なら痛すぎる陰謀脳だぞ・・・

754 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 06:15:48 ID:???

マッチポンプ乙

755 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 10:10:51 ID:???

ただ可能性を考察しているだけで証拠がないのは自覚しているよ。
ただこれほどの大規模な自作自演が、ただの単独犯とも思えないのでね。

756 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 10:34:22 ID:???

まあ大規模な自作自演だという主張そのものが単なる思い込み、妄想に過ぎないわけだがな
確証も何にもなしに「もし同一人物だったとしたら」だけで、大規模自作自演だと主張してるだけじゃん

757 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 11:45:08 ID:???

そもそも単独犯じゃない自演って自演じゃなくね？

758 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 12:09:01 ID:???
>>756
同一人物の可能性が高いことは既にいくつもの証拠が出ている。
否定論者は別人であるという証拠も出さず、「別人ではない」という悪魔の証明を求めているだけで、証拠に有効な反論さえできていない。

759 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 12:14:29 ID:???

証拠って、ただの思い込みじゃん

760 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 12:28:53 ID:???

このコペルニクス的転回を受け入れられないやつも多いようだが、
住民の多くは大変興味深くこの研究を見守っている。

761 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 12:47:49 ID:???

陰謀論考える奴の思考を研究するにはちょうどいいスレだよな、ここｗ

762 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 12:50:00 ID:???

911陰謀論で荒らしてた奴と全く同じ匂いがする。
もう少し弄くって思考回路を分析してみたいな。

763 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 13:29:51 ID:???
>>759
具体的に反論をどうぞ。

>>761-762
「陰謀論」の一言で切り捨てるのは思考が硬直化してる証拠だと思われ。

764 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 13:32:32 ID:???

「ただの思い込み」以上の証拠を提示できてないのに
それに対する反論を要求するとは

765 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 13:42:03 ID:???

思考が硬直化ってｗ

なるほど、自分の脳味噌の方が柔軟だと思ってるわけか。
いいぞ～もっと何か言えｗ

766 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 13:57:17 ID:???

それでも地球は回る。

767 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 15:16:32 ID:???

＞軍オタではないはずの鉄ヲタがなぜ並みの軍ヲタがはだしで逃げ出すほどの知識量を有しているのか

兼任してる人はごく当たり前にいますがなー

768 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 16:11:29 ID:???

柔軟であることととろけてることは違うと思うんだ

769 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 16:43:47 ID:???
>>764
ただの思い込みという割にはロクに反論できていないようだが、否定派の人は。
親米親ユダヤの人たちが「思い込み｣扱いしたい気持ちは分かるがそれは確証バイアというものだ。

770 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 16:57:40 ID:???

賠亜？

771 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 17:02:10 ID:???

今度は親米親ユダヤとか言い出したな。
次はなんだ？wktk

772 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 17:05:06 ID:???
>>769
そもそも反論するほど論拠を述べていない「思い込みだろ」で片付けられる程度の主張でしかない

773 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 17:28:13 ID:???

ゴルゴムの仕業だ！

774 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 17:29:32 ID:???

一方的な勝利宣言ですか？

775 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 17:40:04 ID:???
>>769
マジもんの陰謀論者なのか手の込んだ釣りなのかｗ

776 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 17:43:34 ID:???

＞親米親ユダヤの人たち
っていうのからして「思い込み」だからなぁ

777 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 18:04:50 ID:???
>>767
他に見たことがないが。

778 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 18:14:21 ID:???

同一人物派＝過去の悪行を有耶無耶にするための◆iqK7ZoWK2.の自演だという事は
状況証拠から明らかですね。わかります。

779 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 19:08:57 ID:???
>>771
現に旧ＦＡＱは親米親ユダヤだし、軍板にはそういう人は多いじゃないか。
否定派こそ反陰謀論にこだわるあまり目が見えなくなってないんじゃないか？

780 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 19:28:32 ID:???
>>779
◆iqK7ZoWK2.乙

781 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 19:51:24 ID:???

同一人物派の認めていない「同一人物派の発言のまとめ」

消印所沢 ◆z3kTlzXTZk
＝眠い人 ◆gQikaJHtf2
＝名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE
＝三等自営業 ◆LiXVy0DO8s
＝モッティ ◆uSDglizB3o
＝◆iqK7ZoWK2.
＝JSF

同一人物派の挙げる証拠。

反応がある→→所沢に違いない
反応がない→→所沢に違いない

出現時間が被ってる→→所沢に違いない
出現時間が被ってない→→所沢に違いない

NGにしてない→→所沢に違いない
NGにしている→→所沢に違いない

最新別館と違いコンテンツがない→→疑われないためにやってるに違いない、所沢が怪しい
最新別館と共通点がある（管理人の了解の有無という大きな違いは目をつぶろう）→→所沢が怪しい

反論しない→→反論がないから所沢に違いない
反論する→→反論になってないから所沢に違いない

782 名前： ◆iqK7ZoWK2. ：2008/11/26(水) 19:54:15 ID:???
>>780
所沢乙
お前馬鹿杉ｗｗｗｗ
マジ死んだら？

783 名前： ◆iqK7ZoWK2. ：2008/11/26(水) 19:56:13 ID:???

同一人物説とか言う分断工作が破綻しかけてっから
慌てて方針変更しようとしてんだろ
見え透いてるにもほどがあるｗｗｗｗｗ

784 名前：名無しエージェント ◆1LxEVEeIgU ：2008/11/26(水) 19:58:10 ID:Q907rFnI

IDも出してねｗ

785 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 20:28:24 ID:???
>>778
そういう稚拙なあてこすりは議論の邪魔になるのでやめてもらいたい。
こちらは真面目に考察しているのだから。

786 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 20:33:13 ID:???

稚拙なあてこすりとは

消印所沢 ◆z3kTlzXTZk
＝眠い人 ◆gQikaJHtf2
＝名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE
＝三等自営業 ◆LiXVy0DO8s
＝モッティ ◆uSDglizB3o
＝◆iqK7ZoWK2.
＝JSF

の事ですね。わかります。

787 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 21:04:34 ID:???

さて、同一人物派の挙げた証拠（実際は憶測）を仔細に見ていこうか
>>683で同一人物派は要点をまとめているので、それを元にする
【】内は私の挿入した文

１、◆iqK7ZoWK2.はしきりに所沢を罵倒して【ここまでは事実】
　　アンチを装ってる【これは憶測。罵倒はアンチを装うことに繋がらない】
２、アンチ所沢なら新新ＦＡＱは「敵の敵は味方」のはず【ここも憶測】だが・・
３、三等自営業を罵倒して【ここは事実】
　　新新ＦＡＱを危機に陥れる【ここは憶測。元々三等自営業は所沢寄りと自身で公言している】
４、なぜか自分が立てたスレに常見問題のリンクを入れた（可能性が高い【完全に憶測。入れた可能性は不明】
５、所沢は新新ＦＡＱについて「あんなやつら潰そうと思えばいつでも潰せる」と書いてた【同一人物説となんら関係がない】
６、「自分を罵倒するのは平気」という論理で、【普通は自分を罵倒したくないが他人を罵倒するのは平気】
　　◆iqK7ZoWK2.はアンチでも信者でもなく所沢本人【同一人物派や新新FAQメンバーの一員も
　　所沢を罵倒してたが、彼らも所沢なのか】

とまあ、証拠がどこにも上がっていないという有様。
存在しない証拠に反論しろと言われても、そりゃ無理だわ
同一人物派は速やかに同一人物という証拠を出すべき

788 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 21:18:55 ID:???

ひとつ不思議なことがある。
同一人物派が２への挿入を◆iqK7ZoWK2.が名無しで行ったという主張だ。
普通に考えれば２は別の人間が挿入したと考えるのだが、彼らはそうでない可能性が高いと断言する。
その自信はどこから来るのか。それは彼ら自身の経験に裏打ちされたものではないのか。
つまり、これまでも度々同一人物派がスレ立てした時に別人を装って2に旧FAQをはずしたリストを
挿入していたのでは。
自分たちが度々行っていたために、２をスレ立て人が名無しで挿入する事が当たり前のように
同一人物派は感じるようになったのではないか。そうでなければ２を同じ人間が挿入したと
普通に思うはずがない。

と、同一人物派のまねをして状況証拠（という名の憶測）を書いてみました。

789 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 21:21:53 ID:???

＞５、所沢は新新ＦＡＱについて「あんなやつら潰そうと思えばいつでも潰せる」と書いてた【同一人物説となんら関係がない】

それ以前に「書いた」ってのは事実ですらない罠。

790 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 21:32:15 ID:???
>>788
下種のかんぐりはやめてほしいね。
撤回して謝罪することを要求する。

791 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 21:33:47 ID:???
>>790
つ【鏡】

792 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 22:19:29 ID:???
>>787
>３、三等自営業を罵倒して【ここは事実】新新ＦＡＱを危機に陥れる
◆iqK7ZoWK2.は直接新新ＦＡＱ（の掲示板）に参加してないぞ

危機なのは◆iqK7ZoWK2.のログを集め出したスーパーＦＡＱだろ
◆iqK7ZoWK2.の罵倒に抗議が続出すると思われｗ

793 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 22:27:40 ID:???
>>790
下種はかんぐりでなくふぐり。
「すぐりふみえ」は、「ふぐりすみえ」ではない。

794 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 23:02:26 ID:???
>>791,793
駄レスを並べていないでさっさと謝罪しなさい。
そんな事実はないんだから。
あるというなら証拠出せ。

795 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 23:07:51 ID:???
>>794
>>788で状況証拠が出てるじゃんｗ

796 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 23:29:15 ID:???

同一人物派は派生スレでの不利を自覚して
初質スレに転進したようですｗ

797 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 23:34:34 ID:???

ひとつだけ確実なのは、
どういうわけか◆iqK7ZoWK2の間違いが指摘されたとき、
◆iqK7ZoWK2が消えて、「◆iqK7ZoWK2＝所沢」だと
騒ぎ立てる名無しが現れる。

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1227404441/863
863 名前： ◆iqK7ZoWK2. ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2008/11/26(水) 20:10:56 ID:???
>>840
戦時中の大量生産してるときのだろ
そんな感じの写真は何枚もある

798 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 23:37:07 ID:???

そういえば、◆iqK7ZoWK2は自演がバレたときに、
俺はコテと名無しを使い分ける。何が悪い。
って開き直っていたなｗｗｗｗｗ

799 名前：名無し三等兵：2008/11/26(水) 23:55:39 ID:???
>>787
>アンチを装ってる【これは憶測。罵倒はアンチを装うことに繋がらない】

何の反論にもなってない。
むしろあれだけ罵倒を繰り返すほうが不自然だといえる。

800 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 00:00:21 ID:???

この独善っぷりからして同一人物派＝◆iqK7ZoWK2.である可能性が高いな。
たしかに状況証拠に過ぎないが、しかし疑うには十分すぎる証拠だと思われｗ

929 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/11/26(水) 23:53:58 ID:???
>>912
もちろん正気だ。
たしかに幾つかは状況証拠に過ぎないが、しかし疑うには十分すぎる証拠だと思われ。

同一人物の疑いのあるコテハン一覧

消印所沢 ◆z3kTlzXTZk
＝眠い人 ◆gQikaJHtf2
＝JSF
＝名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE
＝三等自営業 ◆LiXVy0DO8s
＝モッティ ◆uSDglizB3o
＝

可能性のあるコテハン
霞ヶ浦の住人 ◆iOtf3Y3z8I

根拠は全て派生議論スレに書いてある。
否定派はこれにろくに反論できていない。

802 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 00:18:49 ID:???
>>752
http://mltr.run.buttobi.net/faq21.html#Putin
どうみてもプーチン萌えサイトですありがとうございました

803 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 00:25:42 ID:???

◆iqK7ZoWK2.＝所沢説については、状況証拠で言ってるだけに過ぎない。

しかし状況証拠が不自然に多いのも事実。

まあ、所沢は疑われてもしようがないｗ

804 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 00:30:12 ID:???

同一人物派が撤退戦を開始したようです

805 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 00:33:43 ID:???

掃討戦に移行します。

807 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 05:26:28 ID:???
>>803
>>787

808 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 06:57:15 ID:???

やれやれ、やっとコナンごっこが終わるのか。
推理ごっこならν速＋辺りでやりなよ。コナン気取りがたくさんいるから。

809 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 09:30:14 ID:???

結論が先にありきで平然とねじ曲げるから話にならない

810 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 13:18:06 ID:???

マスコミの手法と一緒だよ。
まず結論ありきで、それから過程を組み上げる。
どう取材や演出しても当初の結論に達しない場合は捏造するかお蔵入りｗ

811 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 13:22:14 ID:???

>２、アンチ所沢なら新新ＦＡＱは「敵の敵は味方」のはず【ここも憶測】だが・・

反論になってない。
戦争中チャーチルはソ連と手を組んだではないか

812 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 13:56:24 ID:???
>>787
>　　新新ＦＡＱを危機に陥れる【ここは憶測。元々三等自営業は所沢寄りと自身で公言している】

ソースは？

813 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 14:30:30 ID:???
>>787
>４、なぜか自分が立てたスレに常見問題のリンクを入れた（可能性が高い【完全に憶測。入れた可能性は不明】

2に別人が入れることは不可能。

814 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 15:02:16 ID:???
>>787, 789
>所沢は新新ＦＡＱについて「あんなやつら潰そうと思えばいつでも潰せる」と書いてた【同一人物説となんら関係がない】

>それ以前に「書いた」ってのは事実ですらない罠。

書いていないとどうして分かる？
書いているとすれば新新ＦＡＱに悪意を持っていることの証明になる。
だから２におかしなリンクを挟み込んだ◆iqK7ZoWK2と同一人物であることの証明になる。

815 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 15:05:49 ID:???

つ立証責任

書いてたつうんなら証拠出せ。
キャッシュでもなんでもいいから書いた画面提示しろ。
今消えてても昔書かれてたんなら何がしか証拠が残ってるんだからな。
それが提示できなければ「書いてた」なんて言っても屁のツッパリにもならん。

816 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 15:32:13 ID:???
>>787
>「自分を罵倒するのは平気」という論理で、【普通は自分を罵倒したくないが他人を罵倒するのは平気】

普通は自分を罵倒したくないが他人を罵倒するのは平気】という証拠は？

817 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 15:57:58 ID:???

>あんなやつら潰そうと思えばいつでも潰せる
WikiFAQ3スレ856のことかな
http://armybeginner.web.fc2.com/other/1212585585.html

>前にも言ったように，連中の巣窟である新新FAQを始末すること自体は簡単なんです．
これって捏造なんだっけ？

818 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 16:08:55 ID:???

その後に884でねつ造と暴かれてるオチ

819 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 16:27:30 ID:???
>>817
そこの866-872を読む限り、肯定/否定どちらの状況証拠ｗもある

820 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 16:29:18 ID:???

捏造犯は旧と新新にさっさと謝罪しなさい。

821 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 16:38:42 ID:???
>>787
>【同一人物派や新新FAQメンバーの一員も
>　　所沢を罵倒してたが、彼らも所沢なのか】

同一人物派に成りすました新新メンバーになりすましたところ座である疑いがある。

822 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 17:43:09 ID:???
>>802
プーチンとマフィアの繋がりまで言及している。
どう見てもプーチン萌えサイトではない。

以上反論完了。
楽勝だな。

823 名前：名無しエージェント ◆1LxEVEeIgU ：2008/11/27(木) 17:55:16 ID:BthAqcSl
　　　　　　　＿　　＿　　　　　　　　　　　
　　　　　／ ,. -､`r― ､｀ヽ､　　　　　　　①・・・どんなに頑張って工作しても、常見問題サイトを排斥出来ない
　　　_,ｲ　　　ヤ┴┴- ､＼　ﾋｰ､_　　　　
　 r'/　/　　　|　　　ヽ. ヽ∨ 　ﾉＹi､　　②・・・ムカつくので初心者スレッドを荒らす
　｛ | 　| ｲ / /　　　　　ヽｲ　　　ｿ　　　
　 i_∨ !（从し　　　ｰ-　ヽ｛ｿ　　　ｿ　　　③・・・いい加減正体が暴露して来た、テラヤバス　
　　 `Kゝ{ ●　　　 ● 　　 ! ゝ-イ'　　　　　
　　　|| ﾘ⊃　､_,､_,　⊂⊃ｲイ∥|　　　　　④・・・ならば今までの荒らし行為を誰かのせいにしてやろう　
/⌒ヽ|| |ﾍ　　ゝ._）　　ｲ/⌒i∥l　　　　　　
＼l Y｀||yｰ＞､＿　イァ/ _ ./ | | 　　　　　⑤・・・オレオレ、俺だよ所沢だよ、名無しとトリップのみコテで荒らしてるんだ
　 (~ 　 ||/／（＠）＼_/Y /フ i |／　　　
　　｀ﾊ | ｌ_＿_　＿＿ｿ､__ｲ |l | 　　　　　⑥・・・ちくしょうどうしてみんな所沢を責めないんだ！こんなに所沢の振りして荒らしてるのに！！
　　/ ,l|ﾐl　　 ∀　　　　｀l, {'|　|ﾐ|＼　　　

824 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 18:34:25 ID:???
>>823
おまえまで陰謀論に嵌ってどうする？ｗ

825 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 18:38:09 ID:???

ニーチェは偉大だと言わざるを得ない

826 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 19:04:24 ID:???

反論ができなくなって陰謀論というレッテル貼りしかできない信者は哀れというしかないな。

827 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 19:06:28 ID:???

ところで初質の新スレを見ると、同一人物という図星さされたせいか、いつもは未回答質問のまとめをやっている名無し軍曹が急に姿を消している。
これこそまさに馬脚を現したといえよう。

828 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 19:25:34 ID:???

これは姿を消す準備ですね。わかります。

947 名前：名無し軍曹＠携帯 ◆Sgt/Z4fqbE [sage] 投稿日：2008/11/27(木) 00:21:01 ID:???

（略）

ところで、アクセス規制中なんでまとめできません。次スレまとめはどなたかお願いします。

829 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 19:26:02 ID:???
>>827
名無し軍曹が間に合わない時はいつも「代行」っていうトリ無しがやってるのにね。
これで軍板常駐じゃないのがバレてるぞオイ、次は何て言う事にしてるんだ？
楽しみだからもっと何か言えｗ

830 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 19:45:40 ID:???
>>828-829
つまり単なる偶然であると？
それこそ信じられないが。

831 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 19:46:52 ID:???

以前からよくあることがあった

偶然も何も、って話だ

832 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 19:57:54 ID:???

誰かとの同一人物との疑いを指摘されたら途端に遁走というのが以前からよくあったとは初耳だが。

833 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 20:07:45 ID:???

遁走ってのが思い込みに過ぎないから

834 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 20:11:03 ID:???

さぁまた陰謀論で盛り上がってまいりました！

今度は名無し軍曹遁走説！

何がなんだかわからないが、陰謀論者に言わせると遁走という見解！
さぁ次は何が飛び出るビックリ玉手箱！

みんな！反論すると漏れなく所沢認定してくれるらしいぞ！ｗ

835 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 20:48:19 ID:???

次は誰を所沢認定する気だろ？
かすみん？
緑？
意表をついて閣下とか？

836 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 21:07:36 ID:???

まぁぶっちゃけ、回答してるのは所沢一人なんだけどな。
もちろん俺は所沢だ。

837 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 21:42:37 ID:???

オレは所沢にはなれない……。

838 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 21:48:17 ID:???
>>837
ガンダムＷっぽい台詞だな。

839 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 22:06:10 ID:???
>>812

●初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　507
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1224247028/511

511 名前：三等自営業 ◆LiXVy0DO8s [] 投稿日：2008/10/18(土) 20:58:15 ID:sER9fmo8
>>505
わたくしは、常見問題サイトを敵視する者が建てた、と判断した初心者スレッドは
荒らしが建てた悪質重複スレッドである、と判断して、書き込むスレッドを決めています
wikiFAQサイトは後発である以上、その考えは変わりませんし
また自分の意志を通す為に荒らし紛いの活動をするような人物は信用できません
よって、調停する必要は無いと考えますし、通常の手順を踏んだもの以外は削除依頼すべきだと思います。

840 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 22:07:46 ID:???
>>811
味方の敵と手を組んだ事例もあるな

841 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 22:09:34 ID:???
>>813
それは、今の初質516スレの２も516スレを立てた者が名無しになって入れた、という主張か？

842 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 22:21:06 ID:???
>>816
うちにあった辞書より

罵倒
　口汚くののしること。

ののしる
　人を悪く言う。

843 名前：名無し三等兵：2008/11/27(木) 22:49:58 ID:???
>>839
>荒らし紛いの活動
初質テンプレ1のことならWikiFAQは各管理人が諫めてるが

844 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 00:56:15 ID:???
>>843
後付でな
新新新FAQが活発だった頃は、それへのバッシングが酷かったぞ

846 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 05:05:36 ID:???

俚諺・箴言のたぐいを持ち出して、
それが根拠になると考えてるのが何ともはや。

847 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 09:53:24 ID:???
>>843
>WikiFAQは各管理人が諫めてる
新FAQは諫めてない
直接的な表現諫めたのは新新・新新新･新新新新だけ

物事は正確に書こうぜ

848 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 14:31:13 ID:???
>>833
実際寄生に巻き込まれたという口実で姿をくらましているわけだが。

849 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 14:35:08 ID:???

今度は「口実」と来たか。
みんな！規制に巻き込まれると所沢認定されるんだってよ！ｗ

850 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 15:15:41 ID:???

所沢を叩くやつがいたら、そいつが所沢だ！
理由は、自分自身を叩いても痛くもかゆくもないからだ！
ｗｗｗｗｗｗ
笑い殺す気かｗｗｗｗ

851 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 15:36:04 ID:???
>>841
そうだろうね。

852 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 15:37:40 ID:???
>>846
ろくに反論もできていないくせに何を言っているんだか。

853 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 16:00:15 ID:???
>>852
そもそも立論すらできてないだろうが
基地外かｗｗｗｗｗ

854 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 19:17:52 ID:???
>>849
同一人物疑惑を指摘された直後だぞ。
タイミングが合いすぎではないか。

855 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 19:27:52 ID:???

そりゃ、大量に「同一人物疑惑を指摘」してんだから
中にはタイミングよく規制をくらう奴も出てくるわな

856 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 19:49:56 ID:???

１、◆iqK7ZoWK2.はしきりに所沢を罵倒してアンチを装ってる
２、アンチ所沢なら新新ＦＡＱは「敵の敵は味方」のはずだが・・
３、三等自営業を罵倒して新新ＦＡＱを危機に陥れる
４、なぜか自分が立てたスレに常見問題のリンクを入れた（可能性が高い
５、所沢は新新ＦＡＱについて「あんなやつら潰そうと思えばいつでも潰せる」と書いてた
６、「自分を罵倒するのは平気」という論理で、◆iqK7ZoWK2.はアンチでも信者でもなく所沢本人

７、軍曹はモッティは透明あぼーんにしていたが、カスミンや◆iqK7ZoWK2.はそうしてなかった。
これは不自然。
８、旧ＦＡＱにはJSFや眠い人のレスは大量に掲載されているのに、ゆうかのほうは無視なのは不自然。
JSFは軍板のコテですらないのだが。
９、軍曹も所沢も２人とも初質を細かくチェックしているという点では共通してる。
ＦＡＱを作るついでに未回答質問をまとめていると考えれば、説明はつく。
１０、「三等自営業」は◆iqK7ZoWK2と出現時間がほぼ被ってる。
１１、◆iqK7ZoWK2. は同一人物が無理矢理に無知を装ってるみたいなバカなレスし、三等自営業名義のコテとでのボケと突っ込みを一人で演出した。
１２、そもそも所沢とJSFや眠い人などが同一人物ではないかという話は、ずいぶん前から他の掲示板ではしばしば話に出てきたこと。
それはすなわちそれだけ多くの人が疑惑を持っていたことを示している。
１３、
>雑談スレ - 軍板初質スレ過去ログ倉庫掲示板投稿 17 件
>4 ：消印所沢 ◆z3kTlzXTZk：2008/04/04(金) 22:56:16: あたごが終わったかな？と思ったら，チベット問題が出てきて大忙しの巻．それにしても， ... 6 ：消印所沢 ◆ z3kTlzXTZk：2008/05/07(水) 00:57:10: 長野場所は便乗して騒いだ極右がいたのが残念． ...
>jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/33217/1203092938/-100 - 28k - キャッシュ - 関連ページ
このように検索結果からも最近も所沢は２ちゃんにレスしてることが分かる。
したがって軍板でも別名義で書いてる可能性が高い。
１４、◆iqK7ZoWK2. はｊカスミンだけは罵倒せず、擁護に回っているおり、不自然。
１５、親米親ユダヤのコテが大半。

よってこれらのコテは全部同一人物である可能性がある。

857 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 19:50:24 ID:???

856は>>853へのレス。

858 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 20:07:11 ID:???
>>855
お前の脳内ではたかが数人程度が「大量」なのか？ｗ

859 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 20:34:38 ID:???
>>856
１、◆iqK7ZoWK2.はしきりに所沢を罵倒して【ここまでは事実】
　　アンチを装ってる【これは憶測。罵倒はアンチを装うことに繋がらない】
２、アンチ所沢なら新新ＦＡＱは「敵の敵は味方」のはず【ここも憶測】だが・・
３、三等自営業を罵倒して【ここは事実】
　　新新ＦＡＱを危機に陥れる【ここは憶測。元々三等自営業は所沢寄りと自身で公言している】
４、なぜか自分が立てたスレに常見問題のリンクを入れた（可能性が高い【完全に憶測。入れた可能性は不明】
５、所沢は新新ＦＡＱについて「あんなやつら潰そうと思えばいつでも潰せる」と書いてた【同一人物説となんら関係がない】
６、「自分を罵倒するのは平気」という論理で、【普通は自分を罵倒したくないが他人を罵倒するのは平気】
　　◆iqK7ZoWK2.はアンチでも信者でもなく所沢本人【同一人物派や新新FAQメンバーの一員も
　　所沢を罵倒してたが、彼らも所沢なのか】
７、軍曹はモッティは透明あぼーんにしていたが、【憶測】カスミンや◆iqK7ZoWK2.はそうしてなかった。
これは不自然。【同一人物派のモッティ＝◆iqK7ZoWK2.説と矛盾する】
８、旧ＦＡＱにはJSFや眠い人のレスは大量に掲載されているのに、ゆうかのほうは無視なのは不自然。
【ゆうか氏の初質やmixi支隊への登場回数の少なさから考えれば不自然でない】
JSFは軍板のコテですらないのだが。【旧FAQはmixiからも収録している（それが問題点として挙げられることも】

860 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 20:35:12 ID:???

続き

９、軍曹も所沢も２人とも初質を細かくチェックしているという点では共通してる。【同じことは新新FAQメンバーにも言える】
ＦＡＱを作るついでに未回答質問をまとめていると考えれば、説明はつく。【代行するとわかるが、両立は無理】
１０、「三等自営業」は◆iqK7ZoWK2と出現時間がほぼ被ってる。【>>590でかぶってない時間も多いことを証明済み】
１１、◆iqK7ZoWK2. は同一人物が無理矢理に無知を装ってるみたいな【憶測】バカなレスし、
三等自営業名義のコテとでのボケと突っ込みを一人で演出した。【ボケと突っ込みは１回程度】
１２、そもそも所沢とJSFや眠い人などが同一人物ではないかという話は、ずいぶん前から他の掲示板ではしばしば話に出てきたこと。【憶測】
それはすなわちそれだけ多くの人が疑惑を持っていたことを示している。【911陰謀論やユダヤ陰謀説など、間違っている
ことにもある程度の支持者はいる】
１３、
>雑談スレ - 軍板初質スレ過去ログ倉庫掲示板投稿 17 件
>4 ：消印所沢 ◆z3kTlzXTZk：2008/04/04(金) 22:56:16: あたごが終わったかな？と思ったら，チベット問題が出てきて大忙しの巻．それにしても， ... 6 ：消印所沢 ◆ z3kTlzXTZk：2008/05/07(水) 00:57:10: 長野場所は便乗して騒いだ極右がいたのが残念． ...
>jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/33217/1203092938/-100 - 28k - キャッシュ - 関連ページ
このように検索結果からも最近も所沢は２ちゃんにレスしてることが分かる。【半年前を最近というのかな】
したがって軍板でも別名義で書いてる可能性が高い。【憶測】
１４、◆iqK7ZoWK2. はｊカスミンだけは罵倒せず、擁護に回っているおり、不自然。【経済板住人氏も擁護しているし、カスミンに関しては「スルー」を呼びかけている】
１５、親米親ユダヤのコテが大半。【同一人物説と無関係。つーか反米反ユダヤは軍板では少数派】

861 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 21:09:37 ID:???
>>859
１から６までのツッコミについては既に論破済みだよ。
同じことを繰り返すしかできないのかな？ｗ

862 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 21:12:30 ID:???

論破だとさ

863 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 21:13:44 ID:???
>>862
そうだね、論破どころか証拠になってないだけだ

864 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 21:21:22 ID:???

某S氏も所沢だろ。
・某S＝Sleepy-man＝眠い人＝所沢
・軍事板のコテでも無いのに、なぜか大量に引用

865 名前：コナンきどり：2008/11/28(金) 21:24:29 ID:???

俺の推理を聞いてくれ
同一人物派は評判の悪い◆iqK7ZoWK2.を同一人物認定することで所沢をののしっている。
他方、同一人物派は所沢をののしるのは所沢自身、と言っている

つまり、同一人物派は所沢なんだよ！

866 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 21:25:02 ID:???
>>860
>新新FAQメンバーの一員も所沢を罵倒してた
ソース

867 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 21:26:46 ID:???

実は俺が所沢だ！

868 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 21:27:27 ID:???

マンセーは所沢

869 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 22:09:07 ID:???
>>866
まあ「ぬこ」のことを言ってんだろうけど、あれはちょっとアレな人だから、FAQ wikiの中でも例外的な存在じゃね？
どんだけアレかは

army：軍事［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1208089780/l50

を「ぬこ」とそのHOSTとで検索してみると分かる。

870 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 22:40:22 ID:???

とうとう◆iqK7ZoWK2が現れなくなったな。
はやり図星を差されて遁走というのが自然な見方だろう。

そういえばもう一つ不審な点として、あれだけのアンチぶりを示しているにもかかわらず
旧ＦＡＱは◆iqK7ZoWK2のレスを載せているのもおかしい。
同一人物だと考えなければ説明できない。

871 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 22:47:00 ID:???
>>870
所沢乙

872 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 23:17:56 ID:???
>>870
下のやりとりを思い出した

239 名前：名無し三等兵[age] 投稿日：2008/11/26(水) 23:23:32 ID:???

◆iqK7ZoWK2.が所沢であることが指摘されたとたん、◆iqK7ZoWK2.は所沢乙！、信者乙と言わなくなったなｗ

240 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/11/26(水) 23:25:54 ID:???
>>239
えっと、これは？

派生議論スレ37
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1221998944/782

782 名前： ◆iqK7ZoWK2. [sage] 投稿日：2008/11/26(水) 19:54:15 ID:???
>>780
所沢乙
お前馬鹿杉ｗｗｗｗ
マジ死んだら？

873 名前：名無し三等兵：2008/11/28(金) 23:45:23 ID:???
>>856
>軍板初質スレ過去ログ倉庫掲示板

これは２ちゃんの掲示板じゃないぞ
過去ログ倉庫の掲示板じゃねーか
http://armybeginner.web.fc2.com/

ぐぐった結果をそのまま貼ったようだけど
ぐぐった結果もまともに理解できんのか？

874 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 00:12:26 ID:???
>>859
>７、軍曹はモッティは透明あぼーんにしていたが、【憶測】

憶測じゃなく事実だよ。
モッティの回答した質問が残らず未回答質問に入れられてたんだから
透明あぼーんにしていたとしか考えられない。

875 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 00:14:21 ID:???
>>874
>透明あぼーんにしていたとしか考えられない。
そういうのを憶測というのだが？

876 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 00:20:56 ID:???
>>875
じゃあ他にどういう説明ができるというんだ？

877 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 00:21:23 ID:???

◆iqK7ZoWK2.＝経済板住人 ◆ebHA.RI.WI
状況証拠
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1227716471/308-317

878 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 00:27:54 ID:???
>>877
あの◆iqK7ZoWK2.が他人を「さん」付けで呼ぶのは希少を過ぎて奇異ですらあるしな

879 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 00:28:50 ID:???

いい加減に事実と憶測の区別くらいつけられるようにならんもんか

880 名前：コナンきどり：2008/11/29(土) 00:28:54 ID:???

経済板住人 ◆ebHA.RI.WI＝◆iqK7ZoWK2.＝所沢

なお経済板住人は新新FAQのメンバー
つまり、新新FAQメンバーは所沢なんだよ

881 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 00:30:14 ID:???
>>876
説明をつける必要がない
どんな説明だろうと「憶測」でしかないのは変わらないから

882 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 00:31:06 ID:???

リストに名前がまた増えたぞｗ

324 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2008/11/29(土) 00:24:16 ID:???

経済板住人＝◆iqK7ZoWK2.＝所沢ということで分かっています

883 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 01:11:53 ID:???
>>881
推理と憶測の区別ができないのなら、お前には議論に参加する資格はないと思われ。

884 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 02:10:50 ID:???
>>879
「事実に基づく推理」を考慮しようとしない態度はおかしい。

885 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 03:23:48 ID:???
>>880
新新FAQメンバーの中に紛れ込んでいるということは十分考えられるだろう。
あと経済板住人 ◆ebHA.RI.WI＝◆iqK7ZoWK2ではないかという指摘は、前々からあった。
その根拠は>>878が言ってる通り。

886 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 04:19:11 ID:???

敵の敵は味方と言ったと思ったら、
今度は敵の敵は同一人物かよ。

あんま笑わせんなｗｗｗｗ

887 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 07:02:51 ID:???
>>886
彼にとっては味方というのは同一人物なのだろう
よっぽど彼には自分の味方となる友人や仲間がいないのだろうな

888 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 12:31:48 ID:???

自分以外は全部2chの敵なんだから仕方あるまいｗ

大儀のために殉じたまえｗ

889 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 13:38:05 ID:???
>>883
それなら、憶測を推理と言い張っている貴方が一番議論に参加する資格がないね

890 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 13:43:59 ID:???
>>886
そこはケースバイケースで判断すべきと思われ。

891 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 13:44:45 ID:???
>>889
陰謀論とレッテル貼って思考停止しているお前よりは、はるかに参加する資格はあるよ。

892 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 13:46:13 ID:???

ところで876には否定派は誰も答えることができないようだが？

893 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 13:58:57 ID:???

普通に無視してただけかもしれんぞ？

894 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 14:07:57 ID:???
>>892
>>881

895 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 14:17:00 ID:???

では「ただの憶測に過ぎない」ことを証明して見せたまえ。

896 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 15:54:59 ID:???

いつからここはヒキを弄ぶスレになったんだ？

897 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 16:03:13 ID:???
>>895
透明あぼーんにしていたという確証がない
またモッティだけ回答した質問で未回答質問に入れられてないのも１つある

83 名前：76[] 投稿日：2008/11/23(日) 18:28:58 ID:vSoRn6EK
>>81
ありがとうございます。
車体下面からの脱出は、現実的には不可能なんでしょうか？　

>>896
いい加減他の議論の邪魔だろうから移動しようとは思っている

898 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 17:42:34 ID:???

>透明あぼーんにしていたという確証がない

もっとも合理的にあの状況を説明できる＞透明あぼーんにしていた

899 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 17:45:36 ID:???
>>890
つまり個々のケースの判定は恣意性がどっぷり働くわけだ。
「証拠」に使えるわけがねーだろ。低能。

900 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 17:52:27 ID:???
>>898
その場合、他のモッティが回答した質問が未解答質問に入れられてない事への
合理的説明が出来なくなる。

単純に回答と見なされなかったのと見落としだけだろう。

901 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 18:12:49 ID:???

>つまり個々のケースの判定は恣意性がどっぷり働くわけだ。

誰も恣意的に判断するなどとは書いていない。
そういう言ってもいないことを勝手に付け加えて中傷する様子を見ると、所沢乙というしかない。

902 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 18:31:17 ID:???
>>898
×合理的
○恣意的

自分が脳内で作り出したストーリーに
現実をあてはめてるだけじゃない

903 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 18:41:59 ID:???

結局、「自分の説に合いそうな事柄だけ並べた」ってだけじゃん
本当にそうなのか？を実証できなきゃ意味が無い
仮説を10個も20個も並べてたって、それが仮説である限り証明にはならんよ

まあ、自説に合うならスポーツ新聞の与太記事でも噂話でも証拠扱いするけど、
合わなきゃ公文書でも捏造呼ばわりがこういう手合いの常套手段なんだが

904 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 18:45:54 ID:???
>>902
いいや、考えうる限り最も合理的な説明をつけようとしているだけだ。
それがおかしいというのなら、もっと合理的な説明をしてみればいい。

905 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 18:47:39 ID:???

断片的な状況証拠から「合理的な説明」を作ろうとすること自体が間違ってるということに気付こうな

906 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 18:49:51 ID:???

おまえらホント、コナン好きなんだなw

まだやってるとはおもわなかったわ。

907 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 18:59:47 ID:???

明確な証拠が見つからないので想像で回答する有名コテハンを思い出した
こいつの同類、もしくは同一人物か？

908 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 19:05:57 ID:???

つまり、同一人物派＝カスミン＝所沢、ということかｗ

909 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 19:07:20 ID:???
>>906
未来少年の方が好きだけどな
まあ、そろそろこっちに移動するか

【詐欺】軍事板常見問題を検証する2【注意】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1225272497/

910 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 19:21:08 ID:???
>>909
そこは◆iqK7ZoWK2＝所沢が荒らしまくっていて冷静な議論ができないので、移転先としては不適当と思われ。
別の移転先でやるか、このままここで続けるほうが望ましい。

911 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 19:28:02 ID:???
>>910
ここだと邪魔だと言われていることに気付かないのかい？
かといって新スレ立てるほどの話題でもない
なら、関連ありそうなスレでやるべきだろう

それともスレに迷惑掛けても自説の開陳を続けたいのかｗ

912 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 19:42:11 ID:???
>>911
あのスレでなければ構わんよ。
◆iqK7ZoWK2＝所沢が常駐していないとこならどこでもいい。

913 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 20:08:16 ID:???
>>912
ここにも◆iqK7ZoWK2は来るだろうが
そもそも、あのスレを立てたのはあんたじゃないのか

914 名前：名無し三等兵：2008/11/29(土) 20:17:05 ID:???
>>913
>ここにも◆iqK7ZoWK2は来るだろうが

常駐ではない。

>そもそも、あのスレを立てたのはあんたじゃないのか

違う。

915 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 01:12:12 ID:???

初質を見るがいい。
コテが誰もいなくなった。
同一人物だと指摘されて遁走したのだろう。

916 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 01:22:22 ID:???

コテは誰も彼も◆iqK7ZoWK2.や所沢と同一人物扱いだろ？
そりゃ名乗りたくもなくなるわ

917 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 02:00:05 ID:???
>>916
そんなのでは◆iqK7ZoWK2.や所沢名義のコテまで消えたことが説明できないな。

918 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 04:37:47 ID:???

>>915をレスしたら、３分後に三等自営業名義で現れてるｗ
実に分かりやすいｗ
ここを見て慌ててコテ使ったのが明白だな。

919 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 05:21:48 ID:???
>>915-918
えーと、同一人物説が出てからも初質からコテは消えてませんが？

【レス抽出】
対象スレ： ●初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　516
キーワード： ◆
抽出レス数：28

・・・馬鹿？

920 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 05:50:33 ID:???
>>919
>410 名前： ◆iqK7ZoWK2. [sage] 投稿日： 2008/11/29(土) 19:03:53 ID:???
から
>482 名前：三等自営業 ◆LiXVy0DO8s [sage] 投稿日： 2008/11/30(日) 01:15:24 ID:???
までの６時間もの間いっさいコテが登場しなかったというのは、最近の初質では異常事態と言っていい。
お前には観察眼がないようだからこの件には首を突っ込まないほうがいいと思われ。

921 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 05:57:53 ID:???

ヴァカな奴ほど賢いフリをしたがるもんだなぁ…

922 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 06:09:22 ID:???
>>920
前々スレ（つまり同一人物説が出る前）で
>770 名前：名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE [sage] 投稿日：2008/11/22(土) 17:43:04 ID:???
から
>869 名前：モッティ ◆uSDglizB3o [sage] 投稿日：2008/11/22(土) 23:01:07 ID:???
まで5時間以上いっさいコテが登場してないが？

観察眼どころか結論ありきで目が曇っているようだな

923 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 06:19:40 ID:???

単純にモッティが現れなくなった、とだけ言えば良かったのにね
2008/11/24(月) 23:21:16以降6日間現れないのは今までになかったから

多分、同一人物説のごたごたに巻き込まれるのが嫌になって
2chから離れたかコテはずして回答してるか、のどちらかだろうけど

924 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 06:48:12 ID:???
>>923
モッティ以外のコテも激減しているが？

925 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 07:14:08 ID:???

各コテの同一人物説の前後のスレでの登場回数を見てみると

名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE　前4レス　後　5レス
三等自営業 ◆LiXVy0DO8s　前4レス　後6レス
眠い人 ◆gQikaJHtf2　　　　　前0レス　後3レス
◆iqK7ZoWK2.　　　　　　　　　前14レス　後22レス
霞ヶ浦の住人 ◆iOtf3Y3z8I　前4レス　後3レス

激減しているのはモッティだけ。
他はほぼ同じかわずかに増えてる

つーか、そろそろ移動先でやれ

926 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 08:06:15 ID:???
>>922
>観察眼どころか結論ありきで目が曇っているようだな

鏡を見るべきだな。
ハナから同一人物ではありえないと決めてかかってる。

927 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 08:21:12 ID:???
>>926
こっちでやれ
【詐欺】軍事板常見問題を検証する2【注意】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1225272497/

928 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 08:24:15 ID:???
>>927
>>910

どうも一生懸命そのスレに誘導したがってる者がいるようだが、◆iqK7ZoWK2.＝所沢乙と言うべきだろうかｗ

929 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 08:24:42 ID:???

上アンカーミス。
>>910-914

930 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 10:37:25 ID:???

同一人物派は、どのコテハンが同一人物でどれは別人って推測はしないの？
もしかしてコテハンはすべからく同一人物って見識？
一人でこんだけHN使い分けて、ジャンル毎にそれに応じたHNで回答してるんなら、それはそれで才覚じゃねえかな

931 名前：名無しエージェント ◆1LxEVEeIgU ：2008/11/30(日) 10:49:33 ID:CScIcBBa
　　　　　　　＿　　＿　　　　　　　　　　　
　　　　　／ ,. -､`r― ､｀ヽ､　　　　　　　
　　　_,ｲ　　　ヤ┴┴- ､＼　ﾋｰ､_　　　自分に敵対する者は全て同一人物に違いない、と言う事でわかっています　
　 r'/　/　　　|　　　ヽ. ヽ∨ 　ﾉＹi､　　
　｛ | 　| ｲ / /　　　　　ヽｲ　　　ｿ　　　
　 i_∨ !（从し　　　ｰ-　ヽ｛ｿ　　　ｿ　　　　
　　 `Kゝ{ ●　　　 ● 　　 ! ゝ-イ'　　　　　
　　　|| ﾘ⊃　､_,､_,　⊂⊃ｲイ∥|　　　　　　
/⌒ヽ|| |ﾍ　　ゝ._）　　ｲ/⌒i∥l　　　　　　
＼l Y｀||yｰ＞､＿　イァ/ _ ./ | | 　　　　　
　 (~ 　 ||/／（＠）＼_/Y /フ i |／　　　
　　｀ﾊ | ｌ_＿_　＿＿ｿ､__ｲ |l | 　　末期症状とな　　
　　/ ,l|ﾐl　　 ∀　　　　｀l, {'|　|ﾐ|＼　　　

932 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 11:56:31 ID:???
>>928>>929
そこが嫌なら自分で移転先を見つけろよ
ここでやられると邪魔だと言っているのに日本語が理解できないのか

933 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 13:57:36 ID:???

＞自分に敵対する者は全て同一人物に違いない

弁明＝林間＝ヤシガニ

934 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 14:35:43 ID:???

都合よく「規制解除」とはお笑いだな。＞名無し軍曹

>>930
>もしかしてコテハンはすべからく同一人物って見識？

いいえ。

>一人でこんだけHN使い分けて、ジャンル毎にそれに応じたHNで回答してるんなら、それはそれで才覚じゃねえかな

それは無能な働き者でしかないよ。

935 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 16:11:36 ID:???

まぁ、まともな回答をしてるかどうかさえわからない名無しが、「無能な働き者」云々と言うのもなんだかなw

936 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 16:34:45 ID:???
>>935
荒らし目的のために「才覚」とやらを使っているのなら、無能の働き者以外の何だと言うんだ？
否定派は揚げ足取りばかりで持論のかけらもないな。

937 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 16:41:13 ID:???

最初は柔らかい口調だったのに、段々地が出て来てまつよｗ＞同一人物派＝ｒｙ

938 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 17:29:48 ID:???
>>936
眠い人の回答や名無し軍曹のまとめが荒らし行為と言うのか？
荒らしというのは長期間に渡って派生議論スレを占拠し何度言っても移動しない同一人物派のことだろう
はやく移動先を決めろよ

939 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 17:44:37 ID:???
>>937
妄想乙。

>>938
そもそも私は誘導に従ってここに来ただけで、それをまた、あちこちに引っ張り回そうというのは失礼極まりない態度だぞ。
◆iqK7ZoWK2.常駐スレ以外ならどこでもいいと譲歩しているのだから、移転先はそちらが探すべきだろう。
何なら初質スレに戻るかね？ｗ

それにしてもこれほど執拗に特定スレへの移動（どこか他のスレ、ではなく、特定のスレという点に注意）を迫るあたり、否定派の中に、問題の特定スレの事実上のスレ主である◆iqK7ZoWK2が混じっていることは確実だろう。

940 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 18:09:21 ID:???
>>939
>失礼極まりない態度だぞ。
失礼なのはスレ違いの話題をいつまでも続けるそっちだろう

>何なら初質スレに戻るかね？ｗ
なるほど、初質を荒らすのが目的かｗ

>それにしてもこれほど執拗に特定スレへの移動
無関係なスレに移動したら、そこの住人が迷惑を被るだろうが
そんな簡単なことも分からないのか？

>否定派の中に、問題の特定スレの事実上のスレ主である◆iqK7ZoWK2が混じっていることは確実だろう。
妄想乙

それじゃあ、ここならどうだ？

軍事板のコテハンを叩くスレ34
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1225895513/

941 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 18:23:09 ID:???
>>940
スレ違いなどではない。
初質で起きた議論を行うのがこのスレの役割だ。
もしかして軍板に来てから日は浅いのかね？

>無関係なスレに移動したら、そこの住人が迷惑を被るだろうが
>そんな簡単なことも分からないのか？

どうでもいいことで立て逃げされた、存在意義をなくした過疎スレなどいくらでもある。
もしかして２ちゃんに来てから日が浅いのかね？ｗ

>軍事板のコテハンを叩くスレ34

板が違うし、コテハン叩きをしたいのではない。
もし同一人物だとするとコテなど無意味だ。
いくらでも新しいコテを作ることができるからな。
この議論の目的は彼らの正体を探り、彼らが何を目的としているのかを探り、対応策を探ることだ。
無意味に小手叩きをしている暇などない。

942 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 18:37:05 ID:???

俺様正義っぷりが益々誰かさんと似てきてますなぁｗ

943 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 18:42:12 ID:???
>>941
なんという無能な働き者っぷりw
そんなもん探る意味がわからんわ。

944 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 18:46:10 ID:???

憶測と陰謀論をふりまわすだけで議論にすらなってないし

945 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 18:54:22 ID:???
>>941
>初質で起きた議論を行うのがこのスレの役割だ。

お前さんの目的は議論じゃなく
>彼らが何を目的としているのかを探り、対応策を探ることだ。
なのだろう？すでにスレ違いだ
だいたい派生スレは初質で起こった議論を一時的に移動する場でしかない
他の議論もあるのだから長々と一つの議論を続けるわけにはいかない
長くなるようなら専門スレに移動すべき

あんた他人に迷惑掛けているのだが、その自覚ないの？

946 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 19:17:02 ID:???
>>941
それじゃ、ここならどうだ

俺も軍事論文を書いて300万手に入れたい。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1226978620/

947 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 19:26:41 ID:???
>>945
長々と議論というが、それは否定派がひたすら揚げ足をとることに終始しているために、いたずらに否定派が長引かせているだけだ。
本来なら「これだけの証拠がある。間違いない」で済む話だ。

948 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 19:31:23 ID:???

「証拠になってない、却下」で終わる話です。

949 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 19:37:21 ID:???
>>947
それで、移動先は>>946のスレでいいのか？

>本来なら「これだけの証拠がある。間違いない」で済む話だ。
それなら証拠を出せ
憶測や推理は不可

950 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 19:53:07 ID:???

ほらね、さっそく揚げ足取りが沸いて出てる。
長引くわけだ。

>>946
あのスレでないならどこでもいい。
だが移動する前にやることがあるんじゃないのかね？

951 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 20:13:05 ID:???
>>950
>だが移動する前にやることがあるんじゃないのかね？
一応、まとめなどはそちらの了解を得たら移動先に貼り付けるが
それ以外にやることがあるのなら、そちらでやるように

952 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 20:14:15 ID:9eCm7Gm9

とりあえず、派生スレの次スレを立てるよ

953 名前：名無し三等兵：2008/11/30(日) 20:18:01 ID:9eCm7Gm9

次スレ

派生議論スレ38
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1228043830/

955 名前：名無し三等兵：2008/12/01(月) 02:55:39 ID:???
>>951
先にやるべきことというのは、あちこちに引っ張り回そうとする失礼極まりないことを謝罪することだ。
発言した当人が（誰か別人がやっつけでテキトー謝罪などしないよう）fusianasan付で謝罪することを要求する。
移動はそれからだ。
礼儀もわきまえないやからの言うことには従えない。

956 名前：名無し三等兵：2008/12/01(月) 06:04:21 ID:???
>>949
>それなら証拠を出せ
>憶測や推理は不可

証拠は既に出している。
否定派はそれに反論できていない。

957 名前：名無し三等兵：2008/12/01(月) 06:43:08 ID:???

fusianasanすれば名無しの元発言者も特定できるん？
「誰か別人がやっつけで」「fusianasan付で」「テキトー謝罪」しても判別できるんだ、すげー

958 名前：名無し三等兵：2008/12/01(月) 06:58:10 ID:???
>>955
バカか、お前は。移動するのは当たり前のことだ。
むしろ、なかなか移動しようとしなかったお前の謝罪（fusiana付ｗ)が欲しいくらいだが、
おとなしく移動するならそれは勘弁してやる。
だが次スレまで続けるようなら荒らしと見なす。

>>956
>憶測と推理は不可
というのが読めないのかね
憶測と推理が入っていない「証拠」とやらは1個も出てないが

959 名前：名無し三等兵：2008/12/01(月) 07:00:47 ID:???

憶測と状況証拠で同一人物か否かを判別できるなら、わざわざフシアナしなくても同じ奴か判別してくれるんじゃね？
できないのなら同一人物説の根拠自体が怪しげだと自白してるようなもんだし

960 名前：名無し三等兵：2008/12/01(月) 09:54:46 ID:???

新しいペルソナ作る事で見事に議論の矛先かわしたなｗ＞◆iqK7ZoWK2.

目次へ戻る

「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ戻る

軍事板FAQ
軍事FAQ
軍板FAQ
軍事初心者まとめ