c
「WW2別館」トップ・ページへ 「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ サイト・マップへ
【質問】
「大本営工事は，多くの犠牲を生みながら進められました．工事での死亡者は，最も危険な場所を強いられた朝鮮人労働者に集中しました」というのは本当か？
【回答】
疑わしい．
証言以外の証拠がなく，その証言も疑問の余地の多いものである．
なお，同ブログにおける，「米国自民党」なる人物の乱入およびケツまくりぶりが編者には大いにウケたので，主要コメントをここに保管．
松代大本営と「悲劇の朝鮮」
松代大本営について，今日は古い日記をサルベージして見ることにします．（・・・ネタ切れ？）
――――――
■〓松代大本営〓 ［松代大本営の保存をすすめる会「平和資料館きぼうの家」］
大本営工事は，多くの犠牲を生みながら進められました．工事での死亡者は，最も危険な場所を強いられた朝鮮人労働者に集中しました．しかし現在，その実数と実態については判明していません．
――――――
要するに何の証拠も無い，という事じゃないですか．
証拠らしきものは当事者の証言になるのですが，これがまた信憑性に疑いの有る代物で・・・
次の証言は，朝鮮人労働者として工事にあたったとされる，崔小岩(チエソアム)さんのものです．
――――――
逃亡を企てたものにたいするリンチです．大勢の見ている前でやるんです．なぐったりけったり，大きな鉄棒を両足へ入れて両端に人間が乗り骨の折れる音が聞こえるんです．それから１週間も10日もご飯を食べさせないから死んでしまう．生き地獄でした．(崔さんは1991年亡くなりました)
――――――
足の間に棒を入れ，体重をかけて責める刑罰は，朝鮮特有の刑罰「チュリの刑罰」というものです．
普通，日本人は知りません．
この崔小岩(チエソアム)さんの証言は捏造証言，あるいは真実だとしても，朝鮮人同士で虐待していた証拠である可能性が高い．
――――――
■李朝時代の監獄と残酷な刑罰 ［ぢぢ様（ミラーサイト群より発掘）］
棒の使い道は，チュリの刑罰を与えることにあった．
囚人の足の内側に棒をはさんで，執行人たちは，自分の体重をすべて棒の片側にかけた．
囚人が続けざまに吐き出す叫び声は，聞いていてもじつに凄惨なものだった．
足の骨が砕けつぶれる音が聞こえると同時に，その痛さを表現する声も囚人の凄絶な悲鳴も止まった．
全身縛られた状態であるにかかわらず，上体を起こした死刑囚は，ほとんど座った姿勢になった．
楽天ブックスより
「悲劇の朝鮮-スウェーデン人ジャーナリストが目撃した李朝最期の真実」
著者：アーソン・グレブスト 出版社：白帝社
――――――
■コメント
ソース失念しましたけど，たしか「朝鮮人一人について二人以上の日本人を付けること」って通達文書があったような．
一人分の仕事をするのに三人使うのって非効率ですし． それからすると，大事な工事に朝鮮人を使うなんて考えられないんですけどどんなもんでしょうね． ＃失念資料には「食事に際しては好きなだけ唐子粉を使わすこと」ってのもあったような．使いづらい労役夫ですね． (2005/01/29 04:21 PM)
とおりすがってリピーターさん
＞ソース失念しましたけど，たしか「朝鮮人一人について二人以上の日本人を付けること」って通達文書があったような． サウラビさんの所のこの記事ではないでしょうか． http://plaza.rakuten.co.jp/saurabi/diary/200412180000/ 大事なところに，というより 「危険だけれど短期間でいいお金になる仕事」 に志願するものが多かったのではないかと思うんですよね．それがいつのまにか・・・ヤダヤダ． (2005/01/29 04:43 PM)
お初にお目にかかります．angelと申します．
この「棒を両足に入れて…」っていう文章から，刑罰の様子が想像できないんですが…．やはり日本にあった方法では無いように思います． # 時代劇にあるような石抱き(正座の足の上に石を載せる…この場合だったら，棒を挟んだ正座?)のような物しか思い浮かびませんが，違いますよね． “愛国，日本”さんのトラックバックで写真を拝見してもやはり分からないです…． どなたか上手く説明して頂けると有難いのですが．(2005/01/29 05:26 PM)
何度も出没して恐縮なのですが・・・．
angelさん はじめまして，そーにゃと申します． 早速ですが，実験してみましょう． まず，ボールペンか鉛筆を２本用意しましょう． １．人差し指の背（節のある方）から中指の腹の下に一本を差し入れます． ２.もう一本を中指の背から人差し指の腹の下に差し入れます．つまりボールペンは人差し指と中指の間で交差するのですね． ３.では，人差し指の脇にはみ出ているボールペンの端を，２本一緒に握ってみてください． 相当痛いはずです．ｗ 私も文章で読んだ限りでは想像できなかったのですが，写真を拝見して，刑の執行者が二人いて，棒が二本使用されるのだとようやく解った次第です．間違ってるかもしれませんが，おそらくこんなことだろうと思われます． ・・・かえって解りにくくなったらごめんなさい． (2005/01/29 06:04 PM)
実際に，似たような刑罰が日本にあるかどうか調べて見たんですが，江戸時代やそれ以前にも日本には無かった種類の刑罰みたいです．朝鮮や中国は拷問のバリエーションが凄く豊富なんですよね，大陸文化なんでしょうか．(2005/01/29 08:10
PM)
そーにゃさん
＞はじめまして，そーにゃと申します． ＞早速ですが，実験してみましょう． はじめまして．私も家に帰って試してみました． ＞２.もう一本を中指の背から人差し指の腹の下に差し入れます．つまりボールペンは人差し指と中指の間で交差するのですね． ははぁ，Ｘ字状になった2本の棒が作る対角それぞれで，指(実際は足)が挟まれるのですね． ＞３.では，人差し指の脇にはみ出ているボールペンの端を，２本一緒に握ってみてください． ＞相当痛いはずです．ｗ 実際指でやったら痛いこと痛いこと． # これで刃が付いていたら鋏ですね． ＞・・・かえって解りにくくなったらごめんなさい． いえいえ，そーにゃさん，有難うございます．これでやっと状況が見えました． …しかし，やっぱりあの元の文章だけでこれを想像するのは私には無理です．(2005/01/29 09:22 PM)
そーにゃさん
＞サウラビさんの所のこの記事ではないでしょうか． ＞ http://plaza.rakuten.co.jp/saurabi/diary/200412180000/ ＞ ＞ ----- あーそれです．ありがとうございます． 建設現場に当てはめると，みんなで鉄骨持ち上げてるときにちょっとなんかあったらアイゴー！って手ぇ放しちゃうってことですよね． 危ねぇ危ねぇ．一緒に仕事したくないですね． (2005/01/29 10:50 PM)
硫黄島には「強制連行」された朝鮮人労働者がいたみたいですが…って，調べてみたら，
http://www.iwojima.jp/data/204/korean.html うわぁ，ここらへんでも「関東大震災で虐殺された朝鮮人の数」と同じような捏造が． 関東大震災における虐殺された朝鮮人は何人？ http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/200209 (2005/01/30 08:28 AM)
ブログ主へ
一 貴方は朝鮮人の強制連行は全て捏造と主張するのか． ニ 貴方は松本大本営での朝鮮人の強制連行を否定するのか 三 貴方は崔小岩(チエソアム)さんの証言が嘘と主張するのか． 以上速やかにお答えあれ．尚，強制連行されたという証言をインターネットでも「嘘だ」と書く事はそれが事実なら名誉毀損に当たり，また死者についても名誉毀損で裁判を起こす事も可能である． さらに「拷問が朝鮮方式」だという理由だけではまったく「嘘だ」と断定する証拠にならないのは明白．他に崔小岩(チエソアム)さんの証言が嘘だという証拠を提出せよ． また貴殿の行為は松代大本営の保存をすすめる会「平和資料館きぼうの家」の信用評判を傷つける行為でありこれも根拠がないのであれば，裁判以前に楽天の規約に反する行為である． 以上，ブログ主への警告と質問である． （参考資料） http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050124ic29.htm ＞「南京大虐殺」を巡る本で被害者を装っているように書かれ，名誉を傷つけられたとして，中国人女性の李秀英さん（昨年１２月に８６歳で病死）が，著者の松村俊夫さんと発行元の「展転社」（東京都文京区）などに計１２００万円の賠償を求めた訴訟で，最高裁第１小法廷（島田仁郎裁判長）は，松村さんらの上告を退ける決定をした． ＞決定は２０日付．計１５０万円の支払いを命じた１，２審判決が確定した． ＞問題となったのは，１９９８年に出版された松村さんの著書「『南京虐殺』への大疑問」．１，２審判決は，「本の中の推理や推測には十分な合理性がない」と判断していた． (2005/01/30 08:51 PM)
既に当該団体へは私が通報した．
楽天への削除要請は団体より行われるかもしれないが，しかし新たな証拠を提出しないのであれば私自身も行う．書きこみは以上である． 次私が見に来るときは自分の今後の人生をちゃんと考えた判断を貴殿が行っていることを期待する．(2005/01/30 09:03 PM)
初めて書き込みます．以後よろしくお願いします．
＞米国自民党さん ＞尚，強制連行されたという証言をインターネットでも「嘘だ」と書く事はそれが事実なら名誉毀損に当たり，また死者についても名誉毀損で裁判を起こす事も可能である． あなたが提示している事例は訴訟時に原告が生きているときの事例ですが，死者についても名誉毀損で裁判を起こした事例ってありましたっけ？ｗあぁ，もちろん死者に対して「嘘」ではなく「真実」のことを言った場合で．生きている人なら，真実でも名誉毀損罪になりますからね． ＞さらに「拷問が朝鮮方式」だという理由だけではまったく「嘘だ」と断定する証拠にならないのは明白．他に崔小岩(チエソアム)さんの証言が嘘だという証拠を提出せよ． 「疑いのある」「可能性が高い」が断定を意味するとは，初めて知りましたｗこれらの言葉で断定を意味していると認定された事例はあるのでしょうか？恐ろしいですね．可能性について言及しただけで裁判になるのは言論の自由の侵害になるような気が・・・(2005/01/30 09:54 PM)
米国自民党さん
それでは ＞でも安倍ジョンイルはテレビで嘘をぼろぼろついたからな．朝日叩いても遅いんだよw これも該当しますね．貴方の日記の一部ですから． JSFさんは断定なさってませんけど，貴方はキッパリ仰っていますね． ・・・人のフリ見て我がフリ直したフリだけでもなさった方がよろしいのじゃありませんか？ (2005/01/30 10:15 PM)
>一 貴方は朝鮮人の強制連行は全て捏造と主張するのか．
いいですねぇ，文章が文章通り読めてない． 「全て」ってどこから来たのかな？脳内は勘弁． >さらに「拷問が朝鮮方式」だという理由だけではまったく「嘘だ」と断定する証拠にならないのは明白．他に崔小岩(チエソアム)さんの証言が嘘だという証拠を提出せよ． 突っ込み所はいっぱいあるんですけど，とりあえずこういった事は「在った」と主張する側が証明すべきですよ？ ちゃんとあなたの側が崔小岩(チエソアム)さんの証言が真実だという証拠を提出しなくちゃいけないのでは？ >そーにゃさん 綺麗な中傷なんですよ．きっと． それか鏡を見ると思考が石になっちゃうんですね．何かメデューサみたいですね． (2005/01/30 10:55 PM)
米国自民党さん
＞ブログ主へ ＞一 貴方は朝鮮人の強制連行は全て捏造と主張するのか． 強制連行ではなく徴用という言葉をを用いる．徴用とは徴兵や納税と同じく義務であり，その行為そのものに問題は存在しない． ＞ニ 貴方は松本大本営での朝鮮人の強制連行を否定するのか 一で回答した通り． ＞三 貴方は崔小岩(チエソアム)さんの証言が嘘と主張するのか． 日記で書いている通り． 「彼女の証言は朝鮮特有の刑罰『チュリの刑』の描写であり，仮に真実だとしても朝鮮人同士で虐待していた事件の証言である可能性が高い」 ＞さらに「拷問が朝鮮方式」だという理由だけではまったく「嘘だ」と断定する証拠にならないのは明白． 日記に書いてある通り．『可能性が高い』 ＞他に崔小岩(チエソアム)さんの証言が嘘だという証拠を提出せよ． 日記で書いてある事以上の要求に応じる必要は無い． ＞また貴殿の行為は松代大本営の保存をすすめる会「平和資料館きぼうの家」の信用評判を傷つける行為でありこれも根拠がないのであれば，裁判以前に楽天の規約に反する行為である． ------ 根拠は日記に書いてある通り『チュリの刑』の描写が為されている．この事が疑問の根拠である． 以上． (2005/01/30 11:06 PM)
米国自民党さん
＞既に当該団体へは私が通報した． ＞楽天への削除要請は団体より行われるかもしれないが， ＞しかし新たな証拠を提出しないのであれば私自身も行う． 仮にここが無警告で消された場合，「ぢぢ様」が消された時の様に言論弾圧が為された証拠として祭りになるだろう．つまり証言の信憑性に付いて更なる注目が為される．楽しいね． 「平和資料館希望の家」がメールにて私に直接交渉しながら抗議するなら問題は無いが． (2005/01/30 11:14 PM)
米国自民党氏は日記において安倍幹事長代理への誹謗中傷を繰り返していますが，これは安倍氏に対する名誉毀損ですので，安倍氏へ通報しておきました．
米国自民党氏は安倍氏に対して「〜は嘘を吐いた」等と断定した口調で書いておりますが，これを今後も続ける様であるならば私からも，またこれをご覧になっている皆様方も，楽天なり安倍氏なり自由民主党なりに通報する事になるでしょう．(2005/01/30 11:26 PM)
米国自民党さん
＞崔小岩(チエソアム)さんの証言が嘘だという証拠を提出せよ． 例えば法廷の場で『嘘だという証拠を提示せよ』という要求には応じる必要が無い．これは「悪魔の証明」と呼ばれ，「無い事の証明」はする必要が無い． 証明責任は「ある」と主張する側が負うことになっており，存在を証明できなければ無いものと見なされその主張は排斥される．これが司法のルールである． (2005/01/30 11:39 PM)
スクープ！安倍晋三『報ステ』発言が完全崩壊！
【ウソ】「被告と被告側の弁護人がいない」 ⇒当時の首相・森嘉朗氏に被告側弁護人（被告代理人）の出廷を要請している． 「アミカスキュリエ」（法廷助言人）により被告側の主張は明確に紹介された． 【ウソ】「裁判自体，とんでもない模擬裁判．模擬裁判ともいえない裁判」 ⇒女性国際戦犯法廷は民衆法廷であり，戦時性暴力の事実関係・責任問題を 国際法などに基づき解明するもの．国連人権委が紹介した実績も． 【中傷】「女性国際戦犯法廷は北朝鮮の大きな工作の中の一部」 ⇒ 拉致問題が問題化したのは2002年9月17日の日朝首脳会談以後． 「法廷」が開かれたのは2000年12月．表面化もしていないのに「拉致問題の鎮静化」？（藁） 【ウソ】「工作活動していると認定された北朝鮮の人間を検事にしている」 ⇒ 首席検事はアフリカ系米国人とオーストラリア人．そもそも北朝鮮検事団が存在しない． 「南北コリア検事団」（団長は韓国の検事）が結成されていたからだ．（藁） 「Click for Anti-War」よりの転載 http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/9731/ (2005/01/30 11:49 PM)
政治家と個人とでは名誉毀損は法的にも区別されているし，今回は明らかに安部氏の話に嘘がある．
ところでブログ主が何とネットで言おうと，今回は訴えられる，また楽天より強制処分が下される可能性は非常に高い． 俺としては明日まで待つ．何の対応もなくそのままならどうぞそのままで．自分で自分の首を締めなって． ネットの世界を甘く見たな．今回はリアルな裁判沙汰になるかもな．そういや某S氏も日頃の嫌がらせが祟って司法手続きという話を聞いたが． (2005/01/30 11:54 PM)
俺にいくら言い訳しても無駄だからな．俺は原告にはならないし． まあせいぜいいつ訴えられるのかビビリながら生活するこった． まあその前にブログ無くなる方が先かな．(2005/01/30 11:57 PM)
＞米国自民党さん ＞スクープ！安倍晋三『報ステ』発言が完全崩壊！ ＞【ウソ】「被告と被告側の弁護人がいない」 ＞ ＞ ⇒当時の首相・森嘉朗氏に被告側弁護人（被告代理人）の出廷を要請している． ＞ ＞ 「アミカスキュリエ」（法廷助言人）により被告側の主張は明確に紹介された． 弁護という言葉の意味は判ってるか？ ＞【ウソ】「裁判自体，とんでもない模擬裁判．模擬裁判ともいえない裁判」 ＞ ＞ ⇒女性国際戦犯法廷は民衆法廷であり，戦時性暴力の事実関係・責任問題を ＞ ＞国際法などに基づき解明するもの．国連人権委が紹介した実績も． 紹介しただけでお墨付き貰ったってか？ 世界に恥晒したなんて事になってんじゃないのか？ ＞【中傷】「女性国際戦犯法廷は北朝鮮の大きな工作の中の一部」 ＞ ＞ ⇒ 拉致問題が問題化したのは2002年9月17日の日朝首脳会談以後． ＞ ＞「法廷」が開かれたのは2000年12月．表面化もしていないのに「拉致問題の鎮静化」？（藁） どこに拉致問題の”沈静化”と書かれているのかな？ それに，拉致問題そのものは随分と前から家族が問題提起しきたのだが． ＞【ウソ】「工作活動していると認定された北朝鮮の人間を検事にしている」 ＞ ＞ ⇒ 首席検事はアフリカ系米国人とオーストラリア人．そもそも北朝鮮検事団が存在しない． ＞ ＞「南北コリア検事団」（団長は韓国の検事）が結成されていたからだ．（藁） いや，反論になってないからさ． ”主席”検事が北の工作員でない，”北の検事団”が無いってだけじゃねぇか．(2005/01/31 12:03 AM)
米国自民党さん ＞【ウソ】「被告と被告側の弁護人がいない」 ＞⇒当時の首相・森嘉朗氏に被告側弁護人（被告代理人）の出廷を要請している． ＞「アミカスキュリエ」（法廷助言人）により被告側の主張は明確に紹介された． アミカスキュリエは弁護人ではない．故に安倍氏の主張「被告と被告側の弁護人がいない」は正しい． ＞【ウソ】「裁判自体，とんでもない模擬裁判．模擬裁判ともいえない裁判」 ＞ ⇒女性国際戦犯法廷は民衆法廷であり，戦時性暴力の事実関係・責任問題を ＞国際法などに基づき解明するもの．国連人権委が紹介した実績も． 「民衆法廷」は海外で「mock trial」「People's court」という単語となっている．これらの意味は「模擬法廷」「人民裁判」． http://d.hatena.ne.jp/Soreda/20050120 ＞【中傷】「女性国際戦犯法廷は北朝鮮の大きな工作の中の一部」 ＞⇒ 拉致問題が問題化したのは2002年9月17日の日朝首脳会談以後． ＞「法廷」が開かれたのは2000年12月．表面化もしていないのに「拉致問題の鎮静化」？（藁） 拉致問題が表面化したのは1997年のことであり，新聞に大きく報じられてる．2002/09/17は疑惑確定の日． ＞【ウソ】「工作活動していると認定された北朝鮮の人間を検事にしている」 ＞ ⇒ 首席検事はアフリカ系米国人とオーストラリア人．そもそも北朝鮮検事団が存在しない． ＞「南北コリア検事団」（団長は韓国の検事）が結成されていたからだ．（藁） 北朝鮮の人間を検事していた証拠．（顔写真つき） 法廷参加者 http://home.att.ne.jp/star/tribunal/members.htm 検事 北朝鮮 鄭 南用 法学博士，共和国国際法学会常務委員 黄 虎男 「従軍慰安婦」太平洋戦争補償対策委員会事務局長(2005/01/31 12:06 AM)
二重投稿，失礼致しました． 米国自民党さん ＞俺にいくら言い訳しても無駄だからな．俺は原告にはならないし． なら，何を「明日まで待つ」んですか？ 何もかもメチャクチャですね．(2005/01/31 12:06 AM)
で，JSF氏の応答への返信が無いようだが． まさかブログ主への返信が無いなんて事は無いよなぁ？ 問題に摩り替えやってないでブログ主への返事書いたらどうだ，ヘタレチキンの米国自民党さんよ？(2005/01/31 12:07 AM)
米国自民党氏へ．既に上記に述べた通り，九郎正宗による安倍氏への主張は論破された．それを根拠とする貴方の主張もまた，論破された． 貴君は即刻，安倍氏への中傷を停止せよ．(2005/01/31 12:08 AM)
米国自民党さん ＞そういや某S氏も日頃の嫌がらせが祟って司法手続きという話を聞いたが． ----- ん〜逆だし事実誤認しているな． ぼたんの花が無許可で当方の日記を全文転載しているので当方が「楽天に提訴し警察に相談した」と言う事だ． (2005/01/31 12:09 AM)
米国自民党さん ＞スクープ！安倍晋三『報ステ』発言が完全崩壊！ ＞【ウソ】「被告と被告側の弁護人がいない」 ＞ ＞ ⇒当時の首相・森嘉朗氏に被告側弁護人（被告代理人）の出廷を要請している． ＞ ＞ 「アミカスキュリエ」（法廷助言人）により被告側の主張は明確に紹介された． ＞ ＞【ウソ】「裁判自体，とんでもない模擬裁判．模擬裁判ともいえない裁判」 ＞ ＞ ⇒女性国際戦犯法廷は民衆法廷であり，戦時性暴力の事実関係・責任問題を ＞ ＞国際法などに基づき解明するもの．国連人権委が紹介した実績も． (2005/01/31 12:10 AM)
日本国憲法76条は，1項で，最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属するとし，2項では，特別裁判所の設置を禁止し，行政機関は終審として裁判を行うことができない旨規定している． つまり，司法権は，最高裁判所を頂点とする組織に帰属し，それとは別系統の裁判所（特別裁判所）の設置を許さないとしている． 民衆法廷はあなたの大事な日本国憲法に違反しています．(2005/01/31 12:10 AM)
＞俺にいくら言い訳しても無駄だからな．俺は原告にはならないし． じゃJSF氏に警告する立場にも無いってことで，，，，(2005/01/31 12:11 AM)
あああ，投稿ミス…すんません とりあえず，【ウソ】としてある点のみ アミカスキュリエがどの国の法律にとってのアミカスキュリエなのかしりませんが，それが意味をもつのは裁判所が要請するか被告・原告両サイドが承認しているかしないとなんら権威をもてないはずでは？ あとなぜか「森首相に弁護出廷要請はした」とか言うのが反論になると信じているサルは早めに医者に掛かることを薦める(2005/01/31 12:13 AM)
文字数制限が怖いので分断して 民衆法廷であることを主張するということは「模擬裁判です」と自分でいうのと同じことだと気づいてますか？また，件の女性国際戦犯法廷は裁判を成立させる要件を欠いており，これでは裁判とすら呼べないことは確かだと思うがどうでしょうか？ああそれと，「民衆法廷」が国連人権委に紹介されたことと女性国際戦犯法廷の権威とになにかつながりがあるんですか？(2005/01/31 12:14 AM)
米国自民党さん
＞【中傷】「女性国際戦犯法廷は北朝鮮の大きな工作の中の一部」 ＞ ＞ ⇒ 拉致問題が問題化したのは2002年9月17日の日朝首脳会談以後． ＞ ＞「法廷」が開かれたのは2000年12月．表面化もしていないのに「拉致問題の鎮静化」？（藁） ・・・確かそれは報ステでの安倍発言に対しての反論（のようなもの）だった筈だが， 安倍氏は女性国際戦犯法廷に北朝鮮の工作員が検事として参加している，という旨のことは言っているものの， 「女性国際戦犯法廷は北朝鮮の工作である」ということは言っていないんだが？ まあ苦労からのコピペなのでアレだが，安倍氏の発言まで捏造するとはねえ・・・ｗ(2005/01/31 12:14 AM)
次は北朝鮮の検事の話ですか，主席検事が北朝鮮の人でないことと，北朝鮮検事「団」が居ないことが指摘文への否定になってると思うのならあなたの言語能力は日常生活に支障をきたすレベルであるといわざるを得ませんね？それともわかった上の文章ですか？(2005/01/31 12:15
AM)
米国自民党さん ＞政治家と個人とでは名誉毀損は法的にも区別されているし，今回は明らかに安部氏の話に嘘がある． 名誉毀損である事に変わりは無く，貴方の「安倍氏が嘘をついている」という根拠も崩壊した． 九郎正宗の主張など，反論を予め用意していなくてもその場で調べながら余裕で迎撃できるレベルのものであり，手応えが少なくてあっけない． ＞ところでブログ主が何とネットで言おうと，今回は訴えられる，また楽天より強制処分が下される可能性は非常に高い． 「可能性は非常に高い」なるほど，「断定」していないね．ｗ ところで私も日記で「可能性が高い」と書いてあるのだけれど，貴方は私が「断定した」と嘘の主張をしたが，これはどういう事か，説明せよ． ＞俺としては明日まで待つ． 回答は既に提出済み．(2005/01/31 12:15 AM)
ついに殻から出てきたのね． http://www.smaedalaw.com/h110302.htm 大体お掃除は終わってるみたいなので，参考ページ張っときますね( ・?・)つ[名誉毀損罪の判例：報道被害 VS 政治家] ＞<i>「◎◎新聞がウソを書くはずがない．ウソであるなら証明してみろ．」と詰め寄られた．冷静に考えれば，実際にありもしなかったことを証明することなどできるわけがないことがわかる（「悪魔の証明」）．しかし，世間が，虚偽を鵜呑みにして信じ込んだまま，存在しない事実が，一人歩きし続けると，いつのまにか存在するかのような地位を確立してしまう．本当に怖いことだ．</i> 怖いですね．市民って． しかし，道新もかなりアレとの評判ですが，うちも家は中日だから他人事じゃないんだよなぁ……．(2005/01/31 12:16 AM)
米国自民党さん ＞ ⇒当時の首相・森嘉朗氏に被告側弁護人（被告代理人）の出廷を要請している． ＞ ＞ 「アミカスキュリエ」（法廷助言人）により被告側の主張は明確に紹介された． 法的根拠がない，しかもマトモな人間なら誰だって魔女裁判にしか見えないような裁判の弁護人なんか，誰もやりませんが． そもそも，被告の言葉を一言も聞こうとしない時点で，それは裁判ですらありません． ＞ ⇒女性国際戦犯法廷は民衆法廷であり，戦時性暴力の事実関係・責任問題を ＞ ＞国際法などに基づき解明するもの．国連人権委が紹介した実績も． 民衆法廷と言えば，欠席裁判のような無法でも通ると思っているのですか？ そもそも国連人権委にどれほどの権威があるとでも？ スマトラ沖地震の際対応が遅れた事でも分かるように，最近の国連はイメージ落ちてますよ． 国連というネームバリューではなく，行動そのものに敬意を評されていることを勘違いしてはいけません． ＞ ⇒ 拉致問題が問題化したのは2002年9月17日の日朝首脳会談以後． ＞ ＞「法廷」が開かれたのは2000年12月．表面化もしていないのに「拉致問題の鎮静化」？（藁） 問題化及び表面化する前にとにもかくにも日本に悪いイメージを植え付けておいて芽を潰しておこうという企みがありありと読み取れますが． ＞ ⇒ 首席検事はアフリカ系米国人とオーストラリア人．そもそも北朝鮮検事団が存在しない． ＞ ＞「南北コリア検事団」（団長は韓国の検事）が結成されていたからだ．（藁） おおっぴらに名を表に出す工作員は，普通居ないと思いますが． 南北コリア検事団ということは，南鮮も北韓に協力して日本を貶めようとしていたということなのですね，よく分かりました．(2005/01/31 12:18 AM)
いきなり無責任な聴衆から言わせて貰えばここでＪＳＦさんが 「ウワ告訴こえ，ブルブル」 とかいって不当な警告で精神的苦痛を受けたとか主張して法的手段に訴える展開も…いやなんでもないです．(2005/01/31 12:21 AM)
ちょっと寄ってみましたさんに同意． ＞俺にいくら言い訳しても無駄だからな．俺は原告にはならないし． 自分の責任は放棄して他人の責任追及に勤しむ・・・と． 正義の告発者気取りですが， やっていることは挙げ足取りをして波風立てて喜んでいるだけですね． 米国自民党さん それから，書き込みの回を重ねるごとに文章に品がなくなっていますよ． 支離滅裂な理論でこの場に殴りこみ， これから袋叩きに遭うのならば， せめて言葉遣いで同情者を得たら如何ですか？ (2005/01/31 12:25 AM)
米国自民党さん
＞崔小岩(チエソアム)さんの証言が嘘だという証拠を提出せよ． 例えば法廷の場で『嘘だという証拠を提示せよ』という要求には応じる必要が無い．これは「悪魔の証明」と呼ばれ，「無い事の証明」はする必要が無い． 証明責任は「ある」と主張する側が負うことになっており，存在を証明できなければ無いものと見なされその主張は排斥される．これが司法のルールである． 即ち，貴君の要求そのものが司法ルールを逸脱しており，このような要求には応じられない． ＞ところでブログ主が何とネットで言おうと，今回は訴えられる， ＞また楽天より強制処分が下される可能性は非常に高い． 「可能性は非常に高い」なるほど，「断定」していないね．ｗ ところで私も日記で「可能性が高い」と書いてあるにも関らず，貴方は私が「断定した」と嘘の主張をしたが，これはどういう事か，説明せよ．(2005/01/31 12:35 AM)
気をつけろ！奴は８回逃げてから攻撃をする気だ！(2005/01/31 12:39
AM)
米国自民党さん
http://sinrigakukenkyu.ameblo.jp/entry-0ee4904695e23aca67c414d92562254f.html ドクター中山氏と息がぴったりですね． 「原告にはならない」というのは彼の協力の下で，告発を行うということですか?(2005/01/31 12:44 AM)
ザラキさん
＞気をつけろ！奴は８回逃げてから攻撃をする気だ！ ----- それは初期ROM版限定の裏技ですねｗ つーか8回逃げる間もなく瞬殺される（既にされてる）と思います♪(2005/01/31 12:44 AM)
米国自民党さん
＞【中傷】「女性国際戦犯法廷は北朝鮮の大きな工作の中の一部」 ＞ ＞ ⇒ 拉致問題が問題化したのは2002年9月17日の日朝首脳会談以後． ＞ ＞「法廷」が開かれたのは2000年12月．表面化もしていないのに「拉致問題の鎮静化」？（藁） 電脳補完録さんのところの反論を引用させて反論とさせて頂きます． http://nyt.trycomp.com :8080/modules/news/article.php?storyid=3548 （引用開始） ＶＡＷＷ−ＮＥＴジャパンは，拉致問題の表面化を2002年の9月17日以降だと断定していますが，時系列的に言えば，1997年には「家族会」「救う会」「拉致議連」が発足し，日本政府は「7件10人が北朝鮮に拉致された疑いが濃厚」と発表，11月には新潟で初の集会（1，000名参加）が開かれています．1998年には小渕首相に署名30万筆を提出，ニューヨークタイムスに意見広告を掲載．1999年5月，日比谷公会堂で第１回国民大集会，8月31日朝日新聞社説は拉致事件を日朝交渉の「障害」と記述．2000年3月，米支援に反対して自民党本部前で家族会が座り込み．このように2000年12月以前に完全に表面化しています．2002年の9月17日以前は「表面化していなかった」などと言うことは牽強付会が過ぎます．もちろん，ＶＡＷＷ−ＮＥＴジャパンや関係者が「拉致事件」を知らなかったということも考えられます．北朝鮮による人権侵害などには全く関心がなかったのかもしれません．しかし，「女性の人権の視点から」とホームページに記載している『市民団体』としては，それもいささか恥ずかしいことではないのでしょうか． （引用終了） 革新主張の方々の拉致問題に対する問題意識の低さにがっかり．(2005/01/31 01:09 AM)
>ｓｏｋさん
楽天の仕様で，長いアドレスは誤変換されやすいのです．その場合は頭のhを抜いて下さい．これでコピペすれば行けると思います． ttp://nyt.trycomp.com:8080/modules/news/article.php?storyid=3548 ＶＡＷＷ−ＮＥＴジャパンは，拉致問題の表面化を2002年の9月17日以降だと断定していますが，時系列的に言えば，1997年には「家族会」「救う会」「拉致議連」が発足し，日本政府は「7件10人が北朝鮮に拉致された疑いが濃厚」と発表，11月には新潟で初の集会（1，000名参加）が開かれています．1998年には小渕首相に署名30万筆を提出，ニューヨークタイムスに意見広告を掲載．1999年5月，日比谷公会堂で第１回国民大集会，8月31日朝日新聞社説は拉致事件を日朝交渉の「障害」と記述．2000年3月，米支援に反対して自民党本部前で家族会が座り込み．このように2000年12月以前に完全に表面化しています．2002年の9月17日以前は「表面化していなかった」などと言うことは牽強付会が過ぎます．もちろん，ＶＡＷＷ−ＮＥＴジャパンや関係者が「拉致事件」を知らなかったということも考えられます．北朝鮮による人権侵害などには全く関心がなかったのかもしれません．しかし，「女性の人権の視点から」とホームページに記載している『市民団体』としては，それもいささか恥ずかしいことではないのでしょうか． ----- 2000年12月以前に完全に表面化してますね．(2005/01/31 01:38 AM)
もしかしてここが削除要請の火元？
http://sinrigakukenkyu.ameblo.jp/entry-0ee4904695e23aca67c414d92562254f.html もはや鉄砲玉な米国自民党氏が哀れとしか（ｗ(2005/01/31 03:09 AM)
>また貴殿の行為は松代大本営の保存をすすめる会「平和資料館きぼうの家」の信用評判 >を傷つける行為でありこれも根拠がないのであれば，裁判以前に楽天の規約に反する >行為である． >ところでブログ主が何とネットで言おうと，今回は訴えられる，また楽天より強制処分 >が下される可能性は非常に高い． これは事実なんですね？＞「米国自民党」氏 ※補足説明はもちろんしていただいて結構ですが，まず文の先頭でYes／Noをもって答えてください． もし「米国自民党」氏の答えがYesなら，私がこのスレッドのプリントアウトを持って，直接，長野県長野市長野市若里3-5-5 きぼうの家 松代大本営の保存をすすめる会に赴いて，その真偽を正してきます．近所とは言えませんが，ちょっと長いドライブ程度の時間で行ける距離ですからね． ……実は昔，ちょー近所に住んでたりする(^^; コンビニに行く途中に毎回看板を見てたりするんだなコレが（笑） これで先方の返事が「No」だった場合……「自分の今後の人生をちゃんと考えた判断を貴殿が行っていることを期待する」て書き込みは，脅迫罪を成立させる要件になりますか？＞エラい人 まぁソレはともかく，「米国自民党」氏が虎の威を借るアカ狐だってーのはもうバレてるから，さっさと「No」と書き込んでくれた方が助かるんですがね，あたしゃ．こんなコトで先方の手を煩わせるのは忍びないですから(^^; 追伸１ 普段は別HNで書いてます． JSF.さん，IPからオイラが誰か特定できるかもしれないけど黙っててね（笑） 追伸２ 本家の言葉が思い出されますなぁ……． 「反政府運動ができることが民主主義国家の証拠だ．そしてその自由を守るために我々は戦っているのだろう？」 (2005/01/31 04:08 AM)
それはともかく，他人のblogに半角カタカナ混じりの文章，投稿しないほうがいいと思うぞー．
今時中学生だったこんなコトやりゃあしねぇ(^^; (2005/01/31 04:11 AM)
http://d.hatena.ne.jp/claw/20050117 #p1
【ウソ】「被告と被告側の弁護人がいない」 ⇒ 当時の首相・森嘉朗氏に被告側弁護人（被告代理人）の出廷を要請している． 「アミカスキュリエ」（法廷助言人）により被告側の主張は明確に紹介された． 【ウソ】「裁判自体，とんでもない模擬裁判．模擬裁判ともいえない裁判」 ⇒女性国際戦犯法廷は民衆法廷であり，戦時性暴力の事実関係・責任問題を 国際法などに基づき解明するもの．国連人権委が紹介した実績も． 【中傷】「女性国際戦犯法廷は北朝鮮の大きな工作の中の一部」 ⇒ 拉致問題が問題化したのは2002年9月17日の日朝首脳会談以後． 「法廷」が開かれたのは2000年12月．表面化もしていないのに「拉致問題の鎮静化」？（藁） 【ウソ】「工作活動していると認定された北朝鮮の人間を検事にしている」 ⇒ 首席検事はアフリカ系米国人とオーストラリア人．そもそも北朝鮮検事団が存在しない． 「南北コリア検事団」（団長は韓国の検事）が結成されていたからだ．（藁） １）居ない事は事実． ２）模擬裁判→「民衆法廷」と言葉遊び． 被告/被告弁護人抜きで「解明」できたのか？ ３）拉致の表面化の時期を日朝首脳会談と決め付けている． それ以前から国会質問等もなされている． ４）意味不明． 検事として２名出席している． まさかこのコピペをここで使うことになるとはｗ(2005/01/31 04:25 AM)
＞ベルナドッド隊長（仮名）さん
場合によっては保存会の方へ伝えてください．お願いします． (2005/01/31 04:31 AM)
JSF.さん
＞＞ベルナドッド隊長（仮名）さん ＞ ＞場合によっては保存会の方へ伝えてください．お願いします． ----- ……ただし，「米国自民党」氏がこのままピンポンダッシャーの汚名を再び蒙るであろうことに，懐かしの偽造500ヲン硬貨一枚（笑） ※マジメな話，明日は朝から出張です．帰ってくるのは多分夜ですのでよろしゅうに (2005/01/31 04:46 AM)
偉くは無いが答えてみる
＞これで先方の返事が「No」だった場合……「自分の今後の人生をちゃんと考えた判断を貴殿が行っていることを期待する」て書き込みは，脅迫罪を成立させる要件になりますか？＞エラい人 脅迫罪は生命，身体，自由，名誉又は財産への損害を与える旨を通達して恐怖を与える行為についての刑罰です．直接的な表現でなくとも脅迫罪は成り立つこと，表現の内容が現実的に可能であること，脅迫未遂ではないこと（脅迫の対象が脅迫を認識すること），脅迫の対象が訴え出ることによって成立します． 今回の場合，現実的に可能かどうかについては判断が難しいですが，何かしらの要求が背景にあり，また，婉曲表現であっても管理人の自由を攻撃する旨を示し，管理人がそれを認識しているといったところですか…弁護士に相談してもいいかもしれないと判断します． byエロい人 (2005/01/31 09:38 AM)
米国自民党氏の論理だと
「疑いの有る」「可能性が高い」＝断定 ということは 「楽天より強制処分が下される可能性は非常に高い．」＝断定 ということは強制処分が下されなかったら嘘をついたってことになるということでよろしいでしょうか？ｗあきらかに確率論を超越している論理と言わざるをえず，それを理由に「まあせいぜいいつ訴えられるのかビビリながら生活するこった」などと脅迫を行っているのはどうかと．しかも立証責任の転嫁してますし．もう見てらんないｗ ○自分の主張がおかしいと判断する能力がなかった場合（刑事責任を問えない場合ｗ）→謝罪すればすむかと（どこぞとちがって「謝罪と賠ｓｙ（ｒｙ」はないでしょうｗ）．ただしこれほどみなさんの指摘があって理解できないのなら祭りの肴になるかとｗ ○自分の主張のおかしさを知っていた，故意だった場合→脅迫罪の構成要件に該当するに一票． 「謝罪」「祭り」「起訴」みなさんどれと思われますか？ｗ あと，一応書いときますがこの文章は推測であって断定ではありませんｗ（アトガコワイカラナ(2005/01/31 04:40 PM)
こちらには初めて書き込ませて頂きます．
脅迫罪の判例に， 告訴の意思がなく，またはその意思が不確定であるのに，ことさらに告訴すべきことを通知するのは，害悪の告知にほかならない．（大判大3・12・1刑録20-2303） というのがあります．よって，米国自民党さんがこれに該当する行為を行った場合，脅迫罪が成立するでしょう． しかし，米国自民党さんの書き込みを読んでみると 「既に当該団体へは私が通報した」と書きながら 「俺としては明日まで待つ」と書き， 「俺にいくら言い訳しても無駄だからな．俺は原告にはならないし」と書いています． ・・・何を待ってくれているのか不明です． もしかして，楽天への通報だけ待ってくれているのですか？ 何とも中途半端な対応ですが・・・もしそうだとすると，「楽天への削除要請は団体より行われるかもしれないが，しかし新たな証拠を提出しないのであれば私自身も行う」と1回書いているだけという事になりますので，「ことさら」にも「告訴すべきことを通知」した事にもなりませんので，脅迫罪は成立しないものと考えます．(2005/01/31 09:03 PM)
そもそも脅迫できていないに一票(2005/01/31 10:07
PM)
というワケで帰ってきました．明日をわくわくしながら待っていることにしましょう（ ´∀｀）
……でも出来るなら行きたくないんですよね．「きぼうの家 松代大本営の保存をすすめる会」って，確かに小さな看板かかってるけど，ごくフツーの一般家庭だから(^^; (2005/02/01 12:31 AM)
ベルナドッド隊長（仮名）さん
＞「きぼうの家 松代大本営の保存をすすめる会」って，確かに小さな看板かかってるけど，ごくフツーの一般家庭だから(^^; ----- ええ〜，なにそれ・・・(;´д`) (2005/02/01 12:37 AM)
JSF.さん
＞＞「きぼうの家 松代大本営の保存をすすめる会」って，確かに小さな看板かかってるけど， ＞＞ごくフツーの一般家庭だから(^^; ＞ええ〜，なにそれ・・・(;´д`) ----- いや，何ソレと言われても……ごくフツーの木造二階建て一般住宅の塀に小さな看板で「きぼうの家 松代大本営の保存をすすめる会」って書いてあるんだってば（苦笑） まぁこの程度の事は（住所を公開してある以上）道から外観を見れば判ることですから，公の場に書いても差し支えないでしょう． ……私が離れた数年で大きなビルが建ったって話は聞かないし(^^;(2005/02/01 12:44 AM)
＞ベルナドッド隊長（仮名）さん
むぅ・・・そんな家庭的な本拠地だったとは・・・とりあえずアットホームな雰囲気で交渉できそうな感じですね♪ (2005/02/01 12:53 AM)
ttp://sinrigakukenkyu.ameblo.jp/entry-0ee4904695e23aca67c414d92562254f.html
何が何でも潰したいらしいね． 某S氏のサイトが何度も削除されるのも彼の仕業だったりしてｗ(2005/02/01 06:59 PM)
匿名キボンヌさん
＞何が何でも潰したいらしいね． ＞某S氏のサイトが何度も削除されるのも彼の仕業だったりしてｗ ----- 論破できないものですから・・・見苦しいことですね． さて，ご紹介頂いた所も気になりますが，トラックバックの３番目に至っては・・・．さて，楽天さんは彼の前に屈するのでしょうか．ゴネれば言うことを聞くと思われるのもイメージダウンですし． ここは 「広場には右も左もおりますから，平等です」 と言って逃げることを楽天さんにお勧めいたしますが．ｗ (2005/02/01 09:32 PM)
＞ここは 「広場には右も左もおりますから，平等です」
と言って逃げることを楽天さんにお勧めいたしますが．ｗ
作家の塩野七生先生がローマ法王に「中央公論」の意味を聞かれたときの返答に似てますね（マニアック）．(2005/02/01 09:39 PM)
つかぽんさん
＞作家の塩野七生先生がローマ法王に「中央公論」の意味を聞かれたときの返答に ＞似てますね（マニアック）． はい， http://plaza.rakuten.co.jp/obiekt/diary/200408220000/ こちらを応用してみました．ｗ (2005/02/01 09:51 PM)
匿名キボンヌさん
＞ttp://sinrigakukenkyu.ameblo.jp/entry-0ee4904695e23aca67c414d92562254f.html ＞ ＞何が何でも潰したいらしいね． そのブログの上の方に小さく テーマ：楽天棲息のブロ奴隷を爆撃 と有りますが，これって十分『差別的言動』だと思うんですが 韓国大使館に知らせましょうか？ｗ 左巻き連中が好んで使う，真っ当な日本人への差別語ですからね．(2005/02/01 10:23 PM)
ちょっと寄ってみましたさん
＞匿名キボンヌさん ＞＞ttp://sinrigakukenkyu.ameblo.jp/entry-0ee4904695e23aca67c414d92562254f.html ＞＞ ＞＞何が何でも潰したいらしいね． ＞ ＞そのブログの上の方に小さく ＞テーマ：楽天棲息のブロ奴隷を爆撃 ＞ ＞と有りますが，これって十分『差別的言動』だと思うんですが ＞韓国大使館に知らせましょうか？ｗ ＞ ＞左巻き連中が好んで使う，真っ当な日本人への差別語ですからね． ----- その辺りも絡めて，こういうプログを作って他者批判行為を行っている自体が，楽天規約に抵触してるぞってツッコミを数回入れて見たんですが，見事に削除されてました（笑 しかしなんだ，誹謗中傷偏見の塊としか表現できないプログですなあそこは（ｗ； 名前にさん入れなくてもいい事についさっき気付きました（＾＾；(2005/02/01 10:39 PM)
リンク先の下の方に
>※根拠のない特定民族への誹謗中傷差別を許す事は我々日本人の評判を著しく損なう極めて非愛国的行為です． と書いてありますが，根拠の怪しい主張について「怪しい」と指摘することを「特定民族への誹謗中傷差別」だと主張するようでは程度が知れますな…(2005/02/01 10:45 PM)
JSF.さん
＞ちょっと寄ってみましたさん ＞＞テーマ：楽天棲息のブロ奴隷を爆撃 ＞ ＞そういえば先週末に似たような御仁が来ていませんでしたっけ？ ・・・爆撃ねぇ．ピンポンダッシュが爆撃？ ＞ ＞おめでたい思考回路だなァ．(´・?・`) ----- ところで，この方のブログのタイトル部分に有る下記の文章 「正常な言論活動の妨害を試みる「ネット右翼」(別称は・ネットウヨ・ネトウヨ・電波系偽右翼・プロ奴隷ともいう)の行動を研究し，」 にある他人を「奴隷」と既定する行為はアメーバブログ利用規約の第13条2-2） 「2) 個人・法人を問わず，他人に対して，誹謗中傷する目的で書かれた内容 」 にのっけから違反してるのではないでしょうか． 揚げ足の取り合いはほんとくだらないですね．(2005/02/01 11:40 PM)
超弩級名無しさん
＞ちょっと寄ってみましたさん ＞＞匿名キボンヌさん ＞＞＞ttp://sinrigakukenkyu.ameblo.jp/entry-0ee4904695e23aca67c414d92562254f.html ＞＞＞ ＞＞＞何が何でも潰したいらしいね． ＞＞ ＞＞そのブログの上の方に小さく ＞＞テーマ：楽天棲息のブロ奴隷を爆撃 ＞＞ ＞＞と有りますが，これって十分『差別的言動』だと思うんですが ＞＞韓国大使館に知らせましょうか？ｗ ＞＞ ＞＞左巻き連中が好んで使う，真っ当な日本人への差別語ですからね． ＞----- ＞ ＞その辺りも絡めて，こういうプログを作って他者批判行為を行っている自体が，楽天規約に抵触してるぞってツッコミを数回入れて見たんですが，見事に削除されてました（笑 ＞しかしなんだ，誹謗中傷偏見の塊としか表現できないプログですなあそこは（ｗ； ＞ ＞ ＞名前にさん入れなくてもいい事についさっき気付きました（＾＾； ----- 私もあそこにコメントしたことがあります． 間違ってると思うのなら削除ではなく反論すればいいのに・・・ あなたの言うネットウヨの方々はあなたのような方が来ると喜んで反論してきますよ． ・・・・削除されました（苦笑） そんなに厳しく言ったつもりはないのに，あそこはほんとうに自分に同調しないコメントは削除ですね．(2005/02/02 03:57 PM)
なんか怒りの矛先が運営している楽天に来ていますよね．運営会社に向かってこんな事を書いたら逆効果だという事がわからないんですねぇ．(2005/02/02 06:04
PM)
通りすがり人さん
＞なんか怒りの矛先が運営している楽天に来ていますよね．運営会社に向かってこんな事を書いたら逆効果だという事がわからないんですねぇ． ----- 「平和の砦」さんは一度楽天に消されてますからね，だから恨んでるんじゃないでしょうか． ちなみに「平和の砦」さんのとってもヘイトな大失敗トラックバックはこちら． http://plaza.rakuten.co.jp/obiekt/diary/200410180000/ この日記のトラックバックです． あとコメント欄に捨てハンで書き込んでいる人も・・・ (2005/02/02 06:13 PM)
いずれにしてもこいつには救いはない！
１．日本人だとしたら，態々外国公館の権威を借りて気に入らないブログを潰そうとする卑怯者ということになる． ２．韓国人だとしたら，自身は内政干渉も平気な屑であり，韓国政府はこのくそ忙しいときに内政干渉するほど暇で仕方がないことを満天下に晒すことになる． まあ，ご苦労なこって･･･．(2005/02/02 07:39 PM)
>超弩級名無しさん
＞その辺りも絡めて，こういうプログを作って他者批判行為を行っている自体が，楽天規約に抵触してるぞってツッコミを数回入れて見たんですが，見事に削除されてました（笑 私もやってみたｗ 昼頃同様のツッコミを入れ，「護憲主義からも奴隷という言葉は不快」（根拠は当然１４条１項ｗ）と書いたら７時半には消されてました． で，「都合の悪いコメントは即削除か」とやっておいたらもう消えてます． いやはや仕事が速いｗ しかし「名誉毀損」とか言ってる人たちは刑法典まともに読んだこと無いんだろうなあ……２３０条の２とかｗ(2005/02/02 08:43 PM)
＞通りすがりさん
＞私もやってみたｗ ＞昼頃同様のツッコミを入れ，「護憲主義からも奴隷という言葉は不快」（根拠は当然１４条１項ｗ）と書いたら７時半には消されてました． ＞で，「都合の悪いコメントは即削除か」とやっておいたらもう消えてます． ＞いやはや仕事が速いｗ ＞ ＞しかし「名誉毀損」とか言ってる人たちは刑法典まともに読んだこと無いんだろうなあ……２３０条の２とかｗ こっちは19：00書き込み，19：20削除済みを確認． いやー普段は他所からのコピペばっかのくせに，暇はあるみたいだなぁ．(2005/02/02 09:11 PM)
先方からの返答が未だにありませんね
一体如何なされてしまったのでしょうか？（笑(2005/02/02 10:14 PM)
超弩級名無しさん
＞先方からの返答が未だにありませんね ＞ ＞一体如何なされてしまったのでしょうか？（笑 ----- 彼らお得意の「無かった事」ですねえｗ 現実世界には「時の砂」は無いのにねえ． べいこくはときのすなをつかった！ だが，ここではつかえなかった エスタークのこうげき つうこんのいちげき！ べいこくは599のダメージをうけた べいこくはしんでしまった おうさま「おお，べいこくよしんでしまうとはなにごとだ．」(2005/02/03 12:11 AM)
ＣＨＦさん
＞こっちは19：00書き込み，19：20削除済みを確認． ＞いやー普段は他所からのコピペばっかのくせに，暇はあるみたいだなぁ． ----- ｎのところから転載 >以上便所の落書きでございますた．尚，私ただいま多忙につき更新ペースはがくんと落ちますのでご了承くださいませ 何か行動を起すたびにボロがでるので，とりあえず休止みたいですね．(2005/02/03 12:17 AM)
あ，さて．その後（自分のblogには書き込みしてるくせに）音沙汰が無い「米国自民党」氏ですが……．
どーしましょ？ まぁ「きぼうの家 松代大本営の保存をすすめる会」に連絡を取るのはやぶさかではありませんが……やっつけちまいに征ってきましょうか？（笑） (2005/02/04 12:02 AM)
ベルナドッド隊長（仮名）さん
＞どーしましょ？ まぁ「きぼうの家 松代大本営の保存をすすめる会」に連絡を取るのはやぶさかではありませんが……やっつけちまいに征ってきましょうか？（笑） ----- 明日一杯まで待って見ましょう．音沙汰無ければ，暇な時にでも行ってみますか？(2005/02/04 05:30 AM)
さてと．
んではちょっくら，先方に電話で連絡でも取ってみますか． えと，まずは以下の二点についてOKをください＞JSF.さん ・このプリントアウトを「きぼうの家 松代大本営の保存をすすめる会」の責任者もしくは 担当の方に見ていただく為にプリントアウトし，私が持参すること ・そのさい，「米国自民党」氏の以下の発言が事実であるか＝「きぼうの家 松代大本営の 保存をすすめる会」が，JSF.さんの発言に対して何らかの訴訟を起こす意思があるのかを 確認すること >また貴殿の行為は松代大本営の保存をすすめる会「平和資料館きぼうの家」の信用評判 >を傷つける行為でありこれも根拠がないのであれば，裁判以前に楽天の規約に反する >行為である． >ところでブログ主が何とネットで言おうと，今回は訴えられる，また楽天より強制処分 >が下される可能性は非常に高い． 先方のお返事はこのスレッドへの投稿という形で御報告します． ただし，私はあくまで「善意の第三者」です．私は弁護士資格その他代理として交渉に当たる 公的資格を何一つ持ってはいません．ですので，文章や録音，その他相手方との記録に残る ようなものは特に残しません（まぁ，メモ書きくらいは取るつもりでいますが……） 私が今回，この会と連絡を取りたいと思ったのは，今回の件とは別に，所謂「強制連行」や この松代大本営の工事に対する朝鮮人労働者の関与に対して，自分の住む場所から比較的 近い場所で実際に起こった「事実」を確かめたいからです． が，件の会を一方的に「糾弾」するつもりもありません．JSF.氏の言う「信憑性に疑いの有る 証言」以外に具体的な物証や書証などがあるのなら，先方のお話に素直に耳を傾け，この スレッドでも御紹介するつもりです． 以上，御了承いただけるならお返事をいただければ幸いです＞JSF.さん (2005/02/06 09:23 PM)
＞ベルナドッド隊長（仮名）さん
ＯＫです． 先方へは，この日記の修正・削除要求はメールにて受け付けていますので要望があれば連絡下さい，と伝えて下さい． お手数掛けます． (2005/02/06 09:28 PM)
件のwebページ
http://homepage3.nifty.com/kibonoie/matu.htm に，「食事はコーリャンと豆．量がないから塩買って来て水いれて塩水をご飯にかけて食べる」 とありますが，私の調べた限りでは，コーリャン＋豆＋米という配給は，特に朝鮮人だからと いうことではなく，終戦直前の日本ではごく普通の配給だったような感じなのですが，詳しい方，いらっしゃいます？ まぁ，軍関係の肉体労働に係る人間には，多少の＋?があったようですけどね＜配給 (2005/02/06 09:34 PM)
ベルナドッド隊長（仮名）さん
＞私の調べた限りでは，コーリャン＋豆＋米という配給は，特に朝鮮人だからと ＞いうことではなく，終戦直前の日本ではごく普通の配給だったような感じなのですが 戦争末期だと都市部で主食の半分以上がコメ以外の代替食料だったみたいですね．それと朝鮮半島北部ではコメを食わずコーリャンが主食です．ただ，日本に徴用された朝鮮人はほとんどが南部出身者です． (2005/02/06 11:11 PM)
ベルナドッド隊長（仮名）さん
＞とありますが，私の調べた限りでは，コーリャン＋豆＋米という配給は，特に朝鮮人だからと ＞いうことではなく，終戦直前の日本ではごく普通の配給だったような感じなのですが，詳しい方，いらっしゃいます？ ここなんかは http://eiyotoryori.jp/keyword/h/key_h002.html http://www.gohan.ne.jp/okome-data/07/725.html 参考にならないでしょうか． JSFさんも仰ってますが，都会暮らしの一般人は特別な伝手でもない限り，混じり気無しのご飯は難しかったようですよ． (2005/02/06 11:56 PM) |
「WW2別館」トップ・ページへ 「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ サイト・マップへ
軍事板FAQ
軍事FAQ
軍板FAQ
軍事初心者まとめ