c
「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ サイト・マップへ
◆◆◆竹島
＜◆◆領土防衛問題
＜◆日本/自衛隊（Japán Védelmi
Erök/JSDF）FAQ目次
＜東亜FAQ目次
「2chradio」◆（2010/10/09）竹島問題】 韓国政府，日本の巡視船に対して射撃を許可していた！安倍元総理が明かす「竹島周辺で銃撃戦の可能性」
「2ちゃん的韓国ニュース」◆【韓国】W杯で恒例キャンペーン 日本ユニフォームを着て「独島は韓国の地！」の旗を振る<丶｀∀´>
「２ちゃん的韓国ニュース」◆（2012/01/27）「独島が日本の土地」ならば「東京は韓国の土地」
「Cyzo」◆（2012/09/26）竹島問題で『紅白』出場にも黄信号のK-POP 母国では「文化に政治を持ち込むな」の声も……
「Footballnet」◆（2012/10/18）独島プラカード問題に対するKFAとFIFAのこれまでの経緯まとめ
「F速VIP」：韓国の鳥虐殺動画の海外の反応をただただ翻訳するスレ
「VOR」◆（2012/07/31）韓国断固反対 日本が竹島領有権を主張
「VOR」◆（2012/08/02）韓国，竹島付近で軍事演習を予定
「VOR」◆（2012/08/06）朝鮮中央通信 日本の独島領有権主張は根拠ない
「VOR」◆（2012/08/10）日本 駐韓国大使召還を検討
「VOR」◆（2012/08/10）韓国大統領の竹島訪問で，駐韓日本大使が召還
「VOR」◆（2012/08/11）日本 竹島問題を国際司法裁判所へ
「VOR」◆（2012/08/11）国際司法裁判所での竹島問題解決に韓国「一考の価値もなし」
「VOR」◆（2012/08/12）韓国 独島領有主張のサッカー選手を擁護
「VOR」◆（2012/08/12）韓国サッカー選手 五輪メダルを剥奪
「VOR」◆（2012/08/13）北朝鮮 日本にトクト（竹島）領有権 主張放棄を要求
「VOR」◆（2012/08/13）日本 領土問題にもかかわらず韓国との経済関係発展を継続
「VOR」◆（2012/08/14）韓国人数十名が竹島に遠泳
「VOR」◆（2012/08/15）東京で韓国大統領の竹島訪問への抗議行動
「VOR」◆（2012/08/17）韓国 領土問題で日本の国際裁判所への提訴提案を支持しない
「VOR」◆（2012/08/17）日本 領土問題で韓国との対話を延期
「VOR」◆（2012/08/21）日本 韓国との領土問題を国連国際裁判所に付託提案へ
「VOR」◆（2012/08/22）APECサミットでの日韓首脳会談 見送りへ？
「VOR」◆（2012/08/22）日本政府 駐韓国大使をソウルに戻す意向
「VOR」◆（2012/08/24）玄葉外相 韓国の行動 「極めて遺憾で非礼」
「VOR」◆（2012/08/30）韓国外務省：「トクトに関する領土問題は存在しない」
「VOR」◆（2012/09/06）韓国，竹島で軍事演習行なう
「VOR」◆（2012/09/08）韓国 トクト周辺での防衛演習に対する日本側の抗議を却下
「VOR」◆（2012/09/09）クリントン長官，領土論争で日韓に冷静さを呼びかけ
「VOR」◆（2012/09/19）韓国外相，「独島」問題を国連の議題に
「VOR」◆（2012/09/28）日韓外相会談 島の領有権問題は平行線
「VOR」◆（2012/10/05）日韓，日本海の島々をめぐり批判の応酬
「VOR」◆（2012/10/22）日本 韓国の議員に対してトクト訪問を控えるよう要求
「VOR」◆（2012/10/23）韓国の国会議員，竹島上陸
「VOR」◆（2012_10_29）韓国 竹島（トクト）の峰の名称を変更
「VOR」◆（2012/12/21）日本政府 竹島の日をやめる
「蒼き清浄なる海のために」◆（2010/10/09）竹島周辺海域で海保と韓国海警が銃撃戦!?
「朝目新聞」：●「民主党の主張で」 "竹島"，明記が消えることに…学習指導要領
有田芳生 @aritayoshifu in twitter◆（2012/08/16）
韓国の李明博大統領は，１96５年の日韓基本条約反対闘争で逮捕，半年の獄中生活を送っている．
「親日」がポーズだったことは，経歴からも明らかだ．
竹島上陸も本音の実行．
統一教会の文鮮明教祖も，竹島に上陸している．
韓国中心主義からくる行動だった． pic.twitter.com/wM0kYqTE
「上田亮の只今勉強中」◆（2010/07/09）韓国併合不法論と竹島問題・国際司法裁判所
「エルエル」◆（2010年2月2日）NYで「独島は韓国領」広告，中国では「宇宙全体が韓国だろ？」
「ジャックログ」◆（2013/02/25） 【公共の中立性ｗｗｗ】韓国大統領就任式は生中継80分，竹島の日式典は1分！…ＮＨＫが韓国大統領就任式を生中継，ネットでは疑問に思う声多数
「にゅーすまとめログ」◆（2013/02/25） 【テレビ】「アホかと．誰が見るんだ？」「どう考えても異常」…NHKが韓国大統領の就任式を生中継 疑問に思う声多数
「人民網」◇（2012/08/24）島嶼紛争で互いに譲らぬ日韓
「人民網」◇（2012/08/31）韓国，日本との島嶼紛争の国際司法裁判所付託を拒否
「ダイヤモンド・オンライン」◆（2012/08/30）【山田厚史の「世界かわら版」】反日に走らす「韓流経済」の深き“影”
> 竹島の領有権を巡って韓国で反日感情が火を噴いた．
> 愛国主義の背後には躍進する経済という光に潜む深い“影”がある．
> それは広がる格差と不平等だ．
> ささくれだった人心をどの方向に誘導するか，それが政権の課題となり，「ポピュリズム」の標的を日本に向けた．
「ダイヤモンド・オンライン」◆（2012/09/06）日韓通貨交換は“有事”の備え 協定見直しの経済的影響は些少
「ダイヤモンド・オンライン」◆（2012/09/07）竹島問題で日本経済が被る影響は本当に小さいか？ 盛り上がる「韓国制裁論」の是非を冷静に考える
「動労千葉DC通信」：独島領有権主張を弾劾する 日本政府は新学習指導要領解説書を撤回せよ
「島根県」：国際法から見た竹島問題（PDF）
「中央日報」◆（2012/08/11）李大統領の独島訪問 政権末期反映しさまざまな背景
「帝國ブログ」：白熱する竹島問題を出来る限り軍事的に考えてみる．
「ニュー速」：【韓国】「日本政府の全面戦争宣言と見なす！」
市民団体が相次いで声明発表 …竹島問題で
痛いニュース(ノ∀`)：韓国デモ隊，日本大使館前で“日本の国鳥キジ”をハンマーで叩き殺して気勢…竹島問題で
痛いニュース(ノ∀`) ；“キジ惨殺デモ”，韓国ネチズンに不評…「海外に知れたら韓国のイメージが…」
「ワールド＆インテリジェンス」◆(2012/08/10) 李明博が竹島上陸
『竹島=独島論争 歴史資料から考える』（内藤正中・朴炳渉著，新幹社，2007/03）
韓国側の論理
『竹島問題とは何か』（池内敏著，名古屋大学出版会，2012/12/20）
【質問】
竹島の価値は？
【回答】
陸上には殆ど価値がない．
竹島は，東西2つの島と，数十の岩礁から成っているが，その全部をあわせても23平方mしかない．
（日比谷公園より少し広い程度）
南面に雑草が生えている程度で，樹木も育たない．
価値があるのは水より下．
2海里の専管水域を有し，江戸時代からあわび，ワカメ，サザエなどの漁場として利用されてきた．
【参考ページ】
太寿堂鼎『領土帰属の国際法』（東信堂，1998.8.28），p.127
国土地理院作成の竹島地図
（こちらより引用）
【ぐんじさんぎょう】，2012/09/19 20:20
を加筆改修
【質問】
実際の所，竹島って元々どっちの領土だったの？
日本の領土だった時期があれば韓国の領土だった時期もあったの？
【回答】
ただの岩でもともと無人島．
ただ日本側はアザラシ漁でちょくちょく使ってたけど，韓国側にそんな資料は一切なし．
そんな島だったので，日本は国際的な手続きに則って明確に日本領としただけ．
韓国の主張は全て妄想．
第2次大戦後になって，韓国は李ラインを一方的に宣言する．
その口実のひとつが，「竹島は韓国領」．
李承晩ライン廃止までの抑留者数・拿捕された船の数および死傷者数
抑留者数：3929人
拿捕された船の数：328隻 死傷者数：44人
死者の中には，娘が生まれたばかりの若い漁師も居た．赤ん坊は，生後数ヶ月で父を殺された．
抑留された被害者は，日韓漁業協定が成立する1965年まで抑留され，韓国に人質として利用された．その年月，最大13年．
日本政府は，彼らを帰してもらうために，在日朝鮮人の犯罪者を仮釈放して，在留特別許可を与えた．その犯罪在日朝鮮人の数，４７２人．
韓国は国際法上認められていない，自称”平和線”によって拿捕された漁民を人質として利用し，
日韓条約と日韓漁業協定を韓国に圧倒的有利な内容で締結させた．
しかも漁業資源については，日韓漁業協定で
「竹島付近は共同で管理しましょう」
って約束したのに，その約束を破って，共同管理を行う気配すらない．
今日の竹島問題は，韓国が日韓漁業協定を誠実に履行していれば起こらなかった問題なんだ．
こんなこと書くと「嫌韓厨」っていわれるかもしれないけど，韓国が「日帝３６年」を口実に，約束を破ったことがことの本質なんだよ．
【質問】
竹島が日本領であるという根拠は何ですか？
【回答】
日本の主張を引用します・・・
竹島が発見された正確な年月は不明ですが，少なくとも江戸時代初期には日本人に知られていたようです．
元和４年（1618年）米子の大谷甚吉，村川市兵衛という人たちが幕府から許可を得て鬱（うつ）陵島へ渡り，アワビ，アシカ等の漁猟，木竹の伐採などを行っていました．このうつ陵島へ渡る途中の寄港地として，また漁猟地として竹島を利用していました．
その後，江戸幕府は朝鮮との争いのため，元禄9年（1696年）うつ陵島への渡航を禁じこの島を放棄しましたが，竹島については日本の領土と考え渡航を禁じていませんでした．
明治時代に入り，日本人によるうつ陵島への渡航が再び始まりました．
明治16年（1883年）には日本と朝鮮両国の通商に関する規則の成立により，多くの漁民がうつ陵島に行くようになり，その途中竹島に寄港していました．
明治20年代の終わりごろからは隠岐の島民たちが竹島でアワビ，アシカ等の漁猟に従事していました．
このような状態が昭和27年の李ライン宣言で大きく様変わりしたのは先に述べたとおりですが，このように竹島は歴史的にみて日本の領土であることは疑いありません．
http://www.pref.shimane.jp/section/takesima/take4.html
明治37年（1904年）隠岐島の住人中井養三郎という人が，竹島においてアシカ猟を行うため政府に竹島の領土編入及び貸与を願い出ました．
これに対して政府は明治38年（1905年）1月28日の閣議において同島を正式に竹島と命名し，島根県隠岐島司の所管とする旨決定しました．
これに基づいて，島根県知事は同年2月22日付けの島根県告示第40号をもってその内容を公示しました．
さらに，同年には隠岐国四郡の官有地台帳への登録，漁業取締規則によるアシカ漁業の許可，仮設望標の設置，知事の視察，また翌39年には島根県第3部長らの現地実態調査が行われるなど，国際法の要求する諸要件は完全に充足されました．
一方，竹島及びその周辺には中井氏らによる漁舎の構築，連年の出漁が行われており，第二次大戦の終結に至るまでわが国の実効的支配が続いていました．
国際法に照らしてもわが国固有の領土であることは明らかです．
http://www.pref.shimane.jp/section/takesima/take5.html
外務省のサイトも紹介します．
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/
2．竹島領有権に関する我が国の主張
（1） 竹島領有に関する歴史的な事実
以下のような歴史的事実に照らして，我が国は，遅くとも17世紀半ばには，実効的支配に基づき竹島の領有権を確立していたと考えられ，1905年（明治38年）以降も，閣議決定に基づいて近代国家として竹島を領有する意志を再確認した上で，同島を実効的に支配してきた．
（イ） 日本は古くより竹島（当時の「松島」）を認知していた．
このことは多くの文献，地図等により明白である．
（注：経緯線投影の刊行日本図として最も代表的な長久保赤水の「改正日本輿地（ヨチ）路程全図」（1779年）では，現在の竹島を位置関係を正しく記載している．
その他にも明治に至るまで多数の資料あり．）
（ロ） 江戸時代の初期（1618年），伯耆藩の大谷，村川両家が幕府から鬱陵島を拝領して渡海免許を受け，毎年，同島に赴いて漁業を行い，アワビを幕府に献上していたが，竹島は鬱陵島渡航への寄港地，漁労地として利用されていた．
また，遅くとも1661年には，両家は幕府から竹島を拝領していた．
（ハ） 1696年，鬱陵島周辺の漁業を巡る日韓間の交渉の結果，幕府は鬱陵島への渡航を禁じたが（「竹島一件」），竹島への渡航は禁じなかった．
（ニ） 日本は1905年（明治38年），1月の閣議決定に続き，2月の島根県告示により竹島を島根県に編入し，竹島を領有する意思を再確認している．
その後，竹島は官有地台帳に掲載され，また，竹島でのアシカ漁は許可制となり，第二次大戦によって1941年（昭和16年）に中止されるまで続けられていた．
【質問】
江原道民新聞によれば，竹島は，
> 西暦512年に新羅将軍異斯夫(イサブ)が木を削って作った獅子を船に分けて
> 乗せ「降参しなければこの猛獣を放つ」と威して新羅に服属させた土地
だそうですが，これは本当ですか？
【回答】
それは今の鬱稜島のことです．
当時，竹島に人は住めないし，住む理由も無い．
あの海域で人が住めるのは鬱稜島のみ．
【質問】
昔は「竹島」は，鬱陵島の名だったの？
【回答】
Yes．
今の竹島は，昔は松島と呼ばれており，今の鬱陵島が，昔は竹島と呼ばれていた．
その後，以下の経緯を経て，名前が「スライド」した．
1) 日本には古くから，「日本海上，隠岐寄りの位置に松島（今の竹島），朝鮮寄りの位置に竹島（別名：磯竹島，今の鬱陵島）の2島がある」という知見があった．
2) 1840年，シーボルトが日本での知見に基づき，ヨーロッパ人の航海により命名されたダジュレー島（鬱陵島）と，それより朝鮮寄りの位置にあると想像された架空の島アルゴノート島に，それぞれ松島，竹島の名を当てた地図を刊行した
3) 実測の結果，アルゴノート島が架空の島だと分かり，「竹島」の名が消えた．また，英仏の船が今日の竹島を測定し，リアンクール・ロックス，ホーネット・ロックスと命名した
4) 明治政府がリアンクール・ロックス，ホーネット・ロックスを正式に日本領に編入．その際，(3)の段階で消えていた「竹島」を転用して，その島の名とした．
つまり，みんな栗田のせい，じゃなかった，シーボルトのせい．
【参考ページ】
太寿堂鼎『領土帰属の国際法』（東信堂，1998.8.28），p.127
【ぐんじさんぎょう】，2012/09/17 20:20
を加筆改修
【質問】
韓国が竹島領有権の根拠としている，6世紀にあったとされる于山
Ouen-San 国は，竹島のことなの？
【回答】
于山国とは，1145年に編纂された朝鮮半島最古の文献史料『三国史記』に登場する国名
同書に曰く，
「512年6月に于山国が服属し毎年土地の産物を貢いだ．
于山国は溟州のちょうど東の海の島にあり，別名を鬱陵島という」
韓国は，「この于山国は，現在の鬱陵島と独島（竹島）を含んでいるので，512年から独島（竹島）は韓国領」と主張している．
しかし，この記述には鬱陵島以外の島のことは全く記されておらず，国名が于山国であることから，鬱陵島の本来の名が于山島である可能性が高い．
というか，普通に読めば，「于山国＝鬱陵島だよ」という記述でしかないわなあ…
【参考ページ】
『竹島・尖閣諸島の本』（宝島社，2005.11.25），p.12
http://ja.wikipedia.org/wiki/于山島
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html
http://takeshima.cafe.coocan.jp/wp/?page_id=21
【ぐんじさんぎょう】，2012/09/02 20:50
を加筆改修
【質問】
『高麗史』地理誌には，于山国が鬱陵島と竹島から成ることが書かれているのでは？
【回答】
高麗の史書である『高麗史』地理誌蔚珍県（現在の慶尚北道蔚珍郡）には，鬱陵島は
「県の真東の海の中にあり，新羅のときは于山国と称した．
武陵とも于陵とも言う……
于山と武陵は本来2つの島で，互いに距離は遠くなく，天気がよければ眺めることができる」
と記されており，韓国側の見解では，晴れていれば鬱陵島から竹島が望めるので，この于山島を竹島と考えるのが自然だとしている．
けれど，この解釈は誤りである可能性が高い．
なぜなら朝鮮時代の地理誌では，島は陸地からの距離と，島が所属する地方官庁からの方角を示すことが原則であり，「眺めることができる」は，韓半島本土から眺めることができる，と解釈するのが自然．
よって『高麗史』の記述は，韓半島から見た鬱陵島のことを指していると考えられている．
そもそも，無人の小島の名を国名にしている，と解釈すること自体，おかしな話だし．
【参考ページ】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8E%E5%B1%B1%E5%B3%B6
『竹島・尖閣諸島の本』（宝島社，2005.11.25），p.12
faq120830.jpg
faq120830b.jpg
（画像掲示板より引用）
【ぐんじさんぎょう】，2012/09/03 20:50
を加筆改修
【質問】
『東国文献備考』には，于山島とは竹島のことだと書かれているのでは？
【回答】
韓国側の主張によれば，『東国文献備考』輿地考（よちこう）の中に，
「輿地志に云う，鬱陵，于山，皆于山国の地．于山は則ち倭の所謂松島なり」
と書かれているという．
しかしこの記述は，『輿地誌』（1656年成立）からの引用であり，しかも『東国文献備考』のものは，『彊界誌』という別の書物からの孫引き．
しかもまた，引用の過程で，当時の朝鮮の通説に従って改変されており，これらのことから，『東国文献備考』は史料としての正確性がない．
そもそも，繰り返すが，無人の小島の名を国名にしている，と解釈すること自体，おかしな話だし…．
【参考ページ】
『竹島・尖閣諸島の本』（宝島社，2005.11.25），p.12-13
http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/54467178.html
http://www.sanin-chuo.co.jp/tokushu/modules/news/article.php?storyid=107017145
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_ninchi.html
【ぐんじさんぎょう】，2012/09/18 20:10
を加筆改修
【質問】
日本で1667年に編纂された『隠州視聴合記』には，「日本の領土は隠岐島まで」と書かれているんじゃないの？
【回答】
それは（たぶん意図的な）誤読．
隠州視聴合記 （松江藩士・斉藤豊仙著 1667年）には，実際には次のように書かれている．
---------------------
隠州在北海中故云隠岐島，従是，南至雲州美穂関三十五里，辰巳至伯州赤碕浦四十里，未申至石州温泉津五十八里，自子至卯，無可往地，戍亥間行二日一夜有松島，又一日程有竹島，俗言磯竹島多竹魚海鹿，此二島無人之地，見高麗如自雲州望隠州，然則日本之乾地，以此州為限矣
翻訳
(1) 隠州(隠岐島)は北海中(日本海)にある
(2) これより南，雲州（島根県東部）美穂関まで35里．東南，伯州（鳥取県西部）赤崎浦まで40里．南西，石州の温泉津(ゆのつ)まで58里．北から東には行くべき地なし．
(3) 北西の間，二日一夜の所に松島(現・竹島)があり，また一日程行くと竹島(現・鬱陵島)がある．
(4) 俗に磯竹島という．竹・魚・アザラシが多い．
(5) これら２島は無人島で，高麗を見るように雲州より隠州を見るようである．
(6) ならば即ち，日本の北西の地，この島をもって境とする．
---------------------
韓国側の主張は，(6)の「この島（此州）」を隠岐島と解釈するものだが，(2)からの流れを見れば分かるように，「この島（此州）」とは(5)の「これら2島」のこと．
つまり，竹島と鬱陵島とを日本領としてある文書であり，この『隠州視聴合記』は，竹島が日本領であることの歴史的証拠となっている．
【参考ページ】
『竹島・尖閣諸島の本』（宝島社，2005.11.25），p.14
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/5occupation.html
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/takeshima04-221020.html
隠州視聴合記（佐藤家本，古代歴史博物館所蔵）
（こちらより引用）
同書の国代記部分
（こちらより引用）
【ぐんじさんぎょう】，2012/09/13 20:00
を加筆改修
【質問】
「江原道図」の「子山」は竹島なのでは？
以下ソース．
――――――
"独島，江原道の地表記..18世紀地図日で発見"
2010/08/23，聯合通信
〔略〕
24日，産経新聞インターネット版によれば神戸市立博物館が朝鮮時代の木版印刷古地図の「江原道図」を保管中の事実が最近，明らかになった．
同紙は地図に記載された地名から推し量ると，この地図が1684〜1767年間に朝鮮で流通したと見られるとし，当時の韓半島古地図が実際に確認されたのは初めてだと付け加えた．
地図には鬱陵島（ウルルンド）の南側に，「子山（独島の過去の名前)」という島が描かれている．
産経新聞は，独島が実際には鬱陵島の東南側92kmの地点にある点を考慮すれば，南側に描かれたこの島は独島ではないと断定した．
同紙は一歩進んで，安龍福（アン・ヨンポク）が1696年，日本に渡って「子山は朝鮮領土」という認定を受けた事実に言及し，
「この地図(江原道図)の'子山'は実際の竹島（独島の日本側地名)と方向や距離が異なるところに描かれており，別の島である可能性が大きい）と書いた．
安龍福は日本で朝鮮の土地だと認められた「子山」は独島とは違う島だと主張した．
だが，専門家によれば産経新聞の解釈とは正反対で，この地図は朝鮮が独島を江原道に属した自国領土と認識していたという，もう一つの根拠と解説される．
保坂祐二世宗大独島総合研究所長は
「当時は絵地図だから方向や距離が不正確だったし，朝鮮には経度や緯度の概念がなかった．19世紀になって初めて正確な地図が出てくるから，日本側の主張は韓国の実像をよく知らない発言」
と指摘した．
保坂教授は引き続き
「江原道図に独島を示す子山島を描き込んだことは当時，朝鮮が独島を自国領土と認識していた事実を見せるもの」
と話した．
また，日本側の推定と異なり，この地図は安龍福が日本に渡った17世紀末でなく18世紀に描かれた可能性が高いと指摘した．
保坂教授は「'子山'は安龍福が独島を指して初めて使った地名で，歴史書物上では1728年に刊行された粛宗実録に初めて登場した」
として，
「この地名が載っているのを見れば，この地図は1730年代以後に出てきた可能性がある」
と話した．
――――――
【回答】
物理学的にありえない．
1959年刊行『江原道誌』上巻の冒頭に収録されている絵図，「江原道古地図」の右側には，
「鬱陵于山両島 天気清明蔚三両地登高皆見」
すなわち，
「鬱陵于山両島は天気清明である時，蔚珍・三陟の両地から高く登ると皆見ることができる」
とある．
竹島は半島からは見えないので，江原道図に書かれているのは竹島ではない．
http://blog.goo.ne.jp/takeshima-2005/e/2a225a317b79151d7c3feaabb418d7a0
を参照されたし．
＞「当時は絵地図だから方向や距離が不正確だったし，
＞朝鮮には経度や緯度の概念がなかった」
それはつまり，当時の韓半島側の記録は，どれも信頼性がないということでしかないね．
ゆえに，韓半島側のどのような記録であろうと，竹島が韓国領であるとする証拠にはならないと，保阪は認めたも同じだね．
【質問】
安龍福（アン・ヨンポク）って誰？
【回答】
安龍福（1657年? - 没年不詳）は，朝鮮国慶尚道東莱県釜山に住んでいた漁夫。
1693年（元禄6年），当時の李氏朝鮮政府が渡航を禁じていた鬱陵島へ，不法に渡り漁労していた時，この島を開発していた日本人に遭遇し，日本へ連行さる．
そして幕府から，「今後，竹島（当時日本では，鬱陵島を竹島と呼んでいた）に渡海しないように」と申し渡された上，朝鮮へ送還された．
現在の韓国では，竹島領有を日本に認めさせた英雄とされており，「将軍」と称されていて，当時民間外交を行った漁夫として中高教科書にも取り上げられているが，全くそんな事実はない．
【参考ページ】
『竹島・尖閣諸島の本』（宝島社，2005.11.25），p.16-17
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E9%BE%8D%E7%A6%8F
http://takeshima.cafe.coocan.jp/wp/?page_id=256
【ぐんじさんぎょう】，2012/09/15 20:10
を加筆改修
【質問】
安龍福は実際には，日本ではどのように扱われたのか？
【回答】
韓国では安龍福は，隠岐島主に，
「朝鮮人が自分の領土に入っただけなのに，なぜ拉致したのか」
と抗議し，幕府に鬱陵島を朝鮮領土と認めさせたとされている．
しかし日本側の記録，「朝鮮人口上書」などには全くそんな記述はなく，安のホラ話である可能性が高い．
日本側の記録では，鬱陵島で漁を行っていた，米子の大谷家や，鳥取藩の鳥取城下の町合所などを宿舎として，事実上の軟禁下に置かれていたという．
【参考ページ】
『竹島・尖閣諸島の本』（宝島社，2005.11.25），p.17
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E9%BE%8D%E7%A6%8F
http://takeshima.cafe.coocan.jp/wp/?page_id=256
【ぐんじさんぎょう】，2012/09/16 20:10
を加筆改修
【質問】
米子の大谷家，村川家って何？
【回答】
江戸幕府から「竹島（現在の鬱陵島）渡海免許」を得て，あわび・ワカメ漁を行っていた漁業事業者．
当時，李氏朝鮮が行っていた，鬱陵島の「空島政策」により，無人となっていた同島を，日本側では無人島と判断して，1618〜1696年の間，漁業事業を行っていた．
大谷家，村川家は1年交替で，2月頃に米子を出港し，隠岐島で風待ちした後，3月〜7月に漁を行うのが，例年の行事だった．
【参考ページ】
『竹島・尖閣諸島の本』（宝島社，2005.11.25），p.13-16
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E9%BE%8D%E7%A6%8F
http://takeshima.cafe.coocan.jp/wp/?page_id=256
【ぐんじさんぎょう】，2012/09/13 15:36
を加筆改修
【質問】
日本の竹島編入は，日露戦争中の1905年2月，韓国が日本によって外交権を奪われていく過程で行われたことなので，無効なのでは？
>「侵略者の日本がまず反省すべき」…日本知識人１３００人が声明
>http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=2171247&media_id=56
（元ソースは中央日報）
【回答】
事実無根．
まず，「外交権を奪われていった」とするのは，従来からの韓国側の言い分の鵜呑みである．
韓国政府は，1904年2月の日韓議定書，同年8月の第1次日韓協約により，日本は韓国政府に対する数名の日本人外交顧問の勤務を保証させたと述べ立てている．
しかし実際には，日韓協約第2項により，韓国政府は日本政府の推薦する外国人1名を外交顧問として傭聘することに同意しただけであり，実際に傭聘されたのも，アメリカ人スティーブンスだった．
また，仮に，竹島編入のなされた1905年2月以降，日本の行為に対して抗議しうる地位に韓国がなかったとしても，そのことによって直ちに編入措置が無効となるわけではない．
韓国が1904年以前には，竹島に実効的支配を及ぼしうる完全な地位にありながら，全く支配権を及ぼしていない．
例えば竹島におけるアシカ漁業を取り締まる必要があったにもかかわらず，韓国はこれを放置していた．
近世以前にも，韓国が竹島を実効的占有していたと見なすことのできる事実は皆無であり，仮に韓国が先に発見していたのだとしても，「先占」の要件を全く満たさない．
【参考ページ】
太寿堂鼎『領土帰属の国際法』（東信堂，1998.8.28），p.144-145
【ぐんじさんぎょう】，2012/10/09 20:10
を加筆改修
【質問】
「竹島を韓国に渡せ」と主張している日本人は，まさかいないだろうね？
【回答】
いる．
例えば，愛知学院大の芹田健太郎教授なる人物が，そのように主張している．
以下引用．
【竹島】愛知学院大教授「未来の世代のため，韓国の独島主権認めよ」
2006/12/05，YONAP NEWS
(ソウル=聨合ニュース)日本のある国際法学者が韓日両国間感情のトゲをとり除くために日本が独島（日本名竹島）を韓国に譲り渡すか，またはあきらめて独島に対する韓国の主権を認めなければならないという主張を申し立てた．
日本の愛知学院大国際人権法の芹田健太郎教授は11月，時事月刊誌「中央公論」に「独島問題に対する大胆な解決策(訳注：実際のタイトル＝日韓間領土問題の大胆な打開策）」と言うタイトルの文で
「過去の歴史の加害者だった日本が，先に果敢な打開策を提示しなければならない」
とこのような方案を提案した．
教授は独島に対する韓国の主権を認める一方，独島を東アジア環境協力の象徴にして，韓国は独島を自然保護区にして，すべての国家の科学者たちに開放しようと提案した．
この文で芹田教授は独島問題と関連，日本は法的次元でばかり扱おうとするのに比べて，韓国は植民支配の歴史と結び付けることで解決のための交渉は膠着状態に陥っていると指摘した．
教授はまた東海（日本名日本海）での漁業資源保護及び管理のために両国がそれぞれ鬱陵島と隠岐を基準とした排他的経済水域(EEZ)の境界を定めなければならないと主張した．
この主張は去る6月，韓国側が第5次EEZ交渉で独島をEEZを持つ島と解釈，独島-隠岐の中間線を提示する以前に堅持して来た案だ．
芹田教授は「過去4回EEZ交渉(1996-2000年)で日本が韓国の岩主張を受け入れたらEEZ境界は韓国が提示した鬱陵島-隠岐も中間線で解決されただろう」と説明した．
〔略〕
……学者バカならぬバカ学者．
unknown
▼ また，2011.3.9には，民主党政治倫理審査会長の土肥隆一議員が，韓国・ソウルで開かれた日韓キリスト教議員連盟の集会で，竹島への日本の領有権主張放棄の宣言に署名した上，記者会見にも出席した事実が発覚しました．
これはもう，怒るより呆れました．
――――――
民主・土肥氏「竹島領有権，日本は主張中止を」韓国議員と共同宣言 会見まで 先月末（MSN産経ニュース）
わが国固有の領土にもかかわらず韓国が不法占拠を続けている竹島について，衆院政治倫理審査会会長で，菅直人首相が主宰する政策グループ顧問の土肥隆一衆院議員（兵庫３区）が，「日韓キリスト教議員連盟」の日本側会長として，日本政府に竹島の領有権主張中止などを求める，同議連の日韓共同宣言に名を連ね，韓国の国会で共同記者会見していたことが9日，分かった．
土肥氏は産経新聞の取材に
「個人的には，竹島は日本の領土とは一概にはいえないのではと思っている」
と話している．
――――――
なお，土肥氏は政治倫理審査会長を辞任する意向です．
■民主・土肥氏，竹島署名問題で政倫審会長辞任へ
(読売新聞 - 03月10日 13:30)
（その後，実際に会長辞任――編者注）
土肥議員は菅首相の側近なだけに，菅内閣のみならず，民主党にも計り知れないダメージを与えたのは事実です．
田母神・元航空幕僚長更迭事件や，Sengoku38事件を引き合いに出すまでもなく，政府の外交政策に反した公務員は，懲戒免職になるのは当然です．
土肥氏は国会議員であり，公務員ではありませんが，菅首相の側近であり，与党の幹部です．
だから土肥氏は潔く，自ら民主党を離党して議員を辞職すべきでしょう．
（議員辞職しませんでした――編者注）
〔略〕
しかし，何でこんな人物が，政治倫理審査会長になれたのか・・・．
バルセロニスタの一人 in mixi， 2011年03月10日19:29
青文字：加筆改修部分
▲
ちなみに，北方領土についても似たようなことを言っている作家がいるという．
以下引用．
――――――
「一寸の領土は全領土」；渡辺淳一さんへ
〔略〕
私は普段２，３の週刊誌を定期購読して結構大事な情報源にもしているのですが，9月１４日号の「週刊新潮」でこんな記事がありました．
作家の渡辺淳一さんの「あとの祭り，北方の悲劇をなくするために」というエッセーですが，概略，北方領土は余り価値のない領土であって，これに拘ると今回の漁船銃撃事件などが起こる，
むしろ領土だけはロシアにくれてやって海洋権益を確保したらどうか・・・という内容で，勿論ご本人も「私見」と断っておられます．
私は，しかしこれはきちっと注意しなければと思い，次のようなメールを同誌「掲示板」に送りました．
「貴誌をいつも愛読しています．
たしかに今回の漁船拿捕事件は日本人として辛く悲しいことで二度とこれを繰り返してはなりませんが，だからといって領土問題の主張を諦めるというのは些か飛躍に過ぎます．
北方領土は気候も悪いし人の住める場所では今は，ない．
しかし雄大な自然と地政学的重要性，何よりもわが国の固有の領土であることは間違いないところで，戦後粘り強く訴えて６１年，ここは国民としても我慢のしどころです．
渡辺さんのように国民的影響のある方が個人的かつ「一方的思いつき」であれロシアを含む内外の人々に誤ったメッセージを与えることは決していいことではありません．
「一寸の領土を失うものは全領土を失っても文句を言わない」（イェーリンク「権利のための闘争」）
という先人の言葉は今でも，いや今こそ生きていると思っています．
〔略〕
結果は予想したとおりボツ，
〔略〕
――――――原田義昭 Blog，２００６年１０月２日（月）
【質問】
竹島を巡る韓国の，歴史的経緯の観点からの説明は，どう考えても無茶ですが，韓国国内にはそれを突っ込む人は誰もいないの？
【回答】
いることはいる．
以下引用．
「独島領土は歪曲」韓国人学者，異例の批判論文
産経新聞東京朝刊 2006/05/22/09:00
【ソウル＝黒田勝弘】日韓が領有権を争っている竹島・独島問題をめぐって日本糾弾一辺倒の韓国で，歴史歪曲（わいきょく）を含む一方的な情報注入による過剰な愛国主義や，日本に対する過去イメージ偏重など韓国社会の現状を批判し，「国際的に通用する客観的な事実と論理」の必要性を強調する学術論文が発表され話題になっている．
このほど出版された『日本学叢書１／日本は韓国にとって何か』（金栄作・李元徳共編，ハンウル社刊）に収録されている，玄大松・東京大学東洋文化研究所助教授の「韓国人の独島意識形成過程とその構造」と題する論文で，小学生から大学生まで若い世代に対する意識調査（２００１年，約１２００人を対象に実施）を分析したものだ．
〔略〕
論文は古代史の「三国史記」はもちろん，韓国が歴史的根拠としてよく引用する中世の「東国輿地勝覧」や「太宗実録」「成宗実録」なども鬱陵島の記録であって竹島・独島は関係なく，歌の文句を含め「事実関係の歪曲」だと指摘している．
〔略〕
論文は結論で「韓国では戦後６０年間，学界と言論界が一緒になって客観的事実より植民地支配の記憶と反日感情に訴え，愛国主義を前面に国民に誤った認識を植えつけてきた」と述べている．
問題は，こういう発言をした後の社会制裁の有無なのだが，残念ながら続報未入手．
【質問】
韓国での「独島授業」について教えられたし．
【回答】
韓国では2010年現在，竹島が行政区域上所属する，慶尚北道の小中高で，年間10時間余りの関連裁量授業が行われているほか，忠清南道でも関連授業を実施している．
裁量授業とは，正規授業のほかに学校長の権限で編成できる授業時間のこと．
また，教育科学技術部は2010/8/12，16の市・道教育庁に
「各校で裁量活動の時間（日本の総合学習に相当）を利用し，独島関連の教育を強化せよ」
との指針を通達したと発表．
2011年1学期から韓国全土のすべての小中高で，「独島授業」が行われる予定．
【参考ページ】
朝鮮日報，2010/08/13
【質問】
〔竹島問題についてだが，〕国際司法裁判所で国際問題が簡単に解決するならば，戦争は起こらないのでは？
特に領土問題はそんな簡単ではないでしょう．
できるなら尖閣諸島だって北方領土だって，イスラエルとパレスチナだって解決しているはずですからね．
〔よって無意味．〕
リュウイチ in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【回答】
だからと言って，いつまでも韓国が日本の要求を突っぱねていては，一層韓国側に不利な事になると思いますが？
だから，日本がこの国際裁判所での解決を提案しているのは，
「おたくが，このような平和的解決すら否定するのなら，こっちにも考えがあるよ」
と言う無言の圧力があるんですよ．
ですから，この国際法廷への出廷要請は，あくまで日韓関係の踏絵なんですよね．
【質問】
日本が韓国に国際司法裁判所への付託提案を行ったのは，1954年と1962年の2回のみですから，
『いつまでも韓国が日本の要求を突っぱね』
や
『今の韓国の「国際法廷の出廷は嫌だ！』
は過去にあった話ではありますが，現在の状況には即してないのではないでしょうか？
． in FAQ BBS，2009年8月4日(火) 14時31分
青文字：加筆改修部分
【回答】
「朝鮮日報」：「独島は日本の領土」 日本政府が口上書を毎年発送
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/21/20050321000051.html
という記事によれば，
・日本政府は毎年3月に竹島に対する領有権を主張する口上書（Verbal
Note）を韓国政府宛てに送っている
・韓国政府はこれを文書台帳に記録・保管し，また，これに反論する韓国側の外交文書を毎年発送している
とのこと
（要約文引用元
http://blog.goo.ne.jp/m-ebina_2004/e/fb5521b4c03f1c3c43dabc533f81a459）
ただしこれには付託提案は含まれていない模様．
現在，韓国は「領土問題は存在しない」という態度をとっている．
なぜなら1965年締結の日韓基本条約において，
「竹島問題の解決を先送りする代わりに，両国は同問題の外交的解決が図れない場合，調停で解決すること」
という合意があるので，問題があることを認めてしまうと，調停で解決しなければならなくなり，その場合，国際司法裁判所付託になるだろうことから，日本政府はそれでわざわざ付託提案まで口上書に書かないのだろうし，問題が存在しないと言い張っている韓国は，やはり国際司法裁判所を嫌がって逃げ回っているといわれても仕方ないのではないかと．
ただ，外務省の姿勢としては事なかれ主義も，やはりあるらしい．
http://sankei.jp.msn.com/world/korea/090227/kor0902271739005-n1.htm
http://www.sanin-chuo.co.jp/tokushu/modules/news/article.php?storyid=106323145
など参照．
もし負けたら非難殺到で，どれだけの官僚が責任とらされるか分からないしね．
ま，日本人の中にも，「竹島の領有権放棄」を唱える和田春樹教授や，「日本の独島領有権主張に根拠なし」とする内藤正中島根大名誉教授のような人もいるくらいですから，他の解釈も当然可能ですが，あくまで回答の一例として．
【ぐんじさんぎょう】，2009/8/20 21:00
に加筆
【珍説】
日本は侵略戦争で独島(竹島のこと)を強占した
盧武鉉・韓国大統領
【事実】
日本は日露戦争末期の1905年2月に竹島を島根県に編入したという経緯はある．
しかしあの戦争は，“日韓戦争”では決してなかったし，また日露戦争を「日本による韓国に対する侵略戦争」という歴史認識は単純かつ一方的．
黒田勝弘のソウルの風 −日露戦争を韓国への「侵略戦争」と言い募る盧政権の「歴史歪曲」−
盧武鉉大統領がえらく歴史づいている．
〔略〕
たとえば最近では，小泉首相の靖国神社参拝を非難・攻撃するため，靖国神社付設の「遊就館」の資料を大量に取り寄せ勉強したという．つまり幕末維新からの近代日本の戦争史を勉強したのだ．
その結果，現在の日本を批判するのに「侵略戦争」とか「国粋主義」「戦争美化」といった言葉がよく登場する．
ところで盧大統領は，日本海の竹島周辺を含む排他的経済水域での日本の海上保安庁の海洋調査に対し猛反発し，「一戦も辞さず！」的な雰囲気だった．
その際の日本非難では
「今まさに，過去の不当な歴史で取得し，侵略戦争で確保した占領地に対する権利を主張する人ひとがいる」(４月20日，宗教者の国家朝食祈祷会で)
などと述べている．
それ以前にも
「日本は侵略戦争で独島(竹島のこと)を強占した日まで記念している」(三・一独立運動記念日演説)
などと，竹島がらみでしきりに「侵略戦争」を強調しているのだ．
この「侵略戦争」とはどの戦争をいうのだろう．竹島がらみだから日露戦争のことかしら．
日本は日露戦争末期の1905年2月に竹島を島根県に編入したという経緯はある．
とすると盧大統領の歴史観では
「日本は日露戦争で竹島を奪った，日露戦争は韓国に対する侵略戦争だった」
ということになる．
しかし日露戦争は日本がロシアと戦争したのであって，韓国と戦争をしたわけではない．
当時，日露は朝鮮半島への支配権をめぐって争い，日本が戦争に勝ったため結果的にはその後，朝鮮半島−韓国は日本の支配下に入った．
しかしあの戦争は，“日韓戦争”では決してなかったし，また日露戦争を「日本による韓国に対する侵略戦争」という歴史認識は単純かつ一方的である．
韓国外交通商相の対日抗議声明でも「侵略戦争時，強奪した独島」とあるが，あの島に対する日本の領有権主張を“強奪”としたいため，韓国流にいえば“歴史歪曲”が行われている．
黒田勝弘 from "SAPIO" 2006/5/24号
【神話】
竹島は，１9５３年４月２０日に地元民間人で結成した「義勇守備隊」（隊長＝故ホン・スンチル）33人が．米軍から小銃と機関銃を盗み取って警備．
日本の水産高等学校の実習船を拿捕（だほ）したり，日本の海上保安庁所属の巡視船などを数度に渡って銃撃戦の末に撃退したりするなど．１9５６年１２月に警察へ防御任務を引き渡すまで３年８カ月間，守り抜いた．
（韓国では有名な逸話）
【事実】
最近出た「報道」（と呼んでいいのかどうか微妙だが）によれば，誇張された話なのだという．
事実は，
・ワカメを獲るために竹島に入り，その際，警察から「島の警備もやってくれ」と頼まれ，『義勇警察』という名目で武器を貸与された．
・１9５４年１２月には，同守備隊は警察官として特別採用され，警察官として任務に当たっていた．
・その前の１9５４年７月にはすでに，鬱陵警察署が予算を使って竹島に哨所を置いていた
・銃撃戦などなかった
・人数は最大でも21人．
のだという．
以下引用．
〔略〕
■事実と異なる結成，解散の時期■
これまでに分かっている記録によれば，「独島義勇守備隊」は１9５３年４月に創設，３年８カ月間，独島に常駐して数度の戦闘を行ったとされる．
「ホン・スンチル隊長が独島へ初めて入ったのは１9５４年５月．
軍を除隊したホン氏が鬱陵島の在郷軍人会を結成すると，当時の鬱陵警察署長が鬱陵郡主，漁業協同組合理事と協議し，鬱陵島最大の利権事業であった独島のワカメ採取権を３年間与えたことによって独島義勇守備隊が始まった」
慶尚北道・浦項で会ったキム・サンリ氏（７８）は当時の状況を鮮明に記憶していた．
１9５４年当時，鬱陵警察署に勤務していたキム氏は「独島義勇守備隊」について，「もともとはワカメを取るため入った人々なんだ」と語る．
「当時，日本の巡視船がしばしば出没するため，危険だということで銃器をくれといったが，警察では民間人に銃器を与えることができず，『義勇警察』という名目で武器を貸与した．
ワカメを取るというキム氏に対し，独島警備も一緒にやってくれと頼んだ」
とキム氏．
ホン隊長をはじめとする民間人たちが「独島義勇守備隊」として独島に初めて上陸したのが１9５４年春というのは，元守備隊員たちを通じて確認することができた．
同守備隊の第一戦隊長として名前が挙げられているソ・ギジョン氏（７８歳，蔚山市）は
「１9５４年春，ホン・スンチル隊長と６人が初めて独島に入った」と語る．
「１9５４年８月に除隊したらホン・スンチル氏に呼ばれ，『独島義勇守備隊で一緒に働く気はないか』と言われた．
話を聞いてみたらよさそうなので一緒にやることにした．
私は後で合流したが，その数カ月前にすでに何人かが（独島に）行ってきていた」
とソ氏．
同守備隊の解散時期も事実とは大きく異なる．
現在，政府は「独島義勇守備隊」が１9５６年１２月まで，３年８カ月間，活動したと認定している．
しかし，生存している元守備隊員の証言によれば，結成された年（１9５４年）の１２月には事実上活動を中断していた．
隊員の一部が警察に特別採用され，警備任務の態勢が警察に引き渡されたのだ．
ソ・ギジョン氏は
「１9５４年１２月，独島義勇守備隊員のうち9人が鬱陵警察署の警察官として特別採用された．
その後には守備隊ではなく警察官として独島警備任務を行った」
と証言する．
「独島義勇守備隊」の第２戦隊長だったチョン・ウォンド氏（７８歳，鬱陵郡）も
「１9５４年１２月に警察官として特別採用された」
と振り返る．
こうした元守備隊員らの証言を裏付ける資料は，鬱陵警察署の拝命記録（勤務名簿）にも残されている．
証言と記録を総合すれば，守備隊の実際の活動は１9５４年４月から同年１２月までの８カ月間のみだった．
ソ・ギジョン氏も
「義勇守備隊で活動したのは長くても８カ月にもならない」
と証言した．
漁をする韓国漁船（ロイター）■「ワカメ取り」が任務■
ならば，独島に常駐して警備したとされる残る期間における「独島義勇守備隊」の活動は何だったのか．
当時の状況を記憶する鬱陵島の老人たちは「ワカメ採取をしていただけ」と口をそろえる．
１9５３年から鬱陵警察署の刑事として１０回余り，独島警備隊長を務めたチェ・ホンシク氏（８５歳，鬱陵郡）は
「ホン・スンチル隊長がワカメ取りに行っていたのは，年寄りの鬱陵島の人たちはみんな知っている」
と話す．
「ホン隊長が残した手記は見たが，３年８カ月の間，独島を守ったとの記録は9５％がウソだ．
鬱陵島の人々に尋ねれば，『ホン隊長がいつ独島を守りにいったのか．ワカメ取りに行ったんだろう』という話が大部分だ」
チェ氏はさらに
「１9５４年７月，鬱陵警察署が予算を使って独島に哨所を置き，８月から警備を始めた」
と語り，
「独島義勇守備隊が警備を行ったと主張しても，２〜３カ月にもならない話だ」
と指摘した．
鬱陵島などで警察官生活を送った後，浦項で引退生活を送っているパク・ビョンチャン氏（７9歳）も「ホン隊長は独島に３０人ほど連れて行ってワカメ取りをした」と明らかにした．結局，ホン隊長が１9５３年４月２０日から「独島義勇守備隊」を創設し，１9５６年１２月まで３年８カ月間，独島を守ったとの記録の多くは，事実と異なるということになる．
「独島義勇守備隊」が独島を守り，警備任務を助けたのは，長く見ても８カ月．残る期間は鬱陵島で最大の利権事業であるワカメ取りだけに専念したというのが生存者たちの証言なのだ．
今は武装した警官が警備しているが……（ロイター）■実際にはなかった「銃撃戦」■
記録上の同守備隊の「戦果」は華麗だ．
（１）日本の水産高等学校の実習生を拿捕＝１9５３年６月，
（２）日本の巡視船に発砲＝１9５３年７月，
（３）日本の警備艇３隻を撃退＝１9５４年４月，
（４）日本の巡視船を銃撃戦で撃退＝１9５４年８月２３日，
（５）日本の巡視船３隻と航空機１機を発砲で撃退（１9５５年１１月）．
だが，上記の通り，守備隊は１9５４年４月ごろにワカメ取りのため結成され，独島に上陸した．
結成前から戦闘が行われたというのは無理がある．
いったいなぜ，このようなことになったのか．
理由は簡単．
直接経験してもいないことを無理矢理に「戦果」としたためだ．
元隊員や警察官たちの証言がこれを裏付ける．
ホン隊長の手記には，日本の水産高等学校の実習船の船長と船員を捕らえ，補給品を押収し，「独島は韓国領」という教育を施した上で送り返したと書かれている．
だが，ソ・ギジョン氏は
「ホン隊長は実習船が来た時，独島にいなかった」
と語る．
ソ・ギジョン氏の証言によれば，実習船を拿捕，物品を押収し，あるいは教育を施して送り返したという主張は事実でない．
また，その当時，ホン隊長は現場を守ってもいなかった．
１9５３年７月に起きた巡視船への発砲も守備隊の戦果ではない．
当時，鬱陵警察署の警備班長だったチェ・ホンシク氏は
「（巡視船の）船長に私が直接会い，送り返した」
と証言する．
「１9５３年７月，日本政府が領土表示板を設置したとの報告を受け，それ撤去するため（独島に）行った際，日本の巡視船が接近してきた．
私と独島で生態系調査をしていた中学校の先生２人が巡視船に上ったところ，船長がわれわれに，
『島から出て行け』
と言い，言い争いなった．
結局，双方が退却することとなったが，われわれ側の船員が突然小銃を何発か発射し，巡視船が驚いて退却した」
チェ氏は
「発砲してはならないと話していたんだが，船員の１人がミスを犯した．
後で日本の雑誌に大きく掲載されたそうだ」
と振り返り，当時の雑誌記事まで見せてくれた．
チェ氏の証言によれば，同事件は守備隊とはまったく関係なく起きた韓国と日本の間の摩擦だった．
１9５４年に相次いだという日本の巡視船・警備艇との「銃撃戦」も実際にはなかった．
ただ，１9５４年9月ごろ，日本の巡視船の接近を防ぐために迫撃砲何発かを撃ったとの証言はあった．
ソ・ギジョン氏は
「５４年9月ごろに日本の巡視船が接近した．
接近しないよう信号を送ったが，近づいてきた」
と語り，
「迫撃砲４，５発を撃ったが，そのうち１発が巡視船の後方の海に着弾した」
と指摘．
「その後にはどのような銃撃戦も発砲もなかった」
と振り返った．
１9５５年に起きたと記録にある日本の巡視船との銃撃戦などについても，「事実だ」と証言する生存者はいなかった．
ホン隊長が当時，私財を投げうって武器を購入し，哨所を建てたという記録も事実ではない．
ホン隊長の娘は
「父が当時で１億ウォン相当の私財を投げうって武器を購入したと聞いている．
当時は戦争（朝鮮戦争）中だったので，金さえ出せば武器を買えた」
と語るものの，いかに戦争中とはいえ，銃器を買ったり奪ったりしたとの話は釈然としない．
実際，鬱陵警察に当時勤務した警察官は
「武器は鬱陵警察が貸与したもの」
と証言する．
■事実からかけ離れた記録■
これまで知られてきた守備隊の規模は，ホン隊長まで含め３３人．
だが，ソ・ギジョン氏は
「最初に独島へ入ったのは，私も含めて１７人．船の船員４人まで含めても２１人だけだ」
と語る．
元警察官のイ・ギュヒョン氏（鬱陵郡）は
「３３人の中には，独島に一度も行ったことのない人まで含まれている」
と話す．
１9６６年４月１２日，「独島義勇守備隊」は朴正煕大統領から勲章を受けている．
この際に勲章を受けたのは１１人．
３３人いたはずの守備隊員のうち１１人だけが勲章を受けたというのも釈然としない．
ソ・ギジョン氏は，勲章を受けた１１人の中にも「ニセ守備隊員」がいたと証言する．
生存者たちの証言を総合すれば，これまで知られてきた「独島義勇守備隊」３３人のうち，半分近くは独島警備とは無関係だった．
実際に守備隊にかかわった人たちのうち9人は１9５４年１２月，警察官として特別採用された．
その後，彼らは民間人ではなく警察官として独島警備の任務にあたった．
従って，民間人の「独島義勇守備隊」が３３人だとの記録は，歴史的事実とはかけ離れたものに思える．
キム・ヨンギュン
（以上，オーマイニュース〔韓国版〕１０月３０日−１１月１日掲載の抄訳）
歴史に関する韓国のいい加減さは，比較的良く知られた話だが，もっとも，オーマイニュース日本版もソースとしてはかなり信頼度が落ちるレベルなので，できればクロス・チェックしたほうがよい情報だと愚考する．
【質問】
何故日本は，韓国が弱小国家だった1970年以前に，竹島を奪還しなかったんですか？
【回答】
日韓外交が今より比較的まともだったころは，両国の外交官の間で
「いっそ爆薬かなにかで島を吹っ飛ばしてしまえれば，日韓ともに幸せになれるのに」
なんて冗談が交わされてたんよ．
ようするに，相手に渡すのは国の面子的に無理だけど，強行に所有を主張するには費用対効果に全然引き合わない，価値の低い島だったんだよ．
というか今現在でも，日本側から見るとそう．
なのに韓国側が「民意高揚による現政権の安定」なんて理由のために，所有を主張しだしたのが問題の始まり．
(正確には，政権安定のため反日活動を煽りに煽った結果，竹島問題も無視しつづけられなくなった，になるのかも．
鶏卵的な話で，これが絶対正解，みたいに答えられないんだ)
今の韓国政権がやったことじゃないけど，一度始めたことを，今更止めたりしたら，やっぱり政権が危うくなるのでできないわけ．
んで回答は，すでに上記文中にあるんだけど，もう一度繰り返すと
「日本側には強引に所有行動をする価値がないので奪還してません」
になります．
「日本は領土問題を簡単に諦める国だ」なんて評判は困るので，最低限のリアクションはしてますけどね．
軍事板，2009/09/11(金)
青文字：加筆改修部分
【質問】
日本が竹島を武力を用いて奪還する場合，宣戦布告無しで奇襲をかければ，国際社会から非難されますか？
【回答】
でしょうね．
それに，戦争自体が日本への負担になりますから，戦争するほどの価値があるかどうか見極めましょう．
ただし，国際的に見て，韓国は相当まずい立場にいます．国際裁判所への呼び出しを数回ブッチしているので，どこかしら後ろ暗い部分があると見られてます．
そこで奇襲攻撃ではなく，メディア戦略などをしっかりやってから，ゆっくりと叩きのめせば上手くいくやも知れません……が，現実の日本にはそんなことができる人間もお金もありません．
なお，日本政府は外交上，この手の領土問題に置ける解決策で常套手段たる「国連総会で領土問題を提訴」するという，コレをまだ行使していません．これは国際司法裁判所と異なり，韓国が出て来なくても決議を出すことが可能です．
日本は，朝鮮半島が統一されるまで竹島問題に目を瞑ってあげているだけ，という見方もできます．
【質問】
現在の竹島問題を巡る韓国の対応は，過去とはどこが違うのか？
【回答】
黒田勝弘によれば，日本の領有権主張を一切認めないという，極度の自己中心主義だという．
以下引用．
------------
日本の韓国ウォッチャーたちの最大の関心は昔から「韓国の反日感情の行方」である．いつになったら変化するのだろう，というわけだ．
その答えの一つとして昔から
「韓国が発展し，経済的に余裕ができれば変わるだろう」
というのがある．そこから
「だから韓国が先進国になるよう協力すべきだ」
とよくいわれたものだ．
余裕が出来れば開放・改革に変化するに違いない――近年の韓国の対北支援論つまり”北朝鮮・軟着陸論”に似てなくもない．
しかし一方では異論も昔からあって，韓国が発展し，力をつければ，余裕より自信が先立ち，
「日本何するものぞ」
といって逆に反日は強まるかもしれないというのだ．
Ｗ杯や竹島騒動などを見ていると，韓国の反日の現住所は今のところ，明らかにこちらの方だ．
韓国における最近の”独島”をめぐる反日・愛国シンドローム（症候群）は二〇〇二年Ｗ杯の愛国熱狂に連動している．「勝った，勝った」で自信たっぷりの「押せ，押せムード」になっている．「断固対処」「強硬方針」「拿捕も辞さず」「武力衝突も」…など，政府・マスコミ挙げて大げさな表現で相手を圧倒し安心しようというのは伝統文化だが，どこかＷ杯感覚である．
韓国における近年の”独島問題”の特長は，日本の領有権主張を一切，絶対認めないという，相手を土俵にも上げない極度の自己中心主義だ．
もともとこの問題は一九五〇年代以降，日韓間の外向的懸案として，少なくとも相手が領有権を主張しているということはお互い認め合ってきた．
したがって昔は日韓の要人の間で「お互い面倒な島だから爆破してしまってはどうかね」といった冗談も可能だった．こうした話は最近，韓国政府が公開した当時の外交文章でも明らかになっている．
しかし今，韓国の要人が同じ事をいえば即刻クビだし，社会的に抹殺されるだろう．
とくに盧武鉉大統領は
「この問題には自分がケリをつけてやる」
といわんばかりに肩の力が入っている．
靖国神社問題でも
「参拝をやめない限り，日本の首相との首脳会談は拒否する」
と強硬だ．
過去否定・制度破壊に精を出している革新派らしい豪気だが，解放後世代初の大統領という若い世代がえらく強気なのだ．
韓国人に「ほどほど」はないといわれる．何事につけ「これでもか，これでもか」なのだ．
竹島をめぐってはこの半世紀，あれだけやりたい放題で自分のモノにしてきたのに，まだ足りないという．
国際的常識では「日本を刺激してはまずいのでは…」となるはずだが，そうはならない．
そのあげく，韓国の方が
「もう静かな外交はやめた」
などと不思議なことを言う．
盧大統領は竹島問題にからんで日本を「国粋主義的傾向」と批判しているが，これも不思議だ．
「Ｗ杯から独島まで」-韓国の近年の”愛国シンドローム”こそ外国記者には国粋主義的だ．
中国も経済発展で愛国主義が広がっている．日本を取り巻く東アジアは愛国主義であふれかえっているのだ．
日本の新教育基本法の「国を愛する心」など実にかわいい．
------------黒田勝弘 from 産経新聞（東京版）４月２２日１４版７面（国際面）
▼ そればかりか現在では，韓国にとって，竹島問題は「産業」と化しているという．
以下引用．
------------
YukiAsaba Yuki Asaba(浅羽祐樹)
「独島」は政治家にとって票欲しさの「ポピュリズム」以前に，「インダストリー」でもある．
盧武鉉時代に東北アジア歴史財団が設立し，後に傘下に独島研究所を設置．
何人が食い繋ぎ，常に争点化することでメシの種になっていることか．
真実和解委は整理した李明博大統領も，手をつけず．
------------
▲
【質問】
韓国が竹島に際し，軍事行動に出る可能性がある「本気度」はどのくらいか？
【回答】
黒田勝弘によれば，今や「北韓の脅威」よりも「独島（竹島の韓国側名称）防衛」のほうが，韓国にとっては重大な関心事だという．
その背景には，それを煽るマスコミや大統領の姿勢があるという．
以下引用．
――――――
近年，韓国社会の安保観に微妙な変化が見られる．まず北朝鮮に対する軍事的な脅威感，つまり「北の脅威」は，１9８０年代後半からのいわゆる民主化と，金大中政権（１99８−２００３年）以降の対北宥和策「太陽政策」によって，大幅に後退してしまった．
その背景には韓国の経済力増大と，逆に北朝鮮の“飢餓情報”などで北朝鮮をバカにし，軽く考えるようになったということもある．
したがって韓国国民にとって北朝鮮は，もはや安保上の関心の対象ではなくなったというわけだ．
ところがその北朝鮮に代わって日本が安保上の関心になりつつある．
「北の脅威」に代わる「南の脅威」だ．
その象徴が「独島」に対する異常な関心である．
韓国国民はマスコミや政府によって「北がいつかまた攻めてくる！」ではなく，「日本が独島を奪いに攻めてくる！」とマインドコントロールされつつある．※
たとえば，この４月や７月の竹島・独島周辺での海洋調査をめぐる日韓摩擦では，今にも武力衝突が起きるかのような興奮状態だった．
韓国国民の安保観は北から南に方向転換しているのだ．
そういえば韓国ではこれまで，クリスマスとか新年ともなると，「国の安全を守って最前線でガンバる国軍将兵」といって，南北軍事境界線をパトロールする姿や，西海岸沖の海軍警備艇の雄姿がマスコミによく登場したものだ．
ところが近年，その風景が「独島」に変わった．
マスコミは，南北休戦ラインで北に備える将兵に代わって，日本海の「独島」で，南の方をキッと見すえる武装警備隊の姿を好んで伝える．
学校教育でも，子どもたちが書かされる慰問と激励の作文は，「休戦ラインの国軍おじさんたち」ではなく，「独島の警備隊おじさんたち」がテーマになっているという．
この“変化”を端的に示したのが最近の盧武鉉大統領の発言だ．６月22日，海洋警察庁（日本の海上保安庁）の幹部を大統領官邸に招き，訓示でこう言っている．
「日本はわれわれより優越した戦力を持っているが，われわれは少なくとも日本が（われわれを）挑発できない程度の国防力は持っている．
相手が挑発してきたとき，“得より損が多い”と思わせる程度の防御的対応能力を備えることが必要だ．
日本と戦って勝つ戦闘力ではなく，東海（日本海のこと）で突発事態が発生した際，対応できる程度の戦闘力を備えてほしい」
韓国マスコミは「日本を仮想敵国視か？」と批判的に伝えていたが，大統領が日本との関係で「国防力」や「戦闘力」を熱心に語るようになっているのだ．
その一方，北のミサイル問題では大統領以下，韓国政府は「わが国の安保とは関係ない」「大騒ぎするのはおかしい」という．
北には甘く，逆に対応に追われる南の日本を「侵略主義的」と非難しているのだ．
盧大統領は以前，核開発についても「（自衛手段として）一理はある」と理解（？）を示している．
北朝鮮が核武装しようがミサイルをぶっ放そうが，韓国の安保には何ら影響ないというのだ．
それより，日本による「独島への脅威」が重要といわんばかりなのだ．
「同盟より民族」で親・北朝鮮の姿勢を続ける盧武鉉政権の安保観，安保政策は，とんでもない方向に進みつつあるようだ．
韓国マスコミは「韓国と北朝鮮が一緒になって日本を軍事的に刺激している」と，批判しているが，盧武鉉政権の「自主外交」は，日本を“敵”に日米韓協力体制から逸脱しつつある．
〔略〕
――――――『SAPIO』，2006/8/9号
※例えば産経新聞東京朝刊 2006/05/22/09:00より
――――――
【ソウル＝黒田勝弘】
〔略〕
このほど出版された『日本学叢書１／日本は韓国にとって何か』（金栄作・李元徳共編，ハンウル社刊）に収録されている玄大松・東京大学東洋文化研究所助教授の「韓国人の独島意識形成過程とその構造」と題する論文で，小学生から大学生まで若い世代に対する意識調査（２００１年，約１２００人を対象に実施）を分析したものだ．
〔略〕
調査によると「独島は韓国の領土」という意識は小学入学前に４８％が持っており，小学生では9４％にもなる．
この領土意識は大衆歌謡，テレビ，教科書，教師，父母…などを通じて形成され，このうち小学生など若年層ほど大衆歌謡の影響が大きく出ている．
大衆歌謡というのは１9８０年代以降，韓国で広く歌われている「独島はわれらの地」という歌で，歌詞には島の位置から自然環境，歴史的根拠，日本のことなどが詳しく織り込まれている．
とくに古代６世紀の新羅時代から韓国領だったという古文献のことまで登場するため，韓国国民の多くは歌の文句で島に関する知識を得て，そう信じ込んでいる．
〔略〕
論文はまた，韓国マスコミの歴史問題や「独島」問題に関する日本批判は「過酷なほどだ」といい，調査においてさえ「韓国マスコミは事実報道より反日感情を扇動し」「両国の意見を不公平に取り上げている」とする意見がかなり出ているとしている．
調査では領土問題で
「日本の主張にも根拠がある」１８％，
「日本を刺激すべきでない」9％，
「国際司法裁判所で解決」２５％，
「日韓共同管理」５％，
「戦争の可能性」３０％
などといった結果も出ている．
韓国では過去，韓国の立場を支持する日本の学者の主張や研究はよく紹介されている．
〔略〕
論文は結論で「韓国では戦後６０年間，学界と言論界が一緒になって客観的事実より植民地支配の記憶と反日感情に訴え，愛国主義を前面に国民に誤った認識を植えつけてきた」
と述べている．
――――――
李明博政権になってからの動向は，2009年9月現在，データなし．
なお，韓国海洋警察は2006/8/22，竹島近辺哨戒の任にあたる最新鋭警備艇を28日から配備すると明らかにしている．
全長111メートル，排水量3000トン，ヘリ搭載．
おきらく軍事研究会，平成18年（2006年）8月28日
【質問】
竹島に本格的に軍隊を駐留させるような発言を，韓国要人がすることがありますが，本気なんでしょうか？
【回答】
韓国が駐留させてるのが警備隊とか自警団って事になってるから，日本も手を出せないのであって，「軍隊」を駐留させると，明確に防衛出動の根拠を与えることになる．
これは韓国側もこれまで明示してきた事．
ただし，実際に出動させるかしないかは政治が決めることであり，韓国と武力を持って紛争あるいは戦争状態に突入するメリットを感じなければ，自衛隊を派遣して竹島を奪回するなんて選択はしないし，韓国側も，（現在は日本は動かないとわかってても，将来的にどうなるかわからない以上は），日本に防衛出動の口実を与えるような短慮な選択はしない．
韓国はああ見えて狡猾なんで．
単なる国内外向けのポーズとして，軍隊を駐留させるみたいな発言を一部がしているに過ぎない．
軍事板
青文字：加筆改修部分
▼ ちなみに，占拠しているのが「韓国軍（ただし，正規の）」ならば，防衛出動が適用されるが，韓国は日本がそうした体制を整えると，軍隊ではなく警察とか警備隊とかで駐留させて，うまく日本の防衛出動を発動させないように，狡猾な手段を取って来た．
そうして実効支配を続けていれば，そのうち自分の領土に組み込めるだろう，という狙いが，当時の韓国政権にはあったようだが…
軍事板
青文字：加筆改修部分
▲
【質問】
万一，竹島騒動で日韓武力紛争が始まったとして，両国に軍隊を駐留させている米軍は，どんな対応をとると軍事板の詳しい方は考えられますか？
【回答】
米国は同盟国の領土問題には原則として不介入です．
ただし，領土紛争になったら話は別．この際の対応に関しては不明です．
その辺を勘違いしたのが湾岸戦争時のフセインです．
イラク大使エイプリル・グラスピーの
「国境問題に介入するつもりはない」
と言う発言を，
「クウェートに侵攻してもアメリカは手を出さない」
と勝手に解釈していました．
【質問】
これまで竹島問題に，日本はどのように対応してきたのか？
【回答】
総じて消極姿勢が目立ち，島根県から「お前ら，もうちょっと竹島問題に関心持てよ」という内容の条例を作られてしまうレベル．
韓国の反応が一々過剰なので，そうとは見えにくいけどね．
日本政府は「平和的解決」の名の下に，殆ど国際司法裁判所付託程度のペーパー･プロテストしかやっていない．
日韓国交回復交渉でも，竹島問題は棚上げ．
そもそも在日米軍から竹島が返還された後，常時警備もしておらず，これが韓国側に上陸されて警備隊を置かれる直接の原因になっている．
外務省も消極的で，アジア局長が「爆破してしまえばいい」と発言したことが，公式文書に残っているほど．
消極的なのはマスコミも同じで，韓国が強硬姿勢をとったときくらいしか報じず，殆ど「災害」と同じ扱い．
そもそも韓国が軍艦を派遣して，「独島警備隊」を置いたときも，8行程度のベタ記事で済ませている．
ま，このままなら，北方領土の二の舞．
10〜25年後くらいには，実効支配の既成事実が積み重なって，国際法も韓国に軍配を上げる可能性が高くなるね．
その頃になったら，韓国も喜んで国際司法裁判所付託に応じるんじゃないの？
【参考ページ】
『竹島・尖閣諸島の本』（宝島社，2005.11.25），p.38-50
http://ja.wikipedia.org/wiki/竹島_(島根県)
http://en.wikipedia.org/wiki/Liancourt_Rocks
【ぐんじさんぎょう】，2012/08/31 20:40
を加筆改修
【質問】
日本は経済力，軍事力，地理的に見て韓国よりも優位に立っているのに，何故，竹島問題で下手に出てしまうのでしょうか？
【回答】
肝心の政治的理由で不利だから．
憲法9条により武力による紛争解決を放棄しているから．
武器持ってる側と，その相手に丸腰で，言葉で説得しなければならない側とでは，どっちが有利か分かるだろ？
それに，今現在もし9条無くても武力奪還なんてあり得ん．
韓国は隣国．
隣国と軍事的緊張状態を招くのはリスクが高すぎる．
イギリスが遠く離れたアルゼンチンと戦った，フォークランド紛争とはワケが違う．
軍事板，2008/07/14(月)
青文字：加筆改修部分
▼ 幾つか理由は推測できるが，まず第一に，ある一定の年齢以上の世代には，太平洋戦争に対する贖罪意識が確実に存在していて，それが韓国に対する及び腰的な対応となって現れているのではないかと思われる．
1954年に，韓国によって灯台が建設され，海上保安庁が銃撃された事件が相次いだにもかかわらず，海上保安庁が「平和的解決」を基本方針としたのは，その表れだろうし，傍証として，韓国に進出した日本企業の多くが，韓国人労組から「過去への謝罪」を持ち出されて，必要以上の譲歩をしていたという話もある（深田祐介『新・東洋事情』）
さらに日本のアジア外交の基本方針は，「アジアの非政治化」であったという．
これは「アジアがノンポリであって，初めて日本は経済的にコミットできる」という考えだが，このポリシーの背景には，「戦争で日本が多大な被害を与えたアジアに，日本が政治的にコミットすることは出来づらい」という，やはり贖罪意識的発想があるとされる．
もっとも，日本でも世代交代は進んでいるので，このカードは今後，通用しなくなっていくだろうが．
第二に，国際機関や国際法への，過大な期待と思い入れが，政治家に限らず存在するためだと思われる．
国際法や国際機関を，まるで全くの厳正中立，公平なルール／組織と思い込んでいる人々は，かなり多くいるようで，「国連中心主義外交」という悪い冗談のような政治用語まで存在する．
（小沢一郎のような大物政治家までが，国連中心主義を唱えている事実を想起されたし）
国際司法裁判所付託提案を繰り返して事足れりとするかのような態度を，長年，日本政府が見せていたことを鑑みるに，そうとしか思われない．
しかし最も大きな原因は，これまで日本が，情報の収集から，それら情報に基づく国家戦略の立案までの一切を，アメリカに丸投げしてきたためだろうと考えられる．
（この丸投げっぷりについては，古森義久が記事にしている）
アメリカにとってみれば，日韓どちらも同盟国であり，その両者の対立はアメリカの国益にならない．
そのアメリカに日本の戦略を作らせれば，「竹島問題は棚上げ」となるに決まっている．
竹島問題で日本が劣勢を覆すには，短期的には先述の佐藤優案が最も具体的だが，長期的には国家戦略の立案のありようを，日本は改めねばならないかもしれない．
【参考ページ】
『竹島・尖閣諸島の本』（宝島社，2005.11.25），p.38-50
宮城大蔵『「海洋国家」日本の戦後史』（ちくま新書，2008.6.10），p.218-220
http://ja.wikipedia.org/wiki/竹島_(島根県)
http://en.wikipedia.org/wiki/Liancourt_Rocks
【ぐんじさんぎょう】，2012/09/01 20:50
を加筆改修
もうひとつ，海洋国家であることの自覚が足りなかった点も挙げたいけど，短くまとめられない．
ぎんなんそう in mixi，2012年08月30日 21:49
日本の国民性（議論対立を回避して譲歩，お上（国連）の公平さを期待）が，消極的な譲歩を支援してきた，という後押しもあったでしょぅねぇ．
さかきまもる in mixi，2012年08月31日 23:08
▲
【質問】
憲法9条では自衛権を否定してませんよね．
自国領土である竹島を奪還するのに問題があるのでしょうか？
【回答】
日本が自衛権を主張することと，それが国際社会に受け入れられるかどうかということは，別の問題です．
日本外務省のプロパガンダ工作能力はきわめて貧弱なので，宣伝戦をやれば韓国に負けます．
軍事板
青文字：加筆改修部分
【質問】
韓国は弱いので，日本が竹島奪還作戦に乗り出しても大丈夫では？
【回答】
勇ましい主張をするのは貴方の勝手(ただしこのスレッドではふさわしくない）ですが，日本政府に現実に何ができて何ができないかをまず分析した上でなければ，それは単なる空理空論です．
精神論だけでは解決できない問題があることは，「B-29に竹槍」の事例からも明白です．
軍事板
青文字：加筆改修部分
【質問】
竹島を不法占拠している韓国軍を追い出すには，最低どれだけの兵力が必要なの？
【回答】
引っ越しババア一人でOK
【質問】
中国は国際世論の批判をかわす為に，朝鮮戦争には義勇軍という形で出兵しましたが，竹島に対して日本が義勇兵という形で出兵できないんでしょうか？
【回答】
朝鮮戦争で中国が「義勇兵」を出したのは
「中国国内に朝鮮系民族がいるから，国として第三者の立場だけど，国民の一部が同系民族を助けるために「義勇兵」として行くよ」
っていう口実．
竹島問題に関して日本は当事者なのに，朝鮮戦争の例のような「第三者」になるわけないでしょ？
また，竹島という日本国内で，警察でも自衛隊でもない集団が武器など持って集まったら，日本国法によって日本警察に逮捕されます．
さらに，竹島は日本政府によって一般人は立ち入り禁止になっている．
そこから先は政治問題だから板違い．
以上．
軍事板
青文字：加筆改修部分
【質問】
「向こうが過ちを認めないのなら，こちらは敵対的外交（経済制裁や対話の中断など）をするべきだ」と言った意見は，好戦主義と言わざるを得ないのでは？
【回答】
それは，日韓関係においては適当ではないですね．
どう間違っても，日本と韓国は戦争なんてできる訳がないんですから．
率直に言ってしまえば，
「韓国の世論の反発が怖いから，日本は何一つ外交カードを使ってはいけない」
と言っているに等しいです．
これから対等にマトモな関係を築くためにも，日本は断固，韓国側におかしいと思った事は抗議すべきだし，経済的，若しくは国際的な駆け引きも必要になってくると思います．
いつまでも，日本が贖罪意識がある事に甘えて，だだをこねてばかりいたら，いずれ韓国は日本に愛想を尽かれる日が来ますよ？
正直，今の韓国の
「国際法廷の出廷は嫌だ！ でも独島は俺のものだ！ お前達の言い分なんて聞かない！」
という論調に，多くの日本人が
「いい加減にしろよ．韓国」
と思っているのも事実なんですから．
【質問】
竹島問題を10倍楽しく見る方法は？
【回答】
「竹島には，そこにしか生えない，とても美味いタケノコがあるため，みんな，そのタケノコが食いたくて争ってる」
と想像して見てみると面白い．
【質問】
例えば島根の漁民が一部不利益をこうむっていたとしてもね，
日本がアジアの中でどのような立場にたってリーダーシップを発揮していけるか，そのなかで日韓関係はどうあるべきか，ということがわが国にとって最も大事で，漁民の利益がそれに優先されるては困るのでは？
リュウイチ in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
あのー．日本という国は，日本国民の財産と権利を守るために存在しています．
決して韓国の国益を守るために存在していません．
そこは分かってくれますね？
漁民の安全・利益だけの問題ではなく，"領土問題"として国にとって最優先事項だと思いますが･･･．
例えば尖閣諸島に中国人が上陸しても，日中の友好関係を損なうから──と，日本政府は静観した方がいいのでしょうかね．
李承晩ラインが廃止されるまでに，多くの島根県漁民を殺し，強制的に抑留し，現在は，自国の経済水域での無計画な乱獲によって資源が枯渇，
日本の良質な漁場を目当てに対馬沖から山陰，北陸沖まで出張ってきて，獲りたい放題獲っていくんですよ．
この同じ国民の不幸より大切な友好ってなんだろね．
「日本政府はいままで何もしてこなかったじゃないか」
と政府を批判する人がいるが， 〔その同じ人物が〕
「じゃあ，うちで何かやりましょうか」
と，「竹島の日」制定程度の"平和的政策"を打ち出した島根県議会には反感を持つ･･･．
制定が竹島を取り返す政治的努力の第一歩だとするなら，むしろ歓迎すべきことではないのかな？
これから何十年かかろうと，制定をきっかけにできるだけ多くの日本国民が「竹島は日本領だ（と思う）」という意識が形成されていくのなら，政府も動くだろうし，それはそれでいいんじゃないの？
〔そもそも，〕「竹島の日を定める条例（案）」をちゃんと見て何か言ってますか？
とても短いですから目を通してみることをおすすめします
新聞があおっているほどにはものすごい喧嘩腰な条例でもないですよ．
それに関する議会での議論内容はこんな感じ
委員からは，
「条例の制定により日韓友好に支障となりかねないがその対応」
について質問があり，これに対して提案議員からは，
「過去に韓国慶尚北道との友好交流がこの竹島問題により一時中断したが，在日韓国人の方々や関係団体の努力により友好交流の再開がなされた経験も踏まえ，今後も日韓友好に全力を挙げて頑張りたい．」
との答弁のほか，
「これまで政府に対して『竹島問題』の解決を要望してきたが一向に進展がなく風化の恐れもあることから，条例制定で県民，国民世論を盛り上げ，平和的かつ速やかに日韓両国政府において領土問題の解決を図っていくことが，日本と韓国との真の友好を促進することになる．」
との答弁もありました．
とか．けっこう気をつかっているみたいです．
【質問】
以下のブログですが，本当に島根県が竹島に関する条例を作る資格はないの？
――――――
■またして「イナカモン」が国の重要政策を引っかき回している！［余丁町散人の隠居小屋］
思い出すのは，アルゼンティンのフォークランド紛争のこと．
フォークランド（マルビーナス）はアルゼンチンの固有の領土だと，アルゼンチン政府は主張してきたが，紛争の直前，いきり立った国民感情に便乗して
「マルビーナスに義勇軍を派遣しよう！」
と呼びかけた新聞社（プレンサ紙）を，アルゼンチン政府は発刊停止処分にしたのである．
理由は
「国の交戦権発動の権利は政府にしかない」
というもの．
アルゼンチンのウヨク軍事政権ですら，ちゃんと常識をわきまえていたのである．
今後，島根県がこの「条例の精神」に基づいて地元の勇ましい消防団を竹島に上陸させればどうなるのか．
日韓戦争である．
――――――
【回答】
フォークランド紛争を例に取ってしまうと，
イギリス＝日本
アルゼンチン＝韓国
フォークランド諸島＝竹島
という配役が一番適当になってしまうのだが，老隠居は気づいていない様だ．
〔略〕
＞『今後，島根県がこの「条例の精神」に基づいて地元の勇ましい消防団を
＞竹島に上陸させればどうなるのか．日韓戦争である』
飲んでいた茶を吹き出してしまった．
有り得ない仮定をして心配する事を杞憂という．
有り得ない仮定をして相手を叩く行為は，滑稽としか言い様が無い．
韓国の竹島警備隊は大砲まで装備している戦闘部隊だ．
消防団が上陸出来るわけ無いし，誰も行きたがらないし，島根県もそんな馬鹿な事は考えていない．
老隠居はアルゼンチン政府の新聞発行停止処分を称賛しているが，そもそもアルゼンチンがマルビナス上陸を実行したのは国内不満を外へと逸らす為であり，国民感情を煽ったのはアルゼンチン政府自身であった事を，お忘れになってしまったのだろうか．
「義勇軍を派遣しよう！」と書いた新聞を発行停止処分にしたのは当然の話．
なにせこれから正規軍が行動を起こそう，という直前の段階で義勇軍が勝手に上陸したら，作戦計画が台無しになってしまう．
つまり国民感情を冷静に諌めようとするものではなく，純粋に軍事的理由．
＞はっきり言って大日本帝国のやり方を忠実に継承した李承晩の勝ちってわけだが
戦争もせず外交もせず，コソドロのように領土を盗んだ李承晩のやり方は帝国主義の真似ですら無いよ．
あれは只のドブネズミだ．
違うか？
この領土問題を国際司法裁判所でやりあえば，日本の勝ちは間違い無いぜ？
＞日本の基本的な国益に重大な影響を与えることが，
＞一介の地方自治体の決定で左右されることがあってはならない．
島根県は自分達の立場で出来る限りのことをしたのであり，私は評価する．
そして冷静な対処を呼びかける日本政府の対応も，正しい．
北方領土問題はソ連に対しある程度主張していたのに対し，竹島問題ではあまり主張してこなかったのは，北朝鮮という存在がある事を無視してはならない．
要するに竹島問題で日韓関係が険悪になれば，北朝鮮がそれを利する，といったジレンマがあるわけだ．
そして今現在，第二次北朝鮮核危機が進行中．
このタイミングで竹島問題を過熱させる事はあまり良くない．
・・・本当なら韓国側もその辺りを理解していないといけないが，報道，政治団体の行動は韓国側があまりにも過熱暴走している．
一方日本は，小泉首相のみならず町村外相も冷静な対応を呼び掛けている．
あれだけ中国や韓国に手厳しかった町村さんまでもがだ．
これは政治であり，理解して欲しい．
もちろん，我々市民が竹島問題で大盛り上がりするならガンガンやったれ，と思う．
だが政府の立場という物も理解しながらやって欲しい．
私は以前，韓国人の助教授に
「竹島問題については半島統一まで待ってあげているだけだ」
と言ったことがある．
ドイツも，東西統一するまで周辺諸国に戦後賠償を待ってもらっていた事を考えると，普通の選択といえる．
つまり，北朝鮮問題が片付いたら日本政府は，竹島問題でガンガン韓国政府を問い詰めることになる可能性は高い．
〔略〕
【質問】
李明博・韓国大統領の竹島上陸事案について，3行で教えてください．
【回答】
支持率低迷にあえぐ李大統領が，パフォーマンスのために行った対日強硬策の一つで，2012.8.10，竹島に上陸し，約1時間半滞在した．
日本政府は，李大統領の訪問計画が明らかになった9日，ソウルの日本大使館を通じて中止を申し入れていたが，当然のごとく無視された．
また日本政府は，上陸後は駐韓大使を一時帰国させたが，何の影響も与えなかった．
小川和久はこの事案について，以下のように指摘している．
--------------
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa in twitter◆（2012/08/11）
韓国大統領の竹島侵犯もメドベージェフの国後，択捉侵犯も護衛戦闘機を随伴し，厳密には対領空侵犯措置の対象．
その角度からの事前警告があってしかるべき事案．
それぐらいの姿勢をとる日本国であれば，領有権問題が解決しないまでも，両国トップの侵犯はない．
「訪問」と記した外務省は責任をとれ．
--------------
【参考ページ】
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/120810/mcb1208101412029-n1.htm
http://www.asahi.com/international/update/0810/TKY201208100228.html
http://www.asahi.com/politics/update/0810/TKY201208100400.html?ref=reca
竹島にて，コンクリート製の韓国国旗の前で説明を受ける李明博大統領（左から3人目）＝東亜日報
（こちらより引用）
【ぐんじさんぎょう】，2012/08/18 20:58
を加筆改修
【質問】
李明博が竹島に上陸した動機は？
【回答】
韓国メディアは，以下のような見方をしている．[1]
・任期終了まで，領土問題や歴史問題で強気の姿勢を取るという意志表明
・「密室処理」との批判を浴びて寸前に締結延期になった韓日軍事情報包括保護協定（ＧＳＯＭＩＡ）をめぐる，国民の不信感の払拭
・身内や側近の不正などもあり，8月の世論調査で支持率が18％にまで落ち込んだ現政権が，ムードを変え，行き詰った政局を転換させるため
3番目については，黒田勝弘も同様の見方をしている．[2]
そしてまた，
＞ 政権末期の李大統領が大胆な行動に踏み切ったのは，ひとえに「独島を訪問した初めての大統領」という業績を，歴史に残したい政治的計算からだ．[3]
とも述べている．
【参考ページ】
[1]http://japanese.joins.com/article/329/157329.html
[2]http://photo.sankei.jp.msn.com/kodawari/data/2012/08/0810takeshima/
[3]http://sankei.jp.msn.com/world/news/120810/kor12081021120014-n1.htm
「韓国領」と書かれた岩に触る李明博大統領（AP）
（こちらより引用）
【ぐんじさんぎょう】，2012/08/19 20:40
を加筆改修
▼ 一方，大礒正美は，李明博が日韓条約破棄を狙っている可能性を指摘している．
「国際政策コラム＜よむ地球きる世界＞No.161」
において大礒は，
1) 韓国の憲法裁判所が
「慰安婦の賠償請求権問題で具体的解決のために努力しないのは憲法違反」
という判断を下している．
2) しかし日本は日韓基本条約で「完全かつ最終的に解決済み」として相手にしない．
3) 「それなら日本を最大限に挑発して強い反発を起こさせ，それを理由に基本条約破棄を宣言するのがいい」と李が考えたのではないか
――と，このように推測している．
この推測のほうが，「李が突如理性を失った」と考えるよりは，可能性がありそうに思える．
2012.9.3
▲
【質問】
竹島上陸などの李大統領の対日強硬策に，日本はどのように対処すればいいのか？
【回答】
「日本政府および外務省は，問題から逃げるな．
逃げずに"竹島紛争"を国際的に認知させることができれば，日本は有利になる」
という一点に集約される．
佐藤優は，「李明博大統領は，もはや現実的に対日外交を行うという発想を捨てている」ので，
「日本国家の名誉と尊厳を賭して，対決を辞さないという基本方針を外務省は組み立てるべきだ」
として，以下のように提言している．
------------
外務官僚は，9月，ロシアのウラジオストクで行われるアジア太平洋経済協力会議（APEC）首脳会合の際に予定されていた日韓首脳会談を延期することを考えているようだが，大きな間違いだ．
日韓首脳会談の席で，野田佳彦首相が李明博大統領に対し，竹島が日本の領土であるというわが国の立場，並びに李明博大統領の一連の反日発言が，一方的な歴史観に基づく侮辱的なトーンで，日本として受け入れることはできないと，毅然と伝えるべきだ．
また，両首脳の合同記者会見を行い，その席で，野田首相が李明博大統領に対して，
「竹島は日韓の紛争になっているので，外交交渉によって解決しよう」
と呼びかければよい．
そうすれば，国際社会に竹島を巡る紛争が日韓に存在するという印象を強く植え付けることができる．
〔中略〕
筆者の考えでは，
「李明博大統領の感情的発言の結果，国際的に独島（竹島に対する韓国側の呼称）問題が，領土問題と認識されてしまった．
その結果，韓国は日本との交渉を余儀なくされた．
李明博大統領は，独島問題で日本にとってつけ込む隙を与え，韓国の国益を毀損した」
という状況を，9月のウラジオストクAPECサミットでつくり出すことが，李明博大統領と韓国外交に対する最大の打撃になる．
（２０１２年８月１５日脱稿）
------------[1]
また同氏は，次のようにも述べている．
------------
日本国家が一体となって，迅速に目に見える形での反撃を行わなくてはならない．
ここで重要なのは国権の最高機関である国会の動きだ．
衆議院，参議院がただちに「竹島返還に関する国会決議」を採択することが効果的だ．
〔中略〕
日本も韓国に対して，相互主義の原則で対応すべきだ．
日本外務省は，その存在を強調しないが，１9６５年６月２２日，日本と韓国の外務大臣間で交換された「紛争の解決に関する交換公文」という名の，重要な外交文書がある．
椎名悦三郎外相と韓国の李東元外務部長官の間で，
「両国政府は，別段の合意がある場合を除くほか，両国間の紛争は，まず，外交上の経路を通じて解決するものとし，これにより解決することができなかつた場合は，両国政府が合意する手続に従い，調停によつて解決を図るものとする．」
という合意がなされた．
衆参両院が「竹島返還に関する決議」を採択し，政府に対して日韓間の紛争である竹島問題の外交交渉による早期解決を要請すべきだ．
それとともに島根県の条例（２００５年３月２５日島根県条例第36号）により定められた，２月２２日の「竹島の日」を，全国規模に拡大する決定を，政府は至急行うべきだ．
日本政府は，１9０５年（明治３８年）１月２８日に竹島を島根県に編入することを閣議決定し，同年2月22日に島根県知事が所属所管を明らかにする告示を行った．
２００５年に島根県議会は，この年が竹島に関する閣議決定と島根県告示から１００周年にあたることを記念して，同年3月16日，２月２２日を「竹島の日」とする「竹島の日を定める条例」を制定した．
「竹島の日」を全国化することで，竹島の領土権の早期確立を目指した運動を推進し，竹島問題についての国民世論の啓発を図る姿勢を，日本の政府，国会と国民が一体になって示すことが重要だ．
------------[2]
------------
竹島問題が紛争であることが国際的に認められれば，韓国は外交交渉から逃げられなくなり，日本に有利な情勢が生まれる．
李明博大統領のポピュリズム的冒険が，どれだけ韓国外交にマイナスになるかを，日本政府，国会，マスメディア，有識者，国民の力を結集して，韓国に思い知らせる必要がある．
------------[3]
以上，長文の引用になったが，
------------
嫌な大統領に指導されていても，韓国は隣国だ．
お互いに引っ越すことはできない．
外務官僚は，日韓首脳会談を延期し，逃げるという姿勢を改め，李明博大統領の暴言を封じ込める現実的方策を考えるべきだ．
------------[1]
という同氏の言葉が，総論に近いであろう．
ちなみに他の主な外交評論家の名前でも，ざっと検索してはみたが，具体的な提言はしていない，または，そもそも記事がない，というガッカリする結果に終わった．
（発言データをお持ちの方は，提供していただけると幸いです）
【参考ページ】
[1]http://blogos.com/article/44907/
[2]http://blogos.com/article/44946/
[3]http://blogos.com/article/44706/
【ぐんじさんぎょう】，2012/08/30 20:40
を加筆改修
◆◆◆◆韓国船竹島沖海流調査関連
【質問】
テポドン2騒動のすきに韓国の海洋調査船が竹島のEEZに侵入．中国のも尖閣諸島沖のEEZに侵入していますが，もしかして中朝韓でツルんでる？
【回答】
韓国は慌てふためいているところから見て，その可能性は低そうだ．
中国も公のコメントを出すまでに時間がかかっており，発射時刻を知らなかった可能性が高い．
なお，海洋調査船については海保の巡視船が張りついていて無線で警告しているが，シカトされている模様．
ちなみに，件の調査船は領海にも侵入している．
以下引用．
韓国調査船，EEZ内に14時間＝一時領海侵入，離脱を確認−海保
調査船はさらに竹島に接近し，同7時45分，竹島から12カイリ（約22キロ）内の日本の領海に侵入した．
領海から出たのは午後2時すぎだった．
【質問】
海流調査，なんのためにやってるの？
【回答】
海流調査は潜水艦の活動にも大きな影響を与える．
海流の調査を無断で行うって事はそういう風にとられる．
軍事板
韓国海洋調査船「海洋2000」
（こちらより引用）
【質問】
韓国は軍隊じゃなくて何故，警察に竹島を常駐させているんでしょうか？
【回答】
軍隊ではなく警察を置くことで，係争地域ではなく自国の施政がきちんと及んでいることを国際的に示すため．
韓国としては，竹島の領有権問題の存在自体を否定している立場だったからね．
なお，竹島の周辺海域は海洋警察，陸地部分は地方警察の管轄．
軍事板
【質問】
韓国には警察軍や軍警察はないの？
【回答】
韓国には警察軍も軍警察もない．
戦闘警察隊ってのは存在する．「陸軍に徴兵された現役兵を一時帰休させて地元の国家地方警察庁へ出向させる」という制度．
他に「警察への志願を義務兵役と見なす」という義務戦闘警察という制度も有る．
軍事板
【質問】
なんで侵入した韓国調査船を攻撃しないの？
【回答】
日本の法律には，EEZでの非無害航行や領海侵犯に対する罰則規定がありません．
軍事板
「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ サイト・マップへ
