c
「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ サイト・マップへ
◆◆◆海外派遣
＜◆◆組織総記
＜◆日本 目次
＜東亜FAQ目次
「自衛隊中東派遣で退職希望者が続出」「派遣先では何が起きても自己責任」…野党が取り上げたＦＢ投稿は真実か？ 異様に具体的な検証ツイートあらわる「興味深い」「考察がすごい」 - Togetter
『自衛官が語る海外活動の記録』（自衛隊家族会著，並木書房，2019/12/18）
おはようございます，エンリケです．
あなたは，自衛隊海外派遣の何を知っていますか？
あなたは，自衛隊海外派遣がわが国のなにを護ったかご存じですか？
あなたは，「積極的平和主義」のどこがどう不十分なのか？が分かっていますか？
出来事だけはポツンと単体で何となく知っている．
しかし，自衛隊の海外派遣のものがたりを知る日本人はほとんどいません．
自国がやってる自分事なのに，どこか遠くの国で行われた，自分とは関係ない他人事という目で自衛隊海外派遣を見ているもどかしさを感じるのは私だけではないでしょう．
１９９１年以来，４０回にわたって行われている（現在も）自衛隊海外派遣について，一般国民の記憶に残るものがたりは「イラク派遣」のみといって差し支えないでしょう．
もっといえば，自衛隊海外派遣の本質をきちんと把握している国民は，関係者以外皆無に近いと言って差し支えないかもしれません．
話に入る前に，，，
わが国が戦後に「国際社会の安定，平和維持」のため身を挺した歴史は，自衛隊創設前の「朝鮮戦争時の掃海活動」に始まります．
まさに「戦場」に出動した「特別掃海隊」は，犠牲者を出しながらも任務を完遂．国連軍の上陸作戦成功に大きな寄与をしました．
この活動への参加が，サンフランシスコ講和条約の早期締結＝わが国の早期独立に多大な貢献をした事実を知る国民はほとんどいません．
冒頭にここから触れられていることが，私には非常にうれしいことでした．
戦後の我が国際社会の安定・平和維持への貢献は，戦後すぐに始まっていたのです．
その後創設された自衛隊は，「海外で展開しない組織」と決められます．
１９９１年まで，ひたすら国内で力を蓄えて発展してきました．
ところが，湾岸戦争（1991）時の「カネだけ支援」を国際社会からボロクソに叩かれたわが国は，「もはや一国平和主義は通用しない」現実に直面．
国際的に極めて厳しい状況に置かれることになります．
冷戦終結という現実に初めて向き合ったわが国は，国際社会の安定化に向けた実質的な貢献を求められる時代に入ったことにようやく気付き，自衛隊部隊を現地に派遣することで解決を図りました．
これが，自衛隊初の海外派遣「掃海部隊のペルシャ湾派遣」です．
この本には，そのきっかけが，「米国の朝鮮戦争時の特別掃海隊の記憶」にあったらしいというウラ話も書かれています．
本著は，自衛隊が行った海外派遣について，現地に行った当事者の方々が，なぜ，何を，何のために，どのように行ったか？を簡潔に分かりやすく書いています．
あわせて，ポスト冷戦時代の国際社会で，わが国の地位，名誉，存在感を保ちえた大きな理由の一つが「海外派遣で発揮された自衛隊の姿」にあった現実が，ひしひしと伝わってきます．
もし自衛隊がなかったら，世界における我が国の存在感は見る影もないほど落ちぶれていたに違いない，と身震いするほど，冷戦構造終結後のわが国はギリギリの状況下にあったことが肌で感じ取れます．
自衛隊は「海外では展開しない前提」で作られた組織だったため，海外で活動する訓練も想定も準備もなく，新たに派遣される部隊はゼロから手探り状態ではじめなければなりませんでした．
そのことへの視線がわが国ではあまりになさすぎる気がします．
ここにあるのは，誰かも言っていた「無知に伴う超人視」でしょう．
「軍や自衛隊はスーパーマンで何でもできる」
という錯覚を持っているのです．
そこに流れる通奏低音は「国際状況と軍事自衛隊への無知」です．
そんな状況下，最前線で海外の現実と直面し，対処してきた軍人たちの「真実」「誠実」「実践」のすがたを本著を通じて，ひとりでも多くの「自国のことも他人事」という感覚に至った日本人にこの本を届けたいです．
せめて「無知」から卒業した国民でありたい．
「自国のことは自分事意識」
「国防軍事自衛隊を自分事として考える姿勢」
「日本人が本来持っているバランス感覚」
を紡ぎ合わせて，「あるべき国防安保自衛隊態勢」を「かたちとして残し，活かせる国」にしてゆきたい，と思わせる，本邦唯一と言ってよい「自衛隊海外派遣通史」です．
・海外派遣で一人の犠牲者も出していない理由は，自衛隊が営々と培ってきた３つの尺度で説明できます．
その尺度とは？
・最も危険なエリアで掃海を行ったペルシャ湾派遣部隊は，●●●日にわたり●万●千海里の機動を行って●●個の機雷を処分しました．
・派遣を志願した他員たちの鳥肌が立つような感動エピソードも満載！
・各著者が共通して言っていたのが「国民の●●と●」が作戦成功の重要な柱の一つだった，ということでした．
これはイマスグひとりでできることです．
積極的に実践しようと思いました．
といった，読まずにおれない話が，綺羅星のごとく描き出されています．
まえがき，あとがきは桜林美佐さんが書かれています．
「国際社会安定化のための集団安全保障活動とわが国」と名付けて差し支えないレベルの，重要な教えが散りばめられています．
実に読み甲斐があります．
・PKO活動の内容は変化しているのに，わが国の原則は何も変わっていない
・自衛隊海外派遣は平和を乱すものを阻止し，平和を構築する当事者たるためのもの．
・わが国は，国連PKO参加国の教科書と言ってよい「工兵マニュアル」作成の議長国で，陸自施設部隊が中心的役割を担っている．
・憲法９条が「世界平和を守るための国連集団安保措置」にわが国が参加する際の枷となっている現実
・自国を守るための法整備はある程度完了したが，「積極的平和主義に基づく海外派遣」については不十分．
・法解釈問題があれやこれや出ているが，決断を迫られたときの国民の心の準備，政治判断は現実に追いついていない
・集団安保に関する国内の議論はあまりにお粗末．
・自衛隊・軍が果たす役割は大きく変わっており，孤立主義では自国存立すら危うくなる．
といった，いま私たちが傾聴すべきことばが散りばめられています．
[中略]
通読して感じるのは，「海外派遣でもっとも強力な核心のパワーとなったのは，自衛隊が培ってきた「日本らしさ」だった」ということです．
「自衛隊が信じてきたことは間違いなかったことが証明された」
という言葉に代表される，「日本人が大切にしてきた見えない大切なもの」を守り，ひたむきに実践してきた自衛隊のベクトルは間違っていなかったということです．
あわせて思ったのが，戦後わが国が何を失ったか？です．
海外派遣時に発揮された自衛隊の姿こそが，実は本来の日本の姿なのではないでしょうか？
自衛隊は「日本」のスタンダードを発揮している組織なのではないでしょうか？
派遣先，国際社会から，そんな自衛隊が「例外なく」「高い評価」を得ている現実を，国民はもっともっと知る必要があります．
日本人必読の書です．
おススメです．
追伸
本著の全貌を簡潔に描いたガイド的存在の「序章」も実に素晴らしいです．
全体のバランスが取れた本で，写真や図表も充実していますよ．
今話題の「ペルシャ湾自衛隊派遣」を考える上で，国民がまず知っておかなきゃいけないことが書かれている本です．
海外派遣の当事者が自ら記したこの本を読まずに自衛隊海外派遣を語り，考えることは，もはやできません．
------------おきらく軍事研究会（代表・エンリケ航海王子）
http://archive.mag2.com/0000049253/index.html
2019.12.24
【質問】
2009年9月現在，現在海外派遣中の自衛隊部隊・隊員は？
【回答】
■インド洋方面派遣部隊
●派遣海賊対処任務部隊
090314に派遣された水上任務部隊は海上警備行動に基く派遣でしたが，
090619に海賊対処法が成立しました．
090724に政府は海賊対処法の対処要項を閣議決定．大臣が新法に基く行動命令を発令．
090706に本邦を出立した派遣水上任務部隊は，
090729より新法に基く船舶護衛をはじめています．
「海賊行為の処罰及び海賊行為への対処に関する法律
（平成二十一年六月二十四日法律第五十五号）」
http://law.e-gov.go.jp/announce/H21HO055.html
１．水上任務部隊
＜展開背景と目的＞
ソマリア沖・アデン湾の海域は，年間約２０００隻の日本関係船舶が通航するなど，日本の暮らしを支える重要な海上交通路にあたり，海上自衛隊は，この海域を通航する船舶の護衛や監視警戒を実施しています．
派遣海賊対処行動水上部隊の護衛艦は，会合地点で護衛対象となる船舶と会合し，A点とB点間において護衛を実施しております．
その際には，護衛艦に搭載したヘリコプターを飛行させ，周辺を警戒しつつ護衛を行っております．＞（統幕ＨＰより）
＜編成＞
・海賊対処法に基くソマリア沖・アデン湾派遣海賊対処水上任務部隊
（１次隊）
指揮官(２護衛隊[駆逐隊]司令)：在原 政夫 １等海佐[海軍大佐]
「あまぎり」（護衛艦[駆逐艦]），「はるさめ」（護衛艦[駆逐艦]）
＜任務＞
ソマリア沖・アデン湾における保護対象船舶の防護
＜派遣期間＞
2009/7/6〜
・海警行動に基くソマリア沖・アデン湾派遣海賊対処水上任務部隊
指揮官(８護衛隊[駆逐隊]司令)：五島 浩司 １等海佐[海軍大佐]
「さざなみ」（護衛艦[駆逐艦]），「さみだれ」（護衛艦[駆逐艦]）
＜任務＞
ソマリア沖・アデン湾における保護対象船舶の防護
＜派遣期間＞
2009/3/14〜2009/8/16
２．航空任務部隊
＜展開背景と目的＞
ソマリア沖海賊対策として船舶の安全を確保するため，現在ソマリア沖・アデン湾に護衛艦２隻を派遣しています．
アデン湾は非常に広大（長さ約１０００km，最大幅約４００km）であり，年間約２０００隻ものわが国に関係する船舶が通航することから，2009年5月には，より効果的な海賊対策を行うため，護衛艦による護衛活動に加えて，固定翼哨戒機Ｐ−３Ｃによる哨戒活動を実施するよう，「派遣海賊対処航空隊」が派遣されました．
．
派遣海賊対処航空隊は，海上自衛官約１００名及び陸上自衛官約５０名から成る部隊で，ジブチ国際空港を活動拠点として，ソマリア沖・アデン湾においてＰ−３Ｃによる警戒監視及び情報の収集等を実施しています．
陸自派遣要員は主としてＣＲＦ※司令部及び集団隷下部隊である中央即応連隊の隊員が中心で派遣されており，ジブチ空港において基地管理業務や航空機（Ｐ−３Ｃ）の警戒等の業務を担っています．
(中央即応集団HPより)
※ ＣＲＦ：Central Readiness Force ＝中央即応集団のことです．
＜編成＞
ソマリア沖・アデン湾派遣海賊対処航空隊
司令(３航空隊副長) 福島 博 １等海佐[海軍大佐]
Ｐ−３Ｃ哨戒機 ２機
＜拠点＞
ジブチ
＜任務＞
上空からの警戒監視・情報収集，基地等の警衛
＜派遣期間＞
2009/5/28〜
３．連絡官
５月１９日からバーレーンに連絡官一人（海自２佐）が配置．
ソマリア沖・アデン湾で海賊対処に当たる海自P３C哨戒機の用兵などについて，現地米軍等と連絡調整業務や情報交換を実施しています．
●派遣インド洋補給支援任務部隊（インド洋北部等 約600名 01.11〜）
＜任務＞
テロリストの海上移動や，武器・麻薬の輸送を監視・摘発することを目的とする海上阻止活動（ＭＩＯ）に参加中の米英仏パキスタンなど，８カ国の有志連合各国の艦船に燃料及び水を補給すること
＜編成＞
（補給支援特措法に基づく６次隊）
指揮官(5護衛隊[駆逐隊]司令) 内山哲也１等海佐[海軍大佐]
「すずなみ」（護衛艦[駆逐艦]） 「おうみ」（補給艦）
＜派遣期間＞
2009/7/21〜
◎海上自衛隊は，国際テロを防止する艦艇が頻繁に寄港しなくても，長期間の活動が継続できるよう，
燃料や水を洋上補給することで海上阻止活動を支援しています．（統幕）
081212，インド洋におけるわが海自の補給支援活動を一年間延長する補給支援特措法改正案が成立した．
081224にこれを受け，実施要項が閣議決定され，首相が承認している．
090703 政府は090715までとしている派遣期間を，100115まで半年間延長する実施計画変更を決定．
090916発足の社民・国民新党・民主の連立政権は，再延長せず，この活動を中止する意向を示している．（090919現在）
（参考）
「テロ対策海上阻止活動に対する補給支援活動の実施に関する特別措置法
（平成二十年一月十六日法律第一号）」
http://tinyurl.com/n9c2ov
■国連スーダン派遣団（ＵＮＭＩＳ）
＜展開背景と目的＞
スーダンでは１９８３年イスラム法導入を契機に，キリスト教徒主体の南部の反政府勢力とスーダン政府が武力衝突した．
東部アフリカ諸国や米国などの仲介で，２００５年１月，スーダン政府とスーダン人民解放運動・軍が南北包括和平合意（ＣＡＰ）に署名し，これを受けて設立された国連スーダンミッション（ＵＮＭＩＳ）が，ＣＡＰ履行支援のための停戦監視などの任務を行っています．
ＵＮＭＩＳは停戦監視などを行う軍事部門に加え，選挙支援や人道支援調整を行う文民部門を有し，その規模は１万人近くに及ぶ，多機能かつ大規模な国連平和維持活動です．
日本国政府は国連からの要請により，２００８年１０月３日閣議において派遣を決定し，同年１０月下旬からＵＮＭＩＳ司令部要員として，２名の陸上自衛官を派遣しています．
（中央即応集団ＨＰより）
090622の閣議で政府は，派遣期間を2010/6まで延長する実施要項変更を決定しました．
＜任務＞
ＵＮＭＩＳ司令部における各種業務
・兵站幕僚として現地南部地域各セクターとの業務調整．
・同司令部で情報幕僚としてデーターベースの維持管理を担当．
＜派遣期間＞
2008/10〜
＜編成＞
スーダン国際平和協力隊
<2次要員>（0904〜）
隊長 山本正巳 ３等陸佐[陸軍少佐]
隊員 勝又一博 １等陸尉[陸軍大尉]
■国連ネパール支援団（ＵＮＭＩＮ）
＜展開背景と目的＞
ネパールでは，１９９６年，マオイスト（ネパール共産党毛沢東主義派）が国王からの政権奪取を目的とした武装闘争を開始し，以来約１０年間にわたり内戦が続いていましたが，２００６年に新政権が誕生し，政府とマオイスト間の合意の下，国連に対しネパール国軍及び及びマオイストの武器および兵士の監視等を要請しました．
その要請を受け，国連は２００７年１月，安全保障理事会においてＵＮＭＩＮの設立を採択しました．
日本国政府は，国連からのＵＮＭＩＮへの軍事監視要員の派遣要請を受け，同年３月２７日閣議により派遣を決定し，同月３０日より陸上自衛官６名が派遣されることとなりました．
２００８年４月には，ネパールの制憲議会選挙が実施され，７月には，ネパール政府からの更なる要請を受け，ＵＮＭＩＮの活動は２００９年１月２３日まで延長され，その後２００９年７月２３日までの再度の延長が決定されました．
同年３月６日の閣議で政府は，派遣期限を９月末まで延長する実施要項変更を決定しています．
現在は，第２次要員（浅野２佐以下６名）と交代した遠藤２佐以下６名の第３次軍事監視要員が，ＣＲＦ司令部所属かつ内閣府ＰＫＯ事務局に出向した個人派遣として，ネパールの各地において２００９年３月中旬より，引き続き軍事監視部門における武器及び兵士の管理の監視等を実施中です．
＜任務＞
・ＵＮＭＩＮ軍事監視要員の任務
３ヶ所の地域司令部（東部：ビラトナガル，中部：カトマンズ，中西部：ネパールガンジ）に２人ずつ配置され，ネパール共産党毛沢東主義派の兵士や武器庫，ネパール軍の監視活動の任についている．
・連絡調整要員の任務
カトマンズを拠点に，軍事監視要員との連絡・調整をはじめ，ＵＮＭＩＮとの間の連絡調整，軍事監視要員への追送品の送り届けなど後方支援に当たっている．
＜構成＞
１．軍事監視要員＜陸＞
遠藤祐一郎 ２等陸佐[陸軍中佐]以下幹部[将校]6名
２．連絡調整要員：5名
■ゴラン高原 国連兵力引き離し監視隊（ＵＮＤＯＦ）
＜展開背景と目的＞
ＵＮＤＯＦは停戦に合意したシリアとイスラエルの間に設定された兵力引き離し地域（ＡＯＳ：Area
of Separation）に展開し，両国間の停戦監視及び兵力引き離しなどに関する合意の履行状況の監視を任務とする，国連平和維持活動[作戦]です．
１９７４年の設立から約３０年が経過する，現在活動中の国連ＰＫＯの中で最も古い歴史を持つＰＫＯの一つで，現在六ヶ国が参加しています．
自衛隊はゴラン高原に，１９９６年から輸送隊を派遣しています．
総派遣期間は１０年を超え，陸・海・空から選ばれた延べ約１，０００名が，日本より約９０００Ｋｍ離れたゴラン高原の平和と安定に寄与してきました．
自衛隊はこの活動の中で輸送隊４３名，ＵＮＤＯＦ司令部要員２名を派遣しています．
中東和平のための国際的努力に対する，我が国の人的な協力としての意義を有しています．
本来の任務以外の交流を通じても，「より安定した安全保障環境の構築」に貢献しています．
２５次の派遣（0803）から派遣形式が変わっています．
２４次隊までは，各次隊を編成し，部隊として交代する部隊交代方式でしたが，２５次からは，授与された派遣輸送隊旗はゴラン高原の地にとどまり，要員のみの交代となる要員交代方式に変わっています．
任務はこれまでと変更はありません．
＜参考：中央即応集団ＨＰ＞
090724 政府は２００９年９月で期限が切れる派遣期間を半年間延長（２０１０年３月末まで）する実施計画の変更を閣議決定しました．
＜任務＞
・司令部要員の任務
ＵＮＤＯＦ司令部における，ＵＮＤＯＦの活動に関する広報・予算の作成並びに輸送・整備などの業務に関する企画及び調整．期間は約半年．
・輸送部隊の任務
国連兵力引き離し監視隊（ＵＮＤＯＦ）の中にあって，ＵＮＤＯＦ宿営地への食料，燃料，資材などの輸送やパトロール，道路の補修などの業務を担当
＜編成＞
１．司令部要員（3名 96. 2〜）
（UNDOF司令部先任兵站幕僚） 服部真之介３等陸佐[陸軍少佐]
２．輸送部隊（名称 ゴラン高原派遣輸送隊 43名 96.
2〜）
（28次要員）指揮官 小山直伸３等陸佐[陸軍少佐]（11旅団主力 43名）
■旧満洲における遺棄化学兵器処理
＜派遣先＞中共吉林省敦化市（蓮花泡）
＜派遣期間＞090821〜090924
＜編成＞城戸誠之２等陸佐[陸軍中佐]以下７名
＜派遣元＞内閣府遺棄化学兵器処理担当室
[参考]
DSI http://dsimil.com/jdf/143.dep.htm
日本国防協会 http://www.kokubou.jp/jieitai-x-2.html
――――――
「どの国から派遣されているかも重要です．
日本が持つ中立的なイメージのおかげで，軍事監視は自衛隊のお家芸になるはずです」
――――――憲法９条は日本人にはもったいない・伊勢崎賢治/朝日新聞（2009/5/2朝刊）
というのは本当ですか？
【回答】
必ずしもそうとは限りません．
日本を知らなければ，そのようなイメージを抱きようがありません．
また，知っていたにしろ，解釈次第でどのようなイメージでも描けます．
プロパガンダのやり方によっては，中立イメージなど簡単に覆すことが可能です．
明らかに中立な活動である，カンボジアPKOや湾岸戦争後の機雷掃海すら，憲法9条信者は軍国主義復活というプロパガンダを行い，中立イメージを覆そうとしたことを忘れてはいけません．
対抗プロパガンダが存在しない状態で，そうしたプロパガンダが行われた場合（例えば武装組織の支配地域），そうしたプロパガンダは浸透し易くなります．
そもそも特定の活動が都合が悪い陣営があれば，彼らにとっては特定の活動に従事する者たちは，中立どころか敵扱いされます．
アフ【ガ】ーニスタンでは明らかに中立な民間人NGOでさえ，アフ【ガ】ーンが復興することが都合が悪いと考えるターリバーンから「敵」扱いされており，テロ攻撃を受けて死傷者が続出しています．
カンボジアでは日本人に死者も出ましたよね？
ターリバーン寄りなペシャワール会でさえ，ターリバーンに職員が殺害された事例がありましたよね？
それにまた，相手のイメージなどという曖昧なものに勝手に期待して，甘い見通しを立てることは，軍隊を動かす上では絶対に禁物です．
そんなことをするのは，
「バトル・オブ・ブリテンで英国が負けたら，アメリカにも厭戦気分が広がって，アメリカと講和できるかも〜〜」
などと甘い期待をして太平洋戦争開戦を決めたメンタリティと，何ら変わるところがありません．
平和主義者が旧軍と同じ思考に陥ってどうするんでしょうね．
伊勢崎は，アフ【ガ】ーンでの武装解除の「成功」（これにも疑問がなくはありません．なぜなら結局ターリバーンなどの武装解除は手付かずに終わっているからです）という，極めて稀な例を無理矢理一般化しようとしている――，そのように感じます．
【質問】
民主党の菅代表が'04年1月の党大会で提唱した，国連による平和協力活動に参加するための，自衛隊とは別組織の「国連待機部隊」創設はどうでしょう？
【回答】
この構想は，全く話にならない．
「国連待機部隊」構想は，十数年前，国連平和維持活動（ＰＫＯ）協力法をめぐる論議の中で登場した．当時，組織上も，機能上も，非効率な「第二自衛隊」を作るべきではない，として退けられたものだ．
それが今，再登場したのは，民主党の党内事情からではないのか．旧社会党議員を中心に，自衛隊の海外派遣は「武力行使」につながる，という反対論が党内にある．国連決議というお墨付きがあれば，自衛隊を出しやすいという“国連信仰”もあるだろう．
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20040113ig90.htm
そんなんなら，自衛隊内に海外派遣を主眼に置いた部隊を編成した方がよほどマシ．
自衛隊内に国連派遣部隊を設けるのと，自衛隊と別組織で設けるのは大いに違うんだ，ということを，民主党信者は分かってないのか，あるいは意図的に混同させようとしているのか．
自衛隊の中にあるか外にあるかでは全然違うわけで．
「自衛隊とは別組織の国連待機部隊」なんてのは少なくとも金の無駄．
国連に所属(人身御供)させた日にはもう日本の都合ではどうこうしようもなくなるから措いといても，そうではなく自衛隊外に単に国連用においておく部隊だとしても，そうなれば維持費は日本負担確定．
それに，装備を重複させたりするのか？と．レンタル料払うとか？予算振り替えとかするの？ 自衛隊用の装備と国連待機部隊用の装備はそれぞれ全く違う運用をしなくてはならなくなるから，足りないからと言って勝手に拝借とはいかない罠．ごっちゃにするんなら，わざわざ分ける必要ないし．
まあ，突っ込みどころ満載なのはもう皆さんご承知の通り．金の問題だけでもコレだ．
法的に突っ込み入れだしたら管などがファビョること請け合い．
ちなみに，国連所属なら間違いなく自衛隊よりも隊員の給料は安くなる．
http://www.unic.or.jp/know/peace.htm
によれば兵士一人当たり1,000ドル＋国の給料となるはずだが，国連専用となれば国が給料を払う云われはないので給料は最高1,000ドルとなる．それもＰＫＯに参加すればの話．
まさか普段の維持費まで日本が負担するのか？ 国連の費用で常時維持するてか？ 国連への支払金をいくらまで増やす気か．
まさか独自予算で貢ごうってんじゃないだろな．そうなればそれは「私兵」と言う．
つーか普通兵士一人当たり1,000ドルも払える国なんて滅多にない．
しかも発展途上国にとっては貴重な外貨収入源だったりもする．それも潰してしまうの？
……と，人件費「だけ」考えても素晴らしく馬鹿くさい．
●国連待機部隊構想
民主党の小沢氏は「国連待機部隊」という構想を持っています．
これは，わが自衛隊を国連に拠出し，国連軍として大いに働かせることで国連に恩を売るというものです．
以前から何度もこの提案には反対していますが，この構想，ひとことでいえば
「カネでダメだから傭兵を差し出し，国連でポイントを積む」
ということで，いやしくも国民から名前を書いていただき当選させてもらい，1国の舵取りを考える国政政治家が口にする内容ではありません．下品・横着ここに極まれり，という印象です．
それ以上に，国益とは直接かかわりのないことに対し，見ず知らずの外国人に我が国民の命を預け，それで特段のこともなく恬淡とできる政治家なわけですね，
この方は．N氏やK氏，G氏に共通する態度といえます．
こう見ると，この構想はある意味，小沢氏が信じる「宗教」に「みんな入信しませんか？ そうしたら小沢氏のような態度になれますよ」という次元の話なのかもしれませんね？（笑） とても「政策」とはいえないですよね．
終戦の日を中心に，「国民の命を大切にしよう」という話があちこちから出ています．
なぜ小沢構想にこの人たちは反対しないのでしょうか？ 不思議でなりません．
思うのですが，命の大切さや反戦を声高に唱える人は，自衛官を人間だとは見ていないのではないでしょうか？
彼らが憎むヒトラーと同じ「選民思想」が，この方々の魂の中核をなしているのかもしれませんね．
それはそれで恐ろしいことです．
いずれにせよ，小沢氏には，自衛隊の長，もちろん最高司令官になる資格はありません．
自衛官は国益を護るため，国家国民を護るためなら命を捧げても構わない，と誓っている人たちです．
彼らは国家最高指揮官の命令の下で国民に代わって戦う国家国民の御楯です．
そんな彼らの命を安く扱う輩には，本当に腹が立ちます．
〔略〕
【珍説】
〔自衛隊とは別組織を送ることは，〕我が国の国軍が「専守防衛」に徹するのだと内外に示すことには意味があるでしょう．
二重化で少々の無駄遣いでも，現実的に考える意味があります．
タケル in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
そりゃ，専守防衛に徹することの宣伝効果「だけ」はあるでしょうが，現実的に専守防衛で対処できないときはどうするんですか？
何度も言いますが「国民に餓死しろ」と言うことですか？
＞二重化で少々の無駄遣いでも，現実的に考える意味があります．
ありません，そんな効率の悪いものを作って何をするのですか？
税金の無駄遣いです．
【珍説】
私は「効率」は別にして考えるべきだ，と言い，貴殿は「効率が悪いから考えるべきでない．」ということですから，接点はありません．
タケル in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
接点の問題ではありません，
状況を予想し，それに対する対処を考える．
これは社会人であれば常識でしょう．
現実にならないようなことを考えるのであれば，それこそチラシの裏です．
【質問】
日本の大使館の警護は，どの役所が管轄しているのでしょうか？ 外務省？ 警備官として自衛官や警察官が出向しているのは知っていますが．
あと，武器の携行は認められているのでしょうか？
【回答】
ペルー領事官公邸事件で分かったように，外国の日本大使館警備は基本的にその国に任されている．
外部はその国の警察等．内部は火器を持たない民間警備員が内部を警備しているらしい．
なお，外務省に出向している自衛官は防衛駐在官であり，いわゆる駐在武官であって，大使館の警備をしているわけではない．
なお，防衛駐在官は外務省職員（外務省の面子の問題）．
（軍事板）
そして，こうしたやり方には情報漏洩の心配が常に付き纏うとも言われる．
以下引用．
イラクには，相互主義に則って日本の大使館を守ってくれる警備組織がないので，各国は自軍の軍隊が出て守っている．
ところが我が国は武装ガードマンを雇っているので，情報漏洩の心配が常に付き纏うわけです．
しかし，「領土に準ずる大使館を守る」ことは海外での武力行使に当たり，憲法違反になるという議論もある．
果たして本当にそうなのか？
（安部晋三 from SAPIO 2004/1/21-2/4号，p.37）
【質問】
防衛駐在官とは？
【回答】
防衛駐在官（別名：駐在武官）は，一時的に外務省に出向して，外交官の身分で在外大使館の安全保障・防衛関係業務に従事する制服自衛官のこと．
駐在する国とわが国との間の軍事的透明性を高めることと，軍関係の行事に国家代表として出席することが，主要な任務とされています．
2007年現在，世界の34カ国と，国際機関などに合計44名が常駐するほか，警備対策官として在外公館に勤務する幹部もいます．
【参考ページ】
「海を渡った自衛官─異文化との出会い─」vol.16
【質問】
海外へ派遣された自衛隊が現地人を雇用する際，誰に決定権があるのか教えてください．
たとえばイラク派遣部隊が復旧のため現地人を雇う場合，雇用のために面接をしたり，雇用者一覧を作ったり給与額を決定したりするのはどなたでしょうか？
【回答】
政府が外務省を通じ，対象国の政府機関に依頼します．
防衛庁・自衛隊が直接関係する事はありません．
【珍説】
自衛隊のPKF参加は，〔略〕自衛隊に新しい存在証明（アイデンティティ）を付加し，ポスト冷戦下においてもなお巨大に成長した軍事組織の存続を図ろうとする意思が，見え隠れしている．
新藤宗幸 in 『自衛隊をどうするか』（岩波新書，1992/1/21），p.57
【事実】
……ええと，何を根拠に巨大と言っているんでしょうかね？
あとのほうのページで「世界第3位の軍隊」（p.66）と言っているところから考えて，防衛予算額を単純比較しているのでしょうが，防衛予算に何を含めるかも各国まちまちなら，購買力平価も各国まちまちな状況であるため，そのような比較に意味はありません．
例えば小川和久は「この限られた防衛費で整備できるのは，『中ぐらいの国』の軍事力がせいぜい」としています．
つまり，「巨大」というのは新藤の思いこみに過ぎず，事実ではありません．
「巨大」が幻想である以上，存続維持もへったくれもなく，上記珍説のごときPKF陰謀論もまた思い込みでしかありません．
だいたい，PKF任務付加によって予算が増えているのならともかく，防衛予算は毎年減額される一方なのですが．
【質問】
ゴラン高原のUNDOF（国連兵力引き離し監視軍）に派遣された自衛隊員のストレス要因は？
【回答】
第１に生活勤務環境の違い．
しかし業務を開始すると，これは大方消えたという．
第2は，宿営地がカナダ村といった環境であり，これに慣れねばならなかったこと．
派遣された1佐曰く，
「我々はカナダ村という郷に入ったわけです．私も含めて，我々には，つい欧米人に構えてしまうという日本人共通の欠点がありました」
第３は，母国からの隔絶感（かくぜつかん）．
特に妻帯者にはこれはこたえたという．
詳しくは，
「海を渡った自衛官─異文化との出会い─」vol.23（2008/10/8）
を参照されたし．
「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ サイト・マップへ