m
◆◆◆◆◆◆辺野古関連
＜◆◆◆◆◆沖縄基地移転問題
＜◆◆◆◆沖縄基地問題
＜◆◆◆在日米軍関連
＜◆◆日米安保/集団安保関連
＜◆日本・自衛隊FAQ目次
＜東亜FAQ目次
【質問】
「メガフロート案」が消えたのは何故か？
【回答】
辺野古の海には地理的に不適とされたため．
以下引用．
これは，一言でいうと巨大な鉄の箱を海に浮かべたもので，かつて普天間代替施設の構造の一つとして検討された経緯があります．
これを辺野古の海に当てはめようとすると，台風が多く，リーフの外で波高が高くなり，リーフ内は水深がきわめて浅い，という特徴があったため，うまくいきませんでした．
平木光＝ＴＢＳ解説専門記者室・政治部
in ホウタマ日記，2005年11月24日
辺野古沿岸基地移設ポイント 撮影日2004/10/14 撮影：たれ
辺野古全景
【珍説】
議決定されながらも計画が撤回された「辺野古沖案」は，総額は1兆円かかるという説がありました．
その裏では政治家やゼネコンが巨額の利益を得る構造もあったでしょう．
あつこば（小林アツシ） in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
逆です．
沖合い案ではメガフロート構想のために土建屋は利益を得られないシステムでした．
この場合，利益を得るのは県外の造船業者ですね．
で，地元の要望も適える為に沿岸案となりました．
これならば地元の建設業者も多数，参加できます．
【珍説】
普天間基地の移転先として，辺野古のヘリポート建設は今も平然と続行されている．
小林よしのり in 『SAPIO』 2005/3/23号，p.62
【事実】
え？ いつの間に？（笑）
やっと2007年に予備調査が始まったばかりですよ．
事実確認もせずに書き捨てですか，ああそうですか．
【珍説】
アメリカでは40年前の1960年代に辺野古に基地を作る計画が立てられています．
しかし当時はアメリカ側が出す建設の費用がかかるために見送られたのです．
1995年，沖縄で米海兵隊員による少女暴行事件が明るみに出て沖縄の人達の怒りが爆発しました．
それに付け込んだ日米両政府が普天間基地を返還して沖縄の負担を軽減すると見せかけて，新たな基地を沖縄に押しつけようとしたのです．
■巨額の税金を無駄にする
この事件をきっかけとする事により，米軍が40年前から作りたかった新基地建設計画は「沖縄の負担を軽減するため」という「日本側の都合」にすり替えられました．
あつこば（小林アツシ） in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
基地建設･移転は，戦略的要請に基づくものです．
40年前と現在とでは，米軍の戦略も大きく異なっています．
40年前からRMAがあったわけではありません．
ゆえに，「すりかえ」など言いがかり以外の何物でもありません．
【珍説】
現段階の「キャンプシュワブ沿岸案」では計画は出されていませんが，1966年に米海軍が作った計画では飛行場に隣接して，深い大浦湾に軍港を作る事になっています．
辺野古にはキャンプシュワブの北側に辺野古弾薬庫があります．この弾薬庫は核兵器や化学兵器の整備能力を持つ部隊も駐留しているといわれています
「普天間代替施設」と言いながら，実は，弾薬庫と軍港を備えた巨大な要塞が作られようとしているのです．
〔略〕
深い大浦湾を埋め立てて作られる巨大な要塞は，環境に壊滅的な打撃を与えてしまうのです．
あつこば（小林アツシ） in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
作るのは沿岸です．
あと，巨大な要塞という架空の創造物をでっち上げて叩く行為は感心しません．
弾薬庫は元々あったものです．
軍港についても計画はありません．
また，あの場所は1966年当時には存在しなかったホバークラフト揚陸艇の訓練場です．
わざわざ港を作る意味が存在しません．
【珍説】
政府やマスメディアなどでは，辺野古（キャンプシュワブ沿岸）での新基地建設計画の事を「普天間代替施設」と呼んでいます．
「代替施設」というと，なにやら普天間基地を閉鎖する代わりに小さな基地を作るかのような錯覚を起こしてしまいそうです．
あつこば（小林アツシ） in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
そんな錯覚をしてしまう人は居ません．
「代替」とは「小さい」という意味など含みません．
・・・軍事講座よりも日本語講座になってしまいましたね．
【珍説】
いわゆる「最終報告」には「米国政府は戦闘機を運用する計画を有していない」とわざわざ明記しています．
それは，辺野古（キャンプ・シュワブ沿岸）での新基地建設を反対されるのがイヤなので，わざわざ書いているようなのですが，この記事を読むと，どうやら有事（戦時）の場合は使うつもりなんじゃないかと思います．
今は「計画を有していない」が，「万が一，緊急着陸することがある場合に備えて」設備を準備する，というのは，かなり苦しい言い訳じゃないでしょうか？
固定翼着陸装置を検討／普天間代替施設
----------------------------------------------------ここから引用----
主にヘリ基地として運用される米軍普天間飛行場代替施設の建設計画（マスタープラン）で，米側が固定翼機の緊急着陸などの際に用いる「アレスティング・ギア」（着陸拘束装置）の設置を検討していることが二十日分かった．
--------------------------------------------------------------------
五月の最終報告（ロードマップ）には「米国政府は戦闘機を運用する計画を有していない」と明記．一方で政府は，代替施設の固定翼機使用について，平時に小型輸送機，有事の際は作戦連絡機の離着陸もある，と説明している．
-------------------------------------------------------中略---------
また，在沖海兵隊基地司令官のジョセフ・メディナ准将は，長さ千八百メートルの滑走路を設営する理由について「有事の際のＣ１３０（輸送機）や，ＭＶ２２オスプレイ（垂直離着陸機）の使用に備えるために必要な長さだ」と言及している．
着陸拘束装置は，空母の甲板など滑走路の短い条件下で，ワイヤを使って戦闘機などを強制的に停止させる装置．緊急着陸に備え，嘉手納基地など陸上の滑走路にも設置されている．
代替施設への着陸拘束装置の設置についてケビン・メア在沖米国総領事は，米側に戦闘機の運用計画がないことを強調した上で「私たちが話し合っているのは，代替施設に万が一，緊急着陸することがある場合に備えて安全を確保するために必要な方策や設備のこと」と説明している．
-----------------------------------------------------引用ここまで---
あつこば（小林アツシ） in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
実際に緊急用ですよ．
陸上基地でアレスティングギアを使った着陸は滅多にしませんから．
1800mあれば，そんな装置など無くても普通に降りられます．
ではなんでこんな装置を使うかというと・・・
滑走路が破壊された時に残った少ないスペースで降りる為です．
有事の際にはF/A-18戦闘機が岩国から前進して来ます．
施設庁の事前説明とは異なる事態ですね．
ちなみに垂直離着陸機のAV-8Bハリアー2+やF-35Bライトニング2の場合，そんな装置は全く必要無く，ヘリパッドにすら降りられます．
飛行機が自力で制動できないようなときに停止させる装置の中で，
アレスティングフックは飛行機側のひっかけるやつ．
アレスティングワイヤーは降りるところに張るひも．
油圧方式で，歯車か何かでひもの伸びを調整して効果的に制動をかけるのがアレスティングギア
もちろん滑走路が破壊されたら無理矢理停止せざるを得ないのでしょうが，それ以外の状況も十分考えられるわけです．
ブレーキの故障やら着陸の失敗とか．
2003年の記事ですが，こんな使い方をするようです．
http://www.page.sannet.ne.jp/km_iwata/03nen10gatu.html
１０月１３日
＠小松空港で自衛隊機がオーバーラン
昨日の午後6時頃，小松空港で自衛隊三沢基地所属の早期警戒機「E-2C」が着陸に失敗し，滑走路端に設置されたワイヤー（着陸拘束装置）に機体後部のフックを引っかけてようやく止まりました．乗員に怪我はありませんでした．（後略）
また，艦載機に限らず装備している例もありますね．
http://www.masdf.com/communication/aviation/rcontainer/1100351497.html
ちなみに，C-130はアレスティングフックが無いんです．
つまり，運用を想定しているのはホーネットです．
【珍説】
＞有事の際にはF/A-18戦闘機が岩国から前進して来ます．
＞施設庁の事前説明とは異なる事態ですね．
いわゆる「最終報告」に書いてある事がウソだったわけですね．
あつこば（小林アツシ） in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
そうではなく，
「運用する計画は無い．だが，本来の計画には無い緊急時に利用する事は有り得る」
ということ．緊急用の中継基地でしょうから．
何故なら本命は下地島空港．
下地島は，有事になればどうせ有事法で召し上げられますし．どのような事前の約束も無視できます．
有事の際は有事法が発動され，民間空港（下地島空港だろうとどこだろうと）ですら使用可能になります．
下地島空港は恒久軍用基地として使わない事前約束が地元とありますが，それを公然と合法的に無視出来ます．
ましてや米軍基地の場合，言うまでも無い事です．
戦闘機を運用する為には，整備する為の施設，燃料を貯蔵・補給する為の施設，武器弾薬を貯蔵・補給する為の施設が必要です．
普天間飛行場代替施設でF/A-18を運用するだろうと判断するためには，運用するに足る施設があるかどうかが明確にならなければなりません．
【珍説】
辺野古で計画されている「キャンプ・シュワブ沿岸案」は大浦湾に面していますので，大浦湾側を軍港として強化する変更がされる可能性が常にあるのです．
あつこば（小林アツシ） in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
あそこはLCACの上陸訓練用地でしょう，
だったら港を整備するのは本末転倒かと思います．
【珍説】
辺野古にはキャンプシュワブの北側に辺野古弾薬庫があります．
この弾薬庫は核兵器や化学兵器の整備能力を持つ部隊も駐留しているといわれています．
あつこば（小林アツシ） in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
居ません．なぜならアメリカ軍は戦術核兵器を全廃しているからです．
化学兵器については，語る価値すらないです．
【珍説】
〔辺野古に作られる米軍基地は，〕「日本の安全を保障」するためというよりは，日本から海外に向かって出撃していく「出撃拠点」の要素が強いんですよ．
あつこば（小林アツシ） in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
台湾を守ることは日本の海洋通商路を守る上で絶対条件です．
まさしく日本の安全を保障する拠点が沖縄海兵隊航空基地なのです．
【珍説】
■普天間基地は即刻，前面閉鎖するべき
普天間基地は，そのまま放置しておいて良いのかというと，そんな事はありません．
市街地のど真ん中にある普天間基地は，騒音の問題も深刻ですし事故が起きてしまったら人命を損なう恐れが強い基地です．
この基地は米軍の安全基準にも違反しています．
そして，2004年8月13日，沖縄国際大学に普天間基地所属のヘリが墜落しました．
ひとつ間違えれば民家に墜落しかねない事故でした．
沖縄国際大学によるまとめページ
http://www.okiu.ac.jp/urgent.html
軍事アナリストの小川和久さんは，いわゆる「右派」の人達からも評判が良く，その発言は信頼性があると言われていますが，『日本の戦争力』という本の中では，普天間基地についてこんな記述があります．
------------------------------------------ここから引用----
日米間で普天間基地の移設が合意されたのは1996年4月です．
飛行場が市街地に隣接しているため，ひとたび米軍機が市街地に墜落するような大事故が起これば，日米同盟を根底から揺るがしかねない事態が生じる恐れがある，というのが移設合意の理由でした．
---------------------------------------------中略---------
私が総理大臣であれば，1週間以内というように期限を切って移駐させるでしょう．普天間の海兵隊ヘリ部隊は有事即応部隊ですから，すぐに移動できなければ指揮官は更迭です．
整備用の施設などは，あとから移設すればよいのです．
仮の移設地の選定に数カ月かかるかもしれませんが，それは時間の問題のはずです．
ところが，ヘリ部隊を仮に移設して当面の危惧を取り除くための方策を，誰も議論しなかったのですから驚きです．
------------------------------------------引用ここまで----
辺野古での新基地建設計画は，「順調」に進んだとしても2014年までは完成しません．それまで普天間基地を放置しておいて良いわけはないのです．
米軍の安全基準にも違反しているような危険な基地なのですから，辺野古での新基地が出来てからなどと言わず，人命に被害を及ぼさないためにも即時に他の基地に移駐させ，閉鎖するべきなのです．
という事で，質問に対する答としては，
辺野古に新基地を作らせずに普天間基地をすぐに閉鎖すれば良いのです．
あつこば（小林充志） in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
＞本当に返還するのかわからない
なんで海兵隊が二つも基地を持たねばならんの？
また，小川氏が述べているのは，
(1)まず移駐
(2)それから本格的な移転地の建設
であって，「移転基地建設」そのものに反対しているわけではありませんので，念のため．
「日本の戦争力」p.136から引用．
----------------------------------------
それもあって，私の構想の第1の柱は，海兵隊の航空戦力を維持するために普天間と同じ規模の海兵隊専用の飛行場を海兵隊地上部隊が駐留するキャンプ･ハンセンの陸上部分に建設しようというものです．
これによって，沖縄県内の海兵隊基地について整理･統合の話し合いをする条件が整います
-------------------------------------------------
小川氏の提案の全貌は別項目を参照されたし．
ちなみに，キャンプ・ハンセンの存在自体を反対している某氏もいますが，その方は小川案には賛成なんでしょうかね？
http://atsukoba.seesaa.net/article/41726569.html
より引用．
---------------------------------------
まさに作られようとしている場所にあるキャンプシュワブやとなりにあるキャンプハンセンヤからは，海兵隊がファルージャをはじめイラクに派兵し人々を殺しているのです．
---------------------------------------
恣意的な文章引用は，ご自身の信頼性を損ねるだけですので，おやめになったほうがよろしいかと．
◆◆◆◆◆◆◆辺野古沿岸事前調査関連
【質問】
辺野古沿岸の事前調査は，環境アセスメント法違反じゃないの？
【回答】
防衛施設庁の言い分としては，
「今回の調査は防衛施設庁独自の調査であって，建設を前提としたものではない．
したがって，環境影響評価法の対象にならない」
ということのようですね．
相手がそのように強弁しているのですから，評価書としては使えないでしょう．
もう一度方法書を提出する必要があります．
また，今回の調査が環境影響評価法の定める事業にあたらない可能性があります．
したがって，環境影響評価法に違反しているとは言えません．
ただし，今回の調査をもって評価書を作成した場合は違反になります．
【参考サイト】
環境影響評価法
【珍説】
そこ〔辺野古沿岸〕が米軍の土地ならば，米国の環境アセス法が適用されてしかるべきです．
他国であろうと自国の建築物の場合には適用することになっています(元米軍勤務の方に聞きました）．
米国のアセス法の方が厳しいですし，市民の意見を聞くなんて当たり前のことです．
で，現時点で米国の環境アセス調査も事前の方法書も公開されていないので，どちらの国のものにしても法律違反ということになりますね．
さめ in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
環境影響評価法は「事業者」が遵守しなければならないものなので，アメリカの法律が出てくる必然性はこれっぽっちもありません．
基地・施設は，日本国の法律に基いて日本が提供しているので．
また，今回の調査は，事業を前提としたものではないと言い張っているらしいので，環境影響評価法に違反しない可能性があります．
（別の言い方をすれば，その調査結果を以って評価書を作った場合は違法）
【珍説】
パッシブソナーは，タイなどのジュゴンの個体数が多い地域で試験されているに過ぎず，沖縄のように極めてジュゴンの密度が低い地域では不確実性が高い．
あつこば（小林アツシ） in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
この実験の事でしょうか．
http://cse.fra.affrc.go.jp/akamatsu/at/project02.html
ここを読むと，機器開発のための実験が沖縄では不適当であっただけ（ジュゴンの個体密度が低いのでサンプルを収集できない＝実験の機会がものすごく少ない）
であり，パッシヴソナーによるジュゴンの観測自体は有望とされているようです．
http://cse.fra.affrc.go.jp/akamatsu/at/projects/Dugong.html
目視観測が不可能な夜間であっても，恒常的に観測が出来ます．
また複数を組み合わせて運用すれば（一基あたり数百メートルの範囲をカバー出来るそうです），ジュゴンの使用する水路の特定なども可能です．
目新しい技術を用いていないので，機器の可動率も高そうです．
何よりいいのは，受動的な観測の為，ジュゴンに影響を与えない事でしょうか．
【珍説】
ジュゴンの調査に使われるとされるパッシブソナーは，ジュゴンの脳を痛めつけて殺す危険があることが指摘されています．
「辺野古への基地建設を許さない実行委員会」
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
低周波ソナーの殺鯨効果については，AP記事の翻訳が分かりやすい
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20020719307.html
前々から，クジラやイルカが海岸に打ち上げられるたびに，「原因不明」にされてきた．
【事実】
で，ジュゴンの調査にはパッシブソナーを使うわけだが．
基本的な知識のおさらい．
パッシブソナーとはしばしば「音波探知機」と訳されるとおり，「相手の音波を受け取る装置」のこと．
主に軍事目的のため潜水艦の索敵に利用される．特徴としては以下の三点（Wikipediaの同項目より引用）
・『自ら音を発しない』ため，使用することによって敵に自分の存在や位置が知られることは無い．
・敵が完全に停止して『音を発しない状態の時は探知できない』．
・超音波を用いるアクティブソナーに比べ，『敵の発する音源を利用』するため，測定精度が低い．
はい，皆さん，もうお分かりですねー．
見てのとおり，パッシブソナーそれ自体には何かを発信する，という機能はありません．
というわけでpippoさん．『悪影響がある』というならちゃんと立証しなきゃただの妄言ですよ．
【珍説】
ジュゴンは世界一の神経質な哺乳動物（鳥羽水族館による）．イルカやアザラシとは大違い．
むかし，鳥羽水族館の飼育員から直接聞いた 〔略〕．
ジュゴンが子を産んだがうまく授乳できず，飼育員もプールに入れずサポートに苦労していた．神経質で，イルカやアザラシとは大違いだと，つぶやいていた．
音波に神経質なのはイルカもジュゴンも同じ，〔略〕
pippo in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
ん？ 鳥羽でジュゴンが出産した事はないんだが……
ちゅか，ジュゴンが人工繁殖したケースもないんだが……
一体，どんな 「鳥羽水族館の飼育員」 から，その話を聞いたんだ？
＞ジュゴンの繁殖を助けようとしたが，飼育員もプールに
＞入れずサポートに苦労していた．
これも，おかしな話なんですよねぇ……
ジュゴンの牡が，雌に必要以上積極的に迫るもんで，牡を雌から引き離す為に，プールに入ることはあるみたいなんですが 『繁殖を助け』 る為にプールには入らないみたいなんですけどねぇ……
牡は年がら年中発情期なんで，清掃等でプールに入った飼育員に対し，求愛行動をとって危ない目にあった，って話はあるんですがねぇ……
はっきり言って，あなたのジュゴンに関する話はおかしい．
【珍説】
パッシブソナー設置イメージ．予想通りの大げさなもの．
pippo in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
装置一つ1ｍもないわけだが（笑）
なぁ．
国によるパッシブソナーを使った調査は駄目で，これは良いわけ？
http://dugongnoie.web.fc2.com/03_2_3.html
＜２００３年２月２６日 夕刊 ５面＞
ジュゴンと共存へ／超音波で「混獲」防ぐ
定置網や刺し網に迷い込んだジュゴンを超音波で監視し，救助に役立てるシステムの実験が二十五日，宜野座村漢那沖で行われた．
国の天然記念物のジュゴンは沖縄本島周辺が生息域の北限とされ，一九七五年ごろから二〇〇〇年にかけ，本島近海の定置網や刺し網に入り込んだ六頭が窒息死している．
個体数の減少が懸念されているなか，ジュゴンの「混獲」を防ぐための取り組みが急務．
漁業関係者も「不幸な事故が二度と起きないように」とシステムづくりに協力している．
水産庁が昨年二月に策定したジュゴン保護対策事業の一環．同庁の委託で日本水産資源保護協会（東京）が民間業者と共同で超音波画像伝送システムを開発，同村の島袋博幸さん（３９）の定置網で実験した．
海上に浮かべた伝送ブイで探知した情報を，内蔵された携帯電話によってリアルタイムで陸上のコンピューターに送信する．
夜間など視界の悪い海中でも確認できるのが特徴だ．
この日はダイバーをジュゴンに見立てて実験．関係者は船上と陸上で昼と夜の二回，受信した映像を確認した．
〔略〕
【珍説】
〔略〕
さきほど紹介した琉球新報の記事によると
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-23953-storytopic-1.html
------------------------------------------ここから引用----
水中ビデオカメラが見付かったのは沖合約１キロのリーフの切れ目に当たる地点．土田事務局長は「ジュゴンの通り道になっており，影響が懸念される」と述べた．
------------------------------------------引用ここまで----
わざわざジュゴンが通れないように設置したのでしょうか
〔略〕
あつこば（小林アツシ） in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
〔この「通り道」というのは〕環礁の切れ目，という事で，水路として機能している箇所になっているのだと思われます．
したがって，ビデオカメラを設置するのに非常に適した場所だと言えますね．
ジュゴンへの影響？
物理的に通行を阻害していなければ問題はないはずですが．
水深8メートルということですので，問題はないでしょう．
もし仮に，人工物がある程度でジュゴンが接近しないのであれば，ジュゴン保護の観点から定置網が問題になる事はないわけです．
なにかのハリボテを置いておけば，定置網によるジュゴン混獲という問題は解決するんですから．
したがって，装置による影響がある可能性と言うのは，実際上，何ら問題がないレベルだと推測できます．
【珍説】
〔略〕
「ジュゴンネットワーク沖縄（暫定ブログ）」の
http://jaga.way-nifty.com/dugong/2007/05/521_6504.html
での画像を見ると，海に設置された調査機器が人や船舶にとっても危険だという事がよくわかります．
あつこば（小林アツシ） in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
…あれ？おかしいなぁ．
上記概念図では，ちゃんと標識灯までありますよ？
リンク先にもある通り，
「これからの作業」
なんでしょう．記事は落ち着いて読むべきですよ．
【珍説】
これも，「着床板」設置の写真．
鉄柱がグサリと刺され，ワイヤで括られ，「土台」として扱われたサンゴがあまりにも痛々しい．
辺野古現地報告5月21日調査でサンゴ破壊(2)より
pippo in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
これらは「珊瑚礁」かもしらんが，珊瑚そのものには見えないな．
珊瑚礁は，死んだ珊瑚の骨格が堆積してできた岩．
生きている珊瑚なら，表面が一種類のポリプに覆われているはず．
これらの写真のように複数の付着生物に覆われるタイプの「珊瑚」がいるなら，教えて欲しい．
【珍説】
サンゴが生きているところに鉄杭を打っている写真．よくみてね． 決して繁殖状態が良くないところに鞭打つような打撃．
pippo in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
はい．珊瑚が生きてますね．
ただ，杭が打ち込まれているのは，この珊瑚が根を張っている岩塊です．岩塊自体は死んだ珊瑚．
でなければ，珊瑚のほかに藻類や海草などが生えているはずがない．
と言うわけで，杭を打っても生きている珊瑚には直接の被害はほとんどないでしょう．
【反論】
【写真】調査機器がサンゴ損傷
調査機器を支える支柱が突き刺さった生きたサンゴ＝２０日，沖縄県名護市のキャンプ・シュワブ沿岸海域（ジュゴンネットワーク沖縄提供）
pippo in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【再反論】
なるほど，上記のは確かに珊瑚を傷つけてる可能性が大ですね．
小さかったから作業員が見落としたのでしょう．
残念なことではあります．
しかし，沖縄本島の珊瑚のかなりの部分は，既に公共事業による開発で失われてしまってます．
その頃には，今回みたいな反対運動ってほとんどなかったと記憶してますが．
基地建設のときだけ現れる反対派ってのが，どうも解せないんですよね．自然保護が目的だとしたら．
設置機材が珊瑚を傷つけたどうこう言ってますが・・・
１）機材にはどのような種類あるのか
２）有効な観測をおこなうために，どんな設置条件が必要なのか
（例えば珊瑚礁から多少離れていてもよい，あるいは 珊瑚礁の内部に設置しなくてはならないetc）
３）それら条件のなかで，極力珊瑚を傷つけないような努力が見られるのか
こういう「自然保護科学の視点」が，報道からはカッポリ抜け落ちているように思われてなりません．
Posted by 名無しオントス教信者 at 2007年05月22日 02:52:30
【珍説】
〔略〕
「中立」の立場を捨てた海上保安庁
日本政府は辺野古沖を埋め立てて海上基地を作るという「辺野古沖案」を2005年に断念しました．閣議決定までした計画なのにもかかわらず断念せざるを得なかったのは，辺野古での必死の海上阻止行動があったからです．
海の安全を守る海上保安庁は，調査を進めようとする那覇防衛施設局と，阻止する海上阻止行動に対しては「中立」の立場を取ってきました．
双方のどちからの立場に立つのではなく「海の安全を守る」ために揉め事が起きそうになった時だけ介入するというスタンスでした．
ところが今回は，防衛施設局がチャーターした作業船を海上保安庁のゴムボートなど八隻が「取り囲むように」して，海上阻止行動のカヌーが近づけないようにしたそうです．
つまり海上保安庁は，環境アセス法をも無視していると言われる今回の「事前調査」に「協力」したのです．
〔略〕
海の上は，陸と違ったルールがあります．
特に「弱い人を助けなければならない」「危険な事は避けなければならない」という考え方が徹底されています．
それで，海上保安庁は，防衛施設局と反対派という政治的に対立している立場のどちらにも立たない「中立」である必要があるのです．
海上保安庁は，以前はあきらかに「中立」の立場を取ってきましたが，今回は露骨に防衛施設局の味方になったのです．
〔略〕
あつこば（小林アツシ） in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
■「中立」の立場を捨てた海上保安庁
〔略〕
海の安全を守る海上保安庁は，調査を進めようとする那覇防衛施設局と，阻止する海上阻止行動に対しては「中立」の立場を取ってきました．
双方のどちからの立場に立つのではなく「海の安全を守る」ために揉め事が起きそうになった時だけ介入するというスタンスでした．
ところが今回は，防衛施設局がチャーターした作業船を海上保安庁のゴムボートなど八隻が「取り囲むように」して，海上阻止行動のカヌーが近づけないようにしたそうです．
つまり海上保安庁は，環境アセス法をも無視していると言われる今回の「事前調査」に「協力」したのです．
ブログ「米軍再編ってどうよ？」
（同上）
【事実】
海保が「中立」である立場にあったこともなければ，そんな約束も規則もなければ，そんな必要もありません．
もちろん，公務執行妨害を取り締まっただけで「中立」が損なわれる，なんてことなどありません．
自称「反戦団体」（実態は『嫌軍アレルギー団体』）の勝手な思い込みに過ぎません．
そもそも，同海域は漁業以外立入禁止であり， 自称「反戦団体」（実態は『嫌軍アレルギー団体』）の行為が違法なのです．
＊＊＊
私の知り合いに海保の奴が居るが，自分達が国境警備隊であること，準軍隊であることをよく自覚しているよ．
「中立」って何です？
海保は権力側です．それはハッキリしています．
貴方の勝手な決め付けを押し付けたりしないで下さい．
＞それで，海上保安庁は，防衛施設局と反対派という政治的に対立
＞している立場のどちらにも立たない「中立」である必要があるのです．
そんな必要は無いし，そんな約束もないし，そんな規則も無い．
一体誰がこんなことを主張している？
今まで静観していたがこれからは取り締まるというだけの話．
そしてそれを決めるのは海保であり，〔自称〕「平和団体」ではない．
〔略〕
海保が今後どのような行動方針になろうと，貴方達の同意を得る必要などありません．
不法侵入者は排除されるだけです．
まだ海保が出張ってくるだけありがたいと思ってください．
本来あの場は米軍の敷地内です．・・・治外法権が適用できるんですよ？
正確には提供水域ですね．
土地，海域そのものは日本に属します．
日米地位協定
---------------------------
第二条 (施設・区域の提供等)
１
(a)
合衆国は，相互協力及び安全保障条約第六条の規定に基づき，日本国内の施設及び区域の使用を許される．
個個の施設及び区域に関する協定は，第二十五条に定める合同委員会を通じて両政府が締結しなけれぱならない．
「施設及び区域」には，当該施設及び区域の運営に必要な現存の設備，備品及び定着物を含む．
(b)
合衆国が日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約第三条に基く行政協定の終了の時に使用している施設及び区域は，両政府が(a)の規定に従って合意した施設及び区域とみなす．
（略）
第三条 (施設・区域に関する措置)
１
合衆国は，施設及び区域内において，それらの設定，運営，警護及び管理のため必要なすべての措置を執ることができる．
日本国政府は，施設及び区域の支持，警護及び管理のための合衆国軍隊の施設及び区域への出入の便を図るため，合衆国軍隊の要請があったときは，合同委員会を通ずる両政府間の協議の上で，それらの施設及び区域に隣接し又はそれらの近傍の土地，領水及び空間において，関係法令の範間内で必要な措置を執るものとする．
合衆国も，また，合同委員会を通ずる両政府間の協議の上で前記の目的のため必要な措置を執ることができる．
（略）
---------------------------------------
だそうです．
提供水域内では漁業以外（網漁は禁止）の立入りは認められていません．
ですから政治的に中立を守らなければならないなど，ナンセンスだと．
単に海保は法律にのっとて活動しているわけですから．
参考までに．
「米海兵隊への辺野古沖提供水域」
「各水域の意味」
http://www.okinawa-u.ac.jp/~tsuchida/Save-Dugong/material/schwabwater/water_mean.jpg
黒丸の1から5まで，全て「提供水域」だそうです．
「米軍が使う時は通告する」「日本側の漁業や船の航行に制限はない」というところです．
使用を妨げない限りは．
日米地位協定第三条には
---------------------------------
それらの施設及び区域に隣接し又はそれらの近傍の土地，領水及び空間において，関係法令の範間内で必要な措置を執るものとする．
---------------------------------
とありますので，〔反対運動活動家が〕立入りを認められるかどうか．
また，これとは別に，公務執行を妨害している事は動きません．
【質問】
では，なぜ〔かつての〕「辺野古沖案」の時に海上保安庁が中立を保っていたのか？
あつこば（小林アツシ） in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【回答】
別に中立じゃ無いですね．
沖合いは米軍の敷地ではなかった．
沿岸は米軍の敷地．
それだけのこと．
【質問】
反対派の側からこんな意見が出てますね．
あの海上保安庁の「海猿」（保安庁ダイバーのこと）たるものがレギュレーター（圧力調節具：ダイバーはそのホースの一端の器具から呼吸する）をはずされたくらいで慌てたとしたら，恥ずかしくて海猿やってられないよ．
そんなスキルじゃ海猿どころか，ダイビングのインストラクターだって失格だ．
また，作業は必ずチームでやってるはずだから，屈強の海猿の数のほうが断然多かったはず．
これは，あきらかに海上自衛隊の出動を正当化するための，意図的なデマです．
http://list.jca.apc.org/public/aml/2007-May/013562.html
当該海域で活動しているのは保安庁のダイバーだと言ってますが，本当かな？
Baatarism at 2007年05月21日 12:52:43 in 「週刊オブイェクト」コメント欄
【回答】
いえ，防衛施設庁が委託した民間業者のダイバーです．これはハッキリしています．保安庁のダイバーが防衛施設庁の仕事を請け負うことはありません．保安庁が行うのは警備行動です．
at 2007年05月21日 15:53:28 in 「週刊オブイェクト」コメント欄
海保のダイバー？ もうその時点で，その主張は信憑性が無いです．
あと，「レギュレーターを外されたくらいでパニックになるはずがない」という発言をしているようですが，それは外した事を自ら認める自爆的表現です．
言い訳が下手糞だな，と思いました．
＞海猿調査会社
海猿って佐藤秀明先生の漫画ですよ，後にNHKやフジTVのドラマになったり映画にもなった．
その中で，水中でも猿みたいに器用に動き回るという意味で使われただけで，実際の海上保安庁のダイバーは海猿とは呼ばれていません．
フィクションとノン・フィクションの区別のつかない人が沢山いるのかなあ．
Posted by 90式改 at 2007年05月23日 21:24:24
【質問】
基地建設反対運動は，べつに基地を破壊するためにやっているわけではないのに，警備を厳重にする意味が分かりません．
【回答】
テロリストが反戦団体を隠れ蓑に基地に接近してくる可能性がある．
実際，反戦団体に北朝鮮と繋がりのある人物が居る例は少なくない．
よって，基地に侵入する人物は排除される．
また，イギリスの反戦団体が，インドネシア向けに輸出される予定だったホーク攻撃機を破壊した先例がある．
反戦団体が破壊活動を行う可能性は十分に考慮しなければならない．
【質問】
こんなニュースが報道されましたが，これは自衛隊を使って辺野古基地建設反対派を排除しようとするものですか？
普天間移設 環境調査に海上自衛隊を動員へ
＜2007/5/9 23:29＞
沖縄・普天間基地の移設問題で，政府は移設先の沖縄・名護市辺野古の海域で行う環境調査に，海上自衛隊を動員する方針を固めた．
政府は，今週中にもサンゴやジュゴンの生態を調べるため，海底に調査機材を設置するが，日米同盟重視の観点から，移設計画の遅れは許されないとして，地元反対派の抗議行動を阻止するため，民間人ではなく，自衛隊員の動員を決めた．
【回答】
警備行動に海上自衛隊，ですか？
反対派がどれだけ武装しているか分かりませんが，海上保安庁で十分に対応できるレベルだと思われます．
いや，船上での犯罪者との格闘などでは，海上保安庁の方が経験を積んでいると思いますので，海上保安庁のほうが適任でしょう．
＞「民間人ではなく，自衛隊員の動員を決めた」
とあることから考えて，警備行動なら民間人なんてそもそもお呼びじゃありませんから，民間の調査会社を使わずに，海上自衛隊内の港湾や航路を調査するような部署によって調査するということでは．
まあ，その報道が事実であれば，ですが．
もし，「海上警備行動」だったら今頃どのメディアも大騒ぎですよ．
これって，海上における陸自で言うところの「警備出動」ですよ．
大方，業者が運動家の圧力に屈して作業が出来なくなったか，作業のピッチを上げるための海自の作業班を投入と言うところじゃないですか？
まぁ，「平和運動家」の船が実はSSMを積んでいたとか，RPGを装備していたとか，全員がAKで武装していたとか言うのであれば，海上警備行動になるかもしれませんけどね．
たかだか数百人程度のデモ隊に海自が出動するとは思えないんですけど・・・基本的に．
＜その後の報道＞
「辺野古」で海自艦沖縄へ／防衛相 警護対応は否定 （沖縄タイムズ，2007/5/11）
なるほど．
公務執行妨害に対しては，やはり警察力で排除．
調査機器の設置については海上自衛隊が行なう，と．
これで作業遅延によって業者が泣くこともないですね．
沖縄タイムス
「２業者国に賠償請求／辺野古沖調査」
http://www.okinawatimes.co.jp/day/200608031300_03.html
-----------------------------------------
米軍普天間飛行場の名護市辺野古沖移設計画の中止に伴い，那覇防衛施設局が今年三月に「契約解除」したボーリング地質調査などの受注業者のうち二社が，国を相手に作業の長期化などで生じた計約十九億円の契約超過分の支払いなどを求める損害賠償訴訟を東京地裁に起こしていたことが二日，分かった．
（以下略）
-----------------------------------------
海自掃海艦は調査機器を設置するダイバー（海自隊員）を支援するものです．
今回”は”業者が反対闘争にまきこまれて作業遅延で泣く，といった事態は避けられるでしょう．
【珍説】
2001年に改定された自衛隊法に基づいて自衛隊が反戦運動を鎮圧するために「警護出動」した場合，国民からどの程度の反発が来るのかを試すための，観測気球だった可能性もあります．
基地建設の阻止行動にかこつけて「警護出動」の「実績」を作りたいのかもしれませんし．
あつこば（小林アツシ） in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
裏の取れていない情報で憶測を重ねても意味はないでしょう．
「警護出動」ないし「警備出動」を勘違いしていませんか？
これって，警察力で対処できないから軍事力で粉砕しましょうって言うお話なんですけど・・・
＞今後，辺野古に自衛隊が出動する可能性がゼロだとも言い切れません．
と言うと，あつこばさんの支援している活動はテロ組織とか，ゲリラとか反政府勢力とかそういうものでなおかつ，自動小銃とか対戦車ロケットとか地対空ミサイルで武装していると言うことになりますよ．
それって，前から言っている「平和運動」とは真逆ですよね．
と言うか，そっちの方が大問題ですけど・・・
もう少し，自衛隊法と海上保安庁法と警察官職務執行法をご覧になってはいかがですか？
【珍説】
しかし，心配で仕方がないのです．
今のうちに可能性を考えておかないと……本当になったら大変です．
あつこば（小林アツシ） in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
何をですか？ 自国民に対する自衛隊の「警備出動」とか「警護活動」をですか？
自衛隊が「防衛出動」することは可能性として大きいでしょうが，警備出動なり警護出動の可能性は，よほど「外国からの支援」のある組織でない限り発生しえませんよ．
国内の組織であれば，既存の警察力で十分に対処可能ですよ．装備・経験ともに自衛隊よりも豊富ですから．
６０年代の安保闘争時も７０年代にゲバ棒やらパイプ爆弾が飛び交った時代にも自衛隊は出動せず，警察力で対処できました．
今，現場で出張っている〔基地反対派の〕方々がその路線に突っ走っても，警察力で排除されるでしょうからご心配なく．
それに，あつこばさんが考えている以上に，軍事力による治安維持行動は難しいのですよ．
それともあつこばさんの支援している運動とは，「外国からの支援」があるとか「実は某宗教団体並みな武装」をしているとかそういうものなんですか？
【質問】
辺野古沿岸の事前調査に掃海母艦「ぶんご」を派遣した意味は何ですか？
【回答】
掃海母艦「うらが」型は2隻存在しています．
写真で見て分かる通り，1番艦「うらが」は76mm砲を搭載していません．
2番艦「ぶんご」には搭載されています．
「うらが」建造時は予算不足で，76mm砲は後日装備とされたのですが，未だに装備されていません．
つまり「うらが」は目立った武装がありません．
しかし沖縄県の辺野古に派遣されたのは「ぶんご」のほうでした．
これは今迄では考えられないことです．
今迄ならなるべく反戦団体を刺激しないように，同じ任務が行えるなら砲を搭載していない「うらが」を派遣したはずです．
しかし今回はそのような考慮は無かった．
わざと「ぶんご」を選んだわけではないのでしょうが，任務から外すという配慮をしなかった，する価値を感じなかった，必要と思わなかった・・・
何故なのか？
簡単に言うと，反戦運動は舐められているのです．
最近，2回連続で与党側候補が選挙に勝利したのもあるのでしょうが，それとは別に，日本全体の世論の流れが・・・それを許してしまっている空気となっている．
もう少し反戦活動の方法を，より深く考えて見ないといけないのかも知れません．
また，この「うらが」と「ぶんご」の違いに気付かないというのも，反戦活動としてそれは惜しいものだと思います．
〔略〕
MST-463 「うらが」
MST-464 「ぶんご」
手前が「うらが」，奥が「ぶんご」
【質問】
今回の〔辺野古沿岸事前調査への〕自衛隊の派遣ないし出動の法的根拠は何なんでしょうか？
タケル in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【回答】
「国家行政組織法に基づく官庁間協力」
治安出動ではないので，自衛隊法には触れない．
【珍説】
これはクーデターではないのか！〜普天間基地移設への掃海母艦投入問題
＞シビリアンコントロールのきかない事態がいたったということは，
＞これは，軍による一種のクーデターと評価するほかない．
＞軍が民主主義的統制から逃れ，自分で勝手に独立した意思決定を行うのだから…．
＞シビリアンコントロールをしない久間大臣を罷免することを要求しよう！
【事実】
久間大臣ってシビリアンじゃないのかな，かな？
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年05月20日
00:44:19
シビリアンコントロールを尊重する立場なら，国民が選んだ文民たる政府の決定による作業を，実力にて妨害してはならない．
彼等は，自分達こそ民主主義の敵であることを自覚して無いんだろうな．
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年05月20日
01:47:31
以上，「週刊オブイェクト」コメント欄，2007年05月19日付より
【珍説】
転載につき転載可
『自衛艦「ぶんご」派遣糾弾！環境アセス法違反調査糾弾！ 県民に銃口を向けた政府の辺野古「事前調査」抗議集会
６月５日(火)１８時００分開場 １８時３０分開会 教育福祉会館３Ｆ大ホール(那覇市古島119ー1)』
pippo in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
「ぶんご」って辺野古沖で確認されてないのに，〔なぜ〕『銃口を向けた』って云われなならんの？
銃なら海保の巡視船も積んでるのに，そっちが『銃口を向けた』って云われんのはなぜ？
結局，自衛隊だけを目の仇にしてるだけちゃうん？
◆◆◆◆◆◆◆辺野古基地建設反対運動
【質問】
辺野古沿岸埋め立てに反対する「ジュゴンを守れ」という運動は，本当に純粋な環境保護運動なのですか？
【回答】
どうも，調べていくと，そうとは言えないようで．
例えば
「ジュゴンの家HP」
や
「ちゅら海をまもれ!沖縄・辺野古で座り込み中!」
や
「基地建設阻止」
という，反対運動の活動報告サイトやブログがありますが，中身を見ると，
http://blog.livedoor.jp/kitihantai555/archives/50994038.html
＞そして，これが人殺しの訓練であることを忘れてはならない
だの，
http://henoko.jp/fromhenoko/2007/04/25_000290.html
またあちこちで憲法改「正」に意欲的なところを見せていて，手続きも進めて行く意志を露にしています．
小泉さんを遥かに凌駕する暴君ぶりです．
だのといった記述が散見されます．
自然保護を隠れ蓑にした別の何かの運動だと勘繰られても，これでは仕方ないですね．
また，以下のような指摘もあります．
〔略〕
海底にしがみついて非暴力で阻止行動をしているダイバーに対して，作業員もしくは海上自衛隊員たちは殴る蹴るの暴行を加えてきましたが，海上保安庁の隊員は見て見ぬふりです．
〔略〕
[AML 13987]
〔略〕
自然保護も主張するなら，「海底にしがみついて」はいけませんね．
珊瑚であれ岩であれ，触れたところから生態系は痛んでしまいます．
ダイビングスポットによっては，触れさせないために手袋着用が禁止されているところもあるくらいです．
へげもん in mixi
自然保護のイロハも理解していない自然保護運動って何なの？と言うしかありません．
自然保護など彼らにとっては実は二の次であることを明白に示す証拠でしょう．
いくらジュゴンの環境を保護したくても，現実と正面から向き合って生きている，世間の大多数の人は，こんな非現実的な夢想的嫌軍アレルギーの人たちを応援なんかしたがらないでしょうし，ましてニセの自然保護運動など，かえって偽善者扱いされて反発されるでしょう．
かくして米軍の思う壺．
実質的に彼らは米軍に加担しているも同じかもしれません．
消印所沢
コイツは「ジュゴンの家」の構成員に接触した人間として「120%違う」と断言できるね．だって歴史問題がどうのとか言ってたもん，俺らに．
俺のいた高校は2年次に選択授業があって，その選択授業の内容によって研究旅行(実質修学旅行)の行き先が違うのよ．
んで俺が取った「基地問題研究」は行き先が沖縄でね，伊江島とか辺野古とか沖縄戦と現代の基地問題を勉強しに行ったと．
だから偏った情報を仕入れるのは，目的から外れた行為なわけですよ．
あと，「ジュゴンの家」で日誌書いてる冨田晋の迷言：
「朝鮮戦争は朝鮮人を皆殺しにしようとした米国の陰謀，米国公文書館で確認できる」
と俺らに言い切った．
直後俺が
「帰ったら文書探すから文書の名前教えて」
って言ったらスルーされたわな．
それと最後に感想聞かれたて，「正直に」と言われたから
「ヒトラーの演説聞いてるみたいで非常に不愉快．
俺らはあくまで勉強で実態を調べるために見学しにきてるのであって，アジ聴きに来たんじゃねぇ，ボケ」
という事をオブラートに包みまくって言ったら，
「失礼だ！」
と火病（ファビョ）られました．
同じフレーズの繰り返しとか，緩急つけた演説法とか，重要な所で叫びまくるのとかで，ヒトラーの演説思い出したから正直に言っただけだもん，俺．悪くないよ(棒読み）．
それに，俺らは学習しにきたのは事実であって，偏向した内容を聴きに来たわけではないんだよね，本当に
．
だから偏向意見ガンガン言われても，俺達の活動目的上非常に困るわけで･･･
ちなみに俺以外の周りの生徒が大概感化されていたのは，どうすべきかとちょっと頭痛も･･･なんか座り込みに参加すべきとか言い出したのもいたし('A`)
･･･もっとも学校そのものが偏ってるといえるんだけどもね．
学長(当時)は共産党の新聞広告に名前が出てきたりとかする，ガチガチの共産党支持者．
俺と友人の間では
「俺らの学費のうちどれぐらいが共産党に流れてんだろうな？」
なんて言ってるぐらい（笑）
そもそもジュゴンの件は，反基地闘争に利用されるまで誰にも知られていなかった．
沖縄の自然は，ある意味で米軍基地があるおかげで多くの自然が残っているという事実も忘れて，この種の批判がされるのは滑稽なことなのかもしれない．
ただこの主張は
「朝鮮半島の38度線は自然が一杯」
「北方領土は毛蟹が沢山取れる」
というものと同じ空しさはあるが・・・．
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年05月27日
01:49:00
in 「週刊オブイェクト」コメント欄，2007年05月20日付
純粋にジュゴンの保護が目的なら，基地反対より先に餌のアマモがある浅瀬の藻増やすとか，そういう浅瀬にプレジャーボートとかジェットスキーが乗り入れることを禁止する条例の制定運動――アメリカのマナティーはボートの衝突とかでよく死んでいて問題になっている――とかやることあるはずなのに．
サヨクが環境問題を飯や運動の種にするようになってるっていわれるけど，本当だな．
地道にジュゴン保護の活動や研究してる学者さんだっているんだぜ．そういう人に失礼すぎるだろ．
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年05月25日
09:51:58
in 「週刊オブイェクト」コメント欄，2007/5/20付
【質問】
「ジュゴンの家」経営者の富田晋とは，どんな人物か？
【回答】
まずは当人の自己紹介より．
市長に宛てたメッセージ：ジュゴンの家・日誌 ［05年11月］
--------------------------------------------------------------------------------
初めまして，私は富田晋と言います．２１歳です．
名護市に東京から移り住んで５年間と少しになります．名護市街地で「ジュゴンの家」というリサイクル・ショップを経営しています．
私は中学の頃は不登校でした．
高校は中退しています．現在の学校というものに強い疑問を持つようになったからです．
そんな私が辺野古と出会い，ジュゴンを瀬嵩の海で目視したのは１６歳（２００１年６月６日）の時です．
早いもので２１歳になりました．
辺野古に行き，あの海で大切なものを知り，学びました．
「誇りを持って，自分らしく生きていい」ということです．埼玉県の学校では教えてくれなかったことです．
「自分探ししてるOLかよ！」というツッコミは，入れていいものかどうか．
次に，『週刊新潮』 2007年05月24日号によれば，上記とはニュアンスが若干異なる．
「富田メモ」元宮内庁長官の孫は「基地反対闘争」のヒーロー
昨年，日経新聞が報じた「富田メモ」．執筆者の富田朝彦・元宮内庁長官（故人）には現在，沖縄県名護市で暮らす孫(23)がいる．
実は，この青年，地元では「基地反対闘争」のヒーローとして有名だという．彼は，なぜ運動に走ったのか．
米軍のＶ字型滑走路建設が予定されている名護市辺野古のキャンプ・シュワブ．富田元長官の孫，晋さんは「命を守る会」という団体に所属し，建設反対運動を行っている．
〔略〕
「僕が沖縄に来たのは，７年前のことです」
と，晋さん本人が言う．
「小中学校時代，イジメに遭い，中学の頃から不登校になりました．
高校は１年で中退し引きこもりのような状態になった．
そんな時，母から沖縄でリサイクルショップをやることを勧められたのです」
地元のオバア達の戦争体験を聞くうちに，「基地反対闘争」に身を投じることを決意したというのだ．
「確かに祖父ちゃんは，三里塚闘争や浅間山荘事件では，それを弾圧する警察の責任者でしたからね．
今の僕の立場を考えると，あちゃーって感じはします．
でも，祖父ちゃんに反発してこういう活動を始めたわけじゃありません」
一周忌で大演説
運動に参加する際，親族からは反対の声が上がった．
「その中で，唯一，応援してくれたのが父と母です．
04年，祖父ちゃんの一周忌では，孫代表でスピーチをしました．
イラク戦争のとき，沖縄のアメリカ総領事館の前で戦争反対のハンストをやっていたとか，何故僕がイラク戦争に反対なのか，自分の考えを話しました．
すると，あれだけ僕の活動に反対していた親族は総立ちになって拍手をしてくれましたよ．
警察関係者は，あっけにとられていましたけどね」
もっとも，母親は息子が元長官の孫であることに触れられたくないようで，
「富田朝彦の孫だなんて全然関係のないことです．
晋のことを書くなら，今辺野古で政府がやろうとしていることを書いてください」
と，言い出す始末．
〔略〕
……なんだか，ものすごーく息子に甘くてイデオロギッシュな母親と，そのせいかどうかはしらんけどいじめられっ子に育ってしまった「21歳児童」というイメージが．
某ホホイを彷彿とさせる．
それにしても，「あさま山荘」事件を「警察の弾圧」という捉え方をしているのは，無知が過ぎるのでなければ，思想的に極めて偏向していると言うしかないのだが．
【質問】
以下のブログにもあるように，「純粋に環境保護でやってる人もいる」と思われるのに，「ジュゴン保護を隠れ蓑にした政治闘争」とタイトルで結論付けるのは，ちょい理屈がおかしいんとちゃう？
以下引用．
〔略〕
【辺野古】ジュゴン保護を隠れ蓑にした政治闘争 : 週刊オブイェクト
簡潔にまとめると，ジュゴン保護を訴えているのは反戦系の極左団体であるから，「ジュゴン保護」は「政治闘争」だと結論付けているのです．
しかし，そこで引用されているたれ氏の体験談も，ジュゴン保護とは全く関係の無い話です．
これを持って，やっぱりサヨクの活動だ，とレッテルを貼れば何か陰謀を見抜いたような得意げな気分にはなれるかもしれませんが，これでは本質論から大きく外れていると言わざるを得ません．
辺野古を埋め立てしたとしてもジュゴンや環境になんら影響が無い事を証明して，「これは政治闘争に過ぎない」と主張するのならともかく，それとはなんら関係の無い軍事知識の著しい欠如やイデオロギーの偏りをもって，お手軽に結論を出してしまうような態度は，ソース至上主義のJSF氏らしくもありません．これではただの質の悪いプロパガンダでしょう．
〔略〕
追記
ジュゴン保護をやってる中の人に暴走左翼がいても，ジュゴン保護＝政治闘争とはならない罠．
純粋に環境保護でやってる人もいるだろうし．
Posted by 156 at 2007年05月27日 01:28:01
ま，そゆことですわ．
それなのに，「ジュゴン保護を隠れ蓑にした政治闘争」とタイトルで結論付けるのは，ちょい理屈がおかしいんとちゃう？
「純粋に環境保護でやってる人もいる」と思われるのに，この書き方ではジュゴン保護が丸々政治活動であるかのような印象操作を行ってるように見えて仕方ない．
〔略〕
http://d.hatena.ne.jp/hagakurekakugo/20070526/p1
【回答】
『ジュゴン保護を隠れ蓑にした政治闘争』とは，純粋に環境保護でやってる人をダシにして政治団体が反米闘争に利用しているという事．
別に此処のエントリ本文は「ジュゴン保護＝政治闘争」だなんて一言も言っていない．
だから「JSF氏の超理論」だなんて的外れもいい所．
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年05月27日
01:49:00
軍事的知識がデタラメだからと言って，『ジュゴン保護を隠れ蓑にした政治闘争』というのは牽強付会でないかい？という疑問を投げかけたまでですよ．
Posted by hagakurekakugo at 2007年05月29日
05:14:31
＞hagakurekakugoさん
軍事的知識がデタラメというかね，「朝鮮戦争は朝鮮人を皆殺しにしようとした米国の陰謀，米国公文書館で確認できる」ってのは典型的なプロ市民，政治運動家の言うことでしょ．
はっきり言ってこれだけでもう真っ黒ですよ．
何度騙されても懲りない人は多いけどね．
デタラメな知識が何を背景にしてるか考えないとだめですよ．
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年05月29日
12:40:31
さて，「純粋に環境保護でやってる人もいる」かどうかだが，現時点でその実在は確認されていない．
上述のブログ内においても，実在の根拠は示されていない．
ゆえに，「『いる』と思われる」という印象論だけで「超理論」と決めつける，この書き方では，「印象操作を行ってるように見えて仕方ない」，
また，「純粋に環境保護でやってる人」がごく少数（署名の人数から考えても，そう断定して問題あるまい）いたと仮定してみても，現状，「反米政治運動に利用されている」以外の観点を見出すことができない．
「純粋な環境保護運動家」であれば，
「憲法9条問題とリンクさせるな」
あるいは
「在日米軍基地の存在の是非は別にして，○○○という理由で反対」
といった抗議やアピールがあってもよさそうなものだが，そのようなアクションは2007/6/1現在，探知されていない．
「反米政治運動に利用されている」だけであるなら，本人の動機がいかに純粋だったとしても結局，政治運動に加担しているのと何も変わらない．
たとえば，オウム真理教の信者には「純粋まっすぐ君」も大勢いる――江川紹子らの著作参照――が，純粋だからと言って彼らを免罪できるということにはなるまい？
よって，回答としては，こうなる；
「牽強付会でないかい？」というのは牽強付会でないかい？
【質問】
沖縄辺野古沿岸への米軍基地移設問題に関して
『ジュゴンを保護する為に，基地移設反対し，辺野古の自然を保護しよう！』
と云う意見がありますが，辺野古沿岸への基地移設が行われなければ，ジュゴンは保護され，個体数は増加するでしょうか？
【回答】
自然保護とは全然関係ない教育学科卒，さらに自然保護活動とは全然無関係な軍オタが，ネット上で拾ってきた情報を基に考えてみたいと思います．
沖縄のジュゴンが急激に頭数を減らしたのは，明治から大正期にかけてです．
この頃，沖縄ではジュゴン漁が盛んに行われ，沖縄県下で明治〜大正年間で最低でも500頭が捕獲されました．
この結果，宮古島，八重山諸島では大正初期に絶滅．
沖縄本島周辺でも大正初期に個体数が僅少となり，ジュゴン漁自体が中止されます．
【種を維持しつつ，捕獲できるのは全個体数の２％以下】 と云う話があります．
明治〜大正年間の全生息数は不明ですが，漁が中止される程に減少してしまった時点で，沖縄のジュゴンの絶滅は決定的となったと言っていいでしょう．
【ジュゴンの自然増加率は，５％以下，最良の環境でも１％前後】 と云う話があります．
つまり，
【ワンシーズンで100匹以上の子供が産まれないと，生息域を人間が保護しようがしまいが，全体の個体数は増えない．
まして，それ以下だと全体の個体数が減り，自然に絶滅してしまう】
ワケです．
現在，沖縄で生息するジュゴンの個体数は18頭前後……
【自然増加率は，５％以下，最良の環境でも１％前後】
つまりは，そういう事です……
辺野古〔の自然〕を保護しても，ジュゴンは救えません．
『ジュゴンの為に，辺野古の自然を保護しよう！』と云うのは偽善的ですらあります．
軍オタである藤原が考える，沖縄のジュゴンを保護する確実且つ最良にて唯一の方法は （佐渡島のトキのように）ジュゴンを全頭捕獲し，保護施設内で飼育，そして人工飼育下での繁殖を試みるしかないでしょう．
幸いにして，子供さえ生まれてしまえば，人工保育のノウハウは既にあるのですから……
ベタ藤原 in mixi，2007年06月18日22:14
【質問】
辺野古沿岸埋め立て反対運動の規模は？
【回答】
「辺野古からの緊急情報」によれば，カヌーで調査活動を邪魔しているのが30数名（2007/4/23付）．
この人数は後方支援込み．
関係者らしき人物は
人にはいろんな事情があるのです．私自身関東に住んでおりすぐに沖縄にかけつけるわけには行きませんし，沖縄に住んでいたって仕事や学業があっていけない人もいます．しかしながら応援しているのが３０人程度なわけではなく全国にたくさんいます
yoshi in mixi（軍事学的考察上の必要性に鑑み，引用権の範囲内で引用しています）
と弁解しているが，沖縄県外の人間が反対運動のために押しかけていることを告白しているようなもの（笑）．
加えて，この手の主催者発表は水増しが常にある（呉智英著『バカにつける薬』）ことを考慮すると，反対活動している沖縄県人は2桁にも達していない可能性がある．
＊＊＊
以前そこへ行ったとき（平日の午後），10人くらいの人が居て，そこのテントに常に詰めている方の話を聞いたところ，定年退職後の年金暮らしの方や漁師（今日の仕事が終わった人）の方などでした．
ただ今回は，若い方や定年前の方が多数いるようで，彼らは普段何している人なんでしょうね？
「全国にたくさん」いるのならば，もう活動は十分な目的を果たしたとも言えるんだが…．
しかし，「たくさん」が具体的に何人なのかはともかく，政治家を動かすほどの世論形成には至っていない現実がある以上，「十分ではない」と言わざるを得ない．
ならば，更なる支持者獲得のために何をすべきか？
その点を真剣に考えているかどうかが全く見えてこない．
〔略〕最終的な目標である「基地建設阻止」までのロードマップが全く見えません．
だから真剣に考えているかどうかも見えてこない．
大きな計画というのは，いくつもの段階を経て，その段階ごとに期間と目標を設定するものなんですが，彼らはどのようなスケジューリングをやっているんですか？
事あるごとに集まって(しかも数十人単位)シュプレヒコールをやってハイ終わり．
それを延々と繰り返しているだけで基地建設阻止が達成できる，などと本気で考えているとは思えないし，万が一本気で考えているとしたら，基地問題をナメてるとしか．
県外に同志が一杯いるっちゅーて誇ってた．
実行部隊は内地も本土も両方混じってたはず．
ただアジってたヤツの話し方では，高齢者が内地で，実行部隊は本土の人間が多いみたいな話し方をしてたが･･･
あと現地民が少数にシンパで住み着いたのもいる．
ちなみに俺らにアジってくれた冨田晋は内地の人間，
まぁ，名前出してもいいだろう，本人が先にネット上で名前出して活動してるんだし．
普天間移設，辺野古区で協議促進求める動きも…米軍再編法成立（読売新聞，2007/5/24）
２２日夕，ゲートボール場でゲームを楽しんでいたお年寄りたちは口をそろえた．
「抗議行動ばかり報道され，住民みんなが反対していると思われるがそうじゃない．
ほとんどは本土や他地域から来ている」
との声もあった．
地元からカミングアウト．
なお，ネットで「全世界」からの署名を集めても，たったこの程度の人数↓であることが，上記推測を裏付けていると言えよう．
辺野古アセス「公正に」／ネット署名 世界から１０００件
いや…('・ω・`)…『世界で』1000人ですか…
せめて｢町内で｣なら良かったろうに…
１４日は，７００人くらいだったけど，今見たら，１１３３名の署名が集まってます．
約一週間で約400人，先は長いですね．
Posted by Aー at 2007年05月21日 18:34:09
「全国にたくさん応援している人」と言うわりには，漁業者（団体）に限って言えば，動きがなさげな雰囲気なんですが…
沖縄県農林水産部水産課のファイルによりますと，共同漁業権が存在しているようですが，名護漁協は，'06年４月２９日付沖縄タイムス紙によれば，Ｖ字形に二本建設する移設案には「反対堅持」を役員会で全会一致で議決してましたが，
http://www.okinawatimes.co.jp/day/200604291300_03.html
'07年３月２３日付同紙では，名護市キャンプ・シュワブ沿岸部への代替施設建設に伴う海域での現況調査について，理事会で全会一致で同意を決議した模様です．
http://www.okinawatimes.co.jp/day/200703231300_01.html
ま，少数ですが漁業者の中でも，受益者でもなく大して実害もないのに，ゴネ得で何らかの見かえりをもらいたがる方は全国どこにもおりますが．
最も私は沖縄から遠い所に住んでいるので，沖縄や辺野古の地元漁業者の深い部分（要は裏事情）はわかりかねます，とは前置きしておきますが．
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年05月22日
02:00:16
「週刊オブイェクト」コメント欄，2007年05月20日付
およびFAQ BBS（青文字部分：同一執筆者による訂正）
ちなみに，あ○○ば氏は防衛省前の「人間の壁」の方に行っていたみたいなんですが，「鎖」じゃなくて「壁」で，しかも載っている写真から察するに，参加者の集まりがかなーり悪かったのではないかと愚考します．
井上@Kojii.net in 「軍事板常見問題 mixi支隊」
東京の同志達の活動の図．
1枚目：座り込みやってた場所
2枚目：どうみても歩道です本当にありがとうございました
撮影日：2005/02/01(火)
撮影場所：東京 衆議院議員会館前の歩道
撮影者：俺
3枚目：植え込みも絶賛占拠中 それ枝折れるから･･･
4枚目：左下に注目「WORLD PEACE NOW .jp」 どう見ても動員です本当に（略
撮影日とかは同上
5枚目：塀も有効利用しております(棒読み
6枚目：植え込みに垂れ幕を洗濯バサミで止めている お前ら枝のこと考えてますか？
ちなみに，この座り込み参加者は殆ど老人とか団塊とか，仕事辞めててもおかしくない年齢の方々ばっかでした．
いや，この平日に若者いたらおかしいんだけどさ，根本的に（笑）．
あとアレね，やっぱ他者への許容なさ過ぎるわ，コイツラ．
俺達(当時，高校生)が何故ここにいるのかと聞かれたから，訪問目的(石破茂にインタビュー)伝えたら，口々にゲルの誹謗中傷開始．
「頭おかしい人」
とかそんなんばっか，
周りも笑ってたし，確実に同罪．
追記．
自分がゲルの本持ってた――『国防』持ってってサイン貰ってきた――のを見て
「そんな頭おかしい人の本読むより，こっち(自分らの本)読みなさいよ」
とか言ってたな．
他人の意見聞く気無しか，お前ら．
それと座り込みやってた連中のサイト
http://iogi.kt.fc2.com/
【質問】
辺野古沿岸埋め立て反対運動の活動資金は？
【回答】
カンパ．
「ジュゴンの家HP」から引用．
私たちは，辺野古で闘う若者たちの友人・知人・家族として，彼らの生活を支えるためのカンパを訴えます．
彼らが心置きなく行動するためには，１人・１ヶ月の生活資金・５万円ぐらいかかります．
５万円×５〜６人を毎月作りたいと思っています．
おかしいと思わないのか？
誰がこのカネを使うのか知らないが，基地が存在し続ける限り，他人からカネ(カンパ)をせびる大義名分は存在し続けるのだ．
そんな彼らが，自分が働かずに生活するための大義名分を消し去る(基地を廃止する)活動に，本気で取り組むだろうか？
それは本当に「目的のための活動，活動のためのカンパ」なのか？
「カンパのための活動，活動のための目的」になってはいないか？
同志の店で働くパターンもある，
上で言った冨田〔晋〕が確かそうだった．
同志の雑貨屋で働きながら活動してるらしい．
典型的な「プロ市民」やね．
ちなみに，『週刊新潮』 2007年05月24日号によれば，上述の冨田晋について，このように書かれている．
〔略〕
しかし，前出・地元住民からは，こんな声が上がっていることもお忘れなく．
「富田君は，リサイクルショップの収入だけでは暮らせず，親から仕送りをしてもらっています．
そのくせ広いマンションに住んで，最近，車も新しく買った．
そんな優雅な活動家は彼くらいですよ」
「基地反対闘争」をやるのも結構だが，生活費くらいは自分で稼いでね．
これが本当なら，「愚者の楽園」という言葉を思い出させる……．
【珍説】
辺野古沿岸埋め立て反対運動では，那覇防衛施設局に雇われた業者に怪我させられてまで戦っているのだから，そうした人達を侮辱するな！
【事実】
それがどうしたというんです？
自ら望んで危険な手段を採用したというだけの話でしょう．
怪我をしたくなければ穏便なやり方でやればいいだけです．
〔例えば，〕中国の運動家が「尖閣諸島（魚釣島）は我が領土」とアピールするために海上保安庁の船に体当たりし，海に飛び込んで，勝手に水死してしまいましたが，これも「海上保安庁に殺された」という事になるんですか？
それは違います．
死んだのは運動家側の勝手な行動によるもの．海上保安庁の責任ではありません．
その怪我にしても，施設局側に責任があるというなら，施設局のせいで受けた被害とやらの証拠を．
【質問】
以下の報道が本当だった場合，どのような罪に問えますか？
普天間移設，海自支援で調査機器設置…名護沿岸海域（2007年5月19日 読売新聞）
〔略〕
この日午後，海中で作業をしていたダイバーが，タンクからの空気を吸うため口にくわえたレギュレーターを反対派とみられるダイバーから外されたことが分かり，第１１管区海上保安本部（那覇）が捜査している．けがはなかった．
ほかにも機器にしがみつき，作業を妨害するなどの行為があったとの情報もあり，確認を急いでいる．
【回答】
未必の故意ってことはないでしょうから，傷害未遂罪ぐらい問えるんじゃないでしょうか．と思ったら「傷害罪」に未遂はないそうで，暴行罪ですね．
井上@Kojii.net in 「軍事板常見問題 mixi支隊」
これは最早，妨害行為というレベルではありません．
水中でレギュレーターを外されたら溺死する可能性がある，そんな事も分からない人なんて居ないでしょう？
作業していたダイバーは，海上自衛隊の人ではなくて民間委託業者です．
しかしこのような危険な行為が続くなら，そんな仕事を続けたいと思う業者は居なくなります．
そうなったら，海上自衛隊が前面に出てやらなければならなくなる．それは警備も含めてという話になります．
そしてこのような経緯ならば，国民はそれを当然のものとして肯定するでしょう．
殺人を行おうとしてきたテロリストに賛同するような人は居ませんから．
なお防衛省は，このような水上・水中からのテロ行為に対処する為に，無人戦闘艇を開発することを決定しました．
無人の潜水艇・水上艇を開発へ…特殊部隊対策で防衛省［5/14 読売新聞］
個人的には未必の故意による殺人未遂を問うべきだと思いますが，いずれにしろ過激派よろしく「裁判闘争」に持ち込まれるのでしょうね．
税金泥棒とのそしりは逃れ得ない物の，別に刑事裁判なら「裁判闘争」をどんどんやっていただければいいのですが，これによって反対運動の方向性が変わるぐらいの自爆ではなく，自滅テロ(!?)のように考えます．
ただ，やった人間が地元か本土の人間か．しっかり見届ける必要はあると思いますし，それによって地元関係者をひとくくりにして白眼視する必要もないし，そうしてはならないと考えます．
冷静に，でもしっかりと怒りを蓄積し，正当かつ平和的な反対運動は許容しても，実力行使を否定しない運動に対しては絶対に許容せず，徹底的な批判を加えるべきと考えます．
なお，レギュレーターはそう簡単に外れるものではありません．
何らかの明確な意図がないと外れません．
よって，〔報道が事実だとすれば，〕明確に何らかの危害を加える意図があったのではないかと推測できます．
レギュレーターは基本的に口に含んでいるのと言うより常に歯を立てて噛んで使用しています．
そのため，ちょっとしたもみ合いぐらいでは取れることはありません．
取れるとしたら，歯ごと持っていく感じになります．
そのため，チューブの口側を両手でつかみ，相手を蹴る感じで全身で引っ張らないと，そうそう取れるものではありません．
それをもって「非暴力」とか「たまたま」とか言えますか？
反戦運動，非暴力と語るのであればまず自らを律してください．
それから，話を始めましょう．
〔ちなみに〕こいつら順法精神が果てしなく無い，
コイツラ御付のカメコが米軍基地敷地内に堂々と入って，見学しにきた俺ら撮影してたもん．
添付したヤツ〔下の写真〕がそう．
俺が座ってた位置が丁度日米の境界線を仕切る岩で，このオッサンが立ってる位置はキャンプシュワブの敷地内．
何処で写真使われるか判らなかったから自分は常にカメラに対して帽子向けて顔隠してたけど･･･本当何処で使われたんだろう？ 軽く不安だ．
続報．
自ら海に潜った平和市民連絡会の平良夏芽共同代表は
「われわれも施設局側のダイバーからひどい仕打ちを受けたが，言い合っても水掛け論になってしまう．
そのような事実はないと信じたいが，弁護士にすべてを任せたい」
と語った．
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-23868-storytopic-1.html
珍しく否定していないのはなぜ？
事実でないのなら明確に否定できるはずだし，それができずにいきなり弁護士というのは，それに類する行為が存在したということを暗示しているといえなくもない．
また，彼らが
「基地反対派も海保のダイバーから殴る蹴るの暴行を受けている」
といった，あからさまなウソまでついて自己弁護に努めていることから考えても，報道が事実である可能性は比較的高いと推測される．
【質問】
水深何ｍくらいで起こった事だったのかも分からないのに，「殺人未遂」などは言い過ぎでは？
水深１ｍじゃ「死を意味する」とは言えないでしょう．
【回答】
その認識は甘いですよ．
第一次大戦では毒ガスで大量に死者が出ましたが，実はホスゲンやクロリンといったガスは致死性が低かった．
それにも関わらず，大量の死者が出たのは何故か？
原因は溺死です．塹壕に溜まった雨水．
水深30cmもないそれに，ガスを吸って昏倒した兵士が顔を漬け，溺れて死んでいったのです．
洗面器で水死できます．
要は，呼吸器が水がふさがれていれば，水死できるんで．
また，水中では，上下感覚があいまいなので，非常時にあわてた場合に水面を見失う可能性がある．
ましてや，他者から悪意を持ってレギュレータをはずされるなど，まさに想定外の事態．何が起こっても不思議ではない．
毎年，海水浴で何もしなくとも数百人が溺死します．
水を馬鹿にしすぎです．
続報．
自ら海に潜った平和市民連絡会の平良夏芽共同代表は
「われわれも施設局側のダイバーからひどい仕打ちを受けたが，言い合っても水掛け論になってしまう．
そのような事実はないと信じたいが，弁護士にすべてを任せたい」
と語った．
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-23868-storytopic-1.html
〔略〕
施設局側ダイバーの行為を声高に訴えていないのも不思議．
事実そういうことがあったのなら絶好の機会になるので，どう考えても声明文くらいは出すのが彼らの常套手段．
にもかかわらず出さないのは，上記の私の推測のような事実があったのではないか．
まぁ司法がすべて解明してくれるだろうが〔略〕
たとえ1mだろうが50cmだろうが，マウスピースを故意に外すという行為自体がダイバーの怒りを買うものであることは，以下のレスからも分かります．
某スレより転載
--------------------------
283 名前：地球の裏側 ◆/lYVcP7um2 ：2007/05/20(日) 09:28:45 ID:P6c/OhIC
>277
はっきり言って，ダイバーの資格無し．
もし官憲が逮捕しないなら，緊急避難として海中で拘束する必要がある．
ダイビングというのは，人間が棲息できない環境で，棲息出来るようにする装置を用いてするもので，自ずから限界がある，非常にクリチカルな状況なのだ．
その主義主張はどうあれ，潜水作業中の他ダイバーのマウスピースを故意に外すという行為は，ダイビングにおいて絶対に許される行為では無い．
おいらの居住国は，世界的に有数のダイビングスポットがある国だ．
すまんが誰かそのダイバーの名前が判るなら晒してくれ．
この国では絶対に潜らせないし，知己のあるどの国でも潜らせない処置を取る．
すでに，PADIとNAUIの知人には通報した．
日本の心あるダイバーたちよ，怒れ．
これは主義主張で済まされる問題では無い．
292 名前：地球の裏側 ◆/lYVcP7um2 ：2007/05/20(日) 10:23:50 ID:P6c/OhIC
>285
サンクス．
平良夏芽，もしくはNatume Hirara，もしくはNatume Tairaの名前のライセンスを持った人間は，おいらの居住国では，機材のレンタルは不可能になりました．
ダイビングツアーへの参加も多分断られます．（確実ではない．連絡がつかない所有り．）
もし，同姓同名のダイバーがいたら陳謝します．
できれば，関連の板にもどなたか告知願えれば幸いです．
304 名前：地球の裏側 ◆/lYVcP7um2 ：2007/05/20(日) 10:58:24 ID:P6c/OhIC
>292
いちおう，こういう文書回しました．
Estamos: El lider principal de la buseos.
La persona que tuvo la licencia siguiente acuso el efecto para ir a los otros que
buseo en un acto peligroso en Japon.
Natume Taiera o Natume Hirara Nacionalidad Japones
En esta conexion, la buseo que usted indica es solicitada que esta persona para prestar ni el permiso de la buseo ni el dispositivo.
Jefe de Segridad Maritima
Jorge Moran Cevallos
海軍名で出してますから，効力は居住国全土です．
文字化けする文字があるんで書き直してます．
間違いは全て私の責任です．
http://obiekt.seesaa.net/article/42261087.html#20070521183947
【珍説】
自衛隊を投入した問題を全く顧慮せずに，反対派の暴力行為だけを問題にするのは片手落ちというものです．
タケル in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
自衛隊の投入＝暴力ではありませんから．
認識がおかしくないですかね？
自衛隊はチンピラではありません．世界的にもまれに見る良くしつけられた番犬です．
ダイバーのレギュレータをはずすなど擁護しようもない，狂った行為ですね．連中は狂犬と呼ぶにふさわしい．
【質問】
海上自衛隊が辺野古で警備をやる法的根拠なんてないと思うけど？
【回答】
ああ，「自衛」は「警備」ではないので法的根拠は要らんのですよ．
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年05月26日 21:41:22
自衛隊が法的根拠に基づいて作業をやっているときに妨害行為（レギュレータはずしとか）をしたら，自衛行動が取れる．
それは単なる正当防衛．
よって法的根拠は正当防衛．
「出動」でなくても大丈夫．
Posted by hige at 2007年05月27日 01:26:13
以上，「週刊オブイェクト」コメント欄，2007年05月19日付より
【珍説】
〔略〕
「機器にしがみつき作業を妨害」という指摘に関してですが，私が知っている範囲で書きます．
辺野古での行動は「非暴力」です．できるだけ作業をしないように「説得」する努力をしているはずです．
しかし，それでも反対の声を無視して基地建設のための作業が進む場合にただ見ていたのでは基地建設は進められてしまいます．（しかも違法とも言える「事前調査」によって）
そこで，基地建設を阻止しようとする人達は非暴力で抵抗します．
その際にも作業している人には極力手を出さないで，作業をする船にしがみついたり，機器にしがみついたり，自分の身の危険を冒して文字通り体を張って必死で止めているのです．
〔略〕
あつこば（小林アツシ） in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
＞「作業をする船にしがみついたり，機器にしがみついたりして作業を妨害」
上記行為は以下の罪に該当します．
↓
（威力業務妨害）
刑法第234条 威力を用いて人の業務を妨害した者も，前条の例による．
（３年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する．）
http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#s2.35
なぜ，上記行為が刑法において「違法」とされているか？
それは「業務」を「威力（この場合は物理的行動を指す．）」を以て「妨害」する行為は，「他者に損害を与える行為」だからであります．
「他者に損害を与える行為」という点では「他者の身体を傷つけ損傷を与える行為」と同様，法治主義の社会では「暴力」と見做されます．
すなわち・・・
「他者に損害を与える行為」＝「暴力」＝「違法行為」
・・・となるわけです．
そのような行為を「非暴力」と擁護するというのは非論理的であり，社会通念上容認される事は決してないでしょう．
【珍説】
「人殺しが平和を語るな」というのであれば，自衛官にも平和を語る資格がないことになります ．
タケル in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
要するにタケル氏，貴方は「自衛官＝人殺し」と言い張る気ですか？
話にならないですね．
いいですか，例えば強盗殺人犯は犯罪者です．
ですが，立て篭もり誘拐犯を狙撃射殺した警官は犯罪者ではありません．
同様に自衛官＝人殺し，という図式も成り立ちません．
でまあ，タケルさんは『自衛官には（殺人者だから）平和を語る資格は無い』とおっしゃっていますけれども，辺野古で活動している方々にも，殺人を過去に犯した組織体が関与してるじゃ無いですか．
中核派か革マルかは知識が無いので判別が出来ませんが．……中核派でいいんだよな，これは．
http://www.zenshin.org/f_zenshin/f_back_no07/f2295sm.htm#a5_1
週刊『前進』（2295号5面1）（2007/05/21 ）
５・１５沖縄闘争 沖縄・本土貫き労働者は一つの階級
労働運動の力で基地建設阻め
週刊『前進』（2295号5面4）（2007/05/21 ）
辺野古緊急集会 海自艦出動に怒り
青年の力で建設止めよう
（写真 「みなさんは当事者」と訴える平良夏芽牧師）
そういった〔レギュレーターを取るような〕卑劣な行為を（仮に行ったとして）した人間が，口をぬぐって平和を訴える行為が正しい行為なのですか？
っつーか，殺人者と自衛官を同列に並べる時点で感覚を疑うんですけれども．
中核派が関与している，と言う時点で『非暴力』なる前提は少々怪しいと思うのですが．革マルを内ゲバだったかで殺してますし．
【珍説】
〔略〕
海底にしがみついて非暴力で阻止行動をしているダイバーに対して，作業員もしくは海上自衛隊員たちは殴る蹴るの暴行を加えてきましたが，海上保安庁の隊員は見て見ぬふりです．
しかし国は「反対派」というレッテルを貼り，「妨害行為・暴力行為」をしているというネガティブキャンペーンを必ず展開するはずです．
〔略〕
〔略〕
海中での調査を止めるため，市民ダイバー達は海底に徹底非暴力を貫きしがみついてきました．
そのため彼ら，彼女らは殴る蹴るの暴行に晒されています．
〔略〕
【事実】
海中で「殴る蹴る」とか意味が無いんですけどね．
水中抵抗でまともな打撃にはなり得ない．
特に足はフィンをつけているのだから，こんなので蹴られても痛くも痒くもない筈．
なんというか，息をするように嘘を吐くんですね．
水深１Ｍのプールでスイムウォークしてますが，暴行っていうのは，そもそも水の抵抗を考えたらなかなか簡単にはいかないものです．
鍛えてないと，まっすぐ歩くのも大変ですよ．
慣れた人が複数で押さえつけてタコ殴りならまだしも．
込み合ってひじがあたったとかその程度を大げさに言っているものと思われ．
スキューバの経験から．
相手が「海底にしがみついて」いる以上，「殴る蹴るの暴行」を加える側は中性浮力を維持して水中に浮いていることになります．
この状態では，パンチもキックも全く効きません．水の抵抗以前に，「腰が入らない」からです．
繰り出した手足の反動で，体が逆に動いてしまいます．
【小林主体思想】（別名：マルチ・スタンダード）
わしも普天間基地の辺野古移設に反対だから，今後は「左翼」と見られるかな？
小林よしのり in 『SAPIO』 2005/3/9号，p.67
【事実】
いいえ，これまで同様，「トンデモの人」と思われるだけです．
小林による代案（らしきもの）である「米軍の代わりに自衛隊を」なんて，台湾問題を無視しているという点において，お話にならないしね．
