c
※青文字：加筆改修部分
（ただし，「である」「です」調の統一のため等の補正を除く）
※既に分類され，移動された項目を除く．
世界史なんでも質問スレッド 65
目次
【質問】 ドイツ国会議事堂放火事件は本当に，ナチによる共産党を弾圧するための陰謀だったの？
【質問】 なんで東アフリカは比較的おおきい国ばっかなのに，西アフリカはちっちゃい国ばっかなんですか？
【質問】 第2次世界大戦直前のドイツはすでに財政破綻状態で，外国の支援を求めざるを得ない状態だったというのは，本当ですか？
【質問】 ユダヤ系アメリカ人は要職につく人が多く，政治的な影響力が強いので，イスラエル建国時点からアメリカは一貫してイスラエル支持なのだ，というのは本当ですか？
【質問】 イギリス・フランスと同盟しているポーランドに侵攻しても，英仏と戦争にならないと，なぜヒトラーは考えたのでしょうか？
【質問】 なぜ19世紀の戦争である日清戦争で得た台湾や，20世紀初期に得た朝鮮半島まで，第二次大戦での敗戦で放棄させられなければならなかったのでしょうか？
【質問】 ドイツがポーランドに攻めていった原因って，財政が苦しくなったせい？
【質問】 北アフリカのアルジェリアやチュニジアは，キリスト教だった人達がイスラムに征服されたのに，レコンキスタ運動は起きなかったんですか？
【質問】 大戦中のアメリカは，日本が西海岸に上陸する可能性が高いため，シカゴ辺りで野戦を展開する作戦を立てていたって本当ですか？
【質問】 アメリカ合衆国は，世界史上最強の国家ではないでしょうか？
【質問】 韓国の時代劇を見ていたら，大臣が王に向かって「ジョーナー！」と呼びかけていました．この「ジョーナー！」は，漢字で書けば「殿下」ですか？
【質問】
ヒトラーが共産党弾圧に利用したドイツ国会議事堂放火事件だけど，KGBの内幕というイギリスのスパイとしても暗躍し，ゴルバチョフ時代に西側に亡命した元KGB職員が持ち出した資料を参考に，イギリスの諜報機関研究者が書いた本
http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Andrew_(historian)
によると，この放火はナチによる共産党を弾圧するための陰謀だという説を流したのは，OGPU世論工作員ミュンツェンベルクが共産党が表に出ないように組織したドイツ・ファシズム犠牲者救援世界委員会なるフロント組織で，アインシュタインを総裁にいただき，褐色の本と呼ばれた事実と嘘を織り交ぜたこの本は日本語を含む世界中の言語に翻訳され大反響を巻き起こしたという．
http://en.wikipedia.org/wiki/Willi_M%C3%BCnzenberg
http://en.wikipedia.org/wiki/Reichstag_fire#.27Counter-trial.27_organized_by_the_German_Communist_Party
参考文献もいろいろ挙げてあるし，根拠がない説だとは思われないが，これが事実だとすると，現在でも広く信じられているナチスによる共産党弾圧のためなどという説は，共産党工作員によるでっちあげだということになるが，なぜ10年以上も前にこのような本が出版されているのに，一向にこの事件はいまだナチスが仕組んだかのように言われているのだろうか？
Wikipedia
http://maruta.be/nannohi/183
http://sankei.jp.msn.com/world/europe/090227/erp0902270236001-n1.htm
【回答】
昔からナチス放火説は疑問だとされ，手元にある山川の世界史小辞典でも
「この事件では早くからナチス謀略説が唱えられ，学会でも争われたが，リユッペの単独犯行を否定する証拠は出ていない．」
となっています．
てか，近年刊行された史書でナチス放火説を採っている物は，もう無いはず．
もっとも，事実だとしても，それでナチスの名誉回復が可能なほど，ナチスの罪が軽いものでもないし，共産主義者でなくても，いまさらナチスの罪を軽くしたいという動機もないのです．
ドイツ国民は全ての罪をナチスに押し付けて，自分は被害者だというフィクションで戦争を清算したのです．
懲役500年の罪を懲役490年に軽減することに何の意味も無いし，そうしたいと考える人もいないのです．
世界史板
青文字：加筆改修部分
【質問】
なんで東アフリカは比較的おおきい国ばっかなのに，西アフリカはちっちゃい国ばっかなんですか？
ほとんどフランス語なのに，一つにまとまろうとはしなかったんですか？
【回答】
ちっちゃい国ばっかというが，これでもまとまったほうなんよ．
そのちっちゃな国でも数十の民族・部族が住んでいるのだ．
ほとんどフランス語というが，ガーナなど英語の国もある．
そしてフランス語や英語といっても，それは公用語がそうだというだけ．
どの部族もそれぞれ固有の言語を持っている．
それぞれの国にも，それぞれの部族にも固有の歴史がある．
ただ公用語が同じというだけで，まとまれるものではない．
世界史板
青文字：加筆改修部分
【質問】
第2次世界大戦直前のドイツはすでに財政破綻状態で，外国の支援を求めざるを得ない状態だったというのは，本当ですか？
もし本当だった場合，ドイツがポーランドに侵攻したことに反発して，イギリス・フランスはドイツに宣戦布告しましたが，戦争をしなくても，ドイツは財政支援を受けるため，イギリス・フランスに屈服せざるをえなかったと思ったのですが．
【回答】
第一次世界大戦で敗戦国となったドイツが，その講和条約であるヴェルサイユ条約で，どれほど過酷な処分・賠償金を課されたか理解しているだろうか．
第一次世界大戦でどれほど国力が疲弊したか理解しているだろうか．
……といっている間に世界大恐慌が起きたのです．
それはドイツに限ったことではないが．
>戦争をしなくても，ドイツは財政支援を受けるため，
有りえない．
イギリス・フランスも戦勝国とはいえ，第一次世界大戦で深手を負っているのです．
アメリカから借金して，やりくりしていたのが実情．
戦後は当然，アメリカに借金を返すしかない．
そして世界大恐慌が襲ったのはイギリス・フランスも同じこと．
財政支援をするぐらいなら，賠償金を軽減もしくは放棄すればよいことです．
ところがそれさえできないのです．
世界大恐慌の対策がブロック経済なのですから．
そして英仏のブロックから締め出されたドイツはますます苦しむ訳で，そうしたドイツを英仏が支援などするわけがないのです．
支援できるぐらいならブロック経済などやりません．
ドイツは元々たいした植民地も持っていなかったし，それさえヴェルサイユ条約で全て失ったので，ブロック経済など不可能なのです．
>ドイツがポーランドに侵攻したことに反発して，
>イギリス・フランスはドイツに宣戦布告しましたが，
反発ではない．
安全保障条約に基づく自動的な宣戦布告です．
長年の歴史において，ドイツから散々煮え湯を飲まされてきたポーランドは当然，ドイツの侵攻を予期していたので，英仏と安全保障条約を結んでいたのです．
それでドイツのポーランド侵攻が起こった以上は，英仏は軍備があろうがなかろうが，戦争の準備ができてようができてまいが，とにもかくにもドイツに宣戦布告するしかないのです．
そうでないと英仏の面子が立たない．体面が守れない．
英仏は条約を無視する国なのかと疑われる．
世界史板
青文字：加筆改修部分
【質問】
「アメリカは移民の国．
そしてユダヤ人はナチス・ドイツ以前からヨーロッパでは，ポーランドなどの少数の例外を除いて，大なり小なり差別されてきた歴史があります．
となればユダヤ人が新天地アメリカを目指すのは自然な流れ．
というわけでイスラエル建国以前からアメリカにはユダヤ系アメリカ人がいた訳です．
ユダヤ系アメリカ人は要職につく人が多く，政治的な影響力が強いのです．
ユダヤ系アメリカ人でなくても，ユダヤ系アメリカ人の支持を失うとアメリカでは大統領にはなれません．
という訳でイスラエル建国時点からアメリカは一貫してイスラエル支持です」
というのは本当ですか？
【回答】
第二次大戦以前はアメリカでも，ユダヤ系への差別は普通にあった．
ヘンリーフォードやリンドバーグは反ユダヤだったし，ユダヤ系金融機関もWASP保守本流が相手にしない小売業に融資したりトレーディングで稼いだりしていた．
ナチスのユダヤ人迫害が言われるようになっても，ユダヤ人のアメリカへの移民は難しく，現状維持を望むアメリカ政府はそれを緩和する気もなかった．
仮に本当に「政治的影響力が強」かったのなら，もっと移民は受け入れられていただろうし，大戦中，ユダヤ人コミュニティから懇願されていた，強制収容所への爆撃も行われていたはずだが，実際にはどちらも行われなかった．
第二次大戦後戦勝国によって作り上げられた神話を鵜呑みにしないほうがいい．
第二次大戦以前の世界の欧米では，程度の差はあれど，どの国でもユダヤ人は差別を受けていた．
それは英米でも同じ．
ユダヤ人差別はナチスの下で突然始まったのではなく，中世（あるいはもっと前？）からユダヤ人はユダヤ人ゲットーに住まわせていたり，服に星のマークをつけさせたりしていた．
ナチスはナポレオン以後公式には唱えられなくなっていたユダヤ人排斥を，公式に唱えだしたにすぎない．
世界史板
青文字：加筆改修部分
第2次大戦後も，イスラエルとアメリカとの外交関係を詳しく点検していくと，必ずしもアメリカは，「一貫してイスラエルを支持」などしていないと分かる．
スエズ戦争でアメリカが知らんぷりしていたことなどその典型だし，第4次中東戦争でも，追い詰められた（と思い込んだ）イスラエルが，
「このまま滅ぶくらいなら核爆弾使うぞゴルァ！」
とアメリカを脅したため，土壇場になってやっと緊急兵器援助をアメリカは始めたくらいだ．
もちろんアメリカにはイスラエルの強力なロビー活動が存在していて，アメリカの国際政治に大きな影響を与えていることは否定できない．
また，ユダヤ人票も無視できるような存在ではない．
たとえばJFKはどちらかと言えば，当時のイスラエルの首脳とは対立していたが，ユダヤ人票を失うことを恐れ，イスラエルに対して核兵器保有問題などでしばしば譲歩している．
なお，現在のユダヤ系アメリカ人は，どちらかといえばリベラルな立場の人々が多く，そうしたリベラルはイスラエルのパレスチナ政策には批判的．
アメリカでイスラエルを支持している主な層は，右派キリスト教徒だ．
【質問】
ヒトラーはイギリス・フランスと戦争をするつもりは無かった，むしろ対ソ連で共闘できると本で読んだことがあるのですが，イギリス・フランスと同盟しているポーランドに侵攻しても，英仏と戦争にならないと，なぜヒトラーは考えたのでしょうか？
【回答】
より正確にいえば，イギリス・フランスとは戦争にならないだろう，
対ソ連においてドイツを支持するだろうと予想したということです．
その予想には一応，根拠があります．
一つは共産主義の脅威です．
第一次大戦中に露西亜でロシア革命が起き，欧米列強は革命政権打倒を目的に，シベリア出兵を行った事実がある．
だから反共産主義の一点で，イギリス・フランスはドイツに暗黙の支持を与えるだろうと読んだのです．
そしてミュンヘン会談が，そうしたヒトラーの予想を裏付けてしまったのです．
>イギリス・フランスと同盟しているポーランドに侵攻しても，
>英仏と戦争にならないと，なぜヒトラーは考えたのでしょうか？
イギリス・フランスがポーランドと安全保障条約を結んでいる以上，宣戦布告は覚悟していたが，それは単なるこけおどしで，英仏は本気で戦争する準備も意志もないだろうと考えたのです．
つまり宣戦布告といっても表向き・建前だけの話だと甘く見ていたということ．
そして実際，英仏ともポーランドが期待したような動きは示さなかったのです．
英仏はドイツの領土的野心を過少評価し，ポーランドが犠牲になることを容認したのです．
それをヒトラーは読んでいたわけです．
世界史板
青文字：加筆改修部分
【質問】
日本は第二次大戦に敗戦して，台湾や朝鮮半島，その他獲得した領土を失いましたよね．
けれども，太平洋戦争は1941年に始まったんですし，日中戦争は37年からですよね．
満州事変を根本の原因だと考えても，放棄（返還？）すべき領土は30年代以降獲得した地域だけではないですか？
なぜ19世紀の戦争である日清戦争で得た台湾や，20世紀初期に得た朝鮮半島まで，第二次大戦での敗戦で放棄させられなければならなかったのでしょうか？
台湾や朝鮮半島の獲得は，第二次大戦とは時期的に全然関係ないのではないでしょうか？
【回答】
関係ないよ．
でも獲得した時期なんて全然関係ないのですよ，そもそも．
第一次大戦で敗れたドイツはヴェルサイユ条約で全ての海外植民地を失った．
それだけじゃない．アルザス・ロレーヌ地方を仏蘭西に割譲した．
アルザス・ロレーヌ地方は50年前の普仏戦争で独逸が仏蘭西から得た土地だ．
同地方は鉄鉱石がどうたらで長年仏蘭西と独逸が取り合いをしてきた土地だ．
戦争の講和条約とはそういうもの．
没収された東プロイセンやシュレジェンは，何百年も前からからドイツの領土だし．
それに，日清戦争で得た台湾というが，清の立場で見れば日清戦争で失った台湾ということになる．
失ったというより，体よく厄介払いしたようなもんだけどな．
そして日本は無条件降伏だから，何もいえない．
日本がポツダム宣言を飲まざるを得ないほどの敗北を重ねてしまったから，というのが「なぜ」への答．
世界史板
青文字：加筆改修部分
【質問】
ドイツがポーランドに攻めていった原因って，財政がくるしくなったという説があるんですかけど，実際のところはどういった理由が一番，世界で受け入れられている説なんですかね？
【回答】
財政は原因というより動機かな．
ナチス党は元々ドイツ帝国の復活，世界再分割を唱えて政権を握ったのだからね．
ヴェルサイユ条約を破棄して再軍備を進めたのはその為だ．
だからポーランド侵攻は既定の路線であって，時間の問題だった．
ソ連とはポーランドを挟み撃ちにして半分こしようと密約まで結んだ．
だから，ヴェルサイユ条約がドイツに余りにも過酷な処分をつきつけたことが，原因といえば原因だ．
それでナチス党が台頭したのだから．
世界史板
青文字：加筆改修部分
【質問】
北アフリカのアルジェリアやチュニジアは，キリスト教だった人達がイスラムに征服されたのに，スペインみたいに，ヨーロッパのどこかの王様がレコンキスタをしようとする運動はなかったんですか？
それともルイ9世の十字軍はそれを狙ってたけど，結果的には失敗したから放置されたってことなんでしょうか？
【回答】
1140年，シチリア王国は艦隊を派遣してチュニジアの小国ズィール朝を攻撃し，属国とした．
その後，ムワッヒド朝がマグリブに興ってアンダルスを併せ，カスティーリャ王国の十字軍と戦った．
ムワッヒド朝を倒したマリーン朝は14世紀中期から衰退し，一時は沿岸部の都市をカスティーリャに奪われた．
また，スペインは16世紀初頭にアルジェリアやチュニジアに攻め込み，バルバリア海賊と戦った．
しかし，オスマン帝国の介入によりプレヴェザで大敗，レパントの海戦まで西地中海での制海権を失った．
世界史板
青文字：加筆改修部分
【質問】
事実上，軍隊を廃止している国でも日本の憲法9条のように，憲法で軍隊の保有を禁止していないと聞いたのですが，戦後，内戦に勝利したり，革命がおきたり，独立したりして新しい憲法を作ったり，また，ヨーロッパなどでは左翼政党が政権を獲得したりしましたが，結局，憲法に軍隊の保有を禁止する条項を入れる国が，他に出てこなかったのはなぜでしょうか？
【回答】
ソ連を始めとする旧東側諸国（当然左翼だよね）は大々的に軍備を整えてたし，西側の左翼政党も軍の保有は当然のものとして容認しているし，必要とあらば軍事行動も行っている．
過激派連中は武装化して，赤化革命の夢を追い続けた．
イギリスの労働党も左翼ではあるけど，イラクに出兵したりしてるしな．
これはもう保守党と左右入れ替わってるのかもしれないけど．
軍の保有も軍事行動も認めない連中は，どこの国でも左翼政党でも少数派．
一大勢力を築いた日本の一部左翼が珍しい．
世界史板
青文字：加筆改修部分
あと日本にいると忘れがちだけど，軍隊は表立って介入を行わなくても，それ自体で強力な政治勢力でもあるから，仮にいらないと思っても，おいそれと廃止なんて言えないのよ．
軍は時の政府とはまた別に，独自の組織文化と一体性を保持してるから，ちょっと政府が変わったぐらいじゃなくならない．
キューバやニカラグアみたいに革命が起きて，それまでの軍が廃止，解体されても，革命勢力を基盤にまた新しい軍を作らないと，反革命派にやられるかもしれないから，おいそれとは軍備廃止なんてできない．
ウーゴ ◆eaYqa3SeLE in 世界史板
青文字：加筆改修部分
【質問】
大戦中のアメリカは，日本が西海岸に上陸する可能性が高いため，シカゴ辺りで野戦を展開する作戦を立てていたって本当ですか？
【回答】
あれは創作話っぽいぞ．
どう考えたって当時の戦力差で西海岸に上陸されるなんて事は・・・誰も想定する必要ないんじゃないか？
特に序盤は負け続けだったし，アメリカのことだから本土戦の可能性も，100％排除はしなかっただろうが，実務レベルでの準備を始めるのはいくらなんでも早すぎる．
原子力空母もなく航空機の航続距離もたかが知れてる時代に，西太平洋よりはるかに足がかりの少ない東太平洋を攻略するのは，難しいをとおり越して非現実的．
ミッドウェーやソロモン，アリューシャンで叩くことにまずは専念すべきだし，実際そうしたわけだし
．
そもそも上陸した時点でそれを維持する事なんて不可能．
それこそアメリカだって危機になれば，根こそぎ動員で玉砕する覚悟はあるだろう．
日常でも民間人が普通に，銃で武装してるからな．
ミリシアとテキサスレンジャーとか．
世界史板
青文字：加筆改修部分
【質問】
アメリカ合衆国は，世界史上最強の国家ではないでしょうか？
一国だけで世界の軍事費の多くを占め，他の追随を許さない軍事技術．
加えて，世界中に軍を置き，優れた外交能力によって世界中に友好国を作る．
ローマ帝国，大英帝国など目ではないと思います．
【回答】
そんなアメリカでも金融危機を自分たちだけで解決することはできません．
そんなアメリカでも医療保険のない人がいます．
史上最強の国家とか，どーでもよくね？
世界史板
青文字：加筆改修部分
【質問】
帝国憲法下の明治天皇は，政治に口出せたの？
【回答】
馬鹿いってはいかん！
明治天皇は何にも政治に口出しなどしてない．
閣議の結果を承認していたのと，政府が内部対立で機能不全に陥りかけたときに調停をしていただけだ．
日清戦争にしても明治天皇は
「これは朕の戦争に非ず．大臣の戦争なり」
と怒ったぐらいだ．
世界史板
青文字：加筆改修部分
タイのプーミポン・アドゥンラヤデート国王の状況に近いかな？
【質問】
韓国の時代劇を見ていたら，大臣が王に向かって「ジョーナー！」と呼びかけていました．
この「ジョーナー！」は，漢字で書けば「殿下」ですか？
【回答】
ハングルではジョンハ（チョンハ，チョーナ，ジョーナ）と発音するが，漢字では殿下．
国王なのに「陛下（ペーハ，テーハ）」ではなく「殿下」なのは，「陛下」はもともと皇帝（天皇）への敬称で，朝鮮国王は宗主国たる中華皇帝の臣下であるから．
序列としては皇帝（陛下）―皇太子・国王（殿下）―王世子（邸下）となる．
朝鮮の臣民からはイングンニム（王様），チュサン（主上）とも呼ばれていたらしい．
諸外国のキングやスルタンを日本で「国王陛下」と訳し，その跡継ぎを「皇太子殿下」とするのは，漢語の用法としては少々おかしい．
世界史板
青文字：加筆改修部分
軍事板FAQ
軍事FAQ
軍板FAQ
軍事初心者まとめ