Your argument is groundless.｜軍事板常見問題＆良レス回収機構

　【template】
　貴方の主張には，根拠らしきものが見当たりません．
　根拠を提出してください．

＜以下，悪い見本＞

------------
名前：岩見浩造日付：2012/2/25(土) 23:56

＞それとも，君はそのように主張する客観的証拠を，何か持っているのですか？

俺よりこのスレの26氏が上手にまとめてくれている．
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1329243039/26

俺もこの意見だ．
------------

　そのレスはただの主観文であり，反論と呼べるに足る何らかの客観的データを有しておりません．
　もっとまともに証拠と呼べるものを提出してください．

2)　それを証明するための客観的事実が，何ら提示されていない事例．

(2a)

------------
名前：岩見浩造日付：2012/2/4(土) 12:39

そもそも須田氏はtweetを見る限り一般の人より多く本に接していると思われる（だからこそお前も聞いたんだろ）から、よりマイナー（だが須田氏個人が価値を感じていたり、特定の市場では強い本）によって情報過多な方向にバイアスがかかってるだろう。プロやマニアにはありがちなこと。
------------

　ブックレットに関する須田氏の意見が，バイアスがかかっているということを，具体的事実をもって証明してください．

(2b)

558 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM : 2011/11/23(水) 23:45:13.75 ID:wYKtG4IH0 [6/8回発言]

　〔中略〕

後始末もずるずる遅れた．取り巻きも止めず，失敗と分かった後には
ビルマ方面軍司令部のごとくお通夜状態になるか極力矮小化しようとした．
それでいて他人の批判だけは継続した．

根拠なら揃い過ぎてますがな．

560 ：最低人類０号：2011/11/23(水) 23:48:38.54 ID:HVi5fjOe0
>>558

だからそう思うならTwitterで言って来いよ．
「後始末が遅かったですね」
「取り巻きも止めませんでしたね」
「矮小化しようとしましたね」
ってよ．

　”あのタイミングでは遅かった”なら，どのタイミングならよかったのか．
　”止めなかった”ならどうすればよかったのか．そしてお前はその間なにをしていたのか．
　”矮小化しようとした”とはどういう事か．どう釈明すれば「矮小化しなかった」事になるのか．

　お前の意見を言って来いよ．
　全部お前の印象で，何か基準があるとは思えないが，やりとり見ててやるから．

最悪板，2011/11/23(水)
青文字：加筆改修部分

目次へ　　　「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ　　　サイト・マップへ

軍事板FAQ
軍事FAQ
軍板FAQ
軍事初心者まとめ