（画像掲示板より引用）
c
◆◆◆◆◆◆◆ペンタゴン・テロ自作自演説
＜◆◆◆◆◆◆陰謀論関連
＜◆◆◆◆◆9.11テロFAQ
＜◆◆◆◆対米テロFAQ
＜◆◆◆アル・カーイダFAQ
＜◆◆地域/組織別
＜◆イスラーム過激原理主義FAQ
＜テロリズムFAQ目次
（画像掲示板より引用）
ペンタゴンに突入したボーイング
ボーイング757について情報の紹介と解説をしているサイトで，リンク集も充実しています．
【珍説】
ペンタゴンは自作自演による放火である．
綺麗に崩れ落ちるように，スパッと「切れ込み」が入ってる．
古い設計のビルの最外周だけ白々しく崩落． 衝突痕も機体の破片もゼロ
http://www.defenselink.mil/photos/Sep2001/010914-F-8006R-002.jpg
窓 ガ ラ ス が 割 れ て い な い ↓
全く衝突痕の無い「直後」の写真． 機体は当然無い．
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/images/facade-intacte-hte-def2.jpg
明らかに「火災だけ」による被災状況．壁が綺麗に残っている．爆発跡が無い．綺麗な芝生．
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/images/facade-intacte-hte-def1.jpg
漏洩を恐れ最小限の作業による杜撰な自主的ペンタゴン放火の全貌
http://helicopt.hp.infoseek.co.jp/pentagon04.html
’ ' ' . .∫ ．.∫
'∴∫．’∫
／
∬∫
／
＿＿＿＿＿＿＿∬l /／
〓-
｜ ｜★ ―
／
──┘──────└〓━━━━━━━━━━──────────
ﾍﾟﾝﾀｺﾞﾝ ├──────────┤
国防総省 最低 700 ｍ
↑
／ ｺｺ
外側だけ．軽傷
で
壁に 止まるのは奇跡．起りえない． しかも
爆発痕が無い 手前で爆発した跡も無い． 芝生が綺麗．
【事実】
紹介されている写真は，ただ単に，残骸が判り辛い写真を選んで貼っただけでしょう．
これは，例の18年前の日航機の写真ですが，
http://www.goennet.ne.jp/~hohri/n-index.htm
この写真でも，素人が見て明らかに航空機の残骸と判るのは，左上と中央下に散見出来る程度です．それも，航空機事故だと情報が有るから，そう思うのであって，説明も何も無く，この写真だけ見せられたら土砂崩れか，山火事の跡の写真と言われても納得するでしょう．
ましてや，建物に突っ込んだ訳ですから，その建物の残骸とゴチャ混ぜになり，とても遠くからの写真だけでは素人には判別がつかないでしょう．
ちなみにCNNでは，突入時のビデオ及びその静止映像が公開されており，
http://www.cnn.com/2002/US/03/07/gen.pentagon.pictures/
１つ目のフレームに，きっちり垂直尾翼が映っています．
http://www.cnn.com/interactive/us/0203/pentagon.crash.gallery/frameset.exclude.html
もし，これが仮に放火であるとしたならば，突入したとされているボーイング757旅客機の乗員，乗客の58人はどうなったというのでしょうか？ 誰一人生きて帰ってきていないのですが．
窓ガラスが割れていないのは，爆弾テロ対策で壁を鉄骨で補強して，窓は防弾ガラスにして，窓の一部が外れて爆圧を逃がすようにする改修工事があったため．
ソースは，だいぶ前に放送された60minutes．
ペンタゴンの強度についてはデータがないので比較のしようがないかもしれませんが，エンパイアステートビルにB-25が衝突した際は，ビルの構造体にはほとんど被害がありませんでした．
オランダのマンションにB747-200貨物型が衝突したときは，その建物は崩壊しました．
（参考：http://www.aij.or.jp/jpn/databox/2001/010919-2.pdf）
WTC については，鹿島建設が衝突シミュレーションを行った解析結果が出てますが，
http://www.psats.or.jp/column/koshika017column.html
これによれば，衝突による損傷だけであれば崩壊せず，持ちこたえただろうとのことです．むしろ火災による損傷のほうが大きかったようです．
つまり建物の被害は存速，落ち方次第です．
【反論】
ニセの遺族を用意することくらい楽勝なのは，クウェートの少女を捏造した例からも明らか．
【再反論】
その架空の遺族とやらの住民登録やらの公的な書類も全て偽造してのけたわけか？
しかも，マスコミがその遺族の周囲の住民にインタビューしたら一発でばれる．
クウェートの少女の件にしても，すぐにバレたし．
【反論】
皆殺しにして砂漠にでも埋めればばれない．
【再反論】
アメリカが民主主義国家だって知ってる？
大統領って選挙で選ばれるんだよ？
乗員家族全員の遺族＝有権者が，圧力かけられたと対立候補に訴えない保証は？
アフガンでの「権益」のために自国の市民を大量殺戮するなんて，露見したら政権転覆ではすまないようなハイリスクな陰謀をたくらむほど，米政府は間抜けなのか？
【珍説】
ペンタゴンに突入したと言われるボーイング機について
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/darren_williams.html
擬似林間
【事実】
見たし日本語テキストも読んだけど，何が言いたいんだがさっぱ分からない．
●冒頭の炎上中の映像．
ミサイルの弾着じゃあんなに炎上しない．大量の航空燃料が燃えたとしか思えない．
●写真を見ると，ペンタゴン外壁が「内側」へ大きく"わたむ"ように破壊されている．
ミサイルよりかなり大きな物体が外壁に激突した証拠．
ミサイルだったら外壁を貫通して内部で爆発するから，外壁は「外側」へ向かって破壊される．
●外壁は最初の弾着から２０分後に崩壊との指摘．
事故直後から破壊部分の外壁は内部の鉄筋のみが強度部材なのだから，燃料炎上の熱で鉄筋の引っ張り強度が落ちるまで時間がかかる．
●残骸がほとんど無い，との指摘．
そりゃそうだ．
航空機が鉄筋コンクリート構造物に時速８００キロで突っ込めば，機体はペシャンコになる．
軽量鉄骨構造の上層階に突っ込んだＮＹの２機とはケースが違う．
ＪＲ関西の車両事故では，先頭車両が自動車並みに圧迫されていた．
Ｂ７５７は，その数倍の速度で突っ込んだ．
故に外壁全体を大きく凹ますほどの衝撃となった．
●目撃者の「旅客機のようで双発エンジン」の証言
現在，エンジンを外付けで２基搭載するミサイルは存在しない．
小型ビジネス・ジェットだと結論づければソレまでだが，その割には「ミサイルだ」と思わせる印象操作もあり， 結局何が言いたいんだが分からない．
結論．
ペンタゴンに突っ込んだのはＢ７５７ではないと指摘したいのは分かるが，状況証拠の集め方が杜撰．
もうちょっとネタの絞り込みと結論（仮説）への誘導，そして下手な音楽センスを改善すれば，ケネディ暗殺事件並の疑惑になるだろう．
しかし今の段階では，「矢追ＵＦＯネタ／日航ジャンボ撃墜説／アポロは月に逝かなかった」並の電波．
「ペンタゴンに突っ込んだのはＢ７５７じゃない！」
と言うのは勝手だが，公式見解を否定する以上，ソレに代わる説を唱えなければアカンやろ．
少なくとも
「では何が突っ込んだのか？」
「陰謀を企てた者の意図は？」
「では，７７便の機体と乗員・乗客は？」
この３点について，納得のいく答えを希望する．
証拠集めをせずに「彼が犯人じゃない！」と言ってるだけじゃ火曜サスペンス劇場は成立しない．
面白いページ見つけたんで貼り付けます．
「ボーイングの行方」
http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/index.html
陰謀論ビデオ「911ボーイングを捜せ―航空機は証言する」に対する反証が取りまとめられています．
そこに，目撃者証言集
http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/eyewit2.html
があります．
殆どの人が「旅客機」と言ってます．
Ｂ７５７，又は外見がよく似たＢ７３７と言っている人もいますし，アメリカン航空と具体的に言っている人もいます．
「巡航ミサイルのようにペンタゴンへ突入した」
と比喩した人はいます．「ミサイルだった」と言っていた人は，実は音だけ聞いていた人だったようです．
ビルの破壊状況は，アメリカ土木学会が中心に作成した報告書・通称「ペンタゴン・レポートhttp://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/asce.html
の紹介があります．
ペンタゴンレポートに対して，陰謀論者は
＞飛行機が使われたのは間違いないが，ミサイル化した飛行機を使ったのだから，陰謀は否定できない
と，ワケの分からない反論をしているそうです．
それと，
「この激突で死亡したとされている人たちは，では今どこでなにしてるの？」
それともアメリカが口封じのために全員殺したとか思ってるわけか？
まさに基地外沙汰だな．
【珍説】
http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm
写真見たら，どう見てもＢ７５７が突入したとは見えないぞ．
擬似林間
【事実】
「こう思う」は自由．
ただその意見に対し，「なんで？」と聞かれたときに答えられないとね．
「写真見れば分かるだろ」→「ペンタゴンへＢ７５７が突入するとあんな被害になる」と解析した報告書がある．
と反論されれば，極端な話「ペンタゴンレポートは間違っている！」と数値解析付きで反論せにゃならん（←あくまで極端論だよ）．
事象解析は，実証と反証の応酬だよ．
例えば，自分はオカルト科学と未来科学の境界線上にある「常温核融合（又は個体内核反応）」は存在するんじゃないかなぁと思っている．
レジスタンス的に研究を続ける科学者達のレポートを読んだ感じからの判断だけど，自分の知識では上手く説明できないし，それほど際だった研究成果も無いから，積極的に言う気にはなれない．
自分の口で自分なりに説明できないことは，決して口にしないこと．
で，だ．
後退翼を持つ機体が建物に突入すれば，主翼本体より先に主翼付け根が建物へ激突する．
そこ後，主翼と壁が激突する．
主翼は壁を押しのけ破壊するが，同時に主翼も付け根部分から後ろ（尾翼側）へと押しやられる．
ちょうど，トムキャットの主翼が後方へ折りたたまれるように．
↑鉄骨に軽量パネルを張った構造のＷＴＣビルとの，最大の違いである．
Ｂ７５７は，主翼を胴体側へ折りたたむようにして，ビルの中へ突入し，建物内部の壁や柱を破壊しつつ，自分も潰れ・破壊し・バラバラになった．
だから，破壊部分の全幅とＢ７５７の全幅が同じでなければならない理由はない．
ペンタゴンリポートをざっと読みして自分なりに解釈した破壊過程．
【珍説】
ここはどうよ？
http://helicopt.hp.infoseek.co.jp/pentagon04.html
これらの写真は確かに疑問を俺達に抱かせるよな．
http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm#Pentagon
ここによるとトマホークではないかとの推理だな．
擬似林間
【事実】
でもそれじゃあどうしても破壊力が弱すぎるんだよねぇ・・・
ＷＷ２時の爆弾でこれだけの破壊力
http://www.warbirds.jp/heiki/bakudan.htm
なのに，発射重量が一トンを超え，最高速度が900キロ近いトマホークが突入して，「あのくらい」の被害ってのはありえないよ．
だいたい，ハイジャックされたB757を撃ち落としてからトマホークを撃つ理由がわからん．
そのままB757をぶつけるんじゃ駄目だったのか？
また，後段のサイトは，世界貿易センタービルに突っ込んだ二機目は軍用機だとか電波飛ばしてるんですけど，やっぱり
「じゃあ，機体と乗客は何処に？」
という当たり前の疑問は浮かばないんですね．
それと小林将軍を襲ったオウムは，草加学会と統一教会にハメられたっていう電波も，そのサイトは飛ばしてますが，それはどう思いますか？
【質問】
ペンタゴンの奥の3つ目の建物まで被害が出ているのは不自然じゃないですか？ ミサイルだと考えたほうがいいんじゃないですか？
【回答】
突入の衝撃とも言える．
そもそも，そんなペイロードのあるミサイルってなんですか？
トマホークじゃ，たかだか1000ｌｂですが．
仮にもし君の言うとおりだとしたら，突入したとされるボーイングとその乗客達は何処に消えたのだ？
CIAが全員暗殺したとでも？ それとも全員グルだったとでもいうのか？(苦笑)
そういや，300人委員会に命を狙われていると主張するジョン・コールマン博士は，
「ペンタゴンにはグローバルホークが突っ込んだ」
と主張していたな．
俺はその場面を見た瞬間爆笑したが．
911の時点で幾つグローバルホークが存在していたのかは知らんが，テスト段階の（しかも高額な）アレを突っ込ませるメリットが感じられないんだけど．
しかも結局
「例えそうだとしてもペンタゴンだけグローバルホーク（或いはトマホーク）を使ったのは何故？」
「ボーイングと乗客は何処に？」
という謎は解明されない（笑）
【質問】
こちらは，どうやって説明しましょう？
オマル師 in mixi
（軍事的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用）
【回答】
後退角の付いた翼は，突入時に根本からボッキリ折れるので，主翼先端部が元の位置のまま突入する事はありえません．
説明終わり．
よし，仮にデータが正確だとして答えよう．
旅客機の羽根なんて軽量かつ中空なんだから，衝突の対象物がコレだけ頑丈な建物なら脱落するでしょう．
インテグラル・タンクの主翼にはそれなりの強度が要求されるとはいえ，後退翼ですから応力でポキリ．
あとはタンク内の燃料によって爆発炎上ですね．
……被害状況からいって，燃料はかなり少なかったと思われますが．
まぁ，ジャックして長躯したんだから当然でしょう．
それを踏まえた上で件の画像を見ると……
ハイ，崩壊範囲と胴体の角度，幅が一致していますね．
結論ドーン！
激突した旅客機はやや左に傾いた姿勢で突入しています．
激突した場所の上空写真を見ればわかりますが，建物の前の地面が掘れてますよね．
それは左翼を地面にぶつけた結果ついたものだと思われています．
また，旅客機はペンタゴンに突入する前に信号を３本ほど倒しています．
その画像にみると，旅客機の表面がターミネーター２のT-1000と同一に見えますね．
液体金属なんてオーバーテクノロジーを使った旅客機，ブッシュが異星人もしくは未来人と手を結んだという説の信憑性が上がったように感じました．
【珍説】
一枚目の写真は，飛行機が墜落して直後で，壁が崩れてもいないことがわかります．
それが，何分かして右の写真のように崩壊しました．
激突の瞬間に穴が開くのは，WTCビルに空いた穴の実例がありますから，このような小さな規模の破壊に収まっていることは奇妙と言わざるを得ないでしょう．
オマル師 in mixi
（軍事的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用）
【事実】
印象でものを論じられてもなあ．
ペンタゴンの衝突地点がああなる，ってのは，「ペンタゴン･レポート」というアメリカ土木学界の報告書があるわけでな，
奇妙だ，ってことを主張したいなら，とりあえずそれの否定から始めたらどうですか？
アルミ合金製の空虚重量58トン，長さ47.3m直径3.7mの構造体がコンクリート建造物に突っ込んだって，WTCのような破孔になりはしない，なんてことは数字を挙げるまでもなく理解出来ると思うのだが．
あの程度の密度の構造体に強度負けするWTCが建築物として弱過ぎただけ．
エンパイアステートビルだってB-25の衝突に耐えてるんだが．
安物のコンクリブロックをキャンプファイヤーの中にぶち込んで，赤まったところをおもむろに取り出し，冷水をぶっかけて一晩放置，っつー実験をしてみるとよろし．
翌朝になれば，靴のかかとで踏んでもボロボロ崩れるから．
つーかビル全焼火災なんちゅーのは，火災鎮圧後の構内侵入はものすごい危険でね，
鉄筋なんか溶けてなくても，接合部分の固着力が弱まってたり，熱と冷却でコンクリが脆くなってたり，は当たり前にあること．
材料物性と建築土木工学と，ビル火災の顛末やらをちょっと聞きかじって来てから疑問を提示した方が良いかと．
特に専門知識ないですけどね，俺自身．
)､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
＜´ 天狗じゃ，天狗の仕業じゃ！ ＞
⌒ v'⌒ヽr -､＿ ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／:: < ＿,ノ｀' ，ヽ､＿ ノ
;;;ヽ //
///// /:::: （y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）
;;| /
// //,|::: （ ( / ヽ) ）+
;| /
/ // |::: + ) ）|~￣￣~.|（ (
;;;|// ////
/// :|:: （ (||||! i: |||! !|
|) ） ;;;|// ///
////|:::: + U | |||| !! !!|||
:U ;;; ;;;| ///
////|::::: | |!!||l ll|| !!
!!| | ;;;;;;| ////
// / ヽ::::: | ! || | ||!!| ;;;;;;///
//
// // ゝ:::::::: : | ｀ー----−' |＿_／///
【質問】
事件の起こった翌日，９月12日に，ペンタゴン所在地を担当するアーリントン・カウンティ消防署長は，記者団から
「飛行機の残骸はどこにあるのか？」
と訊かれて，次のように答えた．
「まず第１に，機体に関する問題だが，消火作業をしているときに小さな破片がいくつか散見された．
けれども大きな残骸は見当たらなかった．言い換えれば，胴体とかそういうものはなかった」
「この問題について，それ以上のことは言えない．実際にはたくさんの目撃者がいて，テロ機が接近してきたときに何が起こったか，もっとよく知っているはずだ．
それについて，われわれは知らないし，私も知らない」
消防署長の返答は，なんだかしどろもどろである．
そして
「じゃあ，ジェット燃料はどこにあるか？」
と訊かれて，意味不明の言葉を並べるだけだった．
この記者会見は国防省で次官立ち会いのもとにおこなわれたものである．
消防署長がなぜ，飛行機の残骸があったかどうか，言葉を濁すのであろうか？
擬似林間
【回答】
そりゃ時速数百キロで飛行機がビルに突っ込んだ火災現場なんて，普通の町の消防士はまず見たことないわけで．
別に航空機事故の専門家でもない消防士が質問されても，自分の知識や経験の範囲内じゃ答えるのはむずかしいわな．
【質問】
ペンタゴンの事故現場に駆けつけた人たちが一致して「飛行機の残骸がなかった」という証言を残していること．
〔略〕
ペンタゴンに関して〔不審な〕証言している人は，どう扱えばよろしいか？
オマル師 in mixi
（軍事的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用）
【回答】
残骸の写真ならたくさんあるわけですが．
http://www.geocities.jp/finalflight77/7.html
【質問】
ペンタゴンの一階部分しか壊れてなかったのは何故ですか？
擬似林間
【回答】
ペンタゴンレポートにもあるように，一階に突入したからだろ．
その後，破壊された柱や梁が自重に絶えられなくなり，２階以上も崩壊した．
【珍説】
こんなページを発見したよ．
http://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/newversion/futuunokaiwa3.htm#06.05.25
一読の価値ありだと思いますが・・・・
みなけん監督 in mixi
（軍事的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用）
【事実】
時と場合を選べば「面白いジョーク」なんですが，今出されると最悪ですね．
リンク先．
〜〜〜〜引用ここから〜〜〜〜
きれいな水爆
じゃ，WTCは，きれいな水爆の実験に使われたって考えていいの？
そうかもしれない．きれいな水爆であっても，やはり，起爆時の核反応で，勿論，通常よりは高い放射線が放出されるんだ．もともと，ウランやプルトニウムを使わない爆弾だから，格段に低いレベルだけどね
〜〜〜〜引用ここまで〜〜〜〜
〜〜〜〜引用ここから〜〜〜〜
ペンタゴンでも小型水爆を使ったのか？
あともうひとつ付け加えておくべきことがあるな．実は，ペンタゴンでも小型水爆が使われた恐れがある．
あの，突入時の爆発みたいの？
ああ，９１１当日の話だが，放射線の専門家で医師のシャーマン博士，77歳は，持っていたガイガーカウンターで放射線濃度を測定した．博士は驚いた．通常の8から10倍の値を示したんだ．
え，なに？たったの10倍？たいしたことないじゃん．
だがね，シャーマン博士が計測をしたのは，ペンタゴンから１２マイルはなれた自宅．
え，２０キロも離れたところで？
そうなんだ．２０キロといえば，広島の例で言えば，呉くらい離れている．呉には原爆被害はなかった．９１１当日の放射線レベルは極めて高かったと思われる．純粋水爆でも，中性子線以外の普通の放射線は出る．
〜〜〜〜引用ここまで〜〜〜〜
みなけん監督さんは，どの辺に「一読の価値」を見出されたんですか？
その上の記事のほうが笑えた．
＞06.08.14 ★小泉の靖国参拝の目的は，米国経済崩壊の阻止．中国韓国なんの関係もなし．
要はこのＨＰ自体が，陰謀説擁護ＨＰなんだね
結局，ベンジャミン・フルフォードさんの本と言っていること全く同じなんだね．
話を戻すと．水爆実験に使われたという記事だけど，前にアップした動画見てわかるとおもうけど，上から一番下まで粉々に崩れているのですが，上から下まで水爆のセットをしたというのですか？
http://www.youtube.com/watch?v=Tw3OaALcbAg&mode=related&search=
この動画を最後までみれば判ると思うのですけど，ビルが全壊する前（航空機が衝突た後）に，ビルの中に入っていく人の映像があります．
そして倒壊する寸前で逃げるというところです．
水爆が爆発して崩壊しているのなら，この人たち（カメラを含めて）は倒壊するときに蒸発してしまったのですね？
＞The Bombs In The WTC - A Possible Schematic
ここをみるとＧｒｏｕｎｄ Ｌｅｖｅｌ（地面）つまり水爆がセットされた部分は地面（１Ｆ）の
エレベーターシャフトとなっています．
動画の映像は近くの１Ｆのエスカレーターのところから逃げている映像があります．
この人たち（カメラを含めて）は極めて水爆の近くに居た，ということになります．
陰謀説を唱えている人は，この映像こそが間違っているとおっしゃるのでしょうか？
今時そのページに引っかかる阿呆なんか久しぶりに見た訳ですが．
つかそのページ，
サーマイトとかテルミットっていう技術があって，WTC倒壊に使われたんじゃないかって言ってる人がいた．
これを使うと3000度とか4000度まで温度が上がるから，WTCの鉄骨を溶かすことができたんじゃないかって．
とか，これまで否定されまくってることを，さらに否定するためだけに水爆説持ち出してるし（WTCツインタワーの構造物はアルミです）．
これに引っかかるのってよっぽどの馬鹿かと．
小型ってどれくらい小型なんですか？
いくら小型って言っても，廊下とか部屋の隅に全長３〜４Ｍのものがおいてあったらさすがに変だと思われるし，そもそもそれ以前に設置工事が行われるのでは……．
【質問】
小型水爆説は面白いと思います．
テロリストが小型水爆兵器を使った・・
どうでしょう？
ビンラディンほどの財力があれば，死の商人から小型水爆を入手するぐらい朝飯前だったでしょう．
-------------------------------------------------------
常温核融合で純粋水爆を起爆できれば，高熱でターゲットを的確に破壊し，かつ発生した中性子が減衰する数十時間後には，現場に入ることも出来る．
核シェルターに1年も2年も隠れる必要もない．2-3日で済む．
http://blog.goo.ne.jp/princeofwales1941/e/9f8b5893ee63e252dcaa0de25f1e8266
より
--------------------------------------------------------
HARUKI in mixi
（軍事的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用）
【回答】
「どうでしょう？」って聞かれても……
「バカじゃねぇの？」
としか答えれません．
常温核融合で，水爆で，しかも超小型って……妄想も，そこまで進むと病気です．
せめて現実の一線は守ってください．
お願いします．
人類の夢の技術，常温核融合．
1億度を超える熱量を数秒間維持という莫大なエネルギーを必要とする核融合．
それを常温で達成，維持しようとするのが常温核融合．
地上に太陽を出現させ，それを自在に操るという神にも匹敵するこのテクノロジーは，人類に無限のエネルギーを約束し，地上におけるあらゆる燃料問題を根絶せしめるものである……
ンな技術持ってたら，ビル吹き飛ばすなんてある意味「せせこましい」ことせずとも地球の覇権が握れます．
人類が未だに核融合炉を生み出せてすらいないという事実もついでに押さえておきましょう．
これは常識です．
規約違反でも罵倒でもなく，本気で真剣に「馬鹿だろアンタ」と言わせてもらいます．永世名人馬鹿．
あのね，純粋水爆って夢の技術なの．
「これが完成すれば常温核融合炉だって作る事が出来る．人類の未来は明るいぜHAHAHA！」
ってな代物です．
・・・まぁ200年後くらいには完成するでしょう．
1〜3キロトン級の原爆ですから，ビル内で炸裂したらもっと派手な事になるでしょうね．1000〜3000トンのTNT炸薬と同等のエネルギーですから，MOABやデイジーカッターの数百発分です．
WTCが粉みじんに吹き飛ぶかな？
ついでに周辺も．
【珍説】
SFじゃないよ．サーマイトでは溶けた鉄のプールやら白血病などの説明がつかないから，フィンランドの軍事評論家なんかが水爆説唱えてるだけだよ．
論理的に考えると条件を満たすのがそれしかないのよ．
ごう in mixi
（軍事的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用）
【事実】
構造材はアルミだったんだが，その場合
1.アルミなら炎上の火力で溶けちゃうよね
2.プールの鉄ってどこから湧いたの？
という， 2層のツッコミが完成するのだが……
そもそも鉄のプールって実在するのかね？
比喩的表現を和訳して失敗しただけなんじゃ？
前田哲男のようなアテにならない軍事評論家は，どの国にもいるんだなあ……
【珍説】
航空管制が発達しているアメリカのそれも飛行機がうなるほど飛んでいる東海岸で，離陸から着陸まで監視されているはずの飛行機がどこに行ったかわからないなどということがあるのでしょうか．
擬似林間
【事実】
ペンタゴンに突入したＢ７５７は突入の約４分前までダレス空港管制塔がトレースしている．
テロがあると事前に分かっていたんじゃないから，「レーダーから消えた」とか「変なコースを変な高度で飛んでる」と分かっても，対象機へひたすらコールするしかない．
あと，出来ることはＦＢＩへ通報するぐらいかな．
軍事板FAQ
軍事FAQ
軍板FAQ
軍事まとめ