North Korea 10　北韓10　Észak-Korea 10｜軍事板常見問題＆良レス回収機構

【被害】北朝鮮問題を斬る！【担当艦】
Kritizáljuk élesen az észak-koreai problémát!

※青文字：加筆改修部分
　ただし，「である」「です」調の統一のため等の補正を除く．
Kék karakter: retusált vagy átalakított rész
Azonban, kivéve a korrekciót s a más, hogy úgy korrigáljuk, hogy egyesítse normal stílus "dearu である" s udvarias stílus "deszu です"

※レス回収基準値 v.e.r. = 8
Res felépülés Kritériuma, v.e.r. = 8

※既出Q&Aの関連記述は，「追記」で処理．
Úgy kezeltem a Fentiekből Q&A-nak vonatkozó leírása, mint egy "egyszer írható".

※編集に手間取りそうなもの，または，調査が必要なもの等は，＜保留＞として後日回し．
Az res volt folyamatban és kerülták ki , hogy szánjonok időt szerkesztni vagy ki kellem vizsgálni.

目次 Index

**　【追記　utóirat】

111 ：Ｎステ：02/12/13 11:02 ID:vR7g5JIa

空軍はミグ２９が数機で，あとは１９６０年代のものがほとんどで
使い物にならない．
故障しても部品がないので修理できない．
燃料がないので飛べない．
レーダー施設は古くて１２時間以上は活動できない．
陸軍は一年のうち５ヶ月は農作業と工場．
パレードは半年前から練習．１／４は女．
戦車は北製，露製，中国製の三種だが中国製は劣悪で使い物にならない．
海軍の潜水艦は古くて７ｍしか潜航できない（藁
艦船も古くて使えない．

なんか楽勝っぽい・・

112 ：名無し三等兵：02/12/13 11:18 ID:Y0GTDwj3

>>111
下手すると太平洋戦争時の大日本帝国でも楽勝っぽいな（ｗ

113 ：名無し三等兵：02/12/13 11:25 ID:???

>>111
騎兵隊と銀輪部隊がいたぞことも外せない
第二次朝鮮戦争で機甲師団にﾏﾝｾｰ突撃する朝鮮騎兵萌え

114 ：名無し三等兵：02/12/13 11:26 ID:???

>>113
さすが大日本帝国の正統後継者だけのことはある（ｗ

軍事板，
"2 csatornás" katonai BBS
青文字：加筆改修部分
Kék karakter: retusált vagy átalakított rész

**　【追記　utóirat】

258 ：名無し三等兵：02/12/17 18:22 ID:yV2JZAvy

マンハッタン計画初期のチャンバー型核爆弾が5トン前後だった
広島がリトルボーイがウラン235のチャンバー型
長さ　約3m 直径　約0.7m 重量　約4トン
プルトニウム使用爆発圧縮型だと，小型化可能なはずだが，長崎で使用したファットマンは4.5トン

259 ：名無し三等兵：02/12/17 18:29 ID:???

そういうのはソースって言わないの．

南アフリカが作った広島型は何トンだ？

260 ：名無し三等兵：02/12/17 18:36 ID:???

何トンもあるようなデカブツ作るのに，オスミウムだのセシウムだのは要らない．

http://www.worldtimes.co.jp/w/korea/news/021107-213843.html

261 ：名無し三等兵：02/12/17 18:52 ID:???

>>258
そりゃ臨界量等の基礎データすら正確にわからなかった時代の話でしょ．
さすがに核物理学はもっと進化してますよ．

南アフリカもイスラエルも核実験無しでいきなり原爆完成させてますし
ね．南アフリカのはウラン砲身型で約1000kg，イスラエルのはプルトニ
ウム爆縮型で500kg以下（詳細不明）．

非常に勿体ない話ですが，兵器級プルトニウム20kg程度使って砲身型原
爆作ればほぼ確実に作動するでしょう．重さも1000kgは切ると思います．
威力は10kt程度でしょうが．

🚩262 ：名無し三等兵：02/12/17 19:19 ID:yV2JZAvy

１）北朝鮮の核開発はパキスタンの支援を受けてると思われる
２）パキスタンの核はプルトニウムではなく高濃度ウラン型公称30～35KTで，技術的には中国型
　　（ただし，近年の核実験では地震波分析から9KT程度の戦術核の実験をうかがわせるデーターもある）
３）中国の最初のミサイル搭載型核弾頭は高濃縮ウラン使用で公称１２KT(1966年）

手持ちの資料はここまでですね
中国の最初のミサイル搭載型原爆の重量がはっきりと分かればいいんですが・・・
ソビエト→中国→パキスタン→北朝鮮の流れのなかで，どの程度技術伝達を制限してるかでしょう
具体的な弾頭重量に関しては，高濃度ウラン製造設備がないことから考えて，チャンバー型でしょうから
やっぱり5トン近いかと思われます
プルトニウムは小型化より，爆発力増強とかの方向で使用でしょう

273 ：名無し三等兵：02/12/18 10:01 ID:UUAFlUFP

>>262

>高濃度ウラン製造設備がないことから考えて，チャンバー型でしょうから

はぁ？？

爆縮型だろうと砲身型だろうと，高濃縮ウランが必要なのは同じ．それから，北が持ってるとアメリカが言ってるのは
たぶんプルトニウム爆縮型のこと．なぜなら，ウラン濃縮型の開発は90年代後半とされているけど，アメリカが北の
核兵器のことを言い出したのは，もっと前で，同時にプルトニウムの所有量について言及しているから．

北の核弾頭が5トンもあるなんてのは，根拠の無い妄想．

276 ：261：02/12/18 10:20 ID:???

>>262
この間のアメリカ情報コミュニティ（CIAを初めとする情報機関の共同体）
のレポートではパキスタン以上に旧ソ連（ウズベクスタン等）からの技術
・物資流出の可能性を示唆してますよ．

>高濃度ウラン製造設備がないことから考えて，チャンバー型でしょうから

チャンバー型とはあまり聞かない単語ですがガンバレル型の事ですか？
>>258の

>広島がリトルボーイがウラン235のチャンバー型

という書き込みからはそう読みとれるのですが．だとすれば「ウラン濃縮
プラントが無いからチャンバー型」というのは矛盾してませんか？そもそ
もガンバレルに最適なのはウランでしょ？

ちなみに私は>>273とは別人ですよ．

282 ：275：02/12/18 10:48 ID:M/0M6O6j

情報が無いから，諸外国の例を引くしかないのだけれど，
北の窮状と，技術力がどれくらい乖離しているのかも，よくわからないしなあ…

ただ，５トン説を否定する材料は，たしかに無いと思うけど．
南アフリカにはイスラエルというパートナーがいた（とされる）し，イスラエルは欧州の核関連企業と繋ぎがあった（とされているらしい）．
パキスタンには中国からの支援があった（とうわさされる）

…あっはっは．役立たずなレスだが，北にどのような支援があったのか，も考えると面白そうですが．
（ソ連をコピーすれば楽勝，などと言うヤシは論外にしても，パキスタンからのバーターって野は，ちょっと気になるし）

283 ：261：02/12/18 10:51 ID:???

>>281
>ミサイル弾頭まで持っていってる

そうなんですけど，やっぱり信頼性の問題で．パキスタンの場合核実験
してるから信頼性も大丈夫という判断かもしれませんが，北の場合はま
だ実験すらしてませんので．小型化にも実はガンバレルの方が向いてま
すし．

284 ：名無し三等兵：02/12/18 10:57 ID:UUAFlUFP

>>282

>ただ，５トン説を否定する材料は，たしかに無いと思うけど．

同じ理屈で，80キロ説や10万トン説も否定する材料は無いから，それらと同じ位，5トン説にも意味は無いんだよ．

285 ：275：02/12/18 10:59 ID:M/0M6O6j

>>284
ネタだと思うけど，その辺は常識を働かせてくれ．
臨界量を考えれば，１０万トンなんざくそ食らえ，だよ．
人工的に臨界させるにたる，技術的大きさ，重さの話だからね．
単なる詭弁のネタはやめてよ．

286 ：261：02/12/18 11:02 ID:???

>>282
技術供与についてですが，基礎情報の提供があれば開発の難易度は飛躍的
に下がるようです．
http://www.cnfc.or.jp/plutonium/pl8/lecture.html

こちらにも書いてありますが設計等の基礎情報に関わる技術提供があれば
臨界前実験でも弾頭の信頼性確保は可能なようで．

287 ：名無し三等兵：02/12/18 11:03 ID:UUAFlUFP

くそ食らうのは勝手だけど，ではなぜ500キロでも1トンでもないのかな？どうしても5トンにならざるを得ない
根拠が無いのは既に明らかだ．なぜそんなに5トンであってほしいのか，それを聞かせてくれ．
単に，ミサイルに乗らないと思って安心したいだけなら，他にもなにか考えつくだろう．

288 ：名無し三等兵：02/12/18 11:05 ID:UUAFlUFP

それから，臨界量と爆弾重量のあいだに，どういう関係があって10万トンは有り得ない，と言えるのか説明できるかな？

289 ：275：02/12/18 11:08 ID:M/0M6O6j

>>286
技術供与のレベルがどれくらいか，ってことのようですね（一番わからない部分ですが）．
ただ，一般に言って，北朝鮮政府の国際的評価は低いですから，対価の保証ある支払いなしに，核技術の供与を行う政府があるかどうか…（妄想の域ですねえ）
必要なのは，末端の技術者でなく，核計画全体を管制できる統括技術者なのですが…

結局，核を持っている可能性そのものは，高いと判断せざるを得ないわけですね．
それそのものを否定する根拠は，何一つない．

290 ：261：02/12/18 13:00 ID:???

http://www.yomiuri.co.jp/00/20021218i305.htm

やっぱり臨界前実験やってましたね．

>同紙はさらに，北朝鮮が米朝合意以前に１０―１２キロのプルトニウムを
>抽出，これを使ってミサイルへの装着も可能な核兵器２個を保有している
>とする米国防情報局（ＤＩＡ）の判断も伝えた．

CIAじゃなくてDIAの判断って所が重みがありますね．

291 ：名無し三等兵：02/12/18 13:28 ID:/HAhf1Ws

しかしあの黒鉛減速炉って，まともに動くかねー．
もし本当に動かすなら，ちゃんと動かないと，圧力容器も無いし，
チェルノブイリの二の舞になったら，まずいんじゃないか？
それに爆撃するなら，プルトニュームが溜まる前の，天然ウラン段階で，やるしかないのでは？
（今すぐってこと？もう間に合わない？）
あの原子炉，どのくらいの量の，プルトニュームを中にためることが出来て，壊れて中身が拡散したら，
どのくらいの範囲まで影響があるか，誰かわかる人いる？

292 ：名無し三等兵：02/12/18 13:39 ID:???

インドにパキスタン討伐をさせれば北は大損害だろうなあ

293 ：261：02/12/18 13:40 ID:???

>>291
'85～'94年まで実際に稼働しています．

http://www.mainichi.co.jp/eye/interview/200210/31-1.html

アメリカはこの稼働中に原発に対し攻撃を行うことを検討していたよう
です．

http://news.fs.biglobe.ne.jp/international/ym20021217i302.html

294 ：名無し三等兵：02/12/18 14:28 ID:???

>>291

寧辺のはチェルノブイリのとは型が違うし，圧力容器はある．無いのは格納容器．

軍事板，
"2 csatornás" katonai BBS
青文字：加筆改修部分
Kék karakter: retusált vagy átalakított rész

＜保留＞

**　【質問　kérdés】
　【回答　válasz】

290 ：261：02/12/18 13:00 ID:???

http://www.yomiuri.co.jp/00/20021218i305.htm

やっぱり臨界前実験やってましたね．

>同紙はさらに，北朝鮮が米朝合意以前に１０―１２キロのプルトニウムを
>抽出，これを使ってミサイルへの装着も可能な核兵器２個を保有している
>とする米国防情報局（ＤＩＡ）の判断も伝えた．

CIAじゃなくてDIAの判断って所が重みがありますね．

298 ：名無し三等兵：02/12/19 10:29 ID:???

>>290
昨日の夜のニュースはザッピングしまくって確認しましたよ．
http://www.yomiuri.co.jp/00/20021218i305.htm
のネタ．北の起爆実験．

ＮＨＫは無視．ＴＢＳは見なかったので知らん（どうせやらんだろうし），Ｎ捨ても無視の模様．
ナイスセンス！はフジのＮＪ．さすがに飛ばしてます．トップで｢朝鮮日報によれば，と紙面ごと」紹介（すげーいいセンスをしてるよな）
冷静なのは日テレ．最後に紹介だけ．

ソースは朝鮮日報のみの模様(朝鮮日報は，韓国のえらい軍人さんが米ＤＩＡから聞いた，としているが）

299 ：名無し三等兵：02/12/19 10:48 ID:???

>>290
をい．
＞「高性能爆発（起爆）実験」
は臨界前核実験じゃね～ぞ．頼むから核について語るならまともな知識をつけてから語ってくれ．
臨界前核実験なんてのはそれ以前に大量に核爆発実験を行ってデータがないと意味ね～よ．

「高性能爆発（起爆）実験」ってのはおそらく爆縮レンズの実験のことだろうが…

300 ：261じゃないけど：02/12/19 11:02 ID:???

>>299
漏れは，２６１じゃないけど，２６１の提示したリンク
http://www.cnfc.or.jp/plutonium/pl8/lecture.html
に以下のような部分がある
＞コンピュータ・シミュレーションで実験
　原爆を爆発させる課程までであれば，プルトニウムの代わりに劣化ウラン（ウラン濃縮によりウラン235の割合が減ったウラン）のコアを入れておいて，
　全てのことが手落ちなくそこまで動くということを確認することができます．
　潰れた劣化ウランと潰れたプルトニウムをコンピュータでシミュレーションすれば完全に解るので，
　したがって一度作ってこれで動くと分かっている兵器については，再度修理や部品を入れ換える度に実験をしなくても，爆弾の信頼性は維持できるという話になっています．

ここから妄想を広げてしまったらしい．
筆者（つーか論者）は，つまり高度なノウハウが満たされている条件下において，と前提しているようだが…
そんなノウハウが北にあるとは，思っていないよ，漏れは．

305 ：300：02/12/19 12:41 ID:???

>>261の張ったリンク
http://www.cnfc.or.jp/plutonium/pl8/lecture.html
によれば
＞この辺から先の技術は，プルトニウムの冶金というかなり難しいものと，レビテーションの加工というノウハウだそうでして，
　チェリヤビンスク（ロシア）やアルザマス（ロシア），ロスアラモス，ローレンスリバモアの関係者が失業して，
　リビヤやイランに高給で召し抱えられたら，その技術者たちは作り方を知っているのですから簡単に作ってしまうけれども，
　新たに発明しろと言われたらとっても大変なことだという種類の問題のようです．

だ，そうな．
問題は，単に臨界にするだけでなく（自然の原子炉の痕跡がアフリカで発見されたことがあるそうな），爆轟みたいな大反応を引き起こすつーことで…
だいたい，キログラム単位の貴重なプルトニウムを，単なるテロに使うくらいなら，それこそ感染済み工作員を特攻させるでしょ．

306 ：261：02/12/19 13:01 ID:???

>>300
どうも色々とありがとうございます．まあ「妄想」と言われるのも
不本意ではありますが．

爆発実験を「臨界前核実験」としたのは，記事原文の

>高性能爆薬を使い，プルトニウム使用の核爆弾を正確に爆発させる
>条件を調べるのが実験の目的

>これを使ってミサイルへの装着も可能な核兵器２個を保有している
>とする米国防情報局（ＤＩＡ）の判断も伝えた

の２つの内容から判断しました．レンズだけを起爆させて中に何も置
かないというのも理不尽な話（衝撃波の影響が測定できないので）で
はないでしょうか．中に劣化ウランや非分裂性プルトニウムをおいた
ならそれは立派な臨界前実験でしょう．

またこの記事の内容自体は先月の米国情報コミュニティの話と整合し
ております（DIAが分析ソースというのは恐らく初出ですが）．

307 ：名無し三等兵：02/12/19 13:07 ID:???

>>306
＞中に劣化ウランや非分裂性プルトニウムをおいたならそれは立派な臨界前実験でしょう．

臨界前核実験の意味を理解されたほうがよろしいかと思われ．

308 ：名無し三等兵：02/12/19 13:09 ID:???

>>306
それは，不臨界実験ではないか？

もっとも，記事自体は朝鮮日報だけが言ってるらしい．
朝鮮の世論より，自国内の世論を大事にするのが普通の民主主義政府．
したがって，このリークそのものの信頼性が疑われてしかるべきだけどね．

309 ：名無し三等兵：02/12/19 13:09 ID:???

ダブルで似たような突込みが入ったなあ．

310 ：名無し三等兵：02/12/19 13:13 ID:???

厨な質問だが，臨界前核実験＝不臨界実験ではないのか？
アサシは不臨界実験で，その他は臨界前核実験と訳していると思うが

311 ：名無し三等兵：02/12/19 13:16 ID:???

つまりね，「その手段」では臨界に達しない物質を爆縮する実験を，｢臨界可能な物質と手段」の信頼性を検証する臨界前核実験と，不用意に同一視していないか，と突っ込んだのだよ．

312 ：名無し三等兵：02/12/19 13:16 ID:???

拉致被害者はバッジをはずしたそうな．
http://www.sankei.co.jp/news/021219/1219sha047.htm

313 ：261：02/12/19 13:20 ID:???

>>307-308
確かに「臨界前実験」としたのは私の間違いですね．訂正します．
正確には>>308の「不臨界実験」でしょう．

>>310
「臨界前実験」と同義なのは「未臨界実験」では？

314 ：名無し三等兵：02/12/19 13:22 ID:???

>>313
ああ，そうか
「未臨界実験」だね
納得

315 ：名無し三等兵：02/12/19 13:23 ID:???

ただ，核弾頭の小型化に関していえば，>>305の言ったようなノウハウが必要と思われ

316 ：名無し三等兵：02/12/19 13:41 ID:CqCfPeUf

>>305

ちがうよ．レビテーションやイニシエータが問題になるのは，同じ質量のPuから，いかに高出力を引き出すか，ということ．
ある程度のPuから，そこそこの出力を引きだすだけなら，なんも難しいことはない．

米英の専門家はF1エンジンみたいな核兵器を作れる．北にはそれは無理だが，ドラッグ用のエンジンなら作れる．

317 ：名無し三等兵：02/12/19 13:42 ID:???

模擬起爆実験では
臨界を目的にしてるわけではないでしょうに

318 ：名無し三等兵：02/12/19 13:44 ID:CqCfPeUf

模擬起爆実験の目的は，爆縮が設計どおりに行われるかの確認．実験で潰れたDUを見れば，
かわりにPuが入ってたらどのくらいの核爆発になったか，というのはだいたい計算で出る．

319 ：261：02/12/19 13:49 ID:???

>模擬起爆実験

確かにこの言葉が一番的確ですね．

320 ：名無し三等兵：02/12/19 13:52 ID:CqCfPeUf

261の張ったリンク，というか，これは7年前のプルトニウムという雑誌の記事なんだが，これをよく読めばわかることだが，
レビテーションで難しいのは，どういう組み合わせにすればいいのか，というノウハウではなくて，どうやってその形に
金属プルトニウムを加工するか，というノウハウなわけだ．ということは，それができる加工機械が手に入ってしまえば，
そんなに難しいことはないことになる．

323 ：名無し三等兵：02/12/19 14:09 ID:???

>>321
＞北朝鮮が既に核兵器を保有している事は周知の事実

それを示すような明確な証拠が出てきていないのだが．あるだろうとは言われているがそれはあく
までも状況証拠にすぎず，ここでその「証拠」を吟味している時に，「北朝鮮は核もってるに決まっ
てるだろ！」と主張されてもねぇ（苦笑

わかっているのは
１，寧辺の原子炉で兵器級プルトニウムを1994年以前に製造しており，そこで生産した兵器級プルト
ニウムの量は，核爆弾を１～３個程度製造に必要な量を超えている可能性がある．
２，ウラン濃縮設備を輸入しており，そのプラントを本格的に運用すれば数年後には核爆弾製造に
必要な高濃縮ウランができる可能性がある．

で，２は高濃縮ウランがあればほぼ間違いなく核爆発を起こすことは可能だが，高濃縮ウランが
まだ量がそろっていないと推測される

１は量は十分かもしれないが，十分な技術力がないと起爆させることができず，果たして北朝鮮の
技術力で起爆可能かが疑問．

で，君は１の問題を北朝鮮が解決していると断言できるだけの資料でも持っているのかね？

324 ：名無し三等兵：02/12/19 14:14 ID:CqCfPeUf

状況から見て，北にその能力があることにはさして疑問はない．だがまだ弾頭という形での存在は明らかとはいえない．

325 ：名無し三等兵：02/12/19 14:18 ID:???

>>324
弾頭というかたちになっているかという問題ではその確率は50%より低いと思われ．

326 ：名無し三等兵：02/12/19 14:23 ID:CqCfPeUf

確率を数字に出来るような材料はないと思う．定性的な評価でしかないから．
アメリカは相当高く見積もって，おそらく確実扱いしているが，これは政策的あるいは戦略的要請によるものが大きいだろう．
だが，あるかもしれない脅威はあるものとして対処するのは，正しい．

軍事板，
"2 csatornás" katonai BBS
青文字：加筆改修部分
Kék karakter: retusált vagy átalakított rész

　【質問】　ポプラ事件って何？

　【質問　kérdés】
　ポプラ事件って何？
Mi az Fejsze Gyilkosság Incidens?

　【回答　válasz】
　1976年8月18日，板門店で起きたのが，世に言う「ポプラ事件」．
　非武装地帯の共同警備区域内に植えられていたポプラ並木の1本を剪定しようとした米韓の兵士らを，北韓軍が襲撃．
　北の兵士がアメリカ陸軍士官2人を斧で殺し，数人の韓国軍兵士を負傷させた．

　このポプラ並木は，北韓側によって共同警備区域内の「帰らざる橋」の近くに30mにわたって植えられていたもので，事件当時は共同警備区域に置かれた監視所，そして北韓軍の監視所に囲まれた国連軍の監視所の視界を遮るほどに成長していた．
　事前に国連軍は北朝鮮軍に対してポプラの木の剪定を行うことを通告していたが，北朝鮮軍は自らがポプラ並木を植えたことを根拠に，国連軍による剪定を認めていなかった．

　剪定作業が始まると，15名の北韓軍将兵が来て，指揮官が韓国軍および国連軍の指揮官に対して剪定作業の中止を求めたが，国連軍工兵部隊指揮官でアメリカ陸軍のアーサー・ボニファス大尉は剪定作業の継続を部下に命じた．
　北韓軍側はしばらく静観していたが，その後増援の北韓軍兵士約20名が合流し，人数で北韓軍が優位になった．
　その後，再度の作業中止を勧告．
　これが聞き容れられないと見るや，北韓兵は韓国軍と国連軍の将兵に対して攻撃を始めた．
　発砲はなかったが，奪い取られた斧によってボニファス大尉とマーク・バレット中尉が殺害された．
　韓国軍兵士はトラックで北韓軍の兵士に体当たりし，ボニファス大尉の体をトラックで守ったが，大尉は治療を受ける前に死亡．
　彼らが殺害される様子は第5監視所から35mmカメラ，また国連軍第3監視所からは映画用カメラによって記録された．

　この事件を受けて当時の金日成は，全軍に戦闘態勢に入るように命令を出した．
　間もなく最前線の非武装地帯に北朝鮮軍の移動が確認され，そのまま戦争に突入する危惧が高まる事態となった．

　抗議と報復の意味を込め，米軍は空軍部隊の派遣を決め，事件の3日後には横須賀に配備されていた空母ミッドウェーが，半島に向かって出向した．
　そしてグァムの基地からB-52爆撃機が一機飛び立った．
　米空軍のF-4戦闘機と韓国空軍のF-5戦闘機に護衛されたB-52は，わざと北の防空レーダーに写る様に高度を高く飛び，北の空軍はレーダーでB-52を探知して迎撃態勢に入り，戦闘機を数機離陸させた．
　間もなく北の領空に入ると思われた頃，B-52は北に向かって強力な妨害電波を開始した．
　旧式な北のレーダーでは，B-52の強力な電波を除去出来ず，北のレーダーは全て白い斑点に覆われてB-52を確認出来なくなった．
　上空で待機していた北の戦闘機も，基地からの誘導を得る事が出来ず，搭載のレーダーも電波妨害を受けマヒした．
　B-52は数分その様な事態を演出して，北の領空を侵犯する事なく反転し，ゆっくりと飛行コースを変えてグァムに帰った．

　その上で，米韓軍は100人以上の兵士を共同警備区域に送り込んだ．
　そして，上空を米韓の攻撃ヘリコプターや戦闘機，爆撃機が旋回し，北韓軍部隊と睨み合う中，ポプラ並木を伐採した．
　これが米軍呼称「ポール・バニアン作戦」．
　ポール・バニアン Paul Bunyan とは，アメリカ民話に登場する巨人の木こりの名だ．

　それまで強硬な姿勢を崩さなかった金日成は，事件の７日後，米軍に対して遺憾の意を表明してきた．
　直ちに北は前線への戦力集中を中止し，臨戦態勢を解除し通常の体制に戻したのだった．

　あまり知られて無いがこんな事があったらしい．

　【参考ページ　Referencia Oldal】
http://dailynk.jp/archives/72552
https://ameblo.jp/tank-2012/entry-12062909709.html
http://dora-love-b.blog.so-net.ne.jp/2011-12-24-2

軍事板，2002/12/25
"2 csatornás" katonai BBS, 2002/12/25
青文字：加筆改修部分
Kék karakter: retusált vagy átalakított rész

**　【追記　utóirat】

583 ：名無し三等兵：02/12/26 18:17 ID:IIJG0QWz

北朝鮮のミサイルが日本を狙っていると察知した場合，日本がそのミサイル基地を先制攻撃することは自衛権として当然認められているというのが政府の憲法解釈だ．
しかし，日本の自衛隊は北朝鮮のミサイル発射基地を攻撃する能力を持ってはいない
航空自衛隊のＦ１５戦闘機は航続距離が短く，北朝鮮のミサイル基地まで飛ぶことができても，日本には帰って来られない
空中給油機があれば，航続距離を延ばすことができる
しかし，自社さ連立当時は社民党が反対し，自自公連立になっても公明党が「専守防衛政策に反する恐れがある」などと主張，戦闘機の行動範囲を広げる空中給油機導入に抵抗したことが足かせとなっている
さらに，仮に“玉砕”覚悟で北朝鮮まで飛んだとしても，「日本にはそもそも爆撃能力がない．ミサイル基地攻撃に必要なロケット弾の装備は想定されていない」（防衛庁筋）というのが現実だ
要するに日本の自衛隊は北から攻撃を受けても何も出来ない
専守防衛という言葉で日本をがんじがらめにしてしまい名ばかりの軍隊にしてしまった結果
その専守防衛すら出来ない名ばかりの軍隊になっていしまっている
日本国民にとって頼りになるのは在日米軍だけとなっているのが現状である
米国にとっては日本と軍事同盟を結んでいるのにもかかわらず日本政府は米国が戦闘行為があった場合は参加せずに日本が攻撃にあった場合は多々かと言っている
そんな国に対して自分の命をかけてまで日本を援助するだろうか？
疑問である
・・・そうだ

軍事板，
"2 csatornás" katonai BBS
青文字：加筆改修部分
Kék karakter: retusált vagy átalakított rész

**　【質問　kérdés】
　北韓にはどんなミサイルがあるの？

　【回答　válasz】
　北朝鮮は次のミサイルを所有している，
・スカッドＢ（フワソン５）＝射程距離３２０―３４０ｋｍ
・スカッドＣ（フワソン６）＝射程距離５００ｋｍ
・ノドン＝射程距離１５００ｋｍ
・テポドン１＝射程距離２５００ｋｍ
・テポドン２＝射程距離６０００ｋｍ
　これまでに全分野合わせて計７５０―１１５０基を生産し，うち３００―４００基を輸出，２５基を実験などに使い，残る４２５―７２５基を配備・保有している
＋テポドン２ミサイルを１―５基保有していると推定される
＋テポドン１ミサイルは５―１０基を保有している
＋ノドン・ミサイル（日本を射程に含む中距離ミサイル）は５０―７０基保有している
＋スカッドＢ，Ｃ（フワソン５，６）ミサイルは３７０－６４０基を保有している
＋９０～１６０個の化学・生物兵器弾頭を保有しており，ノドン・ミサイルへの搭載も可能である
＋北朝鮮のミサイル輸出国として，エジプト，イラン，リビア，パキスタン，アラブ首長国連邦，シリア，ベトナムなど８カ国がある
＋昨年８月発射されたテポドン１ミサイルについては，重さ約２００ｋｇの弾頭を約１００００ｋｍ離れた場所に運ぶ能力がある（すなわちアメリカまで届く）
＋ミサイル開発の技術や材料は，主にロシアや中国，東欧から入手し，日本の製品，材料などを軍事転用している可能性がある
＋ミサイル搭載用の弾頭数は４６０～８００個と推定している
＋核弾頭を持っているかどうかはわからない

軍事板，2002/12/26
"2 csatornás" katonai BBS, 2002/12/26
青文字：加筆改修部分
Kék karakter: retusált vagy átalakított rész

目次へ　Index felé

「未分類草稿別館 wiki」トップ･ページへ
Az "Besoroltatlan Vázlat wiki" Oldal Tetejéréje felé

サイト・マップへ　Oldaltérkép felé

「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ
"2ch." katonai BBS GYIK Kvázi-top oldala felé