c
「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ
"5ch." katonai BBS GYIK Kvázi-top oldalaba
「未分類草稿別館 wiki」トップ･ページへ
Az "Besoroltatlan Vázlat wiki" Oldal Tetejéréjébe
初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 976
Várjuk a kezdő! Mielőtt megalkotunk egy új szál, kérjük kérdezzek itt 976
※青文字：加筆改修部分
ただし，「である」「です」調の統一のため等の補正を除く．
Kék karakter: retusált vagy átalakított rész
Azonban, kivéve a korrekciót s a más, hogy úgy korrigáljuk, hogy
egyesítse normal stílus "dearu である" s udvarias stílus "deszu
です"
※レス回収客観基準値 v.e.r. = 12
Res felépülés Kritériuma, v.e.r. = 12
※既出Q&Aの関連記述は，「追記」で処理．
Úgy kezeltem a Fentiekből Q&A-nak vonatkozó leírása, mint egy "utóirat".
※編集に手間取りそうなもの，または，調査が必要なもの等は，＜保留＞として後日回し．
Az res volt folyamatban és kerülták ki , hogy szánjonok időt szerkesztni
vagy ki kellem vizsgálni.
目次 Index
** 【質問 kérdés】
どうして戦車の主砲同軸機関銃は12.7mmM2でなくて7.62mmが多いのですか？
車長が危険を冒して砲塔から身を出して重機関銃を発砲するというのは，どういう状況ですか？
【回答 válasz】
これは実際根強い問題．
主砲同軸機銃は重さ十数tの砲塔にはめ込まれて強力な視察・照準装置と連動することで高い精度を持つので，30口径でも十分な威力を持つ…という見方もできるが，それでも50口径以上を望む声も強い．
さらに欲を言えば，対空射撃にも用いる砲塔上部機銃は全周旋回の機関砲が欲しい，となる．
火力だけを追い求めればそれが理想だが，まあ実際はそうはいかず，それこそ正面に射撃することもできないレイアウトのM2重機関銃のような妥協の産物が装備される．
同軸機銃大型化は砲身付け根，防盾周りの複雑化や防御力低下を招き，ハッチの構造や視察装置の配置次第では巨大な火器を乗せる余裕はなくなり，予備弾薬をどう扱うかの問題もある．
調達費用や整備上の負担という問題もある．
射手を守るために車内から操作可能な機構を盛り込んだり，装甲した銃塔型キューポラを据え付けるなどの選択がある一方，50口径の同軸機銃を備えつつ，申し訳程度の砲塔上部機銃は取り払ってしまうという選択をとることもあり，この辺りは千差万別．
名無し上級大将 ◆80fYLf0UTM ：軍事板，2022/02/11(金)
Névtelen Vezértábornagy ◆80fYLf0UTM : "5 csatornás" katonai BBS,
2022/02/11(péntek)
青文字：加筆改修部分
Kék karakter: retusált vagy átalakított rész
同軸機銃は対歩兵だから威力は7.62mmで十分だし12.7mmより携行弾数を多くすることができる
12.7mmはソフトスキンや軽装甲車両のような主砲を使うまでもないけど，7.62mmでは威力不足な目標に対して使う．
軍事板，2022/02/11(金)
"5 csatornás" katonai BBS, 2022/02/11(péntek)
青文字：加筆改修部分
Kék karakter: retusált vagy átalakított rész
12.7mmだと数を持てないからって理由が大きい．
実は戦車の同軸機銃の弾は，千発以上のベルトを使い，予備弾含めて一万発という膨大な量になる．
12.7mm弾では数が大幅に減るのは明白だから，7.62mmの方が重用される．
これでも全てのソフトスキンを殺害／破壊できるし，点射なら射程2kmを狙える．
12.7mmの方は対物ライフル的に使われる事が多く，汎用機銃（本来は歩兵の武器だ）では荷が重いけれど，戦車砲を使うまでも無い目標はこちらが担当する．
軍事板，2022/02/11(金)
"5 csatornás" katonai BBS, 2022/02/11(péntek)
青文字：加筆改修部分
Kék karakter: retusált vagy átalakított rész
** 【質問 kérdés】
そこそこ歳食ってるフネで基本設計もシステムも古くVLSさえ付いてなく，オージーも難色を示したキッド級を，なんで台湾は輸入したの？
【回答 válasz】
「The Impact of the Charles F. Adams Class Guided Missile Destroyers on the Royal Australian Navy」
https://www.navy.gov.au/sites/default/files/documents/sea_power_series_impact_of_charles_f_adams_class_on_ran.pdf
によると，
------------
「戦略政策1997」の最終案を作成する際，国防省能力局内の海事開発部門は，米海軍の退役したキッド級駆逐艦3隻の取得の適否に関する調査を実施した．
（中略）
メンヒニック中佐はこの研究チームのメンバーであり，この艦の購入は現実的で賢明なものであっただろうと考えている．
この調査では（チャールズFアダムス級の準同型艦であるパース級）DDGと，6隻の（OHペリー級の準同型艦であるアデレード級）FFGのうち2隻を直ちに退役させることで，3隻のキッド級にRANの人員を充てることができることが示された．
リスクがないわけではないが，キッド・プログラムは2000年頃までにSM-2を搭載した近代的な艦船をRANに導入することが可能であった．
キッド級は，DDGに代表される艦隊防空能力を暫定的に継続させ，2015年頃までと推定される新規艦船の建造・導入（ホバート級が就役したのはさらに遅れて2017年から2020年）が可能になるまで，RANの能力格差を回避することができたであろう．
------------
…とのことで，海軍は欲しかったけど政府がでかい船を認めなかった．
キッド級の導入の話は1997年と1999年の2回出ていて，2回とも政府（国防相）が拒否している．
海軍は
「これからはでかいフネじゃないと容積足らないって，1991年には分かってたよね？」
という立場なんで，
「国防総省の上級幹部が，自分たちの取るべき方向性の技術的実現可能性につい て十分な知識を持たず，おそらく過信していた」
とまでこき下ろしているくらい．
で，「歳食ってるフネで基本設計もシステムも古くVLSさえ付いていない」ってのは，誰がいつ下した評価なん？
ふみ ◆Y.QUKJBduY ： 軍事板，2022/02/18(金)
Fumi ◆Y.QUKJBduY : "5 csatornás" katonai BBS, 2022/02/18(péntek)
青文字：加筆改修部分
Kék karakter: retusált vagy átalakított rész
「未分類草稿別館 wiki」トップ･ページへ
Az "Besoroltatlan Vázlat wiki" Oldal Tetejéréje felé
「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ
"2ch." katonai BBS GYIK Kvázi-top oldala felé