c
「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ サイト・マップへ
※青文字：加筆改修部分
ただし，「である」「です」調の統一のため等の補正を除く．
※既に分類され，移動された項目を除く．
※荒れ過ぎにつき，レス回収基準は「Ver.8」
●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 735
目次
** 【追記】
38 : 名無し三等兵 : 2012/02/05(日) 00:02:55.16
ID:??? [33/682回発言]
オスプレイのIV号戦車G/H/J型の記事によると，80mmの前面装甲は，米英の75mm砲，ソ連の76.2mm砲に対しては有効，
しかし米英の76.2mm砲やソ連の85mm砲に抗し得ず，50mmしかない砲塔前面は75mmでも1500m以上から抜かれるとある．
あと敵に対し車体を斜めに構えれば，車体前面だけパンター並みの防御力になる．（ゲームのパンツァーフロントで再現してる）
軍事板，2012/02/
青文字：加筆改修部分
** 【質問】
無人機のタイムラグ云々について質問です．
衛星やらのマシン・パワーによってのラグは無いのですか？
自律飛行時はともかく，ピンポイント爆撃とかはどうなるのですか？
【回答】
動きが速いものは狙わないので，ラグは関係しない．
どうしてもやるときは，現地部隊が操作する．
ピンポイント爆撃こそ，誰かが照射してるレーザーポイントに向かって，誘導爆弾を放り投げるだけか，熱映像にカーソルあわせて機械任せ．
軍事板，2012/02/06(月)
青文字：加筆改修部分
マシン・パワーによるタイムラグは，確かに存在しています．
衛星を介するといっても，反射衛星砲じゃないんで，受けたシグナルを内部でフィルター，増幅し，場合によっては圧縮して送り出し，中継衛星が更に，といった処理をした上で，地上局が展開し，さらに信号処理して映像なりなんなりを出力するわけなので．
あとは他の方の回答通りです．また，近距離での空対空戦闘のように
リアルタイムでの反応が必要な場合，周囲360度の状況認識も通常必要であり，
そうなると仮に信号伝達，処理が0.1秒で完了していても，今のセンサー，入出力装置では
操縦者に十分な情報を与えられません．無人機任せにできるのは，単純な状況に
限られるでしょうし．
system ◆systemVXQ2 : 軍事板，2012/02/06(月)
青文字：加筆改修部分
** 【質問】
アメリカ等は将来的展望として，ロボット同士での戦闘を想定してないのでしょうか？
今後20年以内ならロシアや中国が，結構な無人兵器いろいろ揃えてくるのでは？
今でもヒズボラはUAV自前で作ってるっていうし．リビアでも国民評議会側がお手製無人兵器を製作してたりしたし．
ちょっとした技術さえあれば，ラジコンに銃とカメラくっ付けたぐらいのものなら，現在でも割と容易に無人兵器は作り出せると思うのですが．
【回答】
HPM（電磁兵器）でその手のを無力化する実験はやってたと思いますし，HPMを無人機に搭載した運用テスト
（有人機だと，自分の電子機器をやっちゃった時に困る）
もなされています．
ただ，対象とするのは漫画的なロボットだけでなく，というよりむしろセンサー類やコンピューター類を，有人無人とは関係なく無力化するためです．
まあ，結果として，ロボによるロボ攻撃という状態も，一部では起きるかもだし，そのような事態は一応想定してはいるでしょう．
特に，自軍の電子装置，無人装置に対する同士討ち防止，あるいは同士討ちの可能性調査として．
system ◆systemVXQ2 : 軍事板，2012/02/06(月)
青文字：加筆改修部分
ただ，今のところ，無人兵器って偵察や警戒用途に用いるものばかりで，単純な戦闘力では有人の戦闘機や装甲車両に敵わない．
だから，わざわざ無人機で無人機に対抗するより，まともな有人機使えばで楽に廃除できるんよ．
つまり，兵士や有人兵器を出せば片付けられるのに，ロボットにロボットをわざわざぶつける意味がないの．
もちろん将来的に，無人機の性能が向上すれば，戦場から人間を追い出すほどななるかも知れないけど，今後の10年や20年のスパンでは，そこまでの進化は無理．
ロボットにはロボットをぶつけないと，絶対に対抗不可という可能性が具体化しないと，対ロボット戦術なんてもんは，研究レベルを越えることはない．
将来出てくる可能性をダシに，現在オモチャレベルの物に対抗するモノを作るのは愚行．
そんなカネヒマがあるなら，将来的展望として，ロボット同士での戦闘を想定して開発を進めるだろう．
他国が追いつくまでまだ何年も掛かるから，現在達成しなきゃならない話じゃない．
軍事板，2012/02/06(月)
青文字：加筆改修部分
** 【質問】
NHKで，アメリカ海兵隊の歩兵が池沼移動訓練？を放送しているのですが，兵士が自分の小銃を上下逆さまにして持っています．
水場を行動するときは，銃の天地を変えないと，故障の原因になるのですか？
あるいは水場の特性上，その方がすぐに射撃動作に移りやすいとか？
【回答】
銃口を上に向けていると（しかもそれでも泥水が入るような状況だと），銃身の奥の方に泥がつまり，作動不良や銃身破裂の原因になりかねないからでしょう．
下に向けておけば，水が入っても，直ちに泥ごと出ていくので，危険が少ないということで．
もちろん，きちんとカバーするのが理想ですが，なかなかそうもいかないので．
沼や田んぼの泥のような，微細な粒子を含んだ泥水が機械の奥に入り込むと，水を出しても泥だけ残って詰まりやすいのです．
ベトナムで田んぼなどに着陸することの多い米ヘリが，ちゃんと整備しているのに，どんどん機動性が低下し，調べてみると機体底部の隙間などに，120kgも泥の粒子が詰まっていた，という楽しい話を読んだとこ．
system ◆systemVXQ2 : 軍事板，2012/02/07(火)
青文字：加筆改修部分
** 【追記】
ステルスはいわゆる「カモフラージュ」まで含んだ，全体的な隠蔽を指します．
光学ステルス：いわゆるカモフラージュ
赤外ステルス：赤外輻射抑制，赤外域でのカモフラージュ
電波ステルス：レーダー反射面積減少，電波輻射減少
レーダー反射面積（RCS）減少はステルスの一部に過ぎませんが，
ステルスという言葉が現代軍事に登場したときには，これがメインだったので
未だにRCS抑制＝ステルス，という捉え方が残っているようです．
system ◆systemVXQ2 : 軍事板，2012/02/09(木)
青文字：加筆改修部分
** 【質問】
元軍用の払い下げ品のSSY-1(レーザーモジュール)は，どうやれば日本に輸入できますか？
入手する方法がわかりません．
【回答】
高出力レーザーも，他人に販売さえしなければ，基本的に輸入は可能です．
あとは，米国からどうやって手に入れるかだけですが，no
sales outside the USという文字も見えるので
http://www.wdjensen123.com/Holography/SSY1web.htm
なんらかの手段で米国内で購入したものを持ち帰るか，送ってもらうしかないのでは．
米国で通販はされており，国際販売も受け付けていますが，SSY-1の扱いは不明．
http://www.ebay.com/
http://www.mi-lasers.com/
↑
laser ssy-1 で検索
system ◆systemVXQ2 : 軍事板，2012/02/10(金)
青文字：加筆改修部分
** 【質問】
レーザーポインタ如きで失明するの？
【回答】
比較的低出力のレーザーの場合，網膜中心部（黄斑）が傷害されるため，中心視野がダメになります．
全体のごく一部の面積ではありますが，それだけで視力は0.1以上出なくなります．
さらに高い出力の場合，網膜色素上皮とブルフ膜を破壊して，硝子体出血を起こします．
ごく短時間のうちに，視野全体が損なわれます．
適切な治療が行われなければ，網膜剥離などを併発して，完全に失明するおそれがあります．
さらに高い出力の場合，また波長によっては角膜穿孔，眼球穿孔を起こし，失明します．
まあ，レーザーポインターなら黄斑障害止まりですが，SSY-1クラス（1Wとか）だと，硝子体出血まで行くのでは．
眼科用レーザーの0.5W×0.1sec程度でもフォーカスしだいでは，ささやかな硝子体出血起こしますから．
system ◆systemVXQ2 : 軍事板，2012/02/10(金)
青文字：加筆改修部分
「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ サイト・マップへ
軍事板FAQ
軍事FAQ
軍板FAQ
軍事まとめ