c
◆◆◆小林狂信者
＜◆◆アホ漫画大王
＜◆電波系
＜その他のFAQ 目次
【質問】
「真の小林よしのり読者」とは？
【回答】
次の，no.778のような人がそうであるらしい……．
※「唯一神」の漢字分解．又吉イエスなる，国政選挙のユニークな泡沫候補のこと．
【質問】
なぜ小林信者は口喧嘩を吹っかけたがるの？
【回答】
ある種の選民思想かねぇ？
「ヲレたちは自虐史観から脱却した愛国者だー！」
という感じの．
カルト宗教にはまった人にありがちな思考パターンだな．
単にそれまでの見方と少し異なった見方を提示されただけで，今までの見方を全否定し，新しい見方を全肯定してしまうというような．
どちらの見方も一つの見方にすぎない，などという考え方にはならなくて，新しい見方をできる自分たちは，昔自分がやっていた見方をしている連中よりも当然に優れているし，自分と同じような考えをするように導かねばならないと考えてしまう．
70名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2005/12/22(木)14:51:15ID:???
ちなみに，本サイトは別にイラク戦争擁護というわけではないので，念のため．
※論旨，ツッコミに対してトボける態度などは，以下に見られる，「林間」と呼ばれる人物の態度に酷似．
223名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2005/12/21(水)21:28:18ID:???
いっつもそうなんだよなアンチコヴァって
コヴァが出す議題は殆んどスルー
そして，お題出したりちゃんと反論すると「話題逸らしお疲れ」と来たもんだ
男らしくない性根の腐ったやつばっかですわ
224名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2005/12/21(水)21:29:09ID:???
>>220
>>169
>>170
>>166や「軍ヲタの必死のアメリカ擁護でつか？読む価値無し」
ｊこれのどこが反論なのか．
225名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2005/12/21(水)21:30:20ID:???
>>223
>>161（2）のことで，散々話題ずらしした件ですね．
227名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2005/12/21(水)21:31:29ID:???
9月に京都に紅葉に行ったと大嘘つくことが，
「男らしい」の基準なのだろうか？
228名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2005/12/21(水)21:32:59ID:???
ああ，今年は寒いからな．
京都の紅葉が例年より早まったのかも知れんｗ
229名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2005/12/21(水)21:33:00ID:???
>>224
読む価値の無いものになんで反論しないと駄目なの？
まさかFAQ全部潰せとか言うか？
ならばこっちもイラク戦争について反対しているサイト
貼り倒していいか？全部反論するんだなお前？あ？どうなんだ？
>>225
違います
230名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2005/12/21(水)21:34:58ID:???
>>227-228
何のことだ？ああ，また童貞ニートの僻みか
わざわざ紅葉が始まってるかとか調べてる気違いがいたよな
頭おかしいだろ？普通わざわざ調べるか？と認識した．
しかも京都に紅葉を見に行くなんてのは比喩でよくあるんだがな
志賀直哉の散文でも読めばいい．
231名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2005/12/21(水)21:35:17ID:???
>>229
荒らし予告ですか？これも「男らしい」ことでしょうか？
232名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2005/12/21(水)21:35:44ID:???
>>230
そんな本当のことを書くとまた発狂するからやめとけｗ
言っても無駄だよ，ここの基地外童貞アニメヲタ達にはｗ
233名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2005/12/21(水)21:36:26ID:???
レッテル貼りですか？
それしかできないからしょうがないか．
234名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2005/12/21(水)21:36:39ID:???
>>231
今度は荒らし扱いですか．
自分達の貼るサイトはいいサイト，
都合の悪いサイトは荒らし
素晴らしいダブスタですな〜
235名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2005/12/21(水)21:38:30ID:???
まさにああ言えば上祐状態のアンチコヴァｶﾜｲｿｽ
脳内妄想と異常な過去に粘着するしか脳が無いアンチコヴァって終わってるな
コ ヴ ァ 完 全 勝 利
278名前：名無し四等兵◆clHeRHeRHo[sage]投稿日：2005/12/22(木)01:07:50ID:???
景気よく伸びておりますが，これはまたバルキリー好きが出没したとですか？
279名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2005/12/22(木)01:24:11ID:???
最近，ジバクが面白くないんで，こっちもコレクションしようかと．
ttp://d.hatena.ne.jp/jibakuchan/searchdiary?word=%2a%5b%a5%d0%a5%eb%a5%ad%a5%ea%a1%bc%a4%ce%b4%f1%b9%d4%5d
必要なの言ってくれれば，とっておきますよ．
こんな感じで．
ttp://d.hatena.ne.jp/jibakuchan/20051018/p5
281名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2005/12/22(木)06:41:01ID:???
>>279
ティキは基地外ブログを書き
お前は基地外サイトを作っているわけか
お前はたかが掲示板の書き込みにそんなに必死なわけね
孔明いわく，他にすることは（ry
冗談抜きで2ちゃんごときの書き込みをそんなに必死にウオッチしてる奴って
現実生活で全くやることないんだろうな，と思うね （本気で憐れむ）
282名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2005/12/22(木)08:15:50ID:???
>>281
するとアレだな，「内勤だから」というよくわからん理由で，親戚の会社に
お情けで入社させてもらいながらも2chや読書に励む某氏など，現実社会で
本当にやることがないのだろうな．
仕事をしないと言うことは，仕事の能力も必要とされていないのだろう．
書きながら，オレはちょっとかわいそうになってきた．
284名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2005/12/22(木)09:14:37ID:???
>>282
そうだろうな．誰の事か知らないが
>>283
いや，作ってるやつのことだから．普通に読めばわかるだろ基地外
それより，このサイト・・・
http://mltr.free100.tv/faq.html
どうしたのかある時期からぱったり更新が止まっています（嘲笑
「珍説」を垂れ流す事も出来なくなった軍板住人憐れｗ
恨むならブッシュﾀﾝを恨みなさいね
289名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2005/12/22(木)09:47:40ID:???
Ｆａqとティキを同時に憎む人って一人しか思い浮かばないんだが？
昨日のアレだけ粘着しておいてまだ粘着したり無いのか？
こいつにだけは必死といわれたくないな．
【質問】
「林間」ってどんな奴？
【回答】
次のような特徴を持つ小林よしのり信者．相手にしないほうが吉．
1章 自作自演をせよ 数を多く見せる事による印象操作が大事だ．
僕はID隠したり日付をづらしたりで自演しまくっている．
コテハンは時と場合に応じて外す．これが基本．
2章 議論はするな． 議論をするとアンチコヴァにはまず勝てない．弱点を
容赦無くついてくるからだ．僕は議論を誠実にする必要は無いと
宣言している．とにかくコテハンでも名無しでもいいから人格批判，
書き込みの姿勢，言葉使い，こういう搦め手から攻めよ．議論不要．
3章 印象操作をせよ． とにかく「間違っている」「何を言ってるんだ？」
と相手の出鼻をくじく．掲示板の向うの相手など誰だかわからないので
好き放題書く．ニート，無職，エセ大学生，何でもいい．読んで眉宇を
顰めるレベルのものほどいい．とにかく粘着に言い続けろ．やがて
アンチコヴァは力尽きる．まともな人間だからだ．
4章 勝手に論点を先取れ 相手の言っている事を意図的に解釈を変えて
違う論点に持っていけ．相手はこれをされると非常に困る．その内に
長文を書いて相手するのがだるくなってくるからそれまでひたすらがんばれ
言ってもいないことをお前が言ったと言い張れ．相手は消える．
●林間の脳内解釈がおかしいと指摘した場合，
「個人攻撃！ かんしゃく起こす！！！」
とそいつに粘着を始めます．
で，呆れてレスをしなくなると勝利宣言をします．
●自分に考え方の近い人にすりよりますが，ちょっとでも考え方に差違があると，手のひら返しをして罵倒を始めます．
●自分より弱いと判断した場合には容赦がありません．ただ，粘着をするだけですが．
●学生や漫画家にコンプレックスがあるようです．
●ちょっとでも都合の悪いことは「どうでもいい」「関係ない」で自分は済ます．
●適当なソースを引用するが，真偽の証明はお前たちがしろという
●自分は数件のソース提示だが，他人には20件示せだの全部紹介しろだの即時には困難な要求をする．
●プラトンやらヴィトゲンシュタインを題材にして同じような穴埋めクイズ出し，これに答えろ！」と要求する．
周りから総ツッコミ受けると，沈黙．
スルーされると勝利宣言．
●「鳥坂，ティキに粘着」
●「困ったときに露骨な話題転換はかる」
など，戦法がやたら酷似していて小林よしのりスレッドに常駐しているので，「推定林間」であるかどうかは，かなり絞られる．
なお，「林間＝小林よしのりのアシスタントの時浦」という説も一部にあるが，彼はよしりん企画の中の人などでは絶対にない．
あまりに物を知らなさ過ぎるし，精神的にも幼過ぎる．
ツッコミ入ると勝利宣言だの罵倒だのって，何歳だよこいつわ（笑）
万一もしこんなのがスタッフなのだとしたら，俺は小林に同情しちゃうよ．
こんな無脳を養っておくほど小林に余裕は無いだろうし．
もしこれが本当に中の人だったら，小林はカナモリをクビにする前に，絶対にこいつを追い出すべきだったと思うよ．
【質問】
林間を相手にすると，どうなるの？
【回答】
そもそも真面目に議論しようとは最初から考えておらず，相手に時間の無駄をさせようとしか考えていないので，議論にならない．
「これに答えろ！」と質問リストを並べておいて，反駁されそうになると，例えば次のような態度に出る．
202名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2005/12/03(土)20:44:24ID:???
そっかー，2秒で考えたからねｗそもそも真面目に答えてくれる
人々が出てくると期待してなかったしｗ
しかも，こうした態度に出るのは，一度や二度ではないという．315：名無し三等兵：2005/12/03(土)22:15:22ID:???したがって，関わっても時間を無駄にするだけ．
議論のちゃぶ台返しは，彼らの得意技です
追い詰められると，
「何こんな問題に真面目に答えてんの？ バカじゃんｗ」
というのは，既に伝統芸能の域に達しております
挙句に自らは祖国を純粋に思ってると言い張り，世人を呆然とさせるのです
【珍説】
軍ヲタは相変わらず根拠根拠とわめき散らしているようだが，科学的な議論ではそんなものは必要ないよ．
まあ軍ヲタが価値を認めないのは勝手だがね．
根拠はあるに越したことはないが，なければならないということはない．
そもそも様々な人間が意見を交わし，理の根拠を明らかにしていくことが議論なのだから．完成度の高い意見のみを主張すべきと言うのはとんでもない間違いだよ？
主張の完成度は議論を経て高まっていくものだ．
完璧な主張なら，そもそも議論する必要はないわけだからね．
これは歴史や軍事も同じで，軍ヲタは検証がまだまだ不十分な理論に対して，それを世間に発表することを否定的に見ている嫌いがある．
それは軍ヲタが完成品の知識のみを科学的真実だと思いこみ，一度も新たな知識を発見するプロセスに参加したことがないから，不完全なものが人々の手を経て完全なものに近づいていくプロセスを，科学的探求だとは考えられないのだろう．残念なことにね（苦笑
推定「林間」
【事実】
考えを述べるのは自由だけど，ある程度の回答（自説にしろ）を出す時は，学者だって
「○○の薬は臨床で何人に使って，こんな効果があった．
だから○○の薬は○○の病気に有効だと思います」
とようやく発表する．
順序をまず踏みなさい．
まあ，「科学的」とか，肝心な部分は抽象的な権威に頼っている点で胡散臭いわけだが．
君は偽科学って言葉を知っているか？
神とか言えば多くの人が胡散臭い目でみるが，科学的に証明されたとか言えば，けっこう騙される人が多いらしい．権威付けに人間が弱い証だ．
「科学的」と言うのであれば，いかなる根拠があって科学的と言えるか，そこまで言及してくれないとな．
そもそも軍事は自然科学だけではない．
なぜなら自然科学は再現性のあるもの，つまり明確な根拠を示せて，実験などで証明できるものに対して述べるものであるが，しかし軍事を見れば，自然科学だけではなく人的素因が多く含まれている．
だからベトナム戦争のように，火力だけでは説明のつかない逆転劇だって生じるのだ．
【珍説】
「証可能な主張が科学であり，，検証不可能な主張はトンデモである」
という区別は一見うまくいきそうだが，実はそうではない．
仮説の段階では，検証の方法がまだ明らかでない理論は多い．検証の方法を探す段階から「科学」なのだ．
議論も同じ事．主張の（肯定，否定のどちらの方向のものであっても）根拠を探すプロセスもまた議論の一部なのだよ．「議論以前」ではないのだよ．
軍ヲタには少し難しすぎるかな？（苦笑
推定「林間」
【事実】
それってオカルト研究家が科学者に言うことにあ〜ら，そっくり（笑）．
例えば，それにはどんな「科学的な論」があるのかな？
言わせて貰えば，仮説を立てる段階でも，
「過去の似たような実験などをまとめて，それらデータを全てに統一的な法則があるか，前の理論とどう違い，整合性は取れているか」
を，ちゃんと検討した上で主張しなければ，単なる電波なんだけど（笑）．
「何が起きてるかはよくわからないが，統計的に見て何か起きてるような感じがする」
でも，統計が一つの根拠だしな，
ひとまず仮説を立てて，それを検証して証明して初めて科学的な根拠となるのだよ．
仮説の段階で科学的な根拠となるのは，せいぜいアインシュタインの相対性理論のように検証が極めて困難なマクロの世界の議論くらいでね．
そのマクロ世界の議論にしても，科学者達は何とか証明しようと根拠を捜し求めているし，逆に否定しようとする根拠だって探している．
何れにしても科学的な根拠というのは，可能な限り検証して証明しないと仮説に過ぎず．古代の四大元素説や陰陽五行説と変わらん．
仮説の根拠ってのは，仮説を立てた人間とソレを支持する者が用立てるのが筋だと思うんだが．
否定側は否定側で「否定する根拠」を調べていくし．
ウェーゲナーの大陸移動説なんて，仮説提言当初はトンデモ扱いされた．
それが，地球物理学の発達によって科学的根拠が見つかって初めて「学説」になった．
【珍説】
アインシュタインの時代ならそれが証明できたか？
何れにしてもアインシュタインの理論も，光より早い物質は存在しないとか，いくつかの前提のもとに成り立っているものであり，その前提が崩れるような発見がなされたら，理論そのものが崩れる．
今のところ，補強される発見の方が多いから相対性理論は正しいとされているけどね．
この前，ニュートリノに質量が確認されたことから，そうした根拠も一部怪しくなってきたし．
推定「林間」
【事実】
＞アインシュタインの理論も光より早い物質は存在しないとか，いくつかの前提のもとに成り立って
そんな前提無いだろ．
相対性理論に従うと光の速度を超えられない，ということであって．
また，
「ニュートリノは質量と光速未満の速度を持ってる」
というのも，何もおかしくないと思うが，推定「林間」にとって何か不審な点があったのだろうか？
さらに言えば，「光より早いものは存在しない」というのは仮定ではない．
そうしてローレンツ変換を導出する方法はあるけど，純粋に電磁気学の法則をあらゆる慣性系に適用できるようにして，数学的に導出することも可能．
ついでに言うと，前提が崩れるようなことがあっても，その現象を説明しうる良い近似になっているのなら，理論は正しいとされる．
少なくとも，その理論を運用する上では問題はない．
簡単に言えば，ニュートン力学は間違っていますか？，というところでしょうか．
そもそも，特殊相対論はアインシュタインだけの論ではなかったと．一般はともかく．
科学は進歩してるんだから，ひょっとしたら推定「林間」が言うような日もくるかもしれない．
ダーウィンやガリレオも最初は異端児だったわけだし．
しかし彼らだって，ガリレオは天体を観測し，ダーウィンはガラパゴスでそれなりの根拠を見つけ出しわけよ，
それを放棄するなら，どうやって証明を立てるわけ？ 俺は千里眼じゃないから分からない．
【珍説】
根拠を示せないなら，他の手段を採るなり，それ以外に手段がなければ，何も示さないのも止むなしで，その場合アピール度は相応のものになるが，だからといって意義がゼロではない，と言っているわけだよ．
軍ヲタって本当に頭悪いね．
賢い反論のコツは相手の主張を理解し，その意味するところを相手以上に分析することで反論を行うことだ．
要するに反論に説得力を持たせるには，相手の主張を的確に理解していることを示すことなのだよ．
軍ヲタはわざとなのか本当に頭が悪いのか，それとも自分に都合の悪いことには自動的に頭が働かなくなる便利な頭を持っているのか知らないが，いずれにせよあまり賢く見えないんだけどね（笑
推定「林間」
【事実】
ダメ相対主義のダメポストモダニスト君，おつかれさま（笑）
「世の中には根拠を示さなくともよいモノがある」
というのと
「根拠を示さなくとも俺の主張を聞けー！！！！」
というのとの間には，大和の砲戦距離以上の差があるのだが．
「根拠がないこと」をあんたが信じるのは，別に誰も文句いわねーよ．
だがそれを他人が信じるかは全く別問題．
そういうことを小難しい孫引きの文句で韜晦するのが，ダメポストモダニストが批判される由縁なのだが．
例えば，お前さあ，会社でプレゼンとかする時や営業で売り込みする時も根拠なしでやんの？
「マネーの虎」でも見ろよ．
相手に説明する時にいろいろ根拠を示すのは，議論以前に常識．
お前，人前で発表とかしたことある？
【追記】
推定林間の一連のこれら長文は，何か別の人物の別の掲示板での文章をパクって一部改変しただけのもの，という話もある．
この情報は未確認だが，彼のこれまでの行動――出典を示さずによそから文章をコピーして，さも自分の意見であるかのようにふるまう――から考えて，その可能性は高い．
【珍説】
どうもさぁ，軍事板の（というか軍ヲタの）悪しき風習だと思うが，やたら根拠の正確な発言を発言者に求めるのはどうかと思うよ．むしろ曖昧な根拠での発言を推奨すべきだとさえ思うね．
どうも議論が下手な人間は，いい加減な発言をする人間がいくらから議論が上手くいかないのだ，と思う傾向があるが，それは全然違う．
正確な発言をしようがいい加減な発言をしようが，議論が上手い人間は上手く議論できるし，下手な人間は下手にしかできない．
軍ヲタのこういう
「議論が上手くいかないのは○○が原因だ」
という見当はずれの原因探しの弊害は，思ったより深刻ですな（苦笑
推定「林間」
【事実】
424：名無し三等兵：2006/02/12(日)12:56:53ID:???
おまえも
「議論が上手くいかないのは○○が原因だ」
と，見当はずれの原因探しをしているようだな．
林間もどきがグダグダなのは別に，根拠がないから【だけではない】
425：名無し三等兵：2006/02/12(日)13:04:17ID:???
・議論に根拠を求めるほうが悪い
・相手が議論が下手なのが悪い
次の「犯人」探しは何かなー？（ワクワク
426：名無し三等兵：2006/02/12(日)13:05:57ID:???
つまり，
「声がでかければ議論に勝てる」
と．
それ，なんのプロ市民＆街宣右翼？（苦笑
427：名無し三等兵：2006/02/12(日)13:08:43ID:???
自分が悪いかもしれない，という視点も持ちましょう
428：名無し三等兵：2006/02/12(日)13:38:25ID:???
それってさあ昔，韮沢さんが大槻教授との話で
「これはいい加減な話じゃないです，ちょっと正確じゃないだけです」
と言ってると同じ（苦笑
430：名無し三等兵：2006/02/12(日)13:39:46ID:???
＞根拠の正確な発言を発言者に求める
何か書くと「詳しく書け｣「引用しろ｣って言う林間もどきのこと？（苦笑
431：名無し三等兵：2006/02/12(日)13:42:29ID:???
根拠を求めるのは，議論を上手くする為では無く，信用できるか判断する為．
根拠の無い意見など信用に値しない．
【珍説】
世界史なるものはどうせ万国史（西洋史）なんだから，つまり白人中心の歴史観でしか学べないんだから，どうしても『東洋人の我々』は遅れてて，しかも野蛮というラベリングからは免れんよ．
零戦 in コヴァ ＝ 推定林間
【事実】
それは世界史を学校レベルで見てない人間の戯言だな．
大学での専攻レベルまでやってみたり，卒業後も続けている私としては，「西洋中心の世界史」ってのはだいぶ薄れてきているよ．
昔と違って資料が豊富だから，各地域専門史もいくらでもいまでは学ぶことができるよ．
ローマ帝国崩壊後の西ヨーロッパはイスラム圏や中国と比べると悲しいくらいのド田舎．
パリの人口が５万から１０万しかいない時に，中国の宋では１００万都市が多数あったり，イスラム圏では大学までできていて，技術水準もはるかに西欧をしのいでたり．
高校などで「勉強」でしか歴史を学んでいなければ，「西洋中心」ってのはある程度あたっているが，「趣味」として深く追求していけば，「西洋中心の世界史」からは簡単に脱却できる．
軍事板FAQ
軍事FAQ
軍板FAQ
軍事初心者まとめ