Humanity Dispute｜軍事板常見問題　兵器別館

◆◆「兵器の人道性」論争
＜◆総記　目次
＜兵器FAQ目次

「kojii.net」■(2009/04/20)　道具を叩いても戦争はなくならないよ ?

「kojii.net」■（2011/01/24）　人間的ならえらい，機械はダメ，って問題？

　【質問】
　人殺しの道具に魅せられるなんて，どこかおかしいんじゃないの？

　【回答】
　「人殺しの道具だから」魅せられているわけではありません．

　兵器というのはこの世でもっとも貴重な命をやりとりするから，メカのなかでも能力追求がもっとも激しいんです．
　だから，その結果の機能美に魅せられる人があとをたたないんでしょう．

　能力追求の結果が機能美につながらないタイプ，NBC兵器には萌える人が少ないんです．

　人殺しの道具だから萌えるんなら，本来NBC兵器はその殺傷能力からモテモテのはずです．
　しかしながら，生物兵器萌え～とかサリン大好き！とかいう人は見たことがありません．
　核兵器に関しては，そのキャリアーに萌える人がごく少数派はいますけど．

軍事板

　私は一応女子高に通っていたけど，よく色々と質問されたけど（軍事系は私に聞けば何でも判ると思われていた），
「人殺しの道具でしょ？」
も一度聞かれたが，こう答えました．
「包丁でも人は殺せるし，鉛筆でも尖らせたら凶器じゃん．要は心がけじゃないの」
　すると，
「そりゃそうだけどさ．兵器に武器だよ」
「使わなきゃいいだけじゃん．この世界に軍隊無い国は無いよ～」
「え～．スイスも～」
「あそこは徴兵制だけど…」
「え～．幻滅～」
　しょせん女子高はこんなもんでした（爆笑）

軍事板

　【質問】
　武器マニアには，武器は人殺しの道具だという自覚はあるのだろうか？
　写真やデータの資料だけに関心あるだけではないか．
　弱い人間は武器に頼るしかないのだろうが．

　【回答】
　カタログデータ収集も趣味の一つ．武器マニアも然り．
　それだけを好む人をキミは排除したいのだろうが，軍事板に集う人はキミほど狭量では無い．

　殺人の道具とキミは言うが，兵器とて人を殺す可能性を内包しているただの物体にしか過ぎない．
　キミの理論に従えば，キミの言葉や行動とて人を殺す可能性を内包しているのだから，キミは言葉を捨てなければならない．
　もしもそれに気がついていないならば，君も無自覚な殺人者と言う事が出来る．

　が，普通の神経をもっている人ならば，そのような事は言わない．
　せいぜい，バカな発言をからかうか，諌める程度で済ませる．

　さて，キミは自分の強さに自信があるようだ．弱いモノは武器に頼りたがるという事は，キミは武器に頼らずに治安や財産を守れると言う事と理解する．
　それならば，治安が悪い地域を夜中に一人で歩いてくれ．
　襲われても抵抗してはいけない．
　なぜなら，人間の拳や足も武器になるからだ．
　警察官も武器を持っているから，110番もダメだ．
　助けにきてくれた人が武器をもっていたら，帰れと怒鳴らなくてはいけない．
　誰もキミを助けないし，助かろうとする努力は話しあいと哀願，あるいは無抵抗で相手が諦めるのを待つ事しか許されない．
　運良く命が助かっても，賠償のタメの訴訟を起こしてはいけないし，被害届も出してはいけない．
　犯罪者の逮捕は，武器を持つ人が執行し，刑務官も武器を使うからだ．

　ここの人間をバカにできるならば，手本を示す事くらい簡単なはずだろ？
　さっそくやってくれ．

名無しさん＠馬鹿が戦車でやって来る in 軍事板

34名前：名無し三等兵投稿日：2000/09/21(木)23:51

　何処で叩かれたか早く言えよ．
　笑ってやるから．

軍事板

　【質問】
「『兵器は人殺しの道具』なんて言うヤツは，はものの本質が見えないアホ
　兵器っつうのは敵を無力化するための武器であって，人を殺すための道具ではない．
　人さえ殺せばいいってんなら通常兵器なんていらん．それこそ生物兵器で事足りるんだ．
　生物兵器の発想は意外に古いんだが，それでもなお戦車だの戦闘機だのが戦争の主役を張ってるってことの意味をよく考えられたい」
と聞きましたが，これは本当ですか？

　【回答】
　一部極論ではあるが
「兵器っつうのは敵を無力化するための武器」
であるのは本当．

　戦争の目的という視点から見れば，「相手を自分の意志に従わせる」のが主目的であって，相手に対する殺害・破壊行為は必ずしも絶対的な目的ではない．
　戦争の目的が相手国の壊滅であるならいざ知らず，相手国の（人的なものを含む）資源の奪取が戦争の大半の目的であるという事は確か．
　軍事行動とは，その戦争目的のために与えられた任務を遂行する事であって，武器はそれを妨害する者を排除する道具でしかない．

　したがって極論から言えば，敵戦力が弱体化しないのであれば，いくら人を殺しても意味はない
　逆に，人が死ななくても敵戦力が弱体化するのであれば，それは兵器として有効．作戦進行のための障害を排除できればいいのであって，無力化出来るなら殺す必要は全くない．（逆に言えば，いちいち手加減もせんが）
　酷い話だが
「兵士を一人殺したら死体が一個できるだけだが，一人に重傷を負わせれば，さらにそれを搬送する兵士も無力化できる」
という理屈もある．

　とはいっても実際には，戦力の投射と人の生死は密接に結びついてるから，「兵器は人殺しの道具」と呼ばれても何も言えない気もする．

　また，戦争の目的そのものが「虐殺」である場合も往々にしてある．
　発展途上国の民族同士が起こす内紛なんていうのは，まさに敵の民族を根絶やしにすることが目的なので，本当に殺してしまうのが目的になる．
　ただ，大抵の戦争の場合それが全てではないが．
　例えば，ガチの民族浄化合戦であるダルフール紛争も，元は水の利権争い．
　ただ，やってるうちにそれこそ手段が目的になっちゃってるけどね．

軍事板，2006/04/09(日)
"2 csatornás" katonai BBS, 2006/04/09(vasárnap)
青文字：加筆改修部分
Kék karaktert: retusált vagy átalakított rész

無力化するだけの「兵器」
（画像掲示板より引用）

　【質問】
　ジュネーブ条約で禁止されている武器や兵器の詳細って，ネットで見られる所ないでしょうか？

　【回答】
　いわゆるジュネーブ条約において禁止されている兵器は存在しません．
　よって，詳細を解説しているページも無いと思われます．

　とくに指定が無い場合の「ジュネーブ条約」は，一般的に「ジュネーヴ諸条約（1949年）」を指すか，これに「ジュネーブ諸条約の追加議定書（1977年）」を加えたものを指します．
　ジュネーブ条約は別名「赤十字諸条約」とも呼ばれ，負傷者・捕虜・非戦闘員・その他の戦争被害者への保護を目的としたものです．

　紛らわしい条約の一つに「ジュネーブ議定書（1925年）」があり，これでは毒ガス・生物・化学兵器等の使用を禁じています．
　しかし初期の兵器禁止条約の常として，定義が曖昧で実効性が低く，現在では化学兵器禁止条約などが実効力のある条約となっています．

　古い条約を学ぶことは非常に重要ですが，それでは実情は理解できません．
　禁止兵器について知りたいのであれば，以下の各条約を当たってみましょう．
　条文を恣意的に解釈せず，軍事常識や軍事史と平行して調べることが重要です．

　　化学兵器禁止条約（CWC）
　　生物兵器禁止条約（BWC）
　　特定通常兵器使用禁止制限条約（CCW）
　　核兵器不拡散条約（NPT）
　　対人地雷禁止条約（オタワ条約）

　蛇足ながら・・・
　禁止兵器について解説しているサイトは多数ありますが，その大多数がイデオロギーに基づくプロパガンダです．注意しましょう．
　とくに「ジュネーブ条約」「ハーグ陸戦条約第23条」だけを論拠にするサイトは要注意です．

軍事板

　【質問】
　使用禁止武器の存在の意義がわかりません．
　結局はどんな武器でも殺すことを主体に考えられているわけで，殺し方が残虐だから駄目とか詭弁じゃないですか．
　死ぬのはいっしょ殺すのもいっしょ．
　まぁ死んだあとも未来永劫苦しみ続け成仏ができないとか魂も消滅するとか，弾が当たったらまず後方にいる娘や息子から死んでいき家族が全滅した後に最後に自分が死ぬとか，そういう武器ならともかく，そんなものは存在しないし・・・

　【回答】
　人にとって戦争や戦闘は恐怖の元だからかもしれません．

　傍証となりえるのは，戦争神経症やPTSDの発症との関与が疑われているというか，ストレスがあったことを裏付ける具体的な状況として

戦闘に参加したことがある
自分や戦友の負傷
死体を見たことがある
戦友の戦死を目撃したことがある

などがある程度の目安として使われているようです．

　兵として訓練を受けて，戦闘の修羅場に耐えるよう精神を備えさせていても，PTSDが現れることはあるようです．

　地雷やクラスター爆弾の廃絶運動などは衣食足りて礼節を知るなのか，欧州の平和の配当の表れなのか，評価は様々でしょうけども．残酷な戦争は戦場のみでなく，人の想像力の中でも戦われるがゆえに，廃絶運動にも力が入るんではと思います．