m
◆その他
＜兵器FAQ目次
「ワレYouTube発見セリ」：Dazzler（米海兵隊，レーザーのテスト）
【質問】
武器マニアには，武器は人殺しの道具だという自覚はあるのだろうか？
写真やデータの資料だけに関心あるだけではないか．
弱い人間は武器に頼るしかないのだろうが．
【回答】
カタログデータ収集も趣味の一つ．武器マニアも然り．
それだけを好む人をキミは排除したいのだろうが，軍事板に集う人はキミほど狭量では無い．
殺人の道具とキミは言うが，兵器とて人を殺す可能性を内包しているただの物体にしか過ぎない．
キミの理論に従えば，キミの言葉や行動とて人を殺す可能性を内包しているのだから，キミは言葉を捨てなければならない．
もしもそれに気がついていないならば，君も無自覚な殺人者と言う事が出来る．
が，普通の神経をもっている人ならば，そのような事は言わない．
せいぜい，バカな発言をからかうか，諌める程度で済ませる．
さて，キミは自分の強さに自信があるようだ．弱いモノは武器に頼りたがるという事は，キミは武器に頼らずに治安や財産を守れると言う事と理解する．
それならば，治安が悪い地域を夜中に一人で歩いてくれ．
襲われても抵抗してはいけない．
なぜなら，人間の拳や足も武器になるからだ．
警察官も武器を持っているから，110番もダメだ．
助けにきてくれた人が武器をもっていたら，帰れと怒鳴らなくてはいけない．
誰もキミを助けないし，助かろうとする努力は話しあいと哀願，あるいは無抵抗で相手が諦めるのを待つ事しか許されない．
運良く命が助かっても，賠償のタメの訴訟を起こしてはいけないし，被害届も出してはいけない．
犯罪者の逮捕は，武器を持つ人が執行し，刑務官も武器を使うからだ．
ここの人間をバカにできるならば，手本を示す事くらい簡単なはずだろ？
さっそくやってくれ．
34名前：名無し三等兵投稿日：2000/09/21(木)23:51
何処で叩かれたか早く言えよ．
笑ってやるから．
【質問】
「『兵器は人殺しの道具』なんて言うヤツは，はものの本質が見えないアホ
兵器っつうのは敵を無力化するための武器であって，人を殺すための道具ではない．
人さえ殺せばいいってんなら通常兵器なんていらん．それこそ生物兵器で事足りるんだ．
生物兵器の発想は意外に古いんだが，それでもなお戦車だの戦闘機だのが戦争の主役を張ってるってことの意味をよく考えられたい」
と聞きましたが，これは本当ですか？
【回答】
一部極論ではあるが
「兵器っつうのは敵を無力化するための武器」
であるのは本当．
戦争の目的という視点から見れば，「相手を自分の意志に従わせる」のが主目的であって，相手に対する殺害・破壊行為は必ずしも絶対的な目的ではない．
戦争の目的が相手国の壊滅であるならいざ知らず，相手国の（人的なものを含む）資源の奪取が戦争の大半の目的であるという事は確か．
軍事行動とは，その戦争目的のために与えられた任務を遂行する事であって，武器はそれを妨害する者を排除する道具でしかない．
したがって極論から言えば，敵戦力が弱体化しないのであれば，いくら人を殺しても意味はない
逆に，人が死ななくても敵戦力が弱体化するのであれば，それは兵器として有効．作戦進行のための障害を排除できればいいのであって，無力化出来るなら殺す必要は全くない．（逆に言えば，いちいち手加減もせんが）
酷い話だが
「兵士を一人殺したら死体が一個できるだけだが， 一人に重傷を負わせれば，さらにそれを搬送する兵士も無力化できる」
という理屈もある．
とはいっても実際には，戦力の投射と人の生死は密接に結びついてるから，「兵器は人殺しの道具」と呼ばれても何も言えない気もする．
また，戦争の目的そのものが「虐殺」である場合も往々にしてある．
発展途上国の民族同士が起こす内紛なんていうのは，まさに敵の民族を根絶やしにすることが目的なので，本当に殺してしまうのが目的になる．
ただ，大抵の戦争の場合それが全てではないが．
例えば，ガチの民族浄化合戦であるダルフール紛争も，元は水の利権争い．
ただ，やってるうちにそれこそ手段が目的になっちゃってるけどね．
無力化するだけの「兵器」
【質問】
そもそも「人道的な兵器」の定義を聞いてみたいです．
自由主義陣営に対抗する陣営が持つ兵器のことでしょうか？
遠吠えするいぬ
【回答】
＞人道的な兵器
憲法九条が彫り込んである，飛騨の職人さんが手作りした89式小銃
眠い人 ◆gQikaJHtf2
＞人道的な兵器
人間工学を導入した，角が丸いクレイモア．
zen
＞人道的な兵器
人の道から外れない兵器の総称．
でも，兵器は「人」ではないので，もとから人の道には乗ってないわな．
その兵器を使う集団がどこかという基準で，人道的かどうかを分ける人もいる．
ex.米国の核は悪，ソ連の核は善
ちっち
アメリカでは人道的な兵器が開発される．
ソビエトロシアでは兵器が人道を開発する！
Tono
＞人道的な兵器
国際的な衝突は，軍事力に頼らず，外交努力で解決すべきと本気で考えている人が一定数居ることはみなさんもご存知だと思います．
理想を追求した素晴らしい人たちですね．
私も，わが国に仇なす敵にはあくまで"遺憾の意"を送るのみに留めたほうが良いと思います．
Zep_K
それでは正真正銘，人道的兵器の登場です．
Dense Inert Metal Explosive (DIME)
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/dime.htm
しかし，やはり「残虐兵器」呼ばわり．
http://obiekt.seesaa.net/article/25536162.html
ＪＳＦ
以上，「軍事板常見問題 mixi支隊」より
【質問】
半分ネタですが．
「最強論」についてですが，最強はともかく「強い弱い論」と言うのは検証できるのでは？
F-15 vs Mig-21，M1A2 vs T-72，シャーマン
vs チハなどはいちいち議論しなくても分かりますが．
イラク戦争の時だって「イラクににも勝算はあるかも？」などと考える人はまずいなかったであろうし．
「戦略評価」は(間違っている事も多いですが)「強い弱い論」とは違うのでしょうか？
OOM-7大佐 in 「軍事板常見問題 mixi支隊」
【回答】
兵器の威力とは，その時々の状況で語られるべき物であり，それをスッ飛ばして論議する事自体無駄な事なのですよ．
例えば，Ｍ2機関銃みたいな平凡な銃でも，強固な岩盤に囲われ，重層にコンクリートで防御されたトーチカの銃眼から街道沿いの歩兵を狙った場合，無敵の強さに変貌する訳で．
Mig-21やＴ-72，チハたんが最大限能力を発揮すべく脳を絞るのが，用兵者の役割なのですよ．
新所沢の三等兵◆Uk in 「軍事板常見問題 mixi支隊」
まあ，モノにも限度はあるけどね．竹槍と自動小銃じゃ，どうあがいても最初から勝負は見えてるし．
【質問】
＞兵器の威力とは，その時々の状況で語られるべき物であり，
＞それをスッ飛ばして論議する事自体無駄な事なのですよ．
逆に言えば，「状況を遠慮すれば検証できる」と言う事ですか？
OOM-7大佐 in 「軍事板常見問題 mixi支隊」
【回答】
そもそも兵器の存在価値と言うのは，一対一の強弱では無く，“戦争に勝つ為の道具”でしょう．
それを生かす為の条件とは，入手性とか耐久性とか様々です．
例えば，強力無比な戦車が有ったとしても，高価であったり，生産性が悪かったりして数が揃わなかったり，整備性が悪くて稼働率が低かったりした場合は，戦場では活躍出来ません．
対峙する方も，その強力無比な戦車に対して，自軍の戦車が一対一で適わなくても，二対一，あるいは三対一でなら対抗でき，その数が揃えられるなら十分対抗できる訳です．
また，例えその強力戦車を地上軍で撃破できないとしても，十分な航空支援が受けられる保障が有るなら，足止めさせておくだけで航空機に狩ってもらう事も可能なのです．
要は最初に国家の戦略目標が有り，その戦略目標を達成する為には如何なる脅威が考えられるかを見極め，それを打ち破る為にはどの様な戦術ドクトリンが必要かを組み立て，それに従って兵器の要求仕様が出来上がる訳です．
それによって整備された兵器体系は，日々の演習によって不具合を洗い出し，それをフィードバックして完成度を上げていく訳です．
つまり，“兵器”とはシステムを構成する一ユニットに過ぎず，単体だけを取り出して強弱を判定する事には，何ら価値は見出せないと言えるのです．
新所沢の三等兵◆Uk in 「軍事板常見問題 mixi支隊」
「最強」かも
【質問】
各種燃料について質問．
①軍用機と，旅客機に使われているものの質は違うんですか？
②艦船に使われているガスタービンの燃料は何をつかっているの？（艦船用のエンジンは，ＬＭ２５００ですよね）
③ターボプロップとか，いろんなエンジンがあるけど，違う燃料なんですか？ つまりエンジン（レシプロを除く）の種類で，使用する燃料の違いはあるの？
④Ｍ１戦車に使われているガスタービンの燃料は？
⑤この燃料は，ガソリンと違って，燃え難いんですか？（佐藤大輔氏の小説に，そんな記述があるんで） それにオクタン価とかいう，ガソリンにあるような表示もあるんですか？
⑥ガスタービンや，ジェットエンジン等を詳しく解説したＨＰはないですかね？ どうもターボプロップとか，いろんな種類のエンジンがあって，よく分からんのです．
【回答】
１） 定められた規格が違います．
ジェット燃料に関しては，民間で使用される燃料はJET-A1（ＪＩＳ航空タービン燃料油１号）と呼ばれるケロシン系（灯油型）ジェット燃料油です．
この他にJET-A（ＪＩＳ航空タービン燃料油２号）という燃料もあります．
軍用機の燃料の規格としては，JP-4（ＪＩＳ航空タービン燃料油３号）が主流でした．これはワイドカット系(ガソリン，灯油混合型)と呼ばれる灯油留分とガソリン留分がほぼ等量混合された燃料です．始動性が高いですが，引火性も強く，米海軍では艦上での取り扱いの際の危険性を重視して，JP-5と呼ばれるケロシン系の引火点が高い燃料を使用していました．
また，現在米軍ではJP-8と呼ばれるケロシン系の燃料に切り替えを行っています．これはJP-4より比重が重く粘度が高い燃料で，車両・艦船・航空機に共通して使用できる燃料です．
航空用ガソリンは，俗にアブガス（aviation fuel）と呼ばれる燃料が使用されています．
これは自動車用と違い，有鉛ガソリンが現在も用いられています．
オクタン価(アンチノック性を表す指数)は100以上が普通です．
２） 艦艇用の軽油を使用します．
また，上記のように米海軍ではJP-8をガスタービン燃料として使用しています．
３） エンジンの種類ではなく，使用する条件によって使い分けます．
アメリカ国内ではJET-Aが主流の燃料だったり，ここらへんの事情はちと分かりません．
４） 上記のとおり，JP-8に切り替わっています．
５） 軽油(灯油)ですから，ガソリンより引火点が高くすぐには燃えません．
なお，軽油ではオクタン価ではなくセタン指数という数値を用いますが，これはディーゼル燃料の着火性を示す指標です．
（名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE）
【質問】
エタノールが流行ってますが，従来のガソリン等と混合して軍隊での採用の可能性はあるのでしょうか？ どこも原油高で燃料代で頭を痛めてるのでは？
【回答】
ぶっちゃけガソリンなんぞ航空用のものがほぼ消滅した現在，使用は限られてます．
軍隊で圧倒的に必要なのは『軽油』（とジェット燃料）でありんす．
そして，軽油に大規模に利用できる代替燃料はありませんです．
（てんぷら油の再利用なんぞでは需要を満たせんぞなもし）
軍事板
米軍の燃料がらみの話題なら，以下の DID
の記事が参考になるでしょう．
Spotlight: The US Military's March 2007 Fuel
Contracts（2007/4/2）
DARPA soliciation - Can You Replace JP-8
Jet Fuel With a Biofuel?（2006/7/14）
井上@Kojii.net in 「軍事板常見問題 mixi支隊」
【質問】
高価で高性能な少数の兵器と安価で旧式の大量の兵器を比較したら，実戦の場合，どっちが有利なんでしょう？
「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる」とも言いますし･･･
【回答】
湾岸戦争やイラク戦争で，質に圧倒的差がある場合，量は質に転化しないと証明された．
しかし，質にそれほど差がない場合，未だに量で圧倒する方法論は有効でもある．
また，いかに高性能な兵器でも，一度に存在できるのは一カ所だけであり，戦線に穴が開くほど少数であれば意味がない．
安価で旧式の大量の兵器 in イラン，2006年
【質問】
使い捨て兵器はありますか？
【回答】
全くないわけではない．
今の時代では，コストダウンを使い捨て材料でまかなうと言う発想は，特に効果が無いので，専ら使い捨てでないと性能が達成できない部分に，使い捨て材料が使用されているのが現状．
拳銃に付いてるサイレンサーは，かつては使い捨て．今は使い捨てしないモノがメインのようだが．
WW2では，レジスタント向けに連合軍が「リベレータ」という使い捨て拳銃（画像右）を投下してもいる．
対潜水艦哨戒機から落とす，ソノブイっていう潜水艦を探知する機械も，使い捨て．
使い捨ての携帯ロケット砲もある．
また，戦車はめちゃくちゃ重いので，無理に動かすので駆動系に負担が掛かる．
それで，部品交換が頻繁にある．
それが「使い捨ての部品」と言えなくもない．
航空機では，B-2やF-117などのステルス機だと，性能維持の為に機体表面はとっかえひっかえの自転車操業状態だったはず．
他には，高速の試験機X-15で使われたアブレーター塗装（昇華熱で機体を保護する）や，スペースシャトルの耐熱煉瓦等など．
あと，Ｂ－２９のエンジンは，まさに「使い捨て」に近い運用．
あれはホントに良く壊れた．すぐ壊れた．１６時間の運転で壊れるときもあった．
それをさっさと捨てて，新しく付け替える．
これは，そのエンジンが比較的平凡な技術の集大成で，容易に大量生産ができたから可能だった．
旧日本陸軍では，大部分をブリキと木製にして，ほぼ1度きりの出撃（＝特攻）に耐える程度の，「剣」という航空機を作った．
例え戻ってくるにしても，離陸時に車輪を捨ててるので，胴体着陸でエンジンのみ回収．他は使い捨てと言う発想．
よくよく考えれば，６０年ほど前，ウチの国は航空機のパイロットも使い捨てにしていましたね……
．
【質問】
第二次世界大戦中，中国軍のチェコ機関銃は日本軍の機関銃より優秀でしたので，日本軍は鹵獲した後，自軍で使っていたそうですが，「敵の装備を使」うことは，普通に行われているのですか？
【回答】
現地で鹵獲した敵装備を転用するのはよくある話ですが，それはまさしく使い切り．
弾が切れたら放棄ないし破壊です．
弾薬のような消耗品を生産してまで，自軍の装備体系に組み込んだ事例としては，ソ連の76.2mm対戦車砲を自軍の車両に載せたマーダーⅢ(r)などがあります．
これらは兵器単独としての優秀性もですが，とにかくやたら大量に鹵獲されたためでもあります．
それこそ自国で同種の兵器を生産するなら何か月分，下手したら１年分以上にも相当するほど．
旧日本軍も米軍から奪った装備を使ってたりもするが，戦闘に勝って相手の武器弾薬を大量に鹵獲できた時期があったから出来た芸当．
米軍側も同じ事をやってるケースがあるが，それらは「自前の補給が不足」し，「現場にある物で対応」しようとして敵から鹵獲したものも利用したってだけに過ぎない．
基本的には銃弾にせよ砲弾にせよ，国際的な工業規格というものが存在しなかった戦前においては，同一口径であっても生産国が違えば転用できないことの方が圧倒的に多いです．
だからこそ「少数の例外」なのです．
鹵獲あるいは入手できる敵の弾薬が沢山あるという特殊状況でないと成立しない少数例でしかないのです．
（戦車や装甲車より小銃とかなら，鹵獲兵器の利用が難しくないって面もあるが）
鹵獲兵器利用の例
【質問】
これだけ軍事技術が進んでいるのに，無人兵器ってあまりありませんよね？
無人戦車とか無人戦闘機とか造ればいいと思うのですが・・・
【回答】
無人偵察機なら，すでにベトナム戦争の頃から実用の域に達しています．
イラク戦争でも，様々な大きさの無人偵察機が数百機ばかり飛んでいます．これは，人が放り投げて飛ばす奴から，グローバルホークみたいな奴まで全部ひっくるめてですが．
このうちプレデターと言う奴は，イエメンでヘルファイアを発射してテロリストを攻撃，殺害したという話があります．
また，例えばこんなプランもあります．
アメリカの老舗飛行機メーカーであるヴォート社が，このほどキングフィッシャーⅡと呼ばれる軍用無人飛行艇のコンセプトを発表した．
任務は情報収集，通信中継，潜水艦捜索，特殊部隊の支援など多岐に渡っており，無人潜水艇（UUV）の放出･展開や，海上のボートをミサイルや爆弾で攻撃することも可能という．
現時点で，この無人飛行艇はペーパー･プランに過ぎないが，ヴォート社は沿海域戦闘艦（LCS）を補完する魅力的なツールとして採用を期待しており，米政府もこれに興味を示している．
事実，同社は既にこの３月，国防戦端技術研究計画庁（DARPA）から，代用航空機を使用した自動離着水の実用デモンストレーターを，50万ドルで発注している．
現在考えられている無人飛行艇のスペックは，長さ11.5m，翼長12.5m，離水重量4,308g，エンジンは推力4,100ポンドのプラット＆ホイットニーPW525Bで，ペイロードは1,133kig．航続力は250ノットで250浬である．
「世界の艦船」200５年6月号，p.171-172
無人戦車については，FCSができる2010年くらいまで待たないと，どうなるか分かりません．
今は色々こういう構成にするという話が洩れてくるような段階です．
何時ぞやの新聞に，米軍が小型の無人戦車をイラクに送るうんぬんと書かれたりもしましたが，これはノート・パソコンで扱う，複雑なラジコンという程度のもの．自律性はゼロです．
ただ，限定された任務ならともかく，人間のこなせる任務をすべて肩代わりできるような無人兵器は，当分実用化されそうもないです．「フレーム問題」で検索してみてください．
フレーム問題の他にも，
・敵の電波妨害の危険がある．
・戦場が広すぎて兵器をリモコン操作出来るのか？
・地球は丸いので遠くに電波が届くのか？
・敵にリモコンを発見されて破壊されたら戦闘終了になる．
・単純に「高コスト」．無人偵察機でもグローバルホークとか立派なやつは，ウン十億円もするらしいし，その割りに機械的トラブルやら何やらで損失率が有人機とは比較にならないくらい高いと聞く．
などの問題が山積しています．
【質問】
無人機はフレーム問題が解決出来ない為，将来的にも無人機は有人機の相手にはならないという意見を見かけました．
「人間」という物体がフレーム問題をどうやって解決しているのか教えてください．
【回答】
根本的な意味での「フレーム問題」は人間にだって解決できない．
でも，人間は「解決法が見当たらないので何もしません」という選択はしない（する人もいるけど）．
また，人工知能はあくまでキカイなので，「計算して後行動しろ」と命令（プログラム）されたら，何がどうなろうと計算が終るまで何もしない（だからフレーム問題，というものが発生するわけだが）．
人間は，どうするのがベストか分からなくても，とりあえず目の前の状況にその場その場で適当に対処できる（それが正しい結果に繋がるのかどうかは別にして）．
その点において人工知能と人間は異なる．
ついでに言うと，「フレーム問題」を解決する為に考え出されたものとして，「ボイド」や「クリーチャー」という理論がある．
これを使えばフレーム問題からは逃げられるが，単純化された行動しかできなくなる．
なので掃除用ロボットとかならともかく，戦闘兵器にこれを使うと，人間にすぐにパターンを読まれてあっさり裏をかかれる．
よって，現代の技術と理論では，人工知能は戦闘兵器に使っても人間に勝てない．
【質問】
第2次大戦前に想像されていた「超兵器」には，どんなものがあったか？
【回答】
神保町ではない某所では，ごく偶ですが，とてつもない掘り出し物があったりします．
戦前の本が，どこからともなくその某所に出現するのです．
これは全く不定期なので，時々気をつけておかないと，買い逃す羽目になります．
で，今回もそうした本を何冊が仕入れてきたのを知ったので，慌てて確保しに行きました．
この中で特に面白かったのが，1933年と1940年の二冊の本．
前者は，「陸海空軍 兵器の話と未来の科学戦」というもので，小林勝男という電気技師が書いたもの．
この本の序文は，浅野正恭海軍中将が書いています．
ちなみに，浅野中将は朝日とかの艦長も務めた人ですが，浅野和三郎という英文学者の実兄で，和三郎の方は，日本心霊学のPioneerだったそうです．
でもって，彼が没したら，正恭中将が死んだ彼との通信をしたとか…．
なんかトンデモな香りがしてきたでしょ．
そう，まず，この本には「電気砲」なるものが出てきます．
今のLinear Cannonなんですが，この構想が出来たのは実に1916年のこと．
フランスのフォションヴュ・プレーという人が考えたモノで，30mの砲身を作り，電流で磁石化し，弾丸に700万アンペアの電流を流せば，800kmの射程を得ることが出来るという試算があったそうです．
ただ，短所は，弾丸が砲口を出ると電流が流れなくなって，砲口から相当の火花が出るであろう事，
当然，数万キロアンペアの電流を得るだけの電力を得る必要がある，と言う訳ですが，九州から上海，太平洋上からサンフランシスコを攻撃することが出来るものになる，と述べています．
次いで，殺人光線の話が取り上げられています．
これは何も日本の専売特許ではなく，フランスの学者が発表したもので，これが発表された当時は，殺人光線で飛行機を燃やしたり，人々がそれに照らされて右往左往している図が新聞に掲載されました．
その原理は，1917年にイタリアのジウリオ・ウリブイという人が実験しています．
これは，凹面鏡を使って電波を一定の方向に集中させ，其処にある目標に電波の周波数を同調させて，これに高い電圧が起きるようにしたもので，この高電圧で電撃を受けると同時に熱を発し，内部からモノを燃やすと言う，正に電子レンジの世界ですね．
フランスの方は，電波ではなくて紫外線を用いたり，米国でも同じように考えられていました．
後，紫外線，赤外線を使った通信とかが1933年の時点で考えられています．
で，1940年に出された「新兵器と科学戦」は竹内時男という東京工業大学の教授が書いた本です．
この人も，食塩にγ線を照射すると放射能を帯びると言う人工放射能なんて研究をしてた，この人も一種のトンデモ科学者．
ですから，この本も一部は，そう言った荒唐無稽な話があります．
無人飛行機，無人軍艦は，まぁ，まともと言えますが，一度発射した弾丸が元に返ってくると言う往復弾丸（ぉぃ），鉄を食う細菌を培養して，弾丸に詰め，炸裂と同時に猛烈な勢いで敵の鉄製品を無益なモノにするとか（ぉ．
でもって，殺人光線は，数分間に1軍隊を全滅させたり，数マイル先の火薬庫を爆破したり，航空機のエンジンを無効化したり，自動車を止める，有りと有らゆる破壊作用を齎したと言うもので，1940年の時点で既に実験が完了したと書いていたり（北朝鮮もそれを研究すれば良いのにねぇ），その電波の正体は，紫外線とかX光線だとか書いております．
じゃ，殺人光線があるなら，殺人音波があるのか…あるんです．
米国の大学教授が発見したもので，在る特殊の電気的方法で毎秒10万～数十万の震動を起こし，この音波で動物を殺すと言うもの．
更にトンデモ．
毒蛇毒虫弾というのがあるとか．
これは，毒蛇とか毒虫を冷蔵して貯蔵し，冬眠状態にさせたものを迫撃砲で撃ち出すと言うもの．
発射時にその加熱で毒蛇や毒虫が目覚め（ぉぃ，小さな穴からこれらが飛び出して敵陣地を壊乱すると言うもの．
も一つトンデモ．
人工雷雨というので，飛行機から砂を蒔き，その砂に空母から強い電波が照射すると，雷や風，雨が湧き上がる．
敵艦隊は，その飛行機を迎撃しようと飛び上がったところで，雷鳴に打たれて，爆破すると言うもの．
いや，人間の想像力って逞しい．
眠い人 in mixi
【質問】
木曽義仲が，牛の角にかがり火をつけて平氏の軍勢に暴走させて，平氏軍を総崩れにして，勝利した事がありますが（中国の春秋戦国時代の話を元にした創作という説もありますが），日本の合戦で，この他に猛獣（熊や狼）を用いた戦いはあったんでしょうか？
【回答】
あります． 我らがむっちーが思いつきでやったインパールでのジンギスカン作戦です．
大陸で何にかぶれたのか，モンゴルが羊とともに移動することで長期間の遠征を可能としたことからおもいついたそうですが，ビルマで徴発した牛さんたちは日本や中国の牛のように背中にモノを乗せることになれておらず，また動物つれた渡河のノウハウもなかったため，大半がおぼれ死んでしまいましたとさ．
【質問】
軍事利用される動物は，犬，馬，鳩だけ？
【回答】
イルカなどの海棲生物の利用・研究も進んでいる他，蜂や鼠を利用する研究も行われているという．
攻撃型ハチ，脳波を送信するネズミ――研究進む「動物の軍事利用」
2007年12月13日
という記事によれば，蜂や鼠，鮫の例があげられている．
以下引用．
[quote]
米空軍が1994年に立てた計画では，「虫の性的誘引物質」を武器として使用することが提案された．
「蜂が攻撃を仕掛けてくるような『攻撃誘発剤』」は，「潜入ルートで使用すると特に効果的である」と文書に記されている．
さらに，「強力な性欲亢進薬，特に同性愛的行動を起こさせるもの」の利用も検討された．
米国防総省の国防高等研究計画庁(DARPA)の計画の1つでは，ネズミに「脳波を送信する無線装置」を取り付けた．
最終的な目標は，災害時の生存者の居場所を突き止めるのに役立てることにある．
DARPAから資金提供を受けた別の研究者は，イカから抽出した液を使ってサメを誘導した．海の殺し屋たちが軍の「隠密スパイ」になる日が来るかもしれない．
さらに，電極を埋め込んだりはしていないものの，爆弾検出の訓練を受けたミツバチや，化学兵器を使った攻撃を早期に検知して警告するためのニワトリ，海などを泳いでくるテロリストと戦うアシカ，機雷を捜すイルカ，群集取り締まりの任務に就くイヌなどがいることも忘れてはならない．
[/quote]
地下鉄サリン事件の後，自衛隊ではカナリアを飼うようになったという話もあったね．
そもそも細菌兵器だって生物だ．
軍事利用の対象になる生物は，もっともっと増えるんじゃないかな．
脳波を送信するネズミ
2008年度の年賀状のデザインはこれに決まり
【質問】
主要兵器のそれぞれのトップ10を教えてください．
【回答】
ディスカバリー・チャンネルでオンエアされていた「軍艦トップ１０」(原題:FIGHTING
SHIPS)によれば以下の通り．
ランキングの基準は
脅威度(FEAR FACTOR)，
火力(FIRE POWER)，
革新性(INNOVATION)，
防御力(PROTECTION)，
就役期間(SERVICELENGTH)，等ですが，要するに独断と偏見です．
●軍艦トップ１０
1位アイオワ級戦艦
2位ニミッツ級原子力空母
3位クイーン・エリザベス級戦艦
4位タイコンデロガ級ミサイル巡洋艦
5位フレッチャー級駆逐艦
6位ノースカロライナ級戦艦
7位ビスマルク級戦艦
8位エセックス級航空母艦
9位ドイッチェランド級ポケット戦艦
10位フッド級巡洋戦艦
日本の艦船が一隻もランキングされていないのは，大多数の日本人に納得出来ないでしょう．
同時にオンエアされた「爆撃機トップ１０」と「歩兵戦闘車トップ１０」のランキングは以下の通りです．
●爆撃機トップ１０
1位ボーイングB-52ストラトフォートレス
2位ノースロップB-2スピリット
3位ボーイングB-29スーパーフォートレス
4位デ・ハビランド・モスキート
5位アブロ・ランカスター
6位ボーイングB-47ストラトジエット
7位ツポレフTu-95ベア
8位ユンカースJu88
9位ハンドレーページ0/400
10位ボーイングB-17フライングフォートレス
●歩兵戦闘車トップ１０
1位M113装甲兵員輸送車
2位M2ブラッドレー
3位MCV80ウォリアーイギリス歩兵戦闘車
4位M1126ストライカー装輪装甲車
5位SdKfz251ドイツ歩兵戦闘車
6位BMP-1旧ソ連歩兵戦闘車
7位ユニバーサルキャリア(ブレンガンキャリア)
8位M3ハーフトラック
9位LVT4アリゲーター水陸両用車
10位ハンヴィーM1114高機動車
各車の画像等は，こちらのwebサイトで見付かります．
http://www.fas.org/man/index.html
赤とんぼワークス
616名前：名無し三等兵投稿日：2006/07/22(土)16:36:17ID:cFJD4KOV
同じ敗戦国の艦でビスマルクは入っていて，大和が入っていなかったのですが，大和の評価は海外では低いのでしょうか?(結局，大した戦果も活躍なく，お荷物になった挙句に沈んだわけですから，仕方ないとは思いますが……)
617名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2006/07/22(土)16:37:27ID:???
番組制作者の主観ですから，気にしないが吉
619名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2006/07/22(土)16:39:34ID:???
国ごとに枠があるんじゃないの？
620名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2006/07/22(土)16:42:12ID:???
国内予選で落ちたんじゃないの？
ドイツはそもそものエントリー数が少ないとか
625名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2006/07/22(土)16:52:51ID:???
ディスカバの公式HPに以下のように書かれている．
----
軍艦トップ10（７月21日）
〔略〕
イギリス，アメリカ，ドイツ，スウェーデンなどの軍艦を専門家が推薦．その艦が持つ火力，装甲，巡航速度，作戦遂行時における勲功などのデータを分析し，大艦巨砲主義の時代から電子戦の現代まで，最高の軍艦10隻を選考します．
----
そりゃ入らねぇよ，大和
629名前：名無し三等兵[sage]投稿日：2006/07/22(土)17:01:38ID:???
ディスカバーｃｈのランキング何ぞ，当てにするなや
アイオワの40cm砲が日本の46cm砲に匹敵する，のナレーションには吹いたゼ
日本で番組作れば大和が1位，ドイツで作ればビスマルクが1位，そんなもんだ（笑）．
……ということは，イタリアで番組を作れば「リットリオ」が1位…!?(まてこら)
井上@Kojii in 「軍事板常見問題 mixi支隊」
テレビと言う情報媒体の性質上，動画がなければお話にならない部分があるからだと考察します．
ビスマルクがランクインしていたのは，やはり絵として映える動画が多かったからではないでしょうか？
ふりーどりっひ３ in 「軍事板常見問題 mixi支隊」
【質問】
軍手って軍隊が使ってた手袋だから軍手，というのはホントですか？
単純過ぎてなんだかうそ臭く感じたのですが，じっさいはどうなんでしょうか？
【回答】
一応通説では，旧帝国陸海軍が兵士に支給していた手袋を元にしているから，「軍手」．
同様に「軍足」つーのも有るぞ．
「軍指」
「軍耳」
「軍口」
「軍胃」
「軍腸」
「軍肺」
……
【質問】
軍事演習などで撃墜や撃破等の判定はどう行うのでしょうか？
ペイント弾食らったら撃破？ ロックオンされたら撃墜？
【回答】
少なくとも"空"では，訓練用の撃墜判定システムってのがあって，両軍ともそいつのポッドを搭載して演習に臨む．
地上からの監視や，訓練後のブリーフィングにも「リプレイ」してどのようにして"撃墜"されたかをリサーチできる．
今は亡きロック岩崎が，その昔F-104で米軍のF-15を"撃墜"した時は，無線で撃墜をコールしたし，相手機もレーダーでロックオンされればアラートが鳴るから分かるだろう．
大がかりな演習でない時は上記システムは使われず，そういう感じでやっていると思われる．
また，自衛隊の潜水艦が米軍との合同演習中に米軍の空母を"撃沈"したというエピソードもあり，この場合は艦隊のすぐ脇に浮上したと言う．
警戒態勢にあるはずなのに"敵艦"がすぐ脇に浮上してくるという事は，
「艦隊はやられた，お前らゲームオーバーだぞ」
という宣告をした形になるわけだ．
そんなわけでいろいろと，実弾を撃たなくても撃墜／破が分かるシステムは構築されている．
◆◆カモフラージュ camouflage
【質問】
「クルスクの戦い」（大日本絵画刊）のp154のある写真に以下のような解説がついています．
「第9中隊のティーガー932号車．対空防護のために荷物固縛用の網をカモフラージュネットとして使用している（以下略）」
対空防護のために網を被せることの意図がよく理解できません…
このカモフラージュ・ネットなるものは，実際にはどのように機能したのでしょうか？
【回答】
人間は一定の長さ以上の直線や，直角などに反応する視角を持っています．
ネットをかぶせると車両や機材の直線，直角が寸断され，あるいは緩和されるために，反応しにくくなり，発見できなくなります．
これは自動認識でも同様な現象が生じ，高次の情報処理（空間周波数を変えて途切れた輪郭を検出する）が導入されているそうです．
それに対し，不規則なネット（あるいはそれに類する偽装）で対抗する工夫もなされているようです．
（system ◆systemVXQ2）
【質問】
白く塗られた兵器はあるのですか？
【回答】
国連平和維持軍（PKF）がそう．
ただし，国連平和維持部隊のあの「白塗装の車両と青いヘルメット」はあくまで武力行使を伴わない「平和維持活動」用のものなので，戦闘機を動員するような本格的な「武力行使」が行われる場合には，あの塗装は大抵は成されない．
実際にコソボには戦闘機や戦車を伴う「国際平和維持部隊」が展開した事があったけれど，白塗装も青いヘルメットもしていない（KFORは「国連軍」とはちょっと異なる組織だが）．
例外的に，旧ユーゴで行われたＵＮＰＲＯＦＯＲ（国連防護隊）の時，デンマーク陸軍のレオパルド１は白く塗装されていた．
このときは武力行使が容認されていたので，戦車も用意された．
【珍説】
いやはや，ＳＦマンガにでも出てくるような発想のものをマジメに研究しているんですから，米軍は恐るべきというかなんというか，あきれてしまいます．
透明マントの実験に成功？
----------------------------------------------------ここから引用----
かぶると姿が見えなくなる「透明マント」の実現につながるような素材の開発と実験に成功したと，米デューク大など米英の研究チームが２０日付の米科学誌サイエンスに発表した．
研究チームによると，銅を含む特殊な人工素材で金属の円筒を覆い，電磁波の一種のマイクロ波を照射，反射させずに裏側に回り込ませることができたとしている．
光も電磁波の一種で，物体に当たって反射することで物が見える．
光に見立てた電磁波の一部が反射，散乱せずに回り込めたことから，研究チームは「透明に見せる素材の最初の実証に成功した」としている．
-------------------------------------------------------中略---------
「透明マント」の研究は見えない兵士や軍用機などの開発のため米軍などが研究しているとされている．
「見えない戦闘機」で有名なステルスは，探知用のレーダーの電波を異なる方向に反射させて受信させにくくする技術で，光を迂回（うかい）させて見えなくする技術とは異なる．
-----------------------------------------------------引用ここまで---
あつこば in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
あきれるこたあねえや．
数百年前は空を飛ぶことが漫画だったし，携帯電話なんか，数十年前までマンガだった．
つうか，米軍のＲＭＡ化なんて20年くらい前のマンガそのものですわな．
技術の進歩を舐めてると，現役エンジニアが文句つけますよ？
ですよねぇ……
我々は今，掌の中に収まる端末で会話し，写真や動画を撮り，ネットに接続し，デジタル放送やテレビ電話やGPSまでをソーシャルなものとして扱っている．
車はリッター40キロの燃費に届き，車庫入れまで全自動．
PCだって，一昔前のスパコンを1キロ未満のノートPCで凌ぐ有様．
時代は前に進んでいるのです．
昭和の昔に思い描かれたいた「未来世界」の姿，一部ではその想像すら及ばない飛躍を遂げているんですよ？
ドラえもんで描かれた22世紀だって，みんな据え置きのテレビ電話で話してるんですよ？
先進的な研究を馬鹿にしてはいけない．
それに呆れるということは，自分の未来を嘲笑しているのと同じだから．
その意味で，「ステルス」技術こそがその体現でしょう．
レーダーに殆ど映らないだなんて，昔は漫画だった．
アメリカはそれを実現させています．
東大も光学迷彩は研究してましたが，スクリーンの布地に背景を投影するだけでしたからねぇ…
これは凄い．
＞SFマンガ
なんのなんの，DARPA がやってる，一週間も眠らずに活動できるようにする研究の方が，個人的には怪しいと思いますけれど (笑)
井上@Kojii.net in 「軍事板常見問題 mixi支隊」
この透明マントの研究ですが，記事をちゃんと読めばわかりますが，研究を行ったのデューク大学という民間の私立大学の研究者達であり，日本でも同種の研究は行われています．
添付した写真はその模様（CREDIT: SHIZUO
KAMBAYASHI/AP）．
別に米軍とは関係ないんですけどね．
この手合いの方達は何でもかんでも米軍中心でしか物事を捉えられず，なんとかならんのかなあ，といつも思います．
【質問】
こんなこと↓を言っている人がいたのですが，兵器に政治家の名前をつけるのは変なことですか？
よくぞこんな名前を付けるもんだと驚いてしまいますが……
米の新空母は「ブッシュ」 元大統領出席し命名式
----------------------------------------------------ここから引用----
米海軍の新しい原子力空母の命名式が７日，ブッシュ大統領一家が出席してバージニア州ニューポートニューズで行われ，大統領の父でもある第４１代大統領にちなんで「ジョージ・Ｈ・Ｗ・ブッシュ」と名付けられた．
-----------------------------------------------------引用ここまで---
あつこば in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【回答】
「何も，問題は，ない」
よくあることです．
●ニミッツ級航空母艦
1番艦
ニミッツ(USS Nimitz, CVN-68)
→ チェスター・W・ニミッツ海軍元帥（元太平洋艦隊司令長官，元海軍作戦部長）
2番艦
ドワイト・D・アイゼンハワー(USS Dwight D.
Eisenhower, CVN-69)
→ ドワイト・D・アイゼンハワー（第34代アメリカ合衆国大統領）
3番艦
カール・ヴィンソン(USS Carl Vinson, CVN-70)
→ カール・ヴィンソン（下院議員：海軍増強に尽力）
4番艦
セオドア・ルーズベルト(USS Theodore Roosevelt,
CVN-71)
→ セオドア・ルーズベルト（第26代アメリカ合衆国大統領）
5番艦
エイブラハム・リンカーン(USS Abraham Lincoln,
CVN-72)
→ エイブラハム・リンカーン（第16代アメリカ合衆国大統領）
6番艦
ジョージ・ワシントン(USS George Washington,
CVN-73)
→ ジョージ・ワシントン（初代アメリカ合衆国大統領）
7番艦
ジョン・C・ステニス(USS John C. Stennis,
CVN-74)
→ ジョン・C・ステニス（上院議員：海軍増強に尽力）
8番艦
ハリー・S・トルーマン(USS Harry S. Truman,
CVN-75)
→ ハリー・S・トルーマン（第33代アメリカ合衆国大統領）
9番艦
ロナルド・レーガン(USS Ronald Reagan, CVN-76)
→ ロナルド・レーガン（第40代アメリカ合衆国大統領）
10番艦
ジョージ・H・W・ブッシュ(USS George H. W.
Bush, CVN-77)
→ ジョージ・H・W・ブッシュ（第41代大統領）
ニミッツ級の命名基準は「合衆国大統領か海軍の功績者」です．
全くおかしい所はありません．
むしろ「どこがおかしいのか」を指摘しなければ，ただの印象操作としか受け取れません．
ちなみにシーウルフ級攻撃型原子力潜水艦3番艦は「ジミー・カーター」です．
これについても何か問題があるとでも言うのでしょうか，あつこばさん的には．
過去の歴代指導者の名前ではなく，その当時の現職の指導者の名前を付けた兵器すら普通にあります．アメリカにはありませんが．
チャーチル戦車
スターリン戦車
台湾の「経国」戦闘機もそうだったのでは？
そうだ，1988年当時に現職総統だった蒋経国の名から取りましたね，あの戦闘機．
他にも，ロシアでは
・キーロフ
・フルンゼ
・アンドロポフ等
フランスでは
・ドゴール
・クレマンソー
・フォッシュ等
ドイツでは
・ビスマルク
・フリードリヒ・デア・グローセ
・プリンツ・オイゲン
英国では
・キング・ジョージV
・ロドネー
・モンターギュー
イタリアでは
・コンテ・ディ・カヴール
・ジュゼッペ・ガリバルディ
・カイオ・ジュリオ・チェザーレ（ジュリアス・シーザー）
余談だが，
タイ海軍の「チャクリ・ナルエベッ」は現王朝名からで，和訳するなら「チャクリ王朝」．英文訳名では「the
sovereign of the Chakri Dynasty」，中国語だと意訳して「チャクリ王朝号」と呼ばれている．
プリンシペ・デ・アストゥリアスも「アストゥリアス親王号」．
84mm 無反動砲カール・グスタフ（国王）なんてのもありますなあ．
インドはミサイルに神話の神々の名前から．
パキスタンのネーミングはイスラムの英雄的な武将達の名．※
以上，
青文字：加筆部分
緑文字：井上@Kojii.net in 「軍事板常見問題
mixi支隊」
黄文字：名無し三等兵 in FAQ BBS
※ インドの弾道弾アグニ（火神）はイメージそのまんまでしょうが，パキスタンのミサイルは清々しいくらいに目的のはっきりしたネーミングですね（笑）
アブダリ → アフガン国王アフマド・シャー・アブダーリー カシミールの征服者
ガズナビ → ガズニ朝マフムード 北インド征服者
シャヒーン → ｢隼，鷲｣
ガウリ → ゴール朝ムハンマド・ゴーリー 北インドとデリーの征服者
バーバル → ムガール帝国バーブル 北インド征服者
そういえば，日本の「しらせ」や「間宮」も間接的にですが人名ですね．
空母「Fosch」
【質問】
「鋼の錬金術師」で軍事に通ずる名前を持つキャラがいますよね．
ブラッドレイとかハボックとか．
あれって作者が軍事に詳しい＋「ネーミングめんどいや・・・」とかそういう因果関係で付けられた名前なのでしょうか？
それとブラッドレイやハボックの他に軍事関係な名前のキャラっていましたっけ？
【回答】
主だったキャラの名前はここ
http://plaza.rakuten.co.jp/hangamecafe/007006
にあるから，自分で調べるよろし．
レギュラー級は大抵，銃，兵器系．
Wikipediaでも頭のほうをざっと見てみたが，ムスタング，カーチス，ホークアイ，フューリー，ブレダ，ファルマン，アームストロング，ヒューズとかは軍事関係のような気がするねえ．
(軍事方面でよく使われる表記に直してある)
ムスタング‥第二次大戦中の名戦闘機，P-51．
カーチス‥アメリカの名門航空機メーカー．(第二次大戦直後まで)
ホークアイ‥艦載早期警戒機，E-2Cの愛称．
フューリー‥イギリスのホーカー社が1931年に開発した戦闘機．
ブレダ‥イタリアの兵器開発メーカー．艦載速射砲が有名．
ファルマン‥フランスを代表する航空機のパイオニア，アンリ・ファルマン．
アームストロング‥イギリスの重工業企業，アームストロング社．「アームストロング砲」がつとに有名．
ヒューズ‥アメリカの航空機メーカー，ヒューズ・エアクラフト社．
軍事板
なお，『鋼の錬金術師』の第１５巻に掲載されている，「牛小屋日記 答えろ牛!!編２」というおまけコーナーで作者自身が，
＞荒川「軍人さんの名字は，戦闘機や航空機メーカーの名前から取る事が多いです」
と答えています．
それ以外の名前のほうは，同コーナーによれば，西洋人名事典から適当に持ってきてるようです．
まぁ，「なんかドイツ語の単語を使うとかっこいい！」とかに比べれば，ずっとまともな発想ではある．
これ以上は，マンガ板へ行くよろし．
軍事板
ムスタング4連装機銃座搭載型
（うそ）
【質問】
フランスの兵器「何がしたかったのかはわかるが，やりかったことというのはその程度なのか？」
イタリアの兵器「どうしてそうなるのかはわかるが，そうするしかないものなのだろうか？」
イギリスの兵器「何がしたかったのかはわかるが，どうしてこうなったのかはわからない」
ソ連の兵器「どうしてこうなったのかはわかるが，何がしたかったのかはわからない」
ドイツの兵器「こうするしかなかったのはわかるが，そこまでしてやる理由がわからない」
日本の兵器「こうするしかなかったのはわかるが，まさか本当にやるとは思わなかった」
アメリカの兵器「必要なのはわかるが，そこまで沢山作る理由がわからない」
……というジョークの元になった兵器はなんですか？
そんなトンデモ兵器があるのでしょうか？
【回答】
俺のイメージでは
＞イギリスの兵器「何がしたかったのかはわかるが，どうしてこうなったのかはわからない」
ミサイルを翼の上に積むライトニングとか，ボールトンポールデファイントとか，パンジャンドラムとか．
＞ソ連の兵器「どうしてこうなったのかはわかるが，何がしたかったのかはわからない」
T-35とか，ソビエツキー・ソユーズとか，KV系の重戦車とか？
時代潮流にはあってるし，強力なのも分かるが，微妙にドクトリンにあってるのかわからない．
＞ドイツの兵器「こうするしかなかったのはわかるが，そこまでしてやる理由がわからない」
Ju-87Gとか，シュツゥルムティガーとか，あと実験兵器の数々．
＞日本の兵器「こうするしかなかったのはわかるが，まさか本当にやるとは思わなかった」
まあ特攻兵器が該当するかと．
＞アメリカの兵器「必要なのはわかるが，そこまで沢山作る理由がわからない」
説明の要なしですな．
フランスの兵器は「必要にして充分か不要にして不充分かどちらかしかない」というイメージが．
イタリアの兵器は「必要にして不充分か不要にして充分かどちらかしかない」というイメージだな．
かのクラーク御大の有名な小説に
「フランス人は世界最高の二流品を作る天才」
という嫌味ジョークが出てくるけど，そんな感じだ（笑）
軍事板
パンジャンドラム
（うそ）
【質問】
女性士官や兵士の人ってパンスト履くことあるの?
【回答】
普通に履くだろ（笑）
まあ，制服んときだけだろうがな・・・と思っていたらさ，いるんだよ，戦闘服でパンストを
履いてるＷＡＣが．
戦闘服に短靴，ちうときには，やはりパンストなのだろうかのお．
男は白靴下なんだが．
WACのパンストが肌色な件について．
錠剤戦場の精神に基づき，迷彩かＯＤにすべきだな，うん．
真面目に軍服とストッキングについて支援
http://www.corsetiere.net/Spirella/Visibility.htm
【質問】
ダミー戦車やダミー飛行機はどんなときに使われるのですか？
戦力を大きく見せたり，基地がないところにあるように見せたりするだけですか？
【回答】
ダミーの存在意義は敵の戦果認定を狂わせることにある．
湾岸戦争のスカッド狩りが好例だ．
イラクが持っているはずのスカッドの数倍の数を空爆で破壊したはずなのに，相変わらずイスラエルがスカッドで攻撃される．
軍部のメンツは丸潰れだし，イスラエルは自力で反撃する一歩手前までいった．
ダミーの存在はある意味，効果的な攻撃戦術ですらある．
ダミー戦車色々
【質問】
現代の兵器ダミーの「威力」は？
【回答】
現代のダミーはたいていの場合，ゴム風船で作られている．
ゴム風船なら，移動のときは空気を抜いて畳んで運べばいいので便利．
画像を見る限りでは，近づいて見るならともかく，偵察機程度なら見破るのは容易ではなさそう（赤外線映像ならともかく）．
以下画像は，「巨大なバルーンでできたダミーのミサイルとトレーラー」．
「Gigazine」，2007年11月16日16時35分00秒付より．
ロシア製．
◆◆情報関連
【質問】
「敵砲兵に利用されるから山地にいたるまでの詳細な地形図を公表しているのは稀だ．
日本は例外でおかしい．
国家安全保障上の問題から同縮尺で統一した山の詳細は禁止なの．
疑うなら米国防省と外国の地図屋でも行って来い」
と聞いたのですが，そんなもんなんでしょうか？
【回答】
地形図マニア垂涎のスイスやオーストリアの地形図でも見てみれば，与太話と一発で分かりますよ．
陸地測量と地図発行は，確かに国防のために陸軍が推進してきた事業ではありますが，国防のためだけでなく，治山治水や圃場整備など国家プロジェクトのためにも地形図を使うので，地形図を極秘にすること自体が不可能です．
だいたい日本の陸軍省発行地形図でも，山の等高線や植生・崖の様子は細かく描いてあります．
陸海軍基地構内を白塗りにして，道路や建物を隠蔽している程度です．
今の国土地理院の地形図は，結局は陸軍省の測量結果を修正しながら更新しているだけです．
等高線が引けないほどの急勾配で，等高線を間引きしてるケースはいくらでもありますけどね．
鷂 ◆Kr61cmWkkQ
現実には，地図のあるなしは，砲兵射撃では大して問題にならんそうだ．
観測班がリアルタイムで観測できない状況でいきなり撃ち始める，なんてことは滅多にないし，あったとしたらその時は「地形の詳細が解らん」なんて事には構っていられない．
巡航ミサイルを運用する際には，目標までのルートの詳細な地形図が必要だが，これだって
「目標国で売っている地図を買ってきて，それを参考にする」
なんてレベルのものではお話にならない．
必ず自前で詳細な地形データを収集する必要がある．
敵国内で不正規戦活動をするには詳細な地図があれば便利だろう．
でもそれだって，ちゃんとした活動をするなら事前に下見をしておくものだ．
情報が民間の，それも敵国の地図頼りなんて作戦計画を立てるような部隊は，マトモな特殊部隊ではない．
総じて考えると，「だから何か？」という程度の問題でしかない．
ただ，昔，イタリアでは普通に販売されている登山用の山岳地図と軍用地図は全然別物だった，といった話ならある．
【珍説】
意外と知られていませんが，ペンティアム２以降のすべてのインテル製プロセッサは，バグ改修用の為特殊な命令コード群を受け付けると，チップ内部の動作を書換できるようになっています．
そのため，サイバー攻撃等でこの特殊コードを悪用されると，すべてのコンピュータシステムを起動不能とすることができます．
つまりサイバー攻撃で軍事統制システムを一発で壊滅する事が可能な訳です．
そのためにも純国産のＣＰＵとコンピュータが必須となります（別に命令はインテル互換でもかまいません）．
【事実】
PentiumII以降のIntel CPUは，ソフトウェアからマイクロコードの更新ができるようになっている※ので，そのことを指しているのではないでしょうか．
以下のページが参考になるかと思います．
http://www.marbacka.net/asm64/arkiv/bios_microcode.html
このページに出てくるIntelのドキュメントは以下のページにあります．
（「IA-32 インテル(R) アーキテクチャ・ソフトウェア・デベロッパーズ・マニュアル，下巻:
システム・プログラミング・ガイド」の9.11章を参照）
http://www.intel.com/jp/developer/download/index.htm
マイクロコード更新用のデータをステッピングごとに用意する必要があるのと，更新データ自体も暗号化されていることから，この機能を使用してウィルスやサイバー攻撃の類を仕掛けるのは難しいのではないでしょうか．
不可能ではないでしょうが，Windowsのセキュリティホールを突く方がずっと簡単でしょう．
日本の場合はWinnyもあるし（苦笑）．
Nebutan in 「軍事板常見問題 mixi支隊」
軍事用に限らず，ネットワークが発達した現在ではセキュリティの問題は非常に重要な問題となっています．
米国防総省も本腰でセキュリティ対策に乗り込んでいるようです．
http://www.computerworld.jp/topics/gov/29622.html
どちらにしろ，Windowsのセキュリティホールを突く方がずっと簡単なのは間違いないでしょう．
狙われる可能性が限りなく低いセキュリティホールのために，インテルの命令セット互換の国産CPUを開発し，既存のシステムを全て更新する手間と時間と費用を考えれば，現状のシステムを如何に堅牢なシステムへ改善するか，に力を注いだ方がいいと思います．
なお，携帯電話で使用しているプロセッサ（メモリかも）では起動不能になるコードがある，と，アプリ開発している友人に聞いた事があります．
信憑性の程は微妙なところですが．
ちなみに，Intelプロセッサの仕様等はwebから閲覧可能です．
日本語版：
http://www.intel.com/jp/developer/download/index.htm
英語版：
http://developer.intel.com/design/archives/processors/index.htm
※ 以前，Pentiumの浮動小数点演算に関するバグで回収騒ぎがあったので，それ以降に実装された機能なのかもしれません．
別の話になりますが，HyperThreadingに関する脆弱性というのもありましたね．
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20083964,00.htm
Phantomer in 「軍事板常見問題 mixi支隊」
【質問】
＞中国，宇宙軍事開発加速 米台に圧力 香港の軍事専門家・平可夫に聞く
＞http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/46458/
＞例えば，電磁パルス弾をミサイルに搭載すれば，台湾一帯の電磁層を破壊できる．
この電磁パルス弾（EMP弾）というものは核兵器ではなく，別のものなのでしょうか？
核爆発以外にそんな事が可能なのかも疑問です．
【回答】
原理的には可能なんですが，実用の域に達しているものは無かった，と記憶しています．
アメリカでも実用化されていないものを，近い将来に中国が実用化できるとも思えません．
それ以前に，そこの記事，なんかぶっ飛んでる記述が多いので，信用しないほうが良いと思う．
【質問】
電磁パルス兵器には，どんな効果があるのでしょうか？
【回答】
電磁パルス兵器といってもさまざまですが，現在開発され，試験が行われているのは，電子回路に高圧パルスを発生させて電子回路を破壊するものです．
核兵器もそうですし，爆発を用いたEMP発生装置（以前リンクを紹介しました．今では主流はずれてる），キャパシターを用いた発生装置，AESAを電磁パルス兵器として利用するなどいろいろあります．
EMPよりもう少し帯域広め，持続時間長めのHigh
Power Microwave(HPW) weaponと呼ばれるものが実用化に一番近いようです．
対象としてもっとも効果的なのはレーダー．なにしろ電波を待っているわけなので．
SAMサイト，レーダー誘導ミサイルなどが標的として考えられています．
さらに高出力にして車両の電装破壊による不動化，コンピューターや通信関係の破壊，航法装置を破壊することによる航空機，船舶への攻撃．
波長と出力によっては人間にも十分有効とされます．一種のてんかん状態を作り出し，意識喪失による無力化を狙います．
十分大きな出力であれば中枢神経破壊による死亡もあり得るらしい．
対人，しかも致死目的の使用についてはよく知らんので他のソースを探してください．
【質問】
今回の台湾地震で中国から海外へのインターネットアクセスに大打撃を与えたとのことですが，通信インフラへの攻撃は戦争の基本．
海底ケーブルの類への攻撃やその防御はどうなっているんですか？
【回答】
あくまで個人的な見解ですが，物理的には攻撃は可能ですが，費用対効果が乏しく，また困難と考えます．むしろ，それ以上に脆弱な部分は数多くあるかと愚考します．
（どこが脆弱かは防護上の観点からお答えできません）
まず，海底ケーブルがどこに敷設されているのか．と言う点からはじめないとどうしようもありません．
詳細な敷設地図があれば話は別ですが，それがなければどのように探知するのでしょうか？
また，仮に地点を特定できたとして，どのように切断するのでしょうか？
深海にあれば爆雷でも落とすか，マニュピレーターの付いた作業用潜水艇などで切断する必要があるかと思いますが，その様なことをやっていれば容易に発見，反撃されるでしょう．
以上より，海底ケーブル（通信インフラのみにあらず）の類への攻撃は現実的ではなく，情報管理さえしっかり行っておけば，防護策としては十分かと考えます．
むしろ，危機管理上の観点からは，違うルートでの複数敷設，もしくは物理的に全く異なる手段（衛星通信など）の確保による冗長性を持たせるのが急務かと考えます．
以上，ご参考まで．
海底ケーブルを陸揚げしている場所を狙う手も考えられますが，これは海底と比べると復旧しやすそうなので，実質的効果は限られるでしょうね．
井上@Kojii.net in 「軍事板常見問題 mixi支隊」
で，今回確かに大被害は出ましたが，ほぼ24h以内には迂回ルートからの通信は（かなりの遅延は起こしているものの）可能になっています，つか先輩が徹夜してましたｗ．
攻撃としてするならば，同時多発的な想定じゃないと実は余り有効じゃ無いかもしれないですね．
【質問】
第一世代のナイトビジョンって暗くて全然見えないと聞きましたが，そんな性能で軍用品として問題なかったのでしょうか？
【回答】
暗いというより，解像度に限界がありました．
ベトナムなどで使用された第1世代のイメージインテンシファイアーは，視野が狭く，視力0.2～0.3相当程度の解像度しか得られなかった（拡大して解像しようとすると暗くなる）のです．
とはいえ，裸眼では理想的な条件下でも暗所では0.1が限界ですから，十分観察，偵察，照準の役には立ちました．
第2世代では，真空管式の増幅器の替わりにマイクロチャネルプレートが採用され，軽く，明るく，小型で故障しにくくなりました．
同時に40゜ほどの視野と0.4程度の視力相当の解像度が得られました．
第3世代から砒化ガリウムが使用され，感度域が赤外側にシフトしました．
40゜の視野を保ちながら視力0.8相当の解像度にいたり，青系統の光に反応しないため，肉眼用照明に干渉されずに使用することも可能となりました．
航空機などでは，肉眼用計器の光を青にすれば良いというわけです．
【質問】
「HAARP」とは？
【回答】
「高周波活性オーロラ調査プログラム」の略称．
「Wired vision」：謎の米軍施設『HAARP』，公文書が認めるその能力は
によれば，詳細は明らかではないが，上層大気や磁気圏，電離層に電波の干渉を引き起こすなどのオーロラの能力を，何かの形で軍事利用できないかな～？というものらしい．
同記事によれば，研究がうまく行けば，
・電離層に混乱を与え，超短波ラジオ，テレビ，レーダー信号を無効化し，長距離無線を妨害できるかもしれない
・衛星を太陽フレアや核爆発による粒子から保護できるかもしれないし，逆に，衛星にささやかな悪影響をあたることができるかもしれない
・高周波レーダー送出装置として使えるかもしれない
・赤外線衛星の視界を選択的に遮断できるようになるかもしれない
とか．
詳しくは同記事を参照されたし．
◆◆◆GPS
【質問】
「カーナビのGPSが狂いだしたら戦争が近い」という理屈を教えてください．
【回答】
GPSはもともと米軍が開発したシステムの一部を，民間にも開放してます．
で，戦時には，味方だけがGPSの恩恵にあずかれるよう，軍用GPS受信機でしか受信できない信号の方は精度をそのままにして，民間にも開放している信号の方は，敵が利用できないよう，精度を落とすという操作も，一応は可能．
ただし実際に米軍がそれを実行に移すかどうかはよくわかりません．
政治的理由により民間向けGPSの精度をコントロールするS/A（Selective
Availability）機能はクリントン政権時代の2000年5月以降（一応公式には）恒久的に廃止された．
それ以降は全世界一律の精度コントロールでは無く，各衛星が特定地域を通過する際に，その地域をピンポイントで制限する機能に変更された（らしい）．
湾岸戦争時には一時的にS/Aが解除された．
これは米軍が軍用GPS機器のみの利用では追いつかず，民生機器も併用する都合のためだったと言われている．
そのため，開戦直前は精度が上がったりした．
【質問】
GPS誘導爆弾のGPSを狂わせるようなことはできないのですか？
例えば米軍の空爆に対し，イラク軍はGPSを妨害するようなことはしなかったのですか？
【回答】
イラクのGPSジャマーはGPS誘導爆弾で破壊されるという，不名誉な末路をたどったことで有名です．
民間用のGPSを妨害しても軍事用GPSには比較的影響が少ないので，敵が使用する民間用を妨害しながら，自軍（とゆーか米軍）のGPS機能をある程度使用することは可能です．
新規のGPSではさらにこの点が改善されています．
とはいえ，タフな軍事用GPSでも微弱な電波に頼っており，背景雑音程度の電波でも，コードに被せれば妨害可能というのが，GPSジャミングが通常のジャミングと違う点です．小出力ということは，小型安価で発見されにくいということです．
このため，米軍ではそのようなGPSジャマーを探知する機材，運用を開発中です．
（system ◆systemVXQ2）
【質問】
「ＤＧＰＳはＧＰＳの上位互換だから軍用に使える」ってホント？
【回答】
確かに上位互換という表現は違和感があるね．
測位誤差は，GPS単体でC/Aコードだと20m前後，
それにDGPSによる補正情報を使用すると，基準局からの距離にもよるけど，日本近海なら甘く見ても5mを越えたら誤差が大きいくらいと精度は上だけど，
基準局からの補正情報はGPSによる測位が行えなければ得られないものだし，GPSによる測位が出来なければ即位の向上自体が成り立たない．
GPSというシステムが機能しなければDGPSは意味が無いもので，GPSシステムが利用できなければDGPSシステム自体が運用できない．
上位互換ならば，先発のシステムを利用できるのみではなく，先発のものがなくても機能するものではないか．
GPSとDGPSは独立したものではないから，これにはあたらないと思う．
なんか言葉遊びな気もしてきたけど．
◆◆兵器開発関連
【質問】
ハリウッド効果って？
【回答】
兵器のテストなどをするときに，見学に来るおえらいさんに喜んでもらい，予算を気前よく出してもらうために見端を良くする工夫をすることがあります．対戦車ミサイルなら戦車の中に装薬詰め込んで砲塔ふっ飛ばすとか，
誘導爆弾なら目標にガソリンタンク仕込んで派手な火炎上げるとか．
このようなやらせの演出をハリウッド効果と呼ぶことがあります．
最近は自粛気味と聞いています．
【質問】
「昨今のものは兵器一つ買うにしても，ものすごく高い」のは何故ですか？
テクノロジーの進歩だというのなら，生産技術の進歩も同時に進んでいるから，価格は抑えられるか，むしろ安くなると思うのですが．
【回答】
電化製品だって新商品，しかも最新技術を使ったものは高いでしょう．
兵器は基本的に，常に最新技術をつっこみまくり，一般商品に比べて小数生産（万単位で作られるなんて銃ぐらい），案外民間技術に転用が利かない，ほとんど手作業で作ってる，などコストダウンに結びつかない要因が多すぎるから．
確かに技術の進歩でコストが下がる，ていうのはある．
でも，兵器の場合，高度で複雑な兵器を，コストが劇的に下がるほど大量生産して大量に装備するってことはもうなくなってしまったので．
あと，普通の工業製品と違い，兵器は「作れば作るほど売れる」なんて品目が限られる．
いくらなんでもステルス戦闘機が毎月飛ぶように売れたりはしない．
なので実のところ，生産技術はあまり進歩しておらず，戦闘機や戦車は今でも，人が手で組み立ていて，機械化や自動化がほとんどされていない．オートメーション化が必要なほど作らないので．
【質問】
凄く基本的な質問なんですが，世傑などの書籍を読むと，必ずと言っていいほど
「開発費がかさんで調達数が減らされた」
と書いてあるんですが，インフレ等で開発費が上がる事を，軍及びメーカーは見込んで見積もりを出したりしないものなんでしょうか？
【回答】
基本的にしません．
というか，「開発費が予定より嵩む理由」は，インフレとかではなく，
「予定した予算では要求される性能が達成できない」
というのがほとんどだからです．
そして
「要求した予算では開発費が収まらない事を考慮して，多めに見積もる」
という行為は，公的機関及び公的機関に委託された組織が行うと，「水増請求」という犯罪行為です．
予算というのは「必要最小限且つ最低限」にしか認められないものですし，またそうあらねばなりません．国民から強制的に徴収した大切なものなのですから．
・・・日本で生活していると，とてもそうだとは思えない事例が多々ありますが（頭痛
【質問】
「Su-47ベルクトはスホイのプライベート・ベンチャーで開発された」
なんてのを読んだのですが，「プライベート・ベンチャー」ってのは技術者が自腹で(資金調達して)趣味で作ったということですか？
【回答】
政府や軍の予算が付かず，買ってもらえる保証がない状態で企業が自己資金で開発するものを，プライベート・ベンチャーといいます．
最近だとプレデターUAVの開発なんかが有名．
軍事板
最も成功したプライベート・ベンチャーの例
つ T-38タロン／F-5フリーダムファイター
新所沢の三等兵◆Uk in 「軍事板常見問題 mixi支隊」
【質問】
よく聞くコピーの兵器は，そう簡単に出来るものなのですか？
【回答】
作りたいモノに関する技術レベルに依ります．
例えば，戦闘機など飛行機は，一般的に言って，航空機工業が出来ないといけませんし，最近の機体は，電子機器が相当ブラックボックス化していますので，機体はコピーできても，同一性能にはなりません．
小銃程度なら，それほど機構が複雑ではないので，一般的に言って，或程度の工業力を持つ国ならコピーはそんなに難しいモノではありません．
よく中国がソ連戦闘機をコピーしているとされますが，元々，MiG-21Fは最初，きちんと図面を貰っています．
後の技術指導が中ソ対立の影響で，されなかったので独自技術を作ったり，他の国に供与されたものを見せて貰ったりしている訳で，単純なコピーをしたと言う訳ではありません．
眠い人 ◆gQikaJHtf2
また，ライセンス品（場合によっては製品の図面だけでなく，治具まで教えてもらう）とリバースエンジニアリングは要求される技術がまるで違います．
完璧な図面セットをもらっても，それを正確に作るために必要な治具などがなければ作業は進みません．
治具の具体的な図面に仕様手順までもらっても，治具の精度が低い，工場の床の平面，水平が取れていない，作業者がいい加減，などの事情があればやはりまともな製品は作れません．
ロシア製戦車のライセンスを買いながら，まともな戦車を作れなかったインド，スホーイのライセンスを買いながらまともな戦闘機を作れない中国など，失敗例はいくらでもあります．
戦後の自衛隊ではＭ４戦車の延命のために，まったくその通りに製造するつもりでエンジンの図面をアメリカからもらいましたが，インチで書かれた図面をメートル法に換算して寸法公差を入れた所，換算の誤差分を寸法公差に加えるのを忘れるミスを犯し，その上国産のオイルの性能が低かったために良く故障を起こし，結果的に自衛隊の戦車兵の中にはＭ４のエンジンは戦時中の国産エンジンより信頼性が低いと言う誤解が広まりました．
逆に言えば戦車用のエンジンを作る技術を持った国が他国の図面を手に入れても，生産能力や工業製品の精度以外の部分で不具合を発生することもあります．
リバースエンジニアリングにしろライセンス品にしろ，自分達で設計したのでは無い物を製造する経験値が要求されます．
まして，入手した兵器を元に図面を作り，作業手順を考えて作るのは大変な作業です．
小火器クラスですら満足いく品質，收率を得るには，常識的に言ってかなりの産業技術基盤が必要でしょう．
【質問】
「ラ国」って何？
【回答】
(1)
「ライセンス国産」の略語．軍事板用語（？）．
(2)
ラオス国の略称．
「ラオス国（以下，「ラ国」という）では5年毎に開催される第7回党大会において，……」
などといった具合に用いられる．
(3)
「ラーメン国技館」の略称．お台場のラーメンフードパークの別名．年中無休．営業時間11:00～23:00
(4)
Jリーグ入りを目指す長崎県雲仙市国見町のサッカー・チーム「ラチョリブレ国見」の略称．
メンバーには，かの高校サッカーの強豪，国見高校のOBが多数，名を連ねるが，茶道部や鉄道研究部，落語研究会だった連中ばかりで，2007年シーズンは15連敗中．
この前，V・ファーレン長崎ユースの小学生と試合して負け，涙ぐんだことで一躍有名に．
チームの合言葉は「ボールは友達っていうよりイジメっ子」
【質問】
兵器のライセンス生産とノックダウン生産の違いについて教えてください
【回答】
●ライセンス生産
生産する権利（ライセンス）を買って，生産そのものは国内のメーカーに生産させる．
ライセンスだけ買って電子機器は丸ごと輸入とか，電子機器だけは自前，とかいう場合も．
また相手が機体のライセンスは売るけどエンジンだけは丸ごと輸入しろ，とかそういうふうに条件をつけてくる場合も．
ちなみに2ch.軍事板では，ライセンス国産のことはしばしば「ラ国」と略記される．
●ノックダウン生産
製造メーカーから部品の状態で輸入して，国内の工場で組み立てる．
ライセンス生産ための準備段階として，製造技術蓄積の為に行われることが多い．
【質問】
ライセンス生産で技術を吸収すれば，その後，兵器を国産化することは難しくないんじゃないの？
門外漢が口挟むのもなんなんですが，日本の航空業界が戦後，米軍機の修理やライセンス生産から再スタートした頃の苦労話を，当時のエンジニアの回想記などで読むと，そう思うのですけど．
【回答】
ライセンス生産による技術の育成というけど，それってリバース・エンジニアリングでもしないと，よくよく分からないんだよね，経験的には．
「ラインセンス生産してんのに？」
と思うかもしれないけど，渡されるのは部品の図面と組み立て方法であって，その部品の必要性までは教えられない．結局部品をちょくちょくいじって勉強していくしかないので効果的ではないと思う．
それこそつぶす気で（ライセンス生産を前提に）一機購入し，そのときに渡された技術情報に基づいて，部品を色々弄くるなどのパラメトリック・スタディを行い，設計思想を推測する（これは現在だったら数値シミュレーションでも可能だが）という手段しか残されていないのでは思う．
特に，最近のライセンス生産は契約事項が厳しすぎて，リバース・エンジニアリングの禁止どころか競合製品の研究すら封じられることが「まま」あったりするんですよ．
例えば，９０式戦車の120mm滑空砲及び弾薬をライセンス生産するに当たり，取り決められた約束の一つとして，(120mmに限定のような記憶もあるけど)滑空砲自体の研究の禁止，なんていう項目があったりします．
これでノウハウ蓄積できると思います？
今後はよりライセンス条件が厳しくなっていくので，当たり前のことが当たり前のようにできなくなっています．
【質問】
FMSって何でしょう？ ライセンス国産などと一緒に出てきた用語なんですが．
【回答】
Foreign Military Sales，有償軍事援助の略称．アメリカ議会の承認を得た上で，国防総省を経由して装備品を相手国に輸出する一種の兵器輸出管理プログラムを指します．
簡単に言ってしまえば，ライセンス生産ではなく完成品を丸ごと購入するってことです．
たとえば日本の防衛庁は，必要なアメリカ製装備品を米政府に対し発注し，国防総省がメーカーへ発注．
メーカーが製造したブツは，米政府所有物として一旦国防総省に納入されたあと，改めて日本に引き渡されます．
また，各国のイージス艦はドンガラこそ各国で作りますが，中枢のイージスシステムや搭載するSM-2ミサイルなどは上記の方法でアメリカから取得して組み込んでいきます．
軍事板
どこかの国がアメリカに「FMSで○○を買いたい」とリクエストして，DoDもそれを承認すると，DSCA(Defense
Security Cooperation Agency)が議会にそれを通告します．
議会はそれぞれの案件について，30日以内に諾否を決定する必要があり，「否」ならその案件はポシャります．
議会が何も言わなければ「諾」です．
ときには，「諾」だけど追加条件を議会がくっつける，なんてことも．
すると，晴れてメーカーに米軍から発注が行き，納入されたものは当該国に輸出ということになります．
この手続きの関係で，FMS経由で輸出したブツには，米軍のシリアル・ナンバーも付きます．
昔の武器貸与法の時代と同じですね．
DSCAの通告についてはWebで公開されるんで，チェックしておくといいかも．
http://www.dsca.mil/
井上@kojii.net in 「軍事板常見問題 mixi支隊」
【質問】
特に近年，兵器開発には年単位の長い期間が掛かりますが，近代以降の兵器(小火器を除く)で，開発開始から量産開始・実戦配備までもっとも短かったと言える物って，どれくらいですか？
ゼロからはじめて，半年かからず実戦配備できちゃったなんてあります?
【回答】
ソビエトのＳＵ－１５２自走砲はわずか25日で設計完了，３ヶ月で量産されて実戦投入されてる．
まぁ，一から作ったわけではなく，既存の戦車の車体に新しく作った部分が載っかってるだけだが．
飛行機ならドイツのＨｅ－１６２戦闘機が，
1944年9月30日にドイツ空軍省とハインケル社が契約
同年10月29日に設計完了
同年12月6日に初飛行，翌年1月にはテスト部隊に納入
という速さで開発されてる．
Su-152
He-162
【質問】
Ｆ－１５とかが出てくる，私が作ったシューティング・ゲームがあるのですが，それを公開しようと考えた所，私の友達から
「戦闘機とかって著作権とかがあるから，許可取らないと公開出来ないのでは？」
と言われました．
どうなんでしょうか？ 実在の戦闘機とかが出てくるゲームを公開する時って許可取らないといけないんですかね？
【回答】
現在の知的所有権の考え方としては，あなたの友人の考え方が正当です．
一部のメーカー（ロシアのスホーイなど）は，自社の戦闘機のデザインを使ったゲームなどを見つけると，即刻請求書を送ってくるそうです．
でも，おおらかで気にしない会社もあるようではあります．
ま，一応お伺いを立てた方が，後のトラブルを防止することになると思いますよ．
なお，工業デザインは著作権の概念には入りますが，日本では工業デザインは著作権法では保護されておらず，保護は意匠法に拠っております．
アメリカでは著作権法でカバーしてる範囲ですが．
模型化の場合では，兵器の外形には著作権や意匠権その他の権利はないから無断で模型化しても別に構わないが，メーカーに取材に行ったりする時はそれ相応の謝礼を払ったりしなければならない，ということはあるそうだ．
特にロシアの兵器メーカーはガメついらしい・・・．
逆に，
「宣伝になるからガンガン模型化してください．実物も軍事機密の限界まで取材させちゃう（はぁと」
という事も，メーカーによってはあったりする．
モデルガンやエアーガンの場合，刻印されている製造メーカーのエンブレム等にはライセンスがあるので，模型化するメーカーは許可を取って権利料を払うか，「よく見るとオリジナルとは全然違う」マークや刻印にして権利問題をクリアーしている．
これ↓も知的所有権登録済みだそうな……
【質問】
アニメなんかでは主人公に専用の機体を与える口実に，
「試作機１機が完成したが，高価なため開発中止」
「乗りこなせる人間がいないため，開発中止」
といった理由付けがされますが，実際に，非常に優れた性能を発揮しながら，コストだけを理由にキャンセルされた兵器はあるのでしょうか？
（１機だけなんてメーカー潰れるだろ，役に立つんなら量産しろよ…と思ったもんで）
【回答】
例えば，SSN-21「シーウルフ」級があります．
アクラ型やシエラ型など，米海軍の主力SSN「ロサンゼルス」級に匹敵する高性能なロシア原潜を圧倒する為に計画されたスーパー・サブマリンでした．
当然，予算もスーパー――建造費は開発費も含めると，米海軍の年間購入予算の1/3を占めると言われる超絶金食い虫――で，冷戦の終結と言う事情もあり，結局3隻しか建造されませんでした．
軍事板
他に，少々意味合いは異なりますが，ＸＢ-70ヴァルキリー戦略爆撃機とか，アブロCF105アロー戦闘機最近ではＲＡＨ－６６コマンチ偵察ヘリとか，例はあまた有ります．
まあ，単にコストだけの問題では無く，戦略環境が変わったとか，戦術思想が変わったとか，様々な理由が複雑に絡んでいるのですが．
で，その様な機体が前線に出て来ることは，まず有りません（前大戦ではマウス重戦車が使われたとの記録も有りますが，異例です）．
メンテナンス用の部品も治具も，たった一機（あるいは少数機）の為に，特別あしらえする事は，非効率この上ないですし，要員の教育も大変でしょう．
大抵は，開発メーカーでデータを取られて，倉庫で眠りに付くのがオチです．
新所沢の三等兵◆UkUFfcwWIs
重戦車「マウス」
（うそ）
【質問】
新兵器の愛称や，敵側新兵器のコードネームは誰が考えているのですか？
【回答】
色々．
・公募
陸上自衛隊では各装備に愛称を募集したことがあった．しかし，それが実際に使われているかは知らない．
・「現場で使っている人の間で広まる」
例えばF/A-18E/Fの「ライノ」は，現場で付けられたものらしい．
・キャンペーンの一環として命名
例えばアメリカのストライカー装甲車は，これまでの将軍の名前をとった装備と異なり，議会名誉勲章を受けた兵二人の名前を取ったものとされる．
実際に誰がつけているかは不明．たぶん広報企業かな？
・敵が命名
ソヴィエトの長距離爆撃機バックファイアは，兵器削減交渉の中で米側が使っていたのをソヴィエト側代表も使い始め，さらに広まったという話がある．
エンジンを開発した設計局にとっては，少々いやな命名だと思うのだが．
【質問】
第二次世界大戦以降で，兵器のリコールというのか，配備が一通り済んでから，その後になって修理が済むまで使用禁止になるような欠陥が出たことってあるのですか？
あったら実例をいくつか教えてください．
【回答】
腐るほどあります．
大戦中では…，
・米国陸軍航空隊のB-26初期型
→ 着陸速度が高い為，事故が続発，未亡人製造機と言われ，メーカーも回収を提案したがそのまま生産
・英国空軍のタイフーン戦闘機
→ エンジンの故障，高々度性能が悪く，上昇力は貧弱，離陸に癖がある，尾翼構造に欠陥が…．
それでも製造され，エンジンと尾翼だけで，戦闘で喪われたよりも多くの損失を出す．
前線から引き上げる寸前まで行ったが，9ヶ月後にやっと対策が取られる．
・米国海軍のSB2Cヘルダイバー爆撃機
→ 安定性不足，構造脆弱で，実戦に耐えずと判定され，2年間かけて改修．
・米国海軍のSO3C観測機
→ 馬力不足，脚取付時の操縦性，安定性不足で事故続出し，300機生産した機体は
無線操縦標的機に改造．
・米国陸軍のA-35ベンジャンス攻撃機
→ 「金と労力と資源の無駄」と1943年の報告書に書かれる．
・英国陸軍のカビナンター戦車
→ 冷却不足で機械故障多発
・日本陸軍の南部十四年式自動拳銃
→ 顔に近づけて射撃した兵士が頬骨骨折の重傷を負う事故が発生．
射撃時に顔に近づけてはイケナイという命令がでた．
・ルガーP08
→ シアーが弱く，落としただけで暴発する事例が後を絶たず．
射撃時以外は弾丸を装填してはイケナイという命令が出た．
・ベレッタM1934
→ 暴発事故があまりにも多かったので，出来るだけ使用してはイケナイという命令が出た．
戦後は……，
・ノースアメリカンF-100スーパーセイバー
→ 特定の飛行条件で機体のロールやヨーによって機体の変形による破損が発生．
54年10月12日にはテストパイロットのウェルチが死亡．
原因は機体の激しいヨーにより急降下から引き起こす際に操縦不能になること．
これが突き止められるまでF-100は飛行停止に．
このとき，F-100は70機が配備されており，その他に96機が引渡し前だった．
垂直安定版を試作機で試された高いものに交換，全幅を66cm増す改造を全製造済機体に実施．
・ベレッタＭ９２Ｆ
→ 初期のロットにスライドの割れが発生．
トライアル中はそんなことは無かったのであからさまな製造ミスと言え，
メーカー側の工程や品証体制の改善後，再納入に．
当時，アメリカ製が選ばれなかったトライアル結果に対する不満とか，
４５口径に対する愛着からこの不具合に対する評価は殊更に厳しかった様だ．
他にも枚挙に暇がありません．
（眠い人 ◆gQikaJHtf2，名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE他）
【質問】
兵器ってのは，どんなに演習で成功していても，実際に全面戦争で使用してみなければ絶対に進化しないってのは本当ですか？
たとえば，太平洋戦争時にアメリカが空母の運用で制海権を握ったのではなく，大艦巨砲の力で日本を降伏させ，その後も空母を使うような戦争が起こらなかったら，近代化された戦艦がまだまだ今でも現役だったとか．
【回答】
現代では昔よりずっとシミュレーションも，採用時テストも現実的なので，最初から使える兵器も多く，ちょっと実戦で使ったりすると俄然良くなります．
例えば，全面戦争の経験なんかないフランスのデュランダール対滑走路爆弾は，湾岸戦争でカタログ通りの信頼性と成果を示し，米軍を感激させました．
もちろん例外はいくらでもあるでしょう．
過去の兵器で問題になっているのは，テストがいい加減とか，テストは問題を示しているのに思いこみで無視するとか，今さら変えられないとか，そんなこんなで起きるべくしてトラブルが起き，多量に使われると大問題になって，ようやく腰を上げたというパターンです．
そして，そういうパターンも多いのです．
◆◆兵器管理関連
【質問】
ちょくちょく見かける「魔改造」ですが，これはちょｗｗｗｗｗおまｗｗｗｗｗという改造のことでしょうか？
【回答】
まあ似たようなものですが，昔「プラモ狂四郎」という漫画があったそうで，語源はそこからです．
元になったものとは似ても似つかない，原形を留めないくらいに改造したり，
「そりゃ無茶だろ！（汗）」
と思わず叫びたくなるような改造を施すことです．
前者は，兵器の世界ではイスラエルがよくやっています．
ちなみに，おんにゃのこのフィギュアを，切った貼った削ったで”脱がす”ことも「魔改造」と言います（笑）．
ちなみに原典の「プラモ狂四郎」では，その実態は「インチキ技」だったり．
魔改造の悪い例
【質問】
戦車や装甲車の管理が悪くて，配線がネズミにかじられて故障してしまったとか，そういう事故（？）はあり得ますか？
【回答】
大昔の子供向けの戦車図鑑「戦車大決戦！」だったかな，旧軍の戦車兵の人が著者の本．
スターリングラード戦，ソ連軍の大反攻ウラヌス作戦発動時，弱体な同盟諸国軍の戦線を支える予備戦力としてドイツ第48装甲軍団が配置されていたが，ネズミに被覆かじられて装備戦車の大半が行動不能．
結局，瞬時に蹴散らされ，同盟諸国軍と一緒に敗走するはめになった．
海軍では，住み着いた鼠がケーブルをかじる事件，艦艇だとたまにあるそうです．
オフィスの電子機器のケーブルが鼠にかじられて‥‥と同じような問題です．艦艇には鼠が付き物ですからね．
艦艇となると，重要なケーブルは保護されるのが普通ですし，多重化という手段もあるので，機能停止には繋がりにくいようですが．
第二次大戦中の日本では，南方の過酷な環境で航空機のケーブルの絶縁がだめになって，という問題もありました．
ただ，この「ケーブル」の実態は，「裸電線を紙で巻いて，その上からペンキを塗る」という凄い代物でしたが．
みんな貧乏が悪〔略〕
ネズミ被害の極端な例
【質問】
兵器の除籍と退役ってどう違うんですか？
【回答】
除籍っつのは，一言で言えば国家の保有財産ではなくなるってことですな．
退役すれば予備艦籍に移されたり，雑船として登録されて管理されるわけですが，除籍されれば後は民間に下げ渡してスクラップなり記念艦なりになるわけで．
旧日本海軍でも，艦を実際に喪失してから「除籍」されるまでに，何ヶ月も間があったり．
民間に払い下げられたストライク・イーグル
【質問】
生産の終了した兵器でも長らく使い続ける場合がありますよね．６４式小銃・７４式戦車・ファントム・B５２等々・・・・・
しかし，磨耗したり故障したりした部品は交換しなければいけません．
その交換するための予備部品はどうやっているのでしょうか？
生産終了前に予備部品を大量に作っておいて保管しておくのか，それとも交換する部品だけ細々と生産を続けているのか．
【回答】
質問者が言うようなような場合もあるし，生産中の部品で補完できるようにするときもある．
逆に航空機等では，部品取り用に一部の機体を運用停止し，共食い整備で他を長生きさせることも．
B-52あたりは数十機のために部品を再設計再生産して，なおかつ近代化改修してる希な例だが，部品どころか数十年後に機体生産ラインそのものを復活させた機体もあるからケースバイケース．
◆◆兵器売買
【質問】
各国はどこから武器を購入しているのか？
【回答】
『The Military Balance 2005-2006』によれば以下の通り．「：」のあとは左から多い順番．
・オーストラリア：米，自国，英，ノルウェー，スペイン，スウェーデン
・ブルネイ：英
・カンボジア：イスラエル
・中国（中共）：自国，ロシア，フランス，イスラエル
・中国（台湾）：米，自国，シンガポール
・北鮮：ロシア，自国，カザフスタン
・韓国：自国，ロシア，米，イスラエル，ドイツ
・日本：自国，米，英
・インドネシア：ロシア，韓国，シンガポール，オランダ，ポーランド
・マレーシア：ロシア，ドイツ，英，スペイン，イタリア，フランス，ニュージーランド，フィンランド，ポーランド
・ミャンマー：ロシア，中共
・ニュージーランド：米，英，カナダ，フランス
・パプアニューギニア：フランス
・フィリピン：米，台湾，オーストラリア
・シンガポール：米，フランス，スウェーデン
・タイ：中共
・ベトナム：ポーランド
・アルジェリア：ロシア，南ア，米，チェコ
・バーレーン：米，英
・エジプト：米，自国，フィンランド，ドイツ，中共，ロシア，イタリア，オランダ，オーストリア
・イラン：自国，中共，ロシア
・イラク：ポーランド，ヨルダン，スイス
・イスラエル：米，自国，フランス
・ヨルダン：米，英，トルコ，ロシア
・クウェート：米，英，ドイツ，イタリア
・モーリタニア：イタリア
・オマーン：英，米
・サウジアラビア：ロシア，米，フランス
・チュニジア：米
・アラブ首長国連邦：フランス，米，自国，ドイツ，イタリア，インドネシア，ロシア
・イエメン：ロシア，チェコ，フランス，オーストラリア
以上
おき軍事情報部 in おきらく軍事研究会，2006/3/13
【質問】
ある国が兵器を購入する時，生産国から新品を買わず，第３国が使用している中古機を譲り受ける場合は，買い手と売り手の２カ国が合意するだけで良いのですか？
【回答】
基本的には装備譲渡の場合は，売り手と買い手の譲渡契約で済みます．
が，エンジンの様な部品が第三国のものであれば（またはライセンス契約に基づく生産品など），原生産国の許可が必要となります．
これは，特に米国の場合に起こりうるもので，例えば，イスラエルのクフィル戦闘機をColombia辺りに輸出しようとしたときに，装備エンジンであるJ79の輸出を認めなかった為，その輸出は中止になりました．
ちょっと例は違いますが，AeritaliaがG.222輸送機をリビアに売却する事になった時，元のエンジンはGE製だったのですが，輸出が認められないことを見越して，RR製に換装したりしています．
眠い人◆gQikaJHtf2
【質問】
武器の輸出入管理は，米国以外の国ではあまり厳しくないのですか？
【回答】
武器の輸出入管理は，国家対国家なら或程度の縛りを入れることが出来ます（フランスの対イスラエル禁輸とか英国の対アルゼンチン禁輸とかが有名）が，例えば，スクラップとして売り払ったものを何処かの国が買い込んで，装備するとか，密輸など，民間（を装った）業者が介在すると何処がどうなったかと言うのが判らない訳で．
でもって，実際上は米国くらいしか縛りを掛けている国は無いです．
Russiaについては，其の昔，中国がF-7（MiG-21擬き）を外国に売るときに
ヽ(*｀Д´)ノｺﾞﾙｧ
したりしていますが，中古兵器の場合は目くじらを立てていません．
ただ，弾道ミサイルに関しては，MTCR（ミサイル関連技術輸出規制）で，或程度の規制は行われており，中古兵器でも移転が規制されます．
とは言え，MTCRの規制は，500kgの搭載量を持つ射程300km以上のミサイルということになっていますので，RussiaのScudBや，中国のM-11の輸出は規制出来ません．
ちなみに，MTCRは自主規制なので，北朝鮮は入ってません．
ついでに，通常兵器で，その縛りに類するものとしては，通常兵器の国連登録制度が1993年から実施されています．
これについても，実効性は乏しく，報告書の提出が遅れたり，欠落箇所があったりするなど，僅かに59カ国からしか報告が提出されていません．
ちなみに，北朝鮮は此処でも報告書の提出を行ってません．
眠い人◆gQikaJHtf2
◆◆レーザー兵器
【質問】
レーザー光線による武器は実用化されてますか？
【回答】
目標指示，測距，索的等に広く実用化されています．（例：「ベープウエイ」レーザー誘導爆弾）
（軍事板）
また，アメリカでは，ミサイル迎撃用レーザーを搭載したジャンボ・ジェットが，開発段階にあります．
MDA (Missile Defense Agency) のディレクターを務めていた
Ronald Kadish元空軍中将によれば，ブースト段階にある弾道ミサイルをレーザーで要撃する米空軍の
ABL (Airborne Laser) は，当初に予定されていた今後
2 年以内の配備こそ難しくなったものの，計画は着実に進展していると説明しています．
ただし，必要な技術をモノにして，それを機体にインテグレーションする作業を所定の期間と予算で実現するのは難しいそうです．
レーザーはまだ使えなくても，ABL のセンサーを使って他のミサイル要撃システムを作動させる使い方は実現可能です．
しかし，それよりむしろ，現時点での投入を見送って，システム全体のインテグレーションを進める方が得策だと判断されました．
ただ，ABL のセンサーを利用することの利点は検討されています．
ABL 計画の短期目標としては，以下の 2 点が掲げられています．
・レーザーを機体に搭載しない状態で，"First
Light" 演習で実際に撃って機能させてみる
・レーザーの光学系を機体に組み込んで，検証を行う
これらの目標が実現された後で，実際にミサイルを相手にして要撃試験を実施することになりますが，その時期は
2005 年に予定されています．
中国には，刑務所内の暴徒鎮圧目的で，暴徒の目に照射するレーザー銃（殺傷能力なし）が存在します．
ただ，大出力で食らったら網膜をやられるかも．
この「ポケモン・アタック」について研究されるようになったきっかけは，単発機パイロットが目の前のプロペラによって被害が出たことからで，研究はかなり昔から行われています．
空中戦で太陽の方向からの攻撃が有効なのは当然ですが，相手が目の前にプロペラのある航空機が迎撃してきた場合にはこれが起こりえます．
コレのせいで空間失調をこいて墜落したと思える例も有るそう．
あと最近は，IRSTの有効性が見直されているので，そっちにも．
ただ，相手が戦闘機とかだと，当てるのが難しいでしょうね．
IRシーカーやビデオに対してのアクティブな妨害手段としても，すでに運用されています．
ただ，この類のミサイルは近距離なので，「相手にレーザーを食らわせる前に食らっちゃった」事が多く，あまり役に立たないから，あまり話題にならないと思われ．
フォークランド紛争では，当時は非公開でしたが，英海軍がアルゼンチン側の攻撃機（のパイロット）を対象としたレーザーを装備して使いました．効果は有ったそうです．戦争法規の類ではダメっぽいですが．
まあ，WW2当時でも，航空機の低空進入や雷撃の際，サーチ・ライトをモロに当てられて墜落したり攻撃中止してブレイクした，という例は普通ですから．
例えば工作船なら，武装はほとんど目視が必要なので，知らないフリしてFCSのレーザーを食らわせるのは，かなり有効でしょう．
コレは「索敵，標準としての手段」を「中の人」が食らったという事で法的問題も少なそうなので良さげ．
レーダー，たとえばAMRAAMとかだとジャムったのが目標ならば，「トラック・オン・ジャム」モードにさくっと切り替えてパッシブでジャミング発信位置を補足しちゃいますが．
（戦闘機／攻撃機のの固定平装のECMは正面からかなり狭い範囲のみなのが普通だったりします）
近距離のミサイルの多くはビデオカメラかIRシーカーなので，逃げられなくなる前に有効に使えれば期待できるでしょう．
＃イスラエルの旅客機が使った防御手段って何だろうなあ．
【質問】
レーザー測距装置って，どういう仕組みで距離を割りだすんですか？
一秒に300万Km進む光をソナーみたいに使えるんでしょうか？
【回答】
レーザーが目標に反射して帰ってくるまでの時間を計る．
十分に精度の高い時計があれば，細かな距離まで計測できる．
0.1μｍ程度の精度を持つものは，普通に民生用に使われてる．
ごく普通の腕時計に搭載されている水晶振動子でも，ボタン電池程度の電圧で，３万Hzの周波数で振動する．
端折って言えば，３万分の１秒を計測できる精度になる．
まあ，周波数を分母とする単位の精密時間の計測ができるってわけだ．
普通の腕時計程度では，ちょっと光を使用する計測には無理があるが，お宅のパソコンのCPUは何「MHz」だい？…それとも「GHz」？
それだって光を利用した距離の計測をするには，十分にすぎるクロックの精度を持ってる．
今のテクノロジーでは光の行き帰りの時間を利用して，距離を計測することはそんなに難しいことじゃないわけだ．
【質問】
日本の法律ではレーザーは武器に入りますか？
【回答】
レーザーは銃砲刀剣等には入らず，その意味では武器ではありません．
しかし，クラス2を超えるレーザーは消費生活用製品安全法により，一般への販売は禁止されています．
ただし工業用レーザーモジュールはこの限りではなく，武器として扱われていません．
強力なレーザーは武器輸出3原則に触れる可能性がありますが，これは政策であって法律ではありません．
法律に詳しくないので，フォローをお待ちしますが，どうもレーザーを武器として制限する法律はないように思えます．
私も仕事で数Wのレーザーを所有していますが，武器所持許可証などを要求されることはなく，売買にも届出は不要です．
まあ，数Wでは煙草に火を付けるのが精一杯ですが．
【質問】
「エース・コンバット」シリーズに登場するストーンヘンジ（架空の巨大対空砲の名称）やエクスキャリバー（架空の超高層レーザー兵器の名称）が実際にあった場合どれぐらい有効ですか？
【回答】
レーザーは大気中で減衰するので，超長距離でなぎ払えるレベルを確保しようとすると，とんでもない電力が必要になる．
また，そんな大設備を防御する手段が必要になる（戦争になれば真っ先にミサイルの的）し，
発電施設から本体から反射用衛星のコストまで考えると…弾道ミサイル何十発分になるのやら．
あと，現在の技術であそこまでのサイズにおさめられるかっていうと微妙．
さらに，電力からレーザーを生成する効率はとてもひくい．もっとも効率がよいレーザーでも30%程度だ．
無論，効率がよければ万事解決というわけでもなく，波長や出力などの要素もある．
(自由電子レーザーなどごく一部の例外をのぞけば，選択した方式で波長が決まる．)
んで，効率の残りは全部熱になると言っていい．
レーザーの「効率」ってのはレーザーのコア部分の効率であって，コアに大電力を流し込むための電源部ほかのロスは含んでない．
合計した効率が10%として，100MWのレーザーを考えると，900MW分の発熱が各部で発生する．
これらをきちんと冷却せねばならない訳だ．空冷じゃあ足りない世界に入ってくる．
各部を容器に密閉して，高圧をかけた冷却材を循環させるとか感じになるんじゃなかろうか．
冷却したとしても劣化が起きないわけでもなく，「一発撃つたびにクソ高いレーザーのコアと電源部がほとんど使い捨て」ということにもなりかねない．
【質問】
イラクだかレバノンだかで怪光線兵器が使用されてる↓と聞いたのですが，詳細お願いします．
http://list.jca.apc.org/public/aml/2006-July/007918.html
【回答】
たぶんそれは低致死性兵器のことだと思う．
群集が集まって投石してきたとき，石でも当たれば人は死ぬし，骨は折れる．
けれども銃を撃ってきたわけじゃないから，銃を撃つわけにもいかん．
ということで，電磁波を集団にまとめて浴びせ，あまり後に引かない苦痛を与えて群衆を散らすなどの効果を狙っている．
ただ，あまり先例が無いし，実際に後遺症が無いかとかそういうのが不明な分野である．
また，致死性が低いとはいえ，それも状況次第な面はあるだろう．
軍事板
ミサイルの材質が金属でなくセルロースの可能性があるな．
金属だと，周囲に破片が飛んで関係無い人間まで巻き込む可能性が高まるが，セルロースだとそれが幾分減少し，熱と爆圧で着弾地点にいる人間だけ殺傷できる可能性が高まる．
まあ街中でやってんだから，あんま関係無いような気もするが，非人道的という非難を多少減らせる効果は望める．
「異常な火傷を引き起こすレーザー兵器が使われている」
「バスを乗用車サイズに圧縮してしまう超兵器が出現」
「『レーザー』という一般名称では括りきれない『光速』技術が使われていると考えられる」
とエスカレート．
それはひょっとして，ギャグで言っているのか?
いや，驚いた．
ひょっとして，何年か前に業界雀の間で話題になった「ボーイングの反重力研究」が，いつの間にか具体的な製品になって，"謎の超兵器"としてイスラエルに秘密供与されていたんだろうか．
そんなアホな．
THEL(Tactical High Energy Laser)だって，依然として研究開発段階にとどまっているというのに．
ついでに書けば，どこぞで槍玉に挙がっていたADS(Active
Denial System)は，まだイラクに送り込まれていない．スケジュールが遅れていて，投入は来年の話．
誰かタイムマシンでも開発したんか?
人体が長さ1m程度に縮んだとか，バスが乗用車サイズまで圧縮されたとか・・・
もうその状況を達成するには，電磁波兵器じゃ説明が付きません．重力波兵器の使用を疑った方がいい．グ，グラビティ・ブラスト？
・・・なんだか，アメリカ軍のパナマ侵攻を扱ったバーバラ・トレント監督のドキュメンタリー映画「The
Panama Deception」を思い出しますね．
これは1993年度アカデミー賞ドキュメンタリー部門最優秀賞受賞作品で，NHKも放映した真面目な記録映画なのですが，次の一点だけ耳を疑うような証言があります．
〔略〕
『アメリカ軍は新兵器「レーザー光線」まで使ったんだ！』
『光線を浴びてドロドロに溶けてしまった人もいるよ』
『レーザー光線は車もまっぷたつにするんだ！』
〔略〕
この証言者はジャンキー（麻薬中毒患者）などではなくパナマ大学のサイモン教授です．
この件はレーザー誘導爆弾の攻撃を勘違いしたらしく，誘導用レーザーが硝煙を通過する際に光の筋として見えてしまい，その直後に爆発，
目撃者は飛行機と爆弾に気付かずに，レーザー砲による攻撃を受けたと勘違い．
その後，噂に尾ひれがついて広まって現地マスコミが報道し，大学教授まで信じ込んでしまったというお話です．
目撃者の証言を鵜呑みにするとトンでもない事になるという，よい事例でしょう．
アメリカが攻撃型レーザー兵器を開発している事は確かです．イスラエルもヒズボラのカチューシャロケット迎撃用に，アメリカと共同でTHEL（戦術高エネルギーレーザー）を開発中です．
また，電磁波を応用した無力化兵器（催涙ガスやゴム弾と同じ使い方の非殺傷兵器）なども開発中です．
しかし，アメリカのレーザー兵器開発は何十年も前から行われていますが，未だに実用化は出来ていません．
せいぜい出来たのは目潰し用のレーザーぐらい．（失明者を大量に出すのは残酷とすぐに国際法で禁止された）
人体を一瞬で焼き尽くしてしまうようなレーザー砲があるとしたら，それはとても凄まじい出力のレーザーになるでしょう．
・・・そんなものが既にあるなら，ミサイル・ディフェンスは百発百中でしょうし，レーザー核融合も簡単に出来そうなものですが・・・そんな話は聞かないですね．
「レンジでチン」タイプのマイクロ波電磁波兵器にしても，どうも以前に「電磁波で地震（津波）をおこす兵器」を真面目に語っていた連中と同じ匂いがします．
さて，AMLで配信されている記事には次のような一節があります．無力化非殺傷兵器についての話です．
＞痛撃電磁波の配備は，明らかに国際法違反である．
＞国際法は，苦痛を与えることを第一の目的とする兵器を禁じている．
これは嘘ですね，ハーグ陸戦法規23条第5項にあるのは「不必要な苦痛を与える兵器の禁止」ですから．英文だと「To
employ arms, projectiles, or material calculated
to cause unnecessary suffering.」ですから，どう解釈しても抵触しません．
それにしてもこのAMLの記事内容，非殺傷兵器と謎の超破壊兵器を混同するような書き方で，どうもいけませんね・・・紹介にあったビデオや写真も見てみましたが，何が問題なのか理解できませんでした．
「問題がある」と主張する人は，該当個所を纏めて示してほしいものです．
【質問】
米軍が2010年生産開始予定の光線銃は，どんなものなのか？
【回答】
レイセオン社が開発したもので，正式名称は積極拒否システム（Active
Denial System）．
殺害能力はなく，暴徒鎮圧用として使われる予定．
以下引用．
２ 光線銃の効能書
この光線銃の正式名称は積極拒否システム（Active Denial System）であり，マイクロ波のビームは500メートル（550ヤード）離れた位置にいる人にも有効であり，これまでのゴム弾等の非殺傷兵器の10数倍の有効距離があります．
このマイクロ波ビームは衣類を透過することができ，皮膚に当たると（家庭用の電子レンジは数センチの深さまで達するのに対し）0.4センチの深さまでしか達しませんが，当たった部位は54度に熱せられます．その結果，その人は爆風を浴びたような熱さを感じ，持っている物を落として逃げまどうというのです．
この光線銃は，暴徒と化した群衆を鎮圧する目的等に使用することが考えられています．
（以上，
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6297149.stm
及び
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,1998406,00.html
（どちらも１月26日アクセス）による．）
現用兵器に関する太田の知識は，「クロス・チェックが必須」というレベルだが，本項目に関しては元ソースが明確なので，それなりに信頼性はあると判断される．
【珍説】
▼『米軍，イラクでエネルギー兵器を使用』
TUP通信をお読みの方はすでにご存知かもしれませんので，詳細は省きます．
１つめの誘電エネルギー兵器は，「活動拒絶システム（Active
Denial System）」を利用したもので，その特徴から，「激痛光線（painray）」と名づけられた．
この「活動拒絶システム」は，ミリメートルの「波」（電子レンジの中で使われるマイクロウェーブの親戚のようなもの）を９５ギガヘルツの範囲で発射する．
国際法では，「痛み」を主な目的とした兵器の装備や使用を禁止しており，アメリカ軍がこの「激痛光線」を装備することは，確実に国際法違反である．
２つめの兵器は，電子レンジで使われているマイクロウェーブを応用させた兵器である．
これは，哺乳類を電子レンジに入れると爆発することに由来しているそうだ．
（以上，きっこの日記の記述を参照）
これらの兵器の詳細はこちらをお読み下さい．
きっこの日記
「ＯｎｅＷｏｒｌｄｎｅｔ」の該当記事．英語です．
「５月１６日に放送されたイタリアの通信社ビデオニュース」
メディアプレイヤーで見れます． 英語です
▼アメリカ，新兵器をイラクで使用 ＴＵＰ通信のニュース
あつこば in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
非殺傷兵器が国際法違反？ どんなマジックですか．
「無用な苦痛」を拡大解釈し過ぎ．
ハーグ陸戦法規23条5項は「不必要な苦痛を与える兵器の禁止」です．
「痛みを主目的とした」などとは書いてありません．
１３０度というのは華氏ですよ，摂氏にすると50数度．
戦場でスタンガンが使われれると国際法違反になるって感じの主張ですか？
そもそも95GHz帯って周波数がなんか変だな…と思って調べてみたんですが，遠赤外線より若干下でレーダーなどとして使われているような，ありふれた周波数帯のようで．
ちなみに電子レンジは2.4GHz帯です．
肥後守，竹輪，おぺ
以上，mixiより
これでも見て頭を冷やしてください．
■超兵器警報発令！
http://obiekt.seesaa.net/article/21258855.html
＞これらの兵器の詳細はこちらをお読み下さい．
＞きっこの日記
あつこばさん，ふざけてるんだったら本気で怒りますよ．
上記の「あ」氏の訳語って，すごいセンスしてますね．
活動拒絶システム（Active Denial System）
この場合の Active って Passive の対義語で，つまりは自ら何か行動を起こすことで
(敵を) 拒絶する，って意味じゃないのかなあ…
「誘電エネルギー兵器」にしても，DEW (Directed
Energy Weapon) のことなら，「指向性エネルギー兵器」だろうに．
……と書いたところで辞書を調べてみたら，「誘電
dielectric」とあったので苦笑．
スペルを見間違えたのか．
井上@Kojii.net in 「軍事板常見問題 mixi支隊」