Comfort women Propaganda　慰安婦問題宣傳戰　Kéjhölgyek kérdés propaganda

　【珍説】
元慰安婦の宋神道さんの裁判で，東京高裁は２０００年１１月３０日，強制的に売春婦をやらされた事実を認めた．

「控訴人らは，その意思に反して慰安所経営者との従軍慰安婦の雇用契約を締結することを強いられ，隷属的雇用関係の下で，慰安所経営者と旧日本軍の管理の下で，日常的に長期にわたり旧日本軍人に対する強制的売春を強いられていたものであると認められるから，当時の公娼制度を前提として考慮しても，慰安所経営者と旧日本軍人の個々の行為の中には，控訴人らの従軍慰安行為の強制につき不法行為を構成する場合もなくはなかったと推認される．」

判決文の全文は以下の通り．
http://www.zephyr.dti.ne.jp/~kj8899/zainichi_hanketsu_kou.html

SODA in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）

　【事実】
　その判決文から抜粋．

------------
１　従軍慰安婦の設置運営は，戦地での旧日本軍兵士管理の一環として行われたものであって，慰安所における慰安行為ないし売春行為に旧日本軍の公権的監督が日常的に及んでいたとまでは認められず，旧日本軍と慰安所経営者との間には慰安所を軍が専属的かつ継続的に利用する専属的営業利用契約に相当するいわゆる下請的継続的契約関係があったと推測される．
------------

　ぜんぜん違うように見えるけど？

　そもそも「控訴棄却」な判決に何が言いたいんだか．

Cpt.hige in mixi

「強制的に売春をやらせた」のが「業者」であって「軍」ではないって事でしょう．

あぶ４ in mixi

　他にも戦後に裁判に持ち込まれた事例は何度かあるのですが，全く立証されず，「強制的に売春婦をやらせた」事実は認められませんでした．
　文玉珠や金学順の証言では，
「親に売り飛ばされて売春宿に入った」
とありますし．

JSF in mixi

宋　神道（ソン　シンド）さん

－－引用開始－－
　数え16歳のとき，母親によって結婚をさせられるが，式の日の夜に逃げ出し，家を出る．
　「戦地に行って御国のために働けばひとりでも生きていける」と騙され，中国中部の武昌へ．
　「世界館」という慰安所で兵隊の「慰安」を強要された．
－－引用終了－－

　宋さんを騙した（儲かると言って，売春行為に勧誘した）のが，日本軍なのか，現地の売春業者なのかどちらなのでしょうか？

　その見解について，在日韓国人三世のブログも紹介します．

－－引用開始－－
　読んでみて思ったが，大事な部分がすっぱり抜け落ちている．
　「誰に」騙され，「誰に」強要されたのか，そここそが従軍慰安婦問題の最大の論点だったはずである．
　なぜ「日本軍によって」と書かなかったのだろうか．
　書かなければ嘘ではない，というのは残念ながら真実だが，その代わりに印象操作というレッテルを貼られる．

　この従軍慰安婦問題というのは，旧日本軍による慰安行為の強要や，連行による慰安婦の確保があった確たる証拠がなく進んできた．
　資料がない，証拠がない，証言のみがあるという状況だ．
　証言は裏づけが無ければ説得力を持たない．
　なんとなく可哀想というイメージを利用され，従軍慰安婦という言葉だけが一人歩きしてきたのだ．
　それは強制連行と同じロジックである．

　当時の，60年以上も前の時代背景を考えると，まだ娘を売るということが行われていた時代である．
　売春が合法であった時代である．
　慰安という商売をすることで何とか生計を立てるしか無かった女性もいただろう．
　それらは現代の常識や法律で裁かれるべきではない．

　論点は日本軍による強制性があったか否かである．
　お金を出して女性を買っていたのであればそれは合法的行為であり，当時の戦争犯罪ですらないし，現代に訴訟を起こされる謂れのない行為である．
　無論，慰安婦は生活のための仕事であり，本心ではやりたくなかった女性もいただろう．
　しかしそれはその時代時代の悲劇のひとつであり，国家に責任を擦り付けるべきことではない．
－－引用終了－－

　〔略〕　参考までに他の意見のサイトも紹介します
http://www.ii-park.net/~imzapanese/rekisi/ianfu.htm
　簡潔に要約します．
・当時，強制的に徴用されたのは「女子挺身隊」
・ただし「女子挺身隊」は売春ではなく，工場で労働
・日本軍対象の売春は「日本軍」ではなく「民間業者」が行った
・売春婦は「民間業者」に金のため身を売った（親に売られた），もしくは「民間業者」に騙された
・「日本軍」が強制的に売春婦を集めた事実はない
・「朝日新聞」は「従軍慰安婦」の捏造大キャンペーンを行った

nokan2000-民間防衛 in mixi

　【質問】
　従軍慰安婦問題が教科書に載ることについて，日本の教育現場ではどのような弊害が起きているのか？

　【回答】
　安直な，誤解を与えるような説明が蔓延り，かえって真実を歪めている点で問題がある模様．
　以下引用．

　〔略〕
　この〔従軍慰安婦の〕部分を教師は如何教えたのだろうか．
　慰安婦の「お仕事」は高校で教えられる様な内容ではない．

　その点，慰安婦が強制連行されて一箇所に監禁され，性的暴行を受けたと加害者と被害者を対比して説明する方が簡単で明快である．
　手抜き授業には適している．

　しかし，本当に歴史を学ぶ為には戦前の公娼制度や廓についても知らなくてはならない．
　更には女衒や前借金による人身売買についても学ぶ必要がある．

　その上で日本軍と「慰安婦」の関係を調べ，何故そういうものが出来たのか，世界各国の軍隊は性をどの様に扱って来たかという事まで勉強して，はじめて一つの単位になる筈だ．

　そんな勉強をしている暇があったらもっと他の事を学べと言いたい所だが，行きがかり上そうなる．

　本来は娘を売るほど疲弊した農村の実態や娼妓一人ひとりの生い立ち，環境は如何だったか．時代背景は如何だったか．娼妓に身を落とした女性を通じて社会を見るのが授業というものである．

　私の若い頃は未だ赤線のある時代だったが，彼女達の身の上を知って深く同情し，私は一度も赤線に足を向けなかった．
　授業をする以上，そこまでやらなければ慰安婦など記述する必要はない．

　私がこの問題に関心を持つ様になったのは昨年２月だ．朝日新聞が特集で慰安婦問題を取り上げ，「慰安婦」が性的暴行を受けたと解説しているのを読んだからである．
　恐らく若い記者だろうが当時の公娼制度すら頭に無いのだ．
　素人娘を相手に何処かの大学の運動部員が乱暴したというイメージしか湧かないのであろう．

『第２次大戦当時，日本軍に連行され集団で性暴行にあい，強制的な堕胎，電気拷問などの蛮行を受けた被害者はブッシュ大統領でもなく米国国民でもない，韓国や中国などアジアの女性２０万人だ』
　これは朝鮮日報の記事だが，韓国の「慰安婦」に対する認識はこの様なものである．
　これと同じ認識を日本の記者が持っているのだから驚く．

　ところがその被害者である筈の女性の一人は日本の敗戦で解放された時，家が２，３軒買えるほどの貯金を持っていたのである．
　彼女達は少なくとも「商品」であった．
　商品に電気拷問をかける理由がない．
　〔略〕

「国民年金の花柳な生活」，2007/06/29
※「おきらく軍事研究会」に転載されたもの

　「いい国作ろう，鎌倉幕府」のようなものである．

　それにしても，「正しい歴史認識を」を主張している連中が，上述のような弊害について何も指摘しないのは，実に不思議でなりませんな．

　【質問】
　ザイアンス効果って何？
Ki Zajonc hatása?

　【回答】
　同じ人や物に接する回数が増えるほど，その対象に対して好印象を持つようになる効果のこと．
　たとえば，よく会う人や，何度も聞いている音楽は，好きになっていくといったもの．
　1968年に，ポーランド系アメリカ人の心理学者ロバート・ザイアンス Robert Zajonc が論文に纏め，知られるようになった．
　彼は，大学生を対象にして，顔写真を目にする回数と，その顔写真の本人に対する感情を調べた実験を行った．
　そしてその実験からは，目にする回数が多いほど，好意を持つという傾向が導き出されれた．
　日本語では「単純接触効果 Mere-exposure effect 」と呼ばれる．

　プロパガンダでもよく用いられているが，ただし，第一印象で不快感を感じた人や物に対しては，全く効果がないので注意．

　【参考ページ】
https://ferret-plus.com/955
http://pharm-kusuri.com/psychologia/zai.html
http://hidourennaijutu.seesaa.net/article/376304922.html
http://www.e-ssp.net/mk/mkla1_9.html

2016.10.12

　【質問】
　「処理流暢性」って何？
Mi az feldolgozás fluencia?

　【回答】
　【分かりやすい＝真実】に見えてしまう心理のこと．
　「処理流暢性／processing fluency」＝情報を脳が処理しやすいか否か，が人の判断に様々な面で影響を与え，流暢性が高ければポジティブ，低ければネガティブ，な判断がされる認知メカニズムが働くという．

　すなわち，消費者は心的過程に費やされる労力を自らモニターしているが，その際に知覚された主観的な処理の容易さは，アクセス可能な感情となって表出する．
　外的な刺激に対して感じるこうした処理の容易さを処理流暢性(processing fluency) といい(Alter and Oppenheimer 2009; Schwarz 2004)，単純さ，対称性，明確さといった刺激の知覚的特性による影響を受ける．
　その時の感情が実際の判断対象によって生じたものであれば，この“How do I feelabout it”ヒューリスティックは，判断に対して有益な情報を提供することができる．
　しかし，意思決定時には，天気など別の要因によって引き起こされている感情が存在することもある．
　人間はしばしば，たまたま生じているそうした感情を対象への反応の一部として誤って解釈する．

　事実，研究者達が，
●知覚的流暢性（perceptual fluency：フォントやコントラストの見やすさetc.）
●言語的流暢性（linguistic fluency／発音・単語・構文の難易度etc.）
●概念的流暢性（conceptual fluency／関連話題・単語を事前に見聞きするetc.）
など様々な条件を変えて実験した所，処理流暢性が「真実性・好み・自信・知性」の判断など人の様々な判断に無意識の内に影響する事が判明している．

　例えば，より見やすいフォントで書かれた文章は，“真実性が高い”と判断してしまう．
　また，会社名が覚えやすいかどうかで，投資のされやすさも違ってくれば，たどたどしい英語よりも流暢な英語の方が相手に信用してもらえるとの実験もあるという．
　セールス・トークでも，専門家以外の方に話すときはわかりやすい言葉，実例や喩えなどを用いるべき，とされている．

　別項で挙げたザイアンス効果についても，その原因として現在までに研究者たちの間でいちばん受け入れられているのが「知覚的流暢性の誤帰属」説である．

　慰安婦ではなく性奴隷と呼ぶような，一見分かり易いかのような言葉への言い換えも，流暢性を利用したプロパガンダである可能性があるので，言い換えを多用する相手には特に注意すべきである．

　【参考ページ】
http://togetter.com/li/1039810
http://www.psych.or.jp/interest/ff-20.html
http://kgur.kwansei.ac.jp/dspace/bitstream/10236/12428/1/62-2-2.pdf
http://ir.library.osaka-u.ac.jp/dspace/bitstream/11094/10775/1/jjisp01_171.pdf
http://flowthink.jp/thinking/processing-fluency/

2016.10.28

　【珍説】
■元日本軍慰安婦・金福童さんの実名記録が発見　［1/11 朝鮮日報］

　今回発見された軍属名簿は，1947年9月に作成されたもので，「第16軍司令部同直轄部隊朝鮮人留守名簿第4課南方班」と書かれている．
　この記録によれば，1945年8月31日，当時19歳だった金さんが南方軍第10陸軍病院の軍属の中で最も低い職級にあたる「傭人」として採用されたとされている．

　金さんは97年の「証言集」で「15歳で連れて行かれ中国の広東，マレーシア，インドネシア，シンガポールで日本軍の慰安婦として生活した」と明らかにしている．

　カン研究員は
「戦争が終わった時点で朝鮮人女性を看護婦として雇ったことは，日本軍の慰安婦制度を隠蔽，または最後まで朝鮮の女性労動力を収奪しようとした日帝の意図と解釈することができる」
と主張した．

　【事実】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　､ミ川川川彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ　　　　　　　彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//, -‐―､:::::::::::::::::::::三　　ギ　そ　三
　　　　　　　　　　　　＿＿_　　巛/　　　　＼::::::::::::::::三.　　ャ　れ　三
　　　　　　　　＿-=三三三ミミ､.//!　　　　　ｌ､:::::::::::::三　　グ　は　三
　　　　　=＝三＝￣　　　　　　《|ll|ﾆヽ　l∠三,,`＼＼::三　　で　　　三
　　　　　　　 /　　　　　　　 |||"''》 ''"└┴‐`　`ヽ三　　言　ひ　三
　　　　　　 !　　　　　　　　　　| /　　　　　　　　　三　　っ　　ょ　三
　　　　　　　|‐-､:::､∠三"`　　　　| ヽ=　　　　　U　　三.　　て　っ　三
　　　　　　　|"''》 ''"└┴` 　　　 | ゝ―-　　　　　　三　　る　　と　三
　　　　　　　| /　　　　　　　　　　　ヽ　""　　　　 ,.　三　の　し　三
　　　　　　 | ヽ= 　､　　　　U　　　 lヽ､＿__,,,...-‐''" 　三　か　て　三
.　　　　　　 | ゝ―-'′　　　　　 | 　|::::::::::::＿,,,...-‐'"三　 !?　　　　三
　　　　　ヽ　""　　　　 ,.　　 | |￣￣￣　　　　　　彡　　　　　　ミ
　　　　　　　　ヽ､＿__,,,...-‐''"　 ,,..-'''~　　　　　　　　　　彡川川川ミ
　　　　　　　　　　厂|　　厂‐'''~　　　　　　〇
　　　　　　　　|￣＼|　／

　つまりこの記録は
「看護婦として雇った」
という記録でしかないわけですが・・・
　何故，これが「従軍慰安婦を雇った」証拠になるんですか？ (´･ω･`)

＜以下，コメント欄＞

　戦争終わってから名簿作るって，「給料払うよ」という意思の表れなんですから……．
　戦後の混乱で闇に葬ることだって可能だったのに．
(2005年01月11日 22時59分42秒)

普段は軍板ROM

　もし書類が本物だったとしても，民間委託だった慰安婦をわざわざ軍属と偽る理由は一つもなく，つまり，「金某」なる自称売春婦の経歴が真っ赤な偽物と言う証拠になるだけでは？
(2005年01月12日 17時20分44秒)

バカの手先(以下略)

　「15歳で連れて行かれ」慰安婦にされた人が，「19歳」の時に「看護婦として雇」われたという記録が，「日本軍の慰安婦制度を否認する日本右翼の主張を反駁し，日本政府の責任と賠償の義務を問う重要な根拠になる」？？？
　ごめんなさい．朝鮮日報の記事の意味が全くわかりませんorz

　第一，被害女性の証言と問題の記録が「一致」している部分は，本籍地と生年月日だけのようなんですが．
(2005年01月12日 17時47分59秒)

matsu

「週刊オブイェクト」，2005年01月11日

　【質問】
　「慰安婦像」建設が阻止された事例はあるのか？

　【回答】
　豪州ストラスフィールド Strathfield 市において，建設が棚上げになった事例ならある．

　同国では韓国系と中国系の移民コミュニティが，旧日本軍に強制動員されたとする従軍慰安婦の被害を象徴する「慰安婦少女像」の建設を推進しており[1]，また，ストラスフィールド市のオク・サンドゥ副市長が「慰安婦少女像」の建設を主導している．[1]
　同氏は，「日本の安倍晋三首相が歴史を歪曲しようとしているため，日本の歴史認識を正す意味がある」との立場である．[1]

　しかし2014.4.1のストラスフィールド市議会の公聴会の結果，
「この問題は市で判断できる問題ではないので州や連邦の大臣に意見を求めます」
との視聴判断により，棚上げになったという．[2][3]

　この公聴会の際，「Japan Community Network」代表・山岡鉄秀（文中敬称略，他も同じ）によれば，
・オーストラリアの国是である「多文化主義の尊重」を掲げて論陣を張った．
　「慰安婦問題をことさらにクローズアップし，特定の国家を非難するような活動は，オーストラリアの国是である"多文化主義の尊重"に反する」と批判した．
・彼らの「活動方針」からも，彼らの真の目的は，反日・反安倍であり，慰安婦像はその政治的道具に過ぎないことが明白であり，その点を指摘した．
ことで，韓国系移民に対する日系移民の数的劣勢を覆した旨主張している[2]が，現地メディアの報道からはその主張の真贋は確認できない．[3][4][5]

　しかしその一方で，山岡鉄秀に対して極めて批判的なブログでも，上記主張に関しては，事実の指摘に基づく反論はできていない．[6]

　【参考ページ】
[1]http://news.searchina.net/id/1528695
[2]http://ironna.jp/article/961
[3]http://www.dailytelegraph.com.au/newslocal/inner-west/strathfield-mayor-says-controversial-comfort-women-statue-might-go-away-if-we-leave-it/story-fngr8h4f-1227254826352
[4]http://www.sbs.com.au/news/article/2014/04/01/japanese-opposition-comfort-women-statue-sydney
[5]http://www.smh.com.au/nsw/tensions-rise-over-sexual-servitude-statue-plan-20140402-35z1n.html
[6]http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20150312/1426315244

　【質問】
　「遠隔地ナショナリズム　long-distance nationalism　」とは？

　【回答】
　ベネディクト・アンダーソンが，グローバリゼーションに対応したナショナリズムとして概念提示している[2]もので，移民またはその子孫が，自分たちのアイデンティティにセンシティブになった結果陥る極端なナショナリズムのことを指す．[1][2]

　異質の「他者」を大量に社会内に導きいれることは，近代国家を危地に陥れる．
　近代国家は，多数派が制圧して創った，単一言語・文化・民族の，一応「均質な」国民国家，あるいは連邦制によってその問題を調整した国民国家ということになっているため，「異質」を大量に内包することは近代国家の原理に反するからである．
　そのため，社会の凝集性を緩め，近代国家の根幹を脅かす状況の進行に危機感を抱く論者の間からは，従来型の国民統合原理の復活が提唱されたり，それに新しい装いをつけた提案がなされたりする．
　そのような，国際移動に反発する復古的な主張に，国際移動によって生み出された「出て行く人々」，「入ってくる人々」，「国境の中に留まる人々」の新しい「小さなナショナリズム」は，代弁者を見つけ出そうとする．[3]

　「遠隔地ナショナリズム」の典型例がイギリスにいるパキスタン系の移民の二世，三世である．
　彼らは国籍上はイギリス人だがイギリス社会の中では疎外されている存在であるため，自分たちを「パキスタン人」であるというアイデンティティを築きやすく，そのためにはパキスタン人らしくなりたいとして，イスラームへの信仰を強め，人によってはパキスタンに行ってイスラームの神学校に通うようになる．
　そうした人たちがイスラーム過激原理主義に染まり，英国内外でテロに加担するようになるなどの問題が起きている．[1]

　佐藤優は，アメリカにおける移民たちの遠隔地ナショナリズムが世界各地のトラブルの発生原因になる可能性を指摘している．
　彼によれば，慰安婦問題が深刻化した要因の一つにも，この遠隔地ナショナリズムがあるという．
　以下引用．

------------
佐藤）　それと，国家の空洞化と並行して，ナショナリズムの新たな形態も生まれています．
　特にアメリカで大きな問題になるのは遠隔地ナショナリズムです．
　アメリカが世界各地のトラブルの発生地になる可能性があります．
　現在，慰安婦が深刻な問題になっていますが，その追及の激しさを比べてみると，韓国国内よりもアメリカでのほうが激しいのです．

池上）　アメリカでは，訴訟になって話題になったカリフォルニア州のグランデールほか各地に慰安婦像が建てられています．

佐藤）　それは，もはや韓国には帰らず，また，韓国語よりも英語のほうが上手になり，子供たちをアメリカ社会に同化させようと思っている在米韓国人たちがやっている運動です．
　ふるさとの韓国で，その歴史について勉強したこともなかった韓国で，こんなことが行われていたんだ，と聞いて，自分たちの心の祖国を大事にしたいという，ナショナリズム論で言うところの「遠隔地（遠距離）ナショナリズム」が働いている．
　ナショナリズム論のベネディクト・アンダーソンは，こう言っています．
「このナショナリズムは生真面目なものではあるが，しかし根本的には無責任であるような政治活動を生み出す．
　遠くの地から政治に割り込む人々は，活動の舞台としている国に税を支払うことはまずないし，その国の司法制度から責任を問われることはない．
　別の国の市民であるから，おそらく選挙の不在者投票さえしない．
　本人自身もその肉親も刑務所や拷問，死刑を恐れる必要がない．
　彼らは第一世界の中で安楽かつ安全な場所に身を置き，金や銃を送り出し，プロパガンダを流布させ，コンピュータを使って大陸間の情報ネットワークを築く．
　これらの全ての行為によって，最終目的地となる地域では，予想のできない結果を引き起こしてしまうかもしれないのだ」
「彼らはよく分かっているのだ．
　自分たちの故郷離脱は，自ら選択したものであること，そして，住み続けることを決意した国民国家がエスニック化している中で，自分たちが電子メールで主張するナショナリズムは，防壁に守られたエスニックアイデンティティを形成するための基盤にもなるということを．
　遠距離ナショナリズムの政治活動は，このような意識に深く根ざしているのである．
　彼らを社会の周辺に追いやり，彼らに負の烙印を押す当の国民国家が同時に，地球の反対側では一瞬にして，彼らに国民的英雄を演じる力を授けているのである」
（ベネディクト・アンダーソン『比較の亡霊――ナショナリズム・東南アジア・世界』作品社，p.126-127）
　この遠隔地ナショナリズムに，かつてのアメリカは非常に苦しめられました．
　アメリカとアイルランドは友好国であるにもかかわらず，そしてアメリカとイギリスは同盟国であるにもかかわらず，北アイルランドでイギリスと武装闘争をするIRAに，ニューヨークで成功したアイルランド人が闘争資金を送る，ということがあったからです．

[中略]

佐藤）　ベルリンの壁崩壊以降の歴史の大きなうねりの中，インターネットの普及，グローバル・マネーの流れ，それからLCC（格安航空会社）などの交通網によって，世界的な人の移動が容易になり，遠隔地ナショナリズムが大きな影響力を持つようになっています．
　そして〔民族のサラダボウル〕といわれるアメリカが，それぞれの遠隔地ナショナリズムの発生地になりつつあるのです．
　こうなると，世界各地の地域紛争がアメリカから生じてくることになる．
　その第一号が慰安婦問題ではないか．
　ですから慰安婦問題に関しては，日本がいくら韓国と交渉してもらちが明かない．
　アメリカ政府と交渉しても打開できません．
　在米韓国人ときちんと交渉しないと解決しないと思いますが，これが非常に難しいわけです．

池上）　彼らは，日本の歴代の首相が，元慰安婦にお詫びの手紙を送ったことを知りません．
　「日本は謝罪を拒否している」と思い込んでいます．
　「日本は謝罪している」という事実を伝えることから始めるしかありません．
　「慰安婦を強制連行した証拠は見つかっていない」とだけ言っていると，謝罪していないと誤解されてしまうのです．

------------[2]

　なお，この「遠隔地ナショナリズム」について，アントニー・D・スミスは「代償ナショナリズム」と呼んでおり，また，「越境ナショナリズム」という呼び方を提唱している研究者も存在する．[4]

　【参考ページ】
[1]　http://lex.juris.hokudai.ac.jp/~kazutos/ipp2011/answer7.html
[2]　佐藤優・池上彰『新・戦争論』（文春新書，2014）p.80-83
[3]　https://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/bitstream/2065/31944/1/SeijiKeizaigaku_370_00_001_HIRANO.pdf
[4]　http://www.ps.ritsumei.ac.jp/assoc/policy_science/051/051_02_kinoshita.pdf

　【質問】
　米議会を舞台にした「従軍慰安婦」工作は，アメリカ人の対日イメージにどう影響しているのか？

　【回答】
REVIEW & OUTLOOK：Judging Japan　　July 9, 2007
によれば，殆ど影響していない．
　それどころか，アメリカ国民の日本への世論は，以前にもまして良いという．
　日本の外務所の依頼したギャラップの調査によれば，2-3月に行なわれた電話による調査で，アメリカ国民の74％，オピニオン・リーダー（学者，ビジネス界と政府の指導者，その他）の91％が日本を
「信頼に足る友人，ないし同盟国」
とみているという．
　これはこの調査の始まって以来の高い評価で，47年間続いている調査の1960年の，同じ項目の値は31％であったという．
　また，アメリカ国民の87％が日米同盟維持に賛成しており，アメリカ国民の半分以上は，日本が安保理の常任理事国になるべきと考えている．

　同紙曰く，

――――――
「アメリカ国民は日本がアメリカと同じ価値観や目的を共有すると理解している．
　これは，核爆弾を開発している北朝鮮とか，急速に軍備強化をしている中国とかのある東アジアにあっては重要なことである．

　〔略〕

　しかしながらアメリカ議会は，物事を前向きに考えるのではなく，後ろ向きに考えるところがあって，下院外交委員会は日本政府が第二次世界大戦の日本のスキャンダルである「従軍慰安婦」を認め，謝罪すべしとする決議案を採択している．
　この決議案はカリフォルニア州の民主党議員，マイケル・ホンダの提案になるもので，152人の共同提案者を得ている．
　今後数週間で，この決議案が下院で採択される可能性が高い．

　〔略〕

　しかしながらホンダ議員の行なっている日本をその過去の罪によって糾弾しようというのは，アメリカ国民の考えと一致しない（out of step）．
　日本はアメリカの良き友人であることを，国民はわきまえているのだから．

But Rep. Honda's efforts to rap Tokyo's knuckles over the past seem out of step with the American public -- which has a fairly good idea who its real friends are.
――――――

ニュース極東板

　【質問】
　米における「従軍慰安婦問題」への反応は？

　【回答】
　先日より，こちらの大学において，従軍慰安婦決議への反論として，

１：読売英字版三月七日の社説
Don't misinterpret comfortwomen issue
http://www.yomiuri.co.jp/dy/editorial/20070307TDY04005.htm

２：自由主義史観の藤岡先生の，以前，行なわれた，この件に関する記者会見の記事
Foreign Correspondents Ask about "Comfort Women"answered by Fujioka Nobukatsu
http://www.jiyuu-shikan.org/e/comfort.html

３：ある方の英文ブログの韓国人従軍慰安婦の実態記事
Comfort women? No, they are prostitutes
http://yellowpeep.blogspot.com/

４：そして，そのページにリンクされていた米軍の第二次大戦期の従軍慰安婦関連の報告書
Report No. 49: Japanese POW Interrogation on Prostitution.
http://www.exordio.com/1939-1945/codex/Documentos/report-49-USA-orig.html

　以上４つを持って行き，知り合いの学者連中に読ませましたが，反応は芳しくありませんでした．
　酷い人（アメリカ史専門）になると，
「これは，政治的問題になる」
などと良いながら，
「しかし，おれは忙しいから読めない」
などと言う人物もいました．
（実際，忙しい事を理由に，
「厄介ごとを，自分の所に持ち込むのは止めろ！！」
という不快感と困惑を感じました．）

　上記の人物以外にも，政治学（アメリカ政治専門）の学者や親日派のドイツ史専門の学者などにも持っていって，
「これは，アメリカ側が対応を間違えれば，日米関係は確実に悪化しますよ」
ということを必死で説明しましたが，全体的には反応は冷ややかでした．

　どうも，全体的な印象として，

１：興味関心があまり無い．（つまり，これが，日米関係の悪化につながるという考えが稀有．）

２：日本軍の過去の否定が，なんとなく自身（つまり，戦勝国アメリカ人として）の誇りのようになっており，自ら進んで，日本軍の過去の冤罪？を知ろうという行為に一種の自己否定のようなものを感じる．
（つまり，学術，知的好奇心よりも，自己のアメリカ人としての感情を優先して，否定的，消極的になる．）

ということを感じました．

　今回の問題は，根が，「アメリカ人の戦勝国の誇り」に関する問題でもあるだけに，日本側からの説得工作などは，相当，困難が予想されると思います．

（在米国　Ｓ）

おきらく軍事研究会，平成19年（2007年）3月12日

　小生の通う大学は，片田舎ですので，中韓の留学生，教授などは，全体としては，非政治的であると思います．（ほとんどが，政治，歴史と関係の無い分野専門）

　しかし，以前小生が居た，カンザス州の州立大学などは，伝統的に親中派の学者が多く，学生への講義やアメリカ人教授との個人的友誼などを通じて，反日プロパガンダを撒き散らしている可能性は濃厚です．
（実際，恐ろしいのは，中国や韓国の大学と学術提携を結んでいる大学です．
　これらの大学は，先に挙げた州立大学が典型的な例ですが，中韓から派遣された学生，教授などが，学術講演，講義や個人的友誼などを通じて，反日プロパガンダを流すことが有るのです．
　アメリカ人学生，教授の大部分は，碌に知識が無い為に，知らず知らずのうちに洗脳されてしまいます．
　また，肝心の日本人留学生の多くは，政治，歴史とは関係が無い科目を選択している学生が多い為，このような動きを知らない，または，いくらこのような反日プロパガンダを流されようとも，一切の関心を示さないか，更には，摩擦や非難を恐れて，口をつぐんでいるというのが，実情であると思います．）

　現在通っている大学は，中韓の大学との学術提携や交流も無く，ここの大体のアメリカ人は，日本に対し，ほとんど興味関心が無く，そのために助かっている面も有りますが，同時に，中韓出身の学生，教授などが，自身の政治意識に目覚めた場合に，彼らが本格的な工作を行なうと，あっさりと陥落してしまう可能性も有ります．
（現時点での可能性は，相当低いですが）

　アメリカに居て，このような動きを感じるたびに，本当に，日本国内における同胞の意識改革から，始めなければならないと痛感いたします．

　〔略〕

（在米国　Ｓ）

おきらく軍事研究会，平成19年（2007年）3月12日

　【質問】
　慰安婦問題を巡る，日本の対抗プロパガンダに問題はなかったのか？

　【回答】
　佐藤優によれば，日本大使館・日本総領事館が慰安婦問題に関する政策広報をきちんと行っていれば，このようなことにならなかったはずだという．
　外務省が「アジア女性基金」の活動をアメリカで正確に紹介し，慰安婦の人々に日本の総理が「おわびの手紙」を出している事実を，アメリカ議会関係者に日本の外交官がていねいに説明していれば，事態の展開は異なっただろうという．

　佐藤はまた，このようなロビー活動をするために大使館や総領事館に勤務する外務省職員は，給与と別に精算する必要もなく，税金も課されない，数十万円の在外手当を受けていることを指摘している．
　その点を考えても，外務省の怠慢は明らかだろうと愚考する．

　詳しくは佐藤優ブログ，2007/8/8付を参照されたし．

▼　その上で佐藤は，具体的には
・慰安婦問題に関する特命チームを設置し，アメリカに対するロビー活動を展開させればよかった．
・表の外交においては，国家主権を盾に取り「歴史認識は外交問題になじまない」という「薄っぺらい論理」をあえて強調して，入り口で議論を却下すべきだった．
と，その対処法を述べている．

　以下，少々長めに引用したい．

――――――
　■事態収拾へ特命チーム設置を

　アメリカ下院本会議によって７月３０日（日本時間３１日）に採択された慰安婦決議に関して，日本政府が公式に謝罪する必要などさらさらないという筆者の見解を，東郷和彦氏（元オランダ大使）は厳しく批判する．

　「佐藤君，慰安婦問題を巡るアメリカの対日批判の現況は尋常でない．これを踏まえて対応しなくてはならない．まず，ジェンダーに関する問題が２０年前と比較してアメリカでは全く異なった位置を占めている．少し前は，外国に駐留するアメリカ兵が現地の売春宿に出入りすることは問題視されなかったが，現在は司令官が厳禁している．多くのアメリカ人は自分の娘が慰安婦になった場合の感情移入をしてこの問題を論じている」

　「それはおかしいじゃないですか．過去の問題を現在の基準で測るのは問題です．広島，長崎への原爆投下や，沖縄戦での毒ガスや火炎放射器の問題は横に置き，性暴力の話だけに限定しましょう．将校を含む米兵が戦時中，戦後の沖縄で行ったレイプや暴行は，満州や樺太でのソ連軍の蛮行に匹敵します．進駐軍の報道管制により，真実が知られていないだけです．（沖縄戦を体験した）母から具体的事例をいくつも聞いています．そのアメリカが日本を非難する道義的権利をもっているのでしょうか」

　「理屈からすれば，確かに佐藤君の言うとおりだ．しかし，アメリカ人は慰安婦問題を現在の価値観から評価し，論じている．少しでも『だまされた』要素や，また，慰安所に勤務してから逃げ出せないような状況があったということになれば，アメリカ社会は絶対に受け入れない」

　「それはアメリカ側の事情です」

　「確かにそうだ．アメリカの知日派の中にも慰安婦問題で６月１４日付ワシントンポストの意見広告（筆者註＝慰安婦問題に関し，下院に上程された決議案を批判する日本の有識者の意見広告）に共感するという声は皆無だ」

　「…」

　「僕は，マイケル・グリーンから『慰安婦問題で日本を支持する人はいない』といわれた．マイク・モチヅキからは『日本は傷ついた女性に対するシンパシーがない．今まで私は慰安婦決議は採択されない方がいいと思っていたが，ワシントン・ポストの意見広告後は，採択賛成に意見を変えた』とまで言われた」

　東郷氏は６月末まで，カリフォルニア大学サンタバーバラ校で教べんをとっていた．東郷氏から聞く慰安婦問題に関するアメリカ世論の状態は尋常でない．これを踏まえて日本側が対処しなくてはならない．今後，「日本人は弱い立場の女性に与えた痛みを感じ取ることができない人々」「日本は過去の軍国主義に対して反省していない国家」という非難がスパイラルのように展開されていくだろう．

　〔略〕

　０２年の鈴木宗男バッシングの過程で，当時の川口順子外相－竹内行夫外務事務次官が東郷氏を外務省から追放してしまったことは国益を毀損している．
　東郷氏が現役ならば慰安婦問題に関する特命を与え，アメリカに対するロビー活動を展開させればよかった．

　事態を放置してはならない．
　安倍晋三総理，麻生太郎外務大臣の指令で，外務省国際統括官組織に秘密裏に慰安婦問題に関する特命チームを設置し，インテリジェンスの手法で，慰安婦問題をめぐる情報収集と工作活動を行うのだ．
　そして，表の外交においては，国家主権を盾に取り「歴史認識は外交問題になじまない」という「薄っぺらい論理」をあえて強調して，入り口で議論を却下することだ．

―――――「地球を斬る」，2007/8/15

　一方，古森義久は2007/10/22付，ブログにおいて，アルメニア人虐殺非難決議案を例に出し，慰安婦決議との違いを説明している．
　彼によれば，このアルメニア人虐殺非難決議案は，
（１）　過去の出来事を現代の基準で判断し，非難している
（２）　アメリカ議会の民主党議員が主体となっている
（３）　過去の出来事を理由に，結果としてアメリカの現在の重要な同盟国を非難している
（４）　非難される側の政府は，きわめて不快だという反応をみせている
（５）　アメリカ議員の一部が，自らを道義的に勝手に高所において，他者に説教をするような姿勢をとっている
――などという諸点で，慰安婦問題で日本を糾弾した決議とよく似ているが，

　これに対し，トルコは国をあげて同決議案採択に反発し，アメリカ議会下院本会議がもし採択をするならば，トルコとアメリカの同盟関係にも重大な悪影響が出ると警告．
　下院での同決議案採択直後には，駐米トルコ大使を本国に召還した．
　アメリカのイラクでの活動にとって重要な，トルコ国内の軍事基地の米軍による使用を禁止する可能性も指摘された．

　その結果，トルコの強硬姿勢におびえたように，この決議案への反対議員が次々と出始め，これまで共同提案者として名前を連ねていた民主党議員のなかでも，自分の名を撤回するという人たちが十数人出た．
　そしてペロシ議長の態度も変わったという．
　これはブッシュ政権がその反発を懸念して，議会に必死で働きかけたせいでもあるという．

　さらに古森は，

――――――
下院外交委員長のトム・ラントス議員は，慰安婦決議案でももしこれを通せば，日米同盟に悪影響があるという指摘があったが，実際にはなにも起きなかったではないか，と発言していました．
　だからアエルメニア決議案を通しても，アメリカとトルコの同盟関係はだいじょうぶだ，という趣旨の発言でした．
――――――

という話を紹介して，暗に日本政府が弱腰だったと批判している．▲

　【質問】
＞　慰安婦問題では韓国は普遍的な人権思想、ジェンダー思想で武装している。
＞　韓国の普遍的人権を前に出したシンプルな主張に、英語圏は支持を与える。
＞　細部である歴史的真実でどうこう言っても対抗できない。
＞http://schmidametallborsig.blog130.fc2.com/blog-entry-423.html
というのは本当ですか？

　【回答】
　上記ブログが論拠としている谷口智彦以外には，吉田義明も同様の趣旨のことを述べている．
　たとえば『日本軍「慰安婦」制度とは何か』（岩波ブックレット，2010）において同氏は，櫻井よし子ら「歴史事実委員会」の意見広告が，かえってアメリカ人の反発を受け，アメリカ連邦議会で日本に対する謝罪勧告決議を可決させることになった事例を挙げ，
＞問題は慰安婦たちが悲惨な目に遭ったかどうかということであり，永田町の政治家たちは，この基本的な事実を忘れている
との，共和党系の政治家マイケル・グリーンの言葉を紹介している．

　ちなみに谷口智彦は，安倍首相の側近の一人，すなわち政府側の人間であって，日本叩きサイドの人間というわけでもなさそうだ．
　以下は，慰安婦問題に関する谷口智彦の回答．
　政府見解に忠実であることが分かる．
http://www.mofa.go.jp/announce/press/2007/3/0309.html

　一方，この点についての秦郁彦らの反論は，寡聞にして見たことがない．
　少なくとも同氏の『慰安婦と戦場の性』（新潮選書，1999）には，谷口・吉田のような言説に対する反論は存在しない．

　もし反論の存在をご存知の方がおられたらご一報を．

　【質問】
　そもそも「慰安婦は日本軍が強制連行した」と言い出したのは誰？

　【回答】
　1965年に出た朴慶植『朝鮮人強制連行の記録』（未来社）が，最初であるらしい．
　その後，1977年には，例の吉田清治が，「軍令で済州島で女性を強制連行して慰安婦にした」という虚偽の告白をしている，『朝鮮人慰安婦と日本人』（新人物往来社）を刊行している．

　しかし，爆発的にその言説が広まったのは，1992.1.12，朝日新聞一面のキャンペーン記事，「慰安婦，軍関与示す資料」と大々的に報じてからで，これは当時の宮沢首相の訪韓5日前というタイミング．
　タイミングを狙っての報道だったろうことは容易に想像がつく．
　他社や韓国マスコミもこれに追従．
　おかげで，宮沢首相は日韓首脳会談や韓国議会にて「謝罪」を繰り返すことになり，以後の泥沼に至る．

　なので，当時の報道に与した日本叩き側の人々が，今になって
「強制性が問題なのではない」
「歴史の細部が問題なのではない」
などと言い出す姿勢には，首をかしげざるを得ない．
（その点，吉見義明は現在でも「強制連行/強制使役の事実はあった」とする立場であり，まだしも姿勢は一貫している）

　【参考ページ】
http://www.ksyc.jp/mukuge/185/hida.htm
秦郁彦『慰安婦と戦場の性』（新潮選書，1999）
吉見義明『日本軍「慰安婦」制度とは何か』（岩波ブックレット，2010）

　【質問】
　以下のような主張がありますが，慰安婦プロパガンダに対して「歴史的事実」を持ち出す手法は悪手なのですか？

------------
　慰安婦問題での韓国側主張に対抗するには、この構造を理解しておかないとならないのではないか。慰安婦問題で細部の歴史的事実「強制連行の事実はない」とか「軍による管理売春ではない」を全面に押しだず対抗は、無意味か、却って不利を招く。歴史的事実は、人権問題から言い逃れれる手法にしか見えないからである。

　この点「慰安婦問題で米紙に意見広告　強制連行裏付ける資料なし」は悪手に見える。「作曲家のすぎやまこういち氏やジャーナリストの櫻井よしこ氏ら［神がかり右派の］有識者」の段階で、韓国側に対しては火に油そそぐだけなのだが、米国内世論に対しても悪い影響しか与えない。

　実際に歴史的事実であっても、言い訳にしか見えない。「日本軍による強制連行を裏付ける資料はなく、発見された公文書によれば強制募集や誘拐を禁じていたと訴え」たところで、人権的・ジェンダー的な嫌悪は消えない。そもそも慰安所はあったのだから旗色は悪い。普遍的人権の話に対して、区々たる言い訳をしているようにしか見えないのである。

http://schmidametallborsig.blog130.fc2.com/blog-entry-423.html
-------------

　【回答】
　まあ，その後の展開を見れば，実際，悪手だったわけで．
　件の意見広告は見事に逆効果になって，アメリカ連邦議会をして謝罪勧告決議を可決させることになりましたとさ．

▼　元駐韓大使・武藤正敏も，慰安婦問題において日本が注意すべきポイントは，「狭義の強制性はなかった」という主張は決してしないことだと述べている．

------------
　なぜならその主張は，かえって国際社会に『過去の非人道的行為を反省していない』との不信感を植え付け，ますます韓国側に同情を集めてしまいかねないからです．
　この問題の対応は，世界がどう見ているかという視点で考える必要があるのです．

------------武藤正敏『日韓対立の真相』（悟空出版，2015），p.24

------------
「慰安婦問題は我が国に限った問題ではなく，韓国もヴェトナムで行っていたではないか．
　米軍にも存在した」
などという意見が，日本国内には根強くあります．
　おそらく，それは歴史的事実でしょう．
　しかし，それでは世界の人権団体は納得しません．
「日本は最も進歩した民主主義国ではないか」
「今，我々の価値観に照らして，慰安婦の存在が道義的に許されるのか」
「許されないなら，過去の行為であっても認めるべきではないか」
という返事が彼らからは返ってきます．
　たとえ戦時中の行為だからとか，強制ではなく商行為だからといって，免罪符は与えられません．
　これもまた一つの現実として，遺憾ながら受け止めざるを得ないでしょう．
　それは，日本の慰安婦問題が多くの国にまたがって大きくなりすぎたことに原因があります．
　そして，
「日本が問題を素直に認めないからだ」
との認識が，既に国際的に広まってしまったことにもよります．
------------同，p.30

------------
　強制性の有無を論じるよりも重要なことは，日本が国際社会に
「強制性はなかった」
と主張し続けることの無意味さです．
　それが理解されるのであれば，それなりに意味はあると思いますが，現状では韓国側に日本批判の口実を与えているという側面が強いのではないでしょうか．
------------同，p.54

▲

　ただ，「歴史的事実」を持ち出す手法自体が無意味 or 不利なわけではない．
　要は使い方．

　対抗プロパガンダの基本は，「相手側プロパガンダ発信主体が，いかにインチキなのか」を知らしめることにある．
　よって，「奴らはインチキである．なぜならあいつらは嘘つきだからだ」という文脈で，「嘘つき」である証拠として歴史的事実を持ち出すのなら有効だろう．

　事実，慰安婦プロパガンダの発信主体の一つであった朝日新聞は，
「朝日新聞はインチキである．なぜなら歴史的事実として吉田清治証言は虚偽であったにも関わらず，朝日新聞は長年に渡って訂正すらしなかったからだ」
というロジックにより，信頼性が失墜，この問題に関してはほぼ無力化されている．
　当時記事を書いた記者は，韓国へ高跳びしたほどだ．
＞元朝日新聞記者、韓国で客員教授に　植村隆氏
＞2015年11月26日17時11分

　櫻井よしこら「歴史事実委員会」が失敗したのは，単にやり方を間違えたにすぎない．

　文谷数重は上記ブログの後段においては，「相手のプロパガンダ発信主体が，いかにインチキなのか」を知らしめる手法として，

-------------
　韓国に対し、反論も人権の面からすべきである。韓国は慰安婦救済ではなく、政治的に利用しようとしている。それを非難する方法もある。アジア女性基金の時には、韓国国内で受け取りを妨害する運動が起きた。韓国が旧従軍慰安婦救済をよりも、政治問題として利用することを選んだともいえる。そのあたりをほじくり返し、場合によれば再び救済を行い、政治利用しようとする世論と元慰安婦を分断するとかしたほうがよい。
-------------

などと主張している．
　それなら同じようなやり方で，歴史的事実を使う方法も可能だと思われるのだが，そちらは「歴史的事実」を用いること自体を否定する．
　文谷のこの態度は不可解である．

　おそらく推測するに，「作曲家のすぎやまこういち氏やジャーナリストの櫻井よしこ氏ら［神がかり右派の］有識者」への反感嫌悪が先にあって，後付けで彼らのやり方を否定しているだけなのだろう．
　「このあたりは，実際にある必要性や，それによって得られる実質的利益を無視して，自分たちが憎むものに攻撃的となり，復仇的となるといった」心理が働いているように感じられる．

　【質問　kérdés】
　慰安婦問題において「挺対協史観」を批判することは，ヘイト・スピーチになるのですか？

　【回答　válasz】
　慰安婦問題のみならず，とある何かについてヘイト・スピーチかどうかを判断するには，十二分に慎重に行わなければなりません．
　客観定義が定まっていないため，レッテル貼りで批判を圧殺しようとする行為に堕す危険性が常にあるからです．
　「うるさい，黙れ」代わりのセリフとして便利に使っていないかどうか，いつも自分で自分に問いかけてください．

　さて，「挺対協史観」には誤謬が多いとされています．
　そもそも「韓国挺身隊問題対策協議会」という名前自体，挺身隊と慰安婦とを混同した，誤った認識であることを示しています．
　ですので，何らかの論拠に基づいてそれを批判する，または挺対協の主張の根拠を要求する，といったこと自体は差別でも中傷でも何でもありません．

　たとえば，文谷数重（文中敬称略．他も同じ）という自称「自衛官OB」は，以下のように他人の発言をヘイト・スピーチと断じています．

------------
ヘイトスピーチをしてもマネっこ

　宮嶋茂樹さんは不肖宮嶋のキャラに振り回されている．他人が作り上げた虚像で人気が出たが，本人にはそれを自前でつくり上げる力はない．外見だけマネっこしようとしているが，残念だが能力が及ばない．

　ZAKZAK記事「慰安婦でゼニたかる韓国　日本を『限度額なしのＡＴＭ』としてか見ていない」は全くそれだ．ヘイトスピーチ一つにしてもオリジナリティはない．

「強制連行された従軍慰安婦」にまたゼニめぐんでやろうとしとるんやて？　これを日本語で「盗人に追い銭」というんや．
　今，キャンキャンほえとる自称・慰安婦がホンマやったとしてもやで．当時の大卒の初任給より高い報酬受け取ったんやろ？　そりゃあ，いくらお国のためとはいえ，不特定多数の，愛する男以外の将兵を慰めるのはつらい仕事や．いくら無理強いしても続かんで．
　百歩譲っててもやで．だまされて連れて行かれたとしてもや．だましたのは日本人やなしに朝鮮人の女衒（ぜげん）がほとんどやったんやろ．何でその償いを２１世紀の日本人に求めるんや？
　千歩譲ってもやで．それを日本政府や軍部が黙認しとったとしてもや．その人数が２０万人はいくら何でもムチャやで．２０万人いうたら１０個師団以上の兵力や．半島からそれほど大量の人員運べる輸送力あったら日本は戦争に負けてないわえ．
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20151112/dms1511121140005-n1.htm

ほとんどが嫌韓本，ネトウヨ発言の受け売りで全く新味はない．それだけでは他の嫌中韓，ヘイト系記事に負けるので努力したところで，「ゼニめぐんでやろうとしとるんやて？」といった乱暴を装った表現や，口語方言の文字化に過ぎない．

　結局は「不肖宮嶋」のキャラはは本人の能力を超えているということだ．勝谷誠彦さんの作った虚像で世間の人気を得たが，本人はそれを演じるだけの器量はない．ヘイトスピーチとしても，コピペしての3流しか作れないあたりが限界ということだ．

　だが，本人はかつての人気にすがろうとしている．これはミジメなものだ．不肖宮嶋のキャラにあわせて振る舞おうと背伸びをして，そのキャラに合わせた右派的な主張をしようとしているが，全て上滑りにある．

　おそらくは，番長清原と同様に引き返せない．前にも書いた（「番長清原と同じ構造」）が他者が作り上げた虚像を演じようとして失敗したのが番長清原だが，不肖宮嶋も同じ伝となる．実際にアウトロー社会雑誌しか相手がいなくなった番長清原と同様に，不肖宮嶋もフジサンケイ系だけしか取り上げていない．

　その質からしても，産経も昔のつきあいだけで仕方なく載せているだけの話だ．10月28日の産経ニュース掲載の宮嶋茂樹「いつまでも　あると思うな　中国マネー」はまったくそれだ．記事という体裁でヘイトスピーチをし，ネトウヨの歓心を買っているつもりだろうが，その中身は界隈で使い尽くされた悪口であり，全く新味はない．

　ヘイトスピーチ一つ作れないのでは，ネトウヨ商売で先がない．他人が言ったことをオウム返しにして口調語尾を変えるだけのコピペなぞ，商売相手の無知蒙昧なネトウヨでもできる．

　だが，宮嶋さんはそれでも不肖宮嶋といったキャラにしがみつかなければならない．まずは大した思想もないが，軍隊周りの写真家として現場や右派誌で仕事するうちに「ライト・イズ・ライト」といった観念や，自己脅迫に捕われているためだ．その商売をするなら右派でなければならないと思い込んでいるのだろう．
------------

　しかし，宮嶋茂樹の発言として引用されているものは，主として挺対協史観への異議申し立てであり，これをヘイト・スピーチであると断定することはかなり難しいかと存じます．

　他方，大阪の条例にもあるように，
「本邦の域外にある国又は地域の出身であることを理由とした，本邦外出身者を地域社会から排除することを煽動する不当な差別的言動」
の意図が露骨であれば，ヘイトスピーチと断じられて当然です．
　これは慰安婦問題のみならず，色々な時と場所において当てはまるでしょう．

　ちなみに上記ブログ記事はどうかと言いますと，「排除することを煽動する」ための言葉とはとうてい思えません．
　それどころか，宮嶋茂樹について全て憶測でモノを言っており，単なる誹謗中傷となっています．
　これは文谷数重のお得意の手である「言いがかり商法」でしかありません．

　皆様におかれましては，このような言いがかり商法に堕してしまうのではなく，慎重さをもってヘイト・スピーチかどうかを論じていただきたいと思います．

2017.3.11

　【質問】
　カナダにおける「慰安婦」宣伝工作について教えてください．

　【回答】
　「いわゆる従軍慰安婦問題」についての議会決議が，2007年七月に米下院で決議されましたが，カナダメディアは2007.11.27時点で，同国下院がわが政府に謝罪を求める決議案を，今週中にも全会一致で可決する見通しであると報じています．
　「いわゆる従軍慰安婦問題」はわが軍による戦争犯罪である，とわが教科書に明記せよ，という恥知らずな要求も含まれているそうです．

　今月，オランダ下院が同じような決議を可決してますが，ご存知でしたか？

　トルコは，第一次大戦時のアルメニア人虐殺問題について同様の議決を行なった米国議会・政府および国際世論に対し，首相以下，国を挙げて激烈な抗議を含めた宣伝戦を行なっています．

おきらく軍事研究会．平成19年（2007年）12月1日

　【質問】
>中国にも負けるのは、従軍慰安婦以下の問題が筋悪だから
>　あの、ド下手クソの中国宣伝戦にも負けているのは、従軍慰安婦や南京大虐殺、戦争犯罪行為がどうしようもない位に筋悪だったためである。
>中国や韓国が、無実の日本を悪くしているのではない、日本がやったことが悪すぎたせいで、情報戦でど下手くその中国や韓国の発言でも世界には納得し、日本を指弾するためである。
>http://schmidametallborsig.blog130.fc2.com/blog-entry-1295.html
なのですか？

　【回答】
　筋が悪いという点は正しい．
　しかし文谷数重（文中敬称略）の論の問題は，「では，どのように対抗すれば良いのか？」という点が当方の知る限り皆無なことにある．
　ブログのどこを見ても，そのような論点は見られない．

▼　僅かに一点，

>　どうみても日本に勝ち目のない慰安婦問題で歴史戦だのをやるよりも，竹島の支配実績を削がれる恐怖を与えるべきである．
>　そうすれば，国民感情をコントロールしようとしない韓国政府の対日姿勢を抑制的にさせられるだろう．
>http://schmidametallborsig.blog130.fc2.com/blog-entry-1441.html

という主張があるが，これが荒唐無稽であることは云うまでもない．
　紛争解決の手段として軍事力を行使することが禁じられている日本において，「武力で威嚇せよ」とでも？▲

　むしろ，
＞昔、大火事を起こして、村じゅうを延焼させた家は、その火事については何も言わないほうが良い。
というくだりから推測するに，
「対抗プロパガンダなど何もするな」
という主張の持ち主のようだ．

　だが，「何もしない」のがベストだろうか？
　中韓の宣伝は，単に事件を世界に知らしめようとしているにとどまらない．
　その目的は，慰安婦問題をホロコーストと同等の悪魔の所業と誤認識させ，日本の評判を地に落とすことにある．
　中国が国家機関を動員するレベルでプロパガンダを行っているのは，道楽ではない．

　それに対する日本の側は，居場所がなくなりかけていた化石じみた極右が，ここぞとばかり無能な働き者ぶりを見せているだけで，日本政府は殆ど何もしていない．
　「ご説明」はプロパガンダではない．
　「説明」さえすれば相手が納得してくれると考えるのはナイーブすぎる考え方である．
（官僚にはありがちな考え方だが）

　「ド下手クソの中国宣伝戦にも負けている」のは，悪筋なだけではない．
　プロパガンダのプロに対して，アマチュアが明後日のやり方を続けているからでもある．
　完全武装の中国軍特殊部隊「雪豹突撃隊」に対して，ヤクザが長ドスを振り回す戦いを挑んでいるようなもので，これでヤクザが勝てると思うほうがどうかしている．

　だが，「やり方が間違っている」のと「何もしないのがベスト」というのは等価ではない．
　もし悪宣伝に対して，「筋が悪いなら，何もしないのがベスト」であると仮定するならば，たとえば「なだしお」事件はどうだったか？
　あの事件では，
「『なだしお』乗組員は，衝突した釣り船の乗員乗客を救助しようとせず見殺しにした」
という悪宣伝がなされた．
　これについても
「釣り船の乗員乗客を救助しなかったのは事実なのだから，筋が悪い」
として案件として，海保長官を含め，一切海自を擁護せずに沈黙していたほうがベストだったとブログ主は主張するのだろうか？

　そもそもブログ主からして，「相互主義」とやらをもって，批判に対しては悪宣伝で応えているのだが，言行不一致ではないだろうか？
　もし悪宣伝に対して「何もしないのがベスト」であると仮定するならば，ブログ主は批判に対しては沈黙するのが「ブログ主の考える正しいやり方」なのではないのか？
　なにしろ「M4シャーマン戦車で十分」などという，炎上必至な筋悪案件ばかりだ．
　「筋悪案件でブログを炎上させたブログ主は、その炎上案件については何も言わないほうが良い」ということになるのではないか？

　どうにも不可解なブログ主である．

mixi, 2016.7.30

　【質問】
＞日本政府大本営ニュース速報をやるんだろ
＞http://schmidametallborsig.blog130.fc2.com/blog-entry-1319.html

　「日本政府大本営ニュース速報を始める」というのは本当ですか？

　【回答】
　ブログ内の引用にもあるように，まだ「創設検討」の段階であって，何とも言えない．
　ブログ主である文谷数重（文中敬称略，他も同じ）はあれこれ述べているようだが，全て妄想の範囲でしかなく，
「アレ宰相とその支持者に噛みたいのだろうよ」
くらいにしか思えない．

＞　「慰安婦問題や南京事件などで」真実を伝えると言っている．
＞　要は，電波系雑誌『正論』，『WILL』，『VOICE』の電波をホンモノの電波に載せた電波版となるのだろう．
などと想像を逞しくしているが，これまでの日本政府のオフィシャルな場での「反論」，例えば国連での反論や米紙広告など見るに，従来の官僚的な「御説明」の範囲を超えたことはない．
　少なくとも当方の知る限りでは，無い．
「問題はあったが謝罪＆賠償済み」
という日本政府の公式見解を忠実に守っている．
　ゆえに，『攻めの情報発信』とやらも，「御説明」の範囲を越えないだろう．
　うっかり超えたりして，それがために責任を取らされることを官僚という人種は怖がるからね．

　したがって，新型国際放送とやらが，仮に実現したとしても効果は疑問．
　官僚的「御説明」では対抗プロパガンダにはなり得ない．
＞国費をぶち込んでも電通博報堂以下に食われるのがオチである．
というブログ主の想像通りの展開になるだろう．

　よって，
＞　そんなにやりたければ，自民党だけでやればよい．
＞別に電波を使わなくとも，身内のニコニコででもつかってストリーミングでもやればよい．
という点では，間違ってはいないだろう．
　それによって，
＞全世界に恥を晒す
ことになるかどうかは，放送主の手腕次第である．

2016.8.2

　【質問】
　韓国系団体が安倍首相の議会演説阻止へ猛圧力をかけた，というのは本当ですか？

　【回答】
　本当とも嘘とも断言はできないが，少なくとも否定論者は説得力に欠ける．
　少なくとも，韓国が演説阻止または横槍を入れようと動いていたことは事実だった．

　質問にある記事に対して，非常に懐疑的な者の代表が，自称「自衛官OB」の文谷数重（文中敬称略，他も同じ）である．

------------
　加賀孝英さんのところには，毎回都合よく情報が集まる．インチキ健康食品を売る会社には，都合のよい「喜びの声」が集まることとの類似性を感じるものだ．

[中略]

　加賀さんの最近の記事だと
「旧知の自民党幹部はこうもらし，続けた」
「複数の米国の政府関係者，情報当局関係者から得た情報」
「警備当局関係者がいう」のスリーカードがある．
（「【スクープ最前線】米軍「イスラム国」首謀者暗殺計画　日本企業に『脅迫メール』も」）

　さらに以前は，旧知の人民解放軍幹部まで出してきた．
「外務省関係者は会談の行方をこう語る」
「以下，複数の米国防総省関係者から入手した情報だ」
「今回の米中首脳会談について，旧知の中国人民解放軍幹部は」
「【スクープ最前線】中国，米に“土下座”　尖閣上陸『３時間でいい』と懇願」
これは前に「外務省と国防総省と人民解放軍の友人によると」で書いたとおりである．これもスリーカードか．ワンペアだと力が弱くて，フルハウスだと都合が良すぎると疑われる，とか考えているのだろう．

　ちなみに，健康食品なんかは自分たちで書いた手紙を会社に投函して「実際に『喜びの声』は届いている」と強弁するらしい．加賀さんも情報筋からのマル秘の情報メールをもっているのかもね．米軍も中国軍も，あたかもグーグル翻訳で書いたような英語や中国語で，アドレスも@yahoo.jpや@hotmail.co.jpではないかと夢想すると楽しくなってくるものだ．

http://schmidametallborsig.blog130.fc2.com/blog-entry-1365.html
------------

と述べ，加賀孝英自身が胡散臭いかのように書いている．

　しかし，一読して分かるように，これらは全て印象論に過ぎない．
　「加賀孝英の情報ソースは架空のものである」かのように印象操作を試みているが，それを証明するものは何も出されていない．
　インチキ健康食品という言葉を出してきているのは，その論の弱さを隠そうとする心理の表れだろう．

　ちなみに文谷自身，自身のブログにおいて頻繁に，加賀のような匿名ソースを出しているが，文谷の論法で言えば，文谷ブログもまた「インチキ健康食品を売る会社」同様のものである，ということになってしまう．
　しかもそのコメント欄では，『喜びの声』だけを選別して掲載している．
　任意の人物Xが他人Yの悪口を言う時，Xが想像する「Yに最もダメージを与える言葉」を選択しようとして，「X自身が最もダメージを与えられる言葉だから，Yにもダメージになるに違いない」という想像の下に，「X自身が最もダメージを与えられる言葉」を選んでしまうものなのである．
　これをネットでは俗に「自己紹介，乙」と云う．

　さて，google検索上位100では，加賀の主張を否定するものは，上記の文谷ブログしか出てこない．
　一方，加賀の主張を直接的に証明する情報も出てこないが，傍証となる情報は幾つも出てくる．
（ただし，他の記事のコピーでしかないようなページも多い）

　まずは，
安倍首相、米議会演説に韓国メディア“歯ぎしり”　自国の外交力不足に批判
2015.03.24
という記事．
　安倍演説が実現したことは韓国において
「対米外交の危機」（中央日報）
「演説を阻止できなかったことは，対米外交の失敗ではないか」（聯合ニュース）
と捉えられているという話である．
　ここからは，韓国が演説阻止に動いていたという事実が読み取れる．
　加賀の記事と同じくzakzakのニュース，しかもこちらは無署名記事ではあるが，中央日報や聯合ニュースをソースとして用いており，全く無根拠というわけでもない．

　次に，日経新聞の記事．
「アベの米議会演説阻止」で自爆した韓国
ハルキも動員、韓国人の「聖戦」に疲れる米国人
2015年4月27日（月）
　著者の鈴置高史は元ソウル特派員である．

　この記事によれば，
＞普通の人が加盟する在米韓国人団体から、外務省、国会議長、はては朴槿恵（パク・クンヘ）大統領までオール韓国の体制を組んで「アベの演説」に横やりを入れてきました。
という．
　ただし付表・「安倍演説阻止」に向けた韓国の動き（2015年）を見るに，阻止よりも安倍演説の中に歴史認識問題を盛り込ませようとするほうに重点を置いていたように思われる．

　さらに朝鮮日報の記事．
安倍首相の米議会演説は反人権行為＝韓国団体
記事入力 : 2015/04/29 14:14
　韓国紙自身が，韓国の太平洋戦争犠牲者遺族会が安倍演説阻止のための働きかけをしたことを述べている．

　以上のように，表に出ているだけでこれだけのアクションがあったことが分かっている以上，裏ではそれ以上の韓国系団体からの米議会への圧力があったことは間違いあるまい．
　それが「演説への歴史認識問題の盛り込み」を重点としたものだったのか，阻止自体を重点としたものだったのかは，韓国外交機密文書が開示されるまでは客観的に論証されるには至らないだろう．

2016.9.21

　【質問】
　台湾における慰安婦問題の現状は？

　【回答】
　台湾で慰安婦問題が浮上したのは1992年2月頃．
　社会党の伊東秀子議員が，防衛庁戦史部図書館の旧日本軍資料の中から，台湾人慰安婦の関連情報を発見，2/7付各紙にて発表されたのがきっかけとなった模様．
　それを受けて，売春問題と取り組んでいたNGO「台北市婦人救援社会福利事業基金（婦援会）が3月からホットラインを開設し，元慰安婦たちに名乗り出るよう呼びかけた．
　当初の一般的関心は必ずしも高くなく，また，政府もあまり乗り気でなく，同団体に調査と認定を委託．
　このため，同団体が絶大な発言力を持つようになった．

　1999年現在で同団体が認定した「元慰安婦」の数は45名（別に死亡者十数人）だが，氏名や個別の「身の上話」は明らかにしていないので検証が困難である．
　また，元慰安婦の総数は180人以上～766人という推定数字が伝えられているが，これも根拠は薄弱で，憶測の域を出ない．

　アジア女性基金からの「償い金」については，婦援会は一部の国会議員とともに強硬な反対意見を表明し，基金との話し合いを拒否した．
　「元慰安婦」の中には「償い金」受け取りを申し出た者も現れたが，同団体は応援の日本人NGOによる説得・妨害があり，台湾政府も傍観したため，支給は困難を極め，受領者は8人にとどまった．

　2008.11.5には台湾立法院において，「慰安婦」決議が全会一致で可決した．
「日本政府が，はっきりとした，曖昧ではない態度で，戦時中の日本軍性奴隷制度の歴史的責任を受けとめ，正式に認め，謝罪し，生存している被害者に対し，直接，謝罪と賠償をおこない，一日も早く『慰安婦』被害者の名誉と尊厳を回復し，国連人権委員会の提案を遵守し，かつ現在と未来の世代に，関連の史実を正確に教えることを要求する」
というものだった．

　2014年1月には台湾教育部（教育省）は，高校の学習指導要領を改定．
　2015年9月入学の高校1年生から使用する歴史教科書の修正を決めたが，日本統治時代（1895～1945年）の表現を「日本統治」から「日本植民統治」に改めるほか，旧日本軍の従軍慰安婦については「強要された」という言葉を付け加えて表記することになった．

　2016.12.10には人権団体「台北市婦女救援基金会」によって，人気の観光地・台北市大稲テイの迪化街の中に，慰安婦記念館「阿マ（おばあちゃん）の家平和と女性人権館」が設立された．
　同団体は1992年に設立されたもので，台湾の元慰安婦を支援し，対日賠償請求などを行ってきた．
　第二次大戦で少なくとも2000人余りの台湾の女性が強制的に慰安婦にさせられた，と同会は訴えている．
　中国官製メディアの環球時報は，同館来館者の多くは「台湾の若者は日本への好感に満ちているが，好きなのはアニメなどの日本の文化や日本への旅行であって，日本政府に好感を抱いているとは限らない」という反応を示したと伝えている．

　なお，本項を作成するにあたり，自衛官OBを自称する文谷数重という人物のブログにも，台湾慰安婦関連の記述があったので読んでみたが，単なる憶測で産経新聞を叩いているだけという代物だった．
　とんだ時間の無駄だった．

　【参考ページ】
秦郁彦『慰安婦と戦場の性』（新潮社，1999）, p.206-208 & 309-311
http://news.livedoor.com/article/detail/12450339/
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140206-00000155-jij-cn
http://www.awf.or.jp/1/taiwan.html
http://wam-peace.org/ianfu-mondai/intl/resol/taiwan2008110/
https://matome.naver.jp/odai/2143467851245032201

https://www.youtube.com/watch?v=2nijJEEm7SU

2016.12.26

目次へ

「WW2別館」トップ・ページへ

「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ　　　サイト・マップへ