m

准トップ・ページへ戻る

◆◆経済力
＜◆国力
＜アジア・太平洋方面　目次
＜第2次世界大戦

　【珍説】
　「日本は戦前から豊かだったのである！」

（小林よしのり「戦争論」３，P. 64-67）

　【回答】
　「豊かだった人もいた」というだけの話を誇張している．

　ここで書かれているのは都市部のみの状況である．ＧＨＱが行った農地解放（理想的ではない部分もあるが）を，小林は知らないのだろうか？
　荒俣宏「黄金伝説」（角川文庫，1994.4）によれば，戦前は累進課税などなかったせいもあり，貧富の差は戦後の日本とは比較にならないほど大きかった．
　この「黄金伝説」には，そうした大金持ち達の建てた，贅を尽くした奇建築が多数紹介されている．
　小林が紹介している，小林の祖父の道楽談は，スケールは数段劣るが，そうした「貧富の差が激しかった」ことの証明に過ぎない．

　ちなみに戦前日本の特権層と庶民，都市部と農村部の落差は非常に大きいものだった．

「麦飯（７：３）とコーコ（漬け物），あとはせいぜい味噌汁か野菜煮付けが夕食に付く．魚は田植え期や収穫期だけ」
が岡山某地区の農家の戦前の標準的な食事．
　野菜もカボチャならカボチャ，大根なら大根が毎日続く．
　これでも中農以上で，７：３麦飯は近隣の村より贅沢と言われていたそうだ．

　陸海軍士官の手記など読むと
「国家が本当に自分達を大切にしてくれていると感じた」
という類の記述を見かけるが，地方中農の食事がこれなら理解出来る．

　市井の細民や農村の小作出身者には，軍隊の食事は御馳走の連続だったそうで
「こちらでは三度三度お米の飯で，牛肉なども頂いております．」
とは明治時代のとある農村出身陸軍兵士の故郷への手紙．
（麦飯というなかれ，米の比率が過半なだけで嬉しかったのだよ彼は）
　戦艦武蔵に乗ったとある水兵が小作人のせがれで，上水（だったか？）に，初めてカレーを目にした驚きと食べて旨かった時の喜びを語ったとか．

　岩手県の山間部の話だが，戦中戦後の混乱期の方が，昭和９年の大凶作の頃より大変だったという記述を何かの本で読んだ記憶がある．
　供出があったうえ，働き手を戦地にとられたためだそうだ．

　戦中は漁村も悲惨だったようだ．
　エンジン付き漁船は大きいのは軍に徴用され，残った船も燃料の配給を貰えず，仕方なく小舟で近海で漁をしたりしてたけど，末期は潜水艦や敵機が出没して機銃掃射食らうので，それが怖くて船を出せなくなった・・・との事．

　対して都会では，昭和１８年暮れあたりまで，普通にパフェとかケーキを喫茶店で食べることできた．また昭和１８年夏あたりまでなんと家族で温泉旅行までできたらしい．山本七平氏の著作によれば．
　また，永井荷風の日記によれば，東京に居た人は山田風太郎とか徳川夢声，清沢洌とかが結構食料に窮しているところがあるのに，熱海とか関西（大阪，京都，神戸）ではそんなに酷くなく，1944年も末になるまで，神戸では，中華料理店で普通に飲み食い出来たとある（尤も，このエロ作家（ぉぃ）が日本の階層でも上層階級にいたからかもしれぬが．）．

　日本の資本主義はその後進性のためにかかえねばならなかった弱みを，国民の生活ことに農民の生活に転化することによって強力に発達していった．
　したがって，日本はアジア屈指の資本主義国家に急速に成長していったが，それは多くの歪みを残すことにならざるを得なかった．
　そして，その影響を最も強く受けたのは，従来の封建体制の下での領主の年貢に匹敵する高率の小作料という形で収奪を受けた農民だった．

　小林は，戦前の日本は豊かだったという論拠として，山本夏彦の著書から引用しているが，その山本は，東北の農村では遊郭に身売りされる女子が多かったことも書いている．
　「戦争論３」で「誰か『戦前』を知らないか」から引用されている山本の回想も，全て都市部の話である．
　小林の記述には，日本全体としてどうだったか？という考察が全く抜けている．

キルロイ ◆dtIofpVHHg，眠い人 ◆gQikaJHtf2 in mixi支隊他

　山本夏彦は「終戦の日も電車は普通に動いていた」ことを根拠に，戦中生活暗黒説を否定していましたが，それの引用がありましたね．

　実際には米軍航空戦力が本土上陸作戦に備えて戦術目標により集中し， その結果戦略目標にまわすリソースが食われたからたまたま鉄道だけ，手付かずで残っていたというだけのことだったんですが．
　戦略爆撃調査団報告書「日本戦争経済の崩壊」には
「都市爆撃とかよりも最後の輸送手段になってた鉄道先にやっちまえば降伏早かったんじゃね？
　『鉄道やられたらもーお手上げ』とか連中の側でも考えてたらしいぜ？」
（超意訳）
と書かれておりました．

　１９４５年の食事配給量は一日１６８０キロカロリー． これに対して成人平均必要量はおよそ２１００カロリー……．

（名無し四等兵 ◆clHeRHeRHo in 軍事板）

　主要国国力については，こちら
http://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/ww2-gdp-sai-axx.htm
を参照してください．
　主要国のGDPが表にされています．

　別の数字もある．インフラに関するこれらの数字を見ても，日本の「豊かさ」のレベルが知れる．

1939年時の主要幹線の道路舗装率

アメリカ　３９％
イギリス　４４％
フランス　３１％
ドイツ　　３６％
イタリア　２８％

日本　　　０．９％

主要国交通機関概要表

（日本史板）

　だいたい，当時の日本は所得別に分類すると，最貧層に属するのが６割以上に上っていたわけですが．

（名無し四等兵＠トリップ忘れ in コヴァ板）

　普通，貧富の差，収入，資産の偏在はジニ指数で表す．
　｢近代日本の所得分布と家族経済｣という本によると，戦前日本のジニ係数は
1923年　0.53
1930年　0.537
1937年　0.573
だとの事．
　やたらと数字が高い事にかんしては，工業化の初期段階で貧富の格差が増大する｢逆Ｕ字仮説｣が，日本にも当てはまる事をしめしており，貧富の格差は農村部より都市部で大きく，都市部における格差の拡大が係数を押し上げているとの事でした．
　詳しいことをお知りになりたい方は同書を購入するとよいのではないかと．

　しかし，ジニ係数が0.4を超えると社会が不安定化すると言われますが，それをはるかに上回る数字．
　戦前日本が共産主義に対して抱いていた恐怖の理由が，こういう数字からだとドライなだけに，逆にすんなり理解できる気がします．

　あと，そのジニ指数だけど，個人単位でやるのと，世帯単位でやるのとではかなり違っていて，世帯単位でやる場合，戦前のような大家族時代と，戦後のような核家族時代，そして現在のような晩婚化，少子化の進んだ 単身者の多い時代では，かなり違って出てしまい，統計上同列には比べられないです．

軍事板

\

　【質問】
　戦前日本の最貧層の割合は？

　【回答】
　1920年代には最貧層（所得が下から20％までの層）が人口の70％も．

http://www.jpcanet.or.jp/news/kumori/kumori200104.html

　表は1930年代のある企業での賃金（年収）格差．

工場長 　係長 　　正社員 　雇員 　　普通工女工
10,800円 5,000円 2,500円 1,500円 630円 280円

　戦前の日本経済はね，こういういびつな所得格差に支えられてきたんですよ．
　それと，戦前は輸送網が鉄道しかなかったので，地域経済が分配系に育たなかったのも重要．

　一応３０年代には最貧困層は５０％にまで下がります（下がっても５０％かよとか言わないで）．
　まあ１９４０年代になると逆に増えて，終戦の年には９０％になるのですが．

　ちなみに軍事費の対国民所得比だと日本はソ連を上回る数字を出してたり………
　軍事費の額自体は米英独仏日ソ伊の七ヶ国中４位で，１位のソ連の５分の１程度の数字なのですが，それを対国民所得比で現すとそのソ連を上回って１位になってしまう．
　このあたりに当時の日本の貧しさが出てるんですよね．

　一応列強と呼ばれてたけど，当時の日本はZ戦士※におけるヤムチャみたいなものだったんだよね･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

（名無し四等兵 ◆clHeRHeRHo他 from 軍事板出張スレッド in コヴァ板）

　※漫画「ドラゴン・ボール」の登場人物．

　【質問】
　なんで戦争末期になると最貧層が90％になるんだろう？

　【回答】
　カンタンな話．
　裏付けもないまま紙幣を大量発行(戦費調達のため)したため，悪性インフレーションが進行し，その一方で，統制によって労働者の賃金は抑制されたためです．
　農民も統制価格で供出することを強いられました．

　この結果，国民総生産に占める個人消費の割合は，三分の二(戦前の水準)から，三分の一まで低下したそうです．

　定番の参考サイト．
http://www3.zero.ad.jp/luzinde/database0_frame.html

（名無し四等兵 ◆clHeRHeRHo from 軍事板出張スレッド in コヴァ板）

　【珍説】
　日本には今まで，欧米のような「資本家」と「労働者」の二極対立という構造はなかったのだ．
　つまり日本は厳密には「資本主義」ではなかったとさえ言える．

　市場経済ではあるが，理念としては社会主義に近い．
　たくさん稼いだ者が，より多く納税し，富の再分配をして，より多くの人が一定水準以上の生活をできるようにしていたのである．

　それこそが農耕民族の歴史と伝統に支えられた「公」で，累進課税と銀行･金融機関の規制がそれを支えていた．

　〔略〕

　日本が1998年に始めた「金融ビッグバン」から「構造改革」に至る流れは，要するに「日本型共存共栄システム」を捨て，規制緩和で「欧米型弱肉強食システム」に変えることだった．

　欧米の最悪の部分を，「グローバル・スタンダード」の名で唯々諾々と受け入れてしまったのだ．

　日本の歴史も知らない，欧米と日本の違いも知らない日本人が社会を動かし，愚かにも次々に日本の貴重な特質を自ら手放している．

小林よしのり「戦争論３」，p.188-189

　【事実】
　事実は上述の通りで，べらぼうな貧富の差が戦前にはありました．

＞日本には今まで，欧米のような「資本家」と「労働者」の二極対立という構造はなかったのだ．

どころか，それは戦後50年くらいかそこらの，短い間だけの話なのです．

　昭和初期の日本については，解りやすい記述がある．以下引用．
---　　円の支配者　　リチャード・Ａ・ヴェルナー　　---

1920年代の日本　-　純粋な自由市場資本主義の国

　当時の日本は，われわれが知っている戦後の日本とはまるで違っていた．
　自由放任の経済システム，純粋な自由市場資本主義の国だったのだ．
　終身雇用も年功序列制度も定期賞与も広がりがなく，企業労組も少なかった．
　会社はしばしば中途採用をおこない，容易に解雇した．
　従業員のほうも，もっと良い職場がありそうだと見れば遠慮なく辞めた．
　日本の従業員は，現在のアメリカの従業員と同じくらい頻繁に職を変えていた(転職率は80年代の日本の約三倍)．
　労働組合は企業ごとではなく，業種別に組織されていたから，賃上げ要求の実効性は高かった．戦後の企業労組では事実上，不可能なことだ． 影響力の大きな労働組合は20年代にたびたび深刻なストを打ったが，戦後日本では産業別ストライキの話はとんと聞かない．
　失業率は，戦後の大半がそうだったような2パーセントではなく，25パーセント前後だった．

　小林こそ日本史，知らな過ぎ．もしかして小林は中学生にも劣るんじゃないか？（笑）

　【質問】
　戦前の日本の急速な高度経済成長が凄いものだったのは何故？
　三〇年代から四〇年代にかけて，工業の生産が約六倍，農業の生産も約二．五倍にも達する程．
　工業生産も，軽工業から重工業に移行しつつあった．
　これに匹敵するのは戦後一時期の，高度経済成長期だけだろう．

　【回答】
　それ，単に満州事変以前の工業の発達が情けないほど遅れてただけです．
　工業が重工業主体になったのが３０年代後半という有様で，それでも充分遅れてたくらい．
　化学工業の輸出額とか見ると悲惨な数字が)．

（名無し四等兵 ◆clHeRHeRHo他 from 軍事板出張スレッド in コヴァ板）

　つまり，日本が貧しかったこと，多くの技術を日本では導入できていなかったことが大きいでしょう．
　今，政治的に安定している発展途上国の成長率が，先進国より高いのとほぼ同じ理由．

（おきゅきゅきゅきゅ〜 in 軍事板）

　また，戦後不況，関東大震災，金融恐慌，世界恐慌等々をくぐり抜けて好況に向かったからでもあります．
　特に，浜口・井上コンビの経済失政と，高橋是清蔵相の巧みな経済政策による，劇的な成功の差は大きなものがあります．
　以下引用．

　昭和恐慌は，第一次世界大戦時の好況の反動が発端である．1914年第一次世界大戦は起ったが，日本は戦場にならず，輸出の増大で日本経済は大いに潤った．
　しかし大戦が終わり，列強が生産力を取戻すにつれ，日本経済は落込んだ．
　1920年以降，日本経済はずっと不調が続いた．
　特に27年には金融恐慌が起り，取り付け騒ぎや銀行の休業が到るところで見られた．

　ところがこのような経済が苦境の最中の29年に発足したのが，浜口幸雄内閣であり，蔵相が元日銀総裁の井上であった．
　なんとこの浜口・井上コンビはデフレ下で緊縮財政を始めたのである．
　ところが浜口首相は「ライオン宰相」として国民から熱狂的な支持を受けていた．
　前の田中義一首相が，腐敗などによって国民から反感をくっていた反動と思われる．

　浜口首相は「痛みを伴う改革」を訴え，「全国民に訴う」というビラを全国1,300万戸に配布した．
　内容は「・・・我々は国民諸君とともにこの一時の苦痛をしのいで，後日の大いなる発展をとげなければなりません」と言うものであった．実にこの首相は小泉首相と酷似している．
　そして国民から熱狂的に迎えられたと言う点でも両者は共通している．
　昔から日本ではバンバン金を使う者より「緊縮・節約」を訴え，「清貧」なイメージの指導者の方が，少なくとも当初は支持を集めるのである．
　〔略〕

　しかし不況下でこのような逆噴射的な経済運営を行ったため，経済はさらに落込み，恐慌状態になった．
　当り前の話である．
　浜口・井上コンビは財政政策だけでなく，為替政策でも大きな間違いを犯した．
　「金輸出の解禁」である．

　ここで為替制度をちょっと説明する．為替を変動させておけば，総合収支尻は，為替の変動によって自動的に調整される．
　ところが為替を固定させておくと，総合収支の決済尻をなにかで埋め合わせる必要がある．
　輸出が好調で総合収支が黒字の場合には問題がないが，反対に赤字の場合には国際的に価値が認められている「金」などで決済することになる．
　つまり「金輸出の解禁」は，変動相場制から固定相場制，そして金本位制への移行を意味する．

　さらに浜口・井上コンビは，固定相場に復帰する際のレートを日本の実力以上に設定した．実勢より一割も円高の水準で固定相場に復帰したのである．これは単純に以前の固定相場の時のレートを採用したからである．
　この二人は，蔵相や日銀総裁を経験した経済のプロと思われていた人物である．しかし頭が固い（悪い）のである．※

　浜口・井上コンビの狙いは，構造改革で競争力を高め，輸出を増やして，不況から脱することである．
　しかし設定した固定為替レートは高すぎ，逆に輸入が増えた．
　また貿易業者は，輸入代金を市場から外貨を調達して払うのではなく，高い円で金を買い，これを送って決済した．
　金はどんどん輸出され，日銀の金の保有量が減った．
　金本位制のもとで金の保有が減ったため，政府は財政支出を減らす必要に迫られた．
　これによって経済はさらに落込んだ．
　この結果，財政支出を削っているにもかかわらず，財政はさらに悪化したのである．

　さらに29年の，ニュヨーク株式相場の崩壊から始まった世界恐慌の影響も日本に及んで来た．
　日本では街に失業者が溢れ，大幅な賃金カットが行われ，労働争議が頻発した．
　特に農村は，農産物の大幅な下落によって大打撃を受け，「おしん」のような娘の身売り話も増えた．
　このため農村から離れる者が増えた．

　しかし一方，逆に街で働いていた人々が失業して，どんどん農村に帰って来た．彼等は元々農家の次男・三男達であり，帰農者と呼ばれた．
　帰農者は明らかに失業者である．
　しかし井上蔵相は「帰農者は失業者ではない」と主張している．
　元々彼は「失業はたいした問題ではない」と言う認識の持主である．
　そして失脚後の32年2月に，彼は暗殺された．
　今日の日本政府も，失業者のほとんどは「ミスマッチ」と言っている．
　本当によく似ているのである．

歴史学者のマルクス主義史観

　30年の5月，浜口首相は，ロンドン軍縮会議・五カ国条約の批准に不満を持った分子に襲撃された．
　次の首相の若槻礼次郎首相も構造改革派であった．
　したがって日本経済はどん底状態になった．
　そしてついに31年12月に政友会に政権交代が行われ，犬養毅内閣が発足した．
　犬養は，以前首相も経験したことのある高橋是清に大蔵大臣就任を懇請した．

　高橋は矢継ぎ早にデフレ対策を行った．まず「金輸出の解禁」を止め，さらに平価の切下げを行った．最終的には約4割の円安になった．
　そして積極財政に転換し，その財源を国債で賄った．
　さらにこの国債を日銀に引受けさせることによって金利の上昇を抑えた．
　実に巧みな経済運営である．

　そこでまず当時の経済成長率の推移を示す．

　32年からの経済成長は実にすばらしい．
　実際，列強各国はこの時分まだ恐慌のまっただ中であり，日本だけが恐慌からの脱出に成功したのである．

　1932年に国債の日銀を引受けを始めたが，物価の上昇は，年率3〜4％にとどまっている．
　1936年までに日銀券の発行量は40％増えたが，工業生産高は2.3倍に拡大した．
　そしてこの間不良債権の処理も進んだのである．

　今日の日本政府の経済運営はミスの連続であるが，昔は賢明な政治家もいたものである．
　高橋是清は日本人の誇りである．なにしろケインズの一般理論が世の中に出たのが，36年の12月であり，実にその5年前に既にケインズ理論を実践したのが高橋是清である．
　今日でこそカルトまがいの経済学者がよくノーベル経済学賞を受賞しているが，もっと昔からノーベル経済学賞があったら，高橋是清こそこの賞にふさわしい人物である．
　筆者は，昔から，くだらない経済学者より，実際に経済界で活躍し，人々に貢献した政治家や実業家にこそノーベル経済学賞は与えられるべきと考えている．

　しかし高橋是清の業績は，今日あまり人々に知られていないだけでなく，時には全く違う解釈がなされている．
　今週号を作成するに当り何冊かの本を参考にした．特に歴史学者の評価が問題である．
　学者の中には高橋是清の政策を軍需インフレ政策と指摘している者もいる．
　たしかに軍事費は増大したが，これも当時の国際的な緊張の高まりを考えると，簡単には否定できない．
　また，世界恐慌の脱出のために軍事費を増やしたことは，列強各国に共通している．
　しかし，本格的に軍需支出が増えだしたのは37年以降である．
　むしろ，経済があまりにも順調に回復したので，インフレの徴候が現れ，是清は引締め政策に転換し，軍事予算を削ろうとした．
　このため軍部の反発を買い，36年の2.26事件で殺されたのである．
　つまり，軍事費が本当に増えだしたのは，高橋是清の死後である．

　高橋是清は，軍事予算を増やすと同時に地方での公共事業費を増やしている．
　学者は，これは土木業者だけが潤ったと，いつも通りのパターンの批難をする．
　しかし，これによって失業が減ったのは事実である．
　少なくとも高橋財政政策によって，有効需要が増え，設備投資も増え，都市部の勤労者は潤った．
　年に10％の実質成長率を達成できれば，かなりの経済問題が解決の方向に向かうのは当然である．

　歴史学者は，高橋是清の政策は，インフレの目を残す政策と言っている．
　たしかに急速に景気が回復したため，イフンレの徴候が現れた．
　そこで高橋是清は一転，金融引締めに動いた．
　日銀が引受けた国債の90％を市中に売却し，余剰資金の回収を行ったのである．
　実に柔軟な経済運営である．
　たしかに日銀の国債引受けによる資金調達と言う手段は，軍備拡張を可能にし，インフレの種なったのは事実である．
　しかし先ほど申したように，軍需予算が急増したのは，高橋是清が暗殺された以降の話である．

　歴史学者の中には，農村の経済が上向かなかったことを指摘する者もいる．
　しかし当時，農村では凶作が続いていたのであり，これを高橋是清の責任にすることはできない．
　どうも歴史学者は，高橋是清の政策を過少評価したり，間違った印象を与えるような記述を行いたがる．これには何か変な意図を感じるのである．

　昔から歴史学者にはマルクス主義者や，これに強い影響を受けた者が多い．
　つまり彼等は，資本主義経済は必然的に恐慌に陥ると言う確固たる歴史観を持っている．
　したがって，これに対する是清が行った有効な政策に対しては，「将来にインフレの元になった」，「ダンピング輸出」そして「軍事国家への道をつけた」と言った具合にケチをつけるのである．
　日本の教科書も彼等の影響を受けており，高橋是清の奇跡的な偉業に対する記述がほとんどない．
　〔略〕

経済コラムマガジン

　※ただし，これはこのコンビだけに責任を帰するわけにはいきません．民政党が金解禁の時点で少数与党だった為，一円当たりの金の含有量を0.75ｇと定めた貨幣法の改正が出来なかったせいでもあるからです．
　また，金解禁も，
・為替乱高下による混乱
・在外正貨枯渇
・日露戦争の外債償還期限間近で，借り替え交渉を行う必要性
から，やむをえないことでもありました．

　詳しくは
金解禁実施（＝金本位制復帰）と昭和恐慌勃発
または
マリア様がみてる日本史（笑）
を参照してください．

（UE in FAQ BBS他）

　【珍説】
　対米戦がなければ，日本はこのまま右肩上がりの経済成長を続けていたはずなのだ．

（小林よしのり「戦争論３」，p.67）

　日本が豊かになったのは，アメリカが日本を「解放」してくれて，自由と民主主義を与えてくれたからではない．
　戦前の日本は，明治以来，ずっと右肩上がりの経済成長で，テレビ以外は何でもあるという豊かな状態まで来ていたのである．

（同，p.68）

　【事実】
　真珠湾攻撃前に，すで日中戦争で物不足・資金不足になってますが？

　景気がよかったのは，32年から37年までの５年間．
　ケインズ方式または社会主義的方式で有効需要を増加させ，高橋財政好景気となった．

　しかし，34年からすでに軍事費が財政負担になり始め，36年に軍事費拡大・国債増加を抑えようとしたが，2・26事件で高橋は軍部に殺される．
　以後，財政は限界線を越えて破滅へ．

（日本史板）

　戦後日本の経済発展に，自由と民主主義がどのくらい寄与したかは，明確に述べる事はおそらく殆ど不可能でしょうが，この経済発展へのアメリカの寄与を全否定したいがために，あることないこと言うという姿勢は，どんなものかと思います．

　ともかく，出発点からして間違っているのですから，この辺りの小林の主張は殆ど全てタワゴトでしかないと言えるでしょう．

　【珍説】
http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Sirius/6597/eco-pwar.html
によれば，

日本のＧＮＰ伸び率(３６年＝１００)

３７年　 ３８年　 ３９年 　４０年
１２３.３ １２７.３ １２８.５ １２０.９

４１年 　４２年 　４３年 　４４年
１２３.７ １２４.４ １２４.４ １１９.８

　実質の対米開戦は41年だが，蒋介石政権へのアメリカの援助を事実上の対米戦の端緒と捕らえれば，援蒋ルート，国民党支援はは39年より開始されており，データと一致する．
　ま，対中戦自体と対米戦をごっちゃに小林は捉えていそうな気もするが，本質を見れば当たっている．
　それにしても賀屋興宣（太平洋戦争当時の蔵相）の抜群の手腕が，この数字を見れば偲ばれるものだ．

　仮に対米戦をせずに，戦後もあの体制で進んだとしても，日本人の経済成長は，優れた科学技術力，工学力と勤勉さで達成されていたと思われる．
　軍人が威張っていた可能性は高いが（笑）

　【事実】
　ディテールを見て当時の日本経済を評価してみると，1939年以前に既に，軍事費増大によるインフレが進行し，かつ，軍需に圧迫されて生産能力も枯渇していた．

昭和１２年〜（盧溝橋事件から日中が本格的に戦争状態になった時）

　経済的には，当然，軍事費増大による戦時インフレが進む．
　８〜１１月までの期間に鉛・硝酸・大麦・銅・木炭・アルミなどの価格は２０％以上の高騰を見せる．
　９月には臨時軍事予算２０億円が提出され，戦費は通算２５億円に昇ることになる．
　その財源は殆どが戦時公債．この年の公債発行額は１５億円に増加．
　ちなみに昭和１２年度一般会計は【２７億円】．
　一般・臨時両会計を合わせた財政支出は一躍前年の２倍になった．
　軍需物資の輸入は増え，秋には兵器弾薬も不足して，イタリアから小銃を輸入したほど．
　輸入超過による国際収支の赤字は増える一方となり，政府はこの難局を乗り切るため，政府による経済直接統制が必至と考え始める．
　これにより
・「臨時資金調整法」（長期資金の統制）
・「輸出入品等臨時措置法」（物資の統制）
・「軍需工業動員法の適用に関する法律」（軍需工場を軍の管理下におく）
の「統制三法」が成立．
　８月，日銀は正貨準備の「金」の評価替えを実施．
　純金７５０ミリグラムにつき１円だった評価を，２９０ミリグラムにつき１円に変更．
　こうして日銀は日銀金準備金を約２．６倍に膨らませる．
　こうして増えた資金のうちの３割を，新設の「金資金特別会計」に移す．
　以後，貿易決済での金現送はこの会計より秘密裏に行われる．

　つまり，政府・日銀は正貨準備金の額を，制度かえて増やした上に，日本の対外決済状況を秘密化してしまった．

　１０月，政府は経済統制を円滑に進めるための組織として「企画院」を設置する．
　ここは国体改革を進める「革新官僚」達の拠点となる．
（このころから前の「新官僚」は「革新官僚」と呼ばれるようになっている．）

　これが太平洋戦争が始まる４年前，
　満州事変が日中戦争へと発展したまだ入り口段階でこんな感じ

昭和１２〜１３年　１９３７〜３８年　南京事件と日中戦争の展開

　その後も中国戦線は拡大の一途をたどる．
　参謀本部の計算では，全軍の半分の１５師団を投入すれば６ヶ月でけりがつくはずだった．
　しかし中国軍の抵抗は激しく，一撃を加えれば白旗を掲げるどころか激しく反撃した．
　開戦後４ヶ月間で失った日本軍の兵員は，戦死傷合わせて４万人以上．これはほぼ３個師団に相当する数字である．
　つまり日本軍は開戦４ヶ月でその５分の１を失った事になる．

１７．国家総動員法
（昭和１３年　１９３８年）
　前年に成立した「統制三法」のお陰で，必要物資が殆ど軍需品に取られることになり，民需では全国的に物不足が深刻化してインフレが進む．
　政府は公定価格を設定し，沈静化を狙うが，闇経済が発達するだけ．
　そして支那事変の長期化により増大する戦費．
　昭和１２年末の通常国会では，臨時軍事費として４８億５０００万円が提出される．（同じく提出された一般会計は３５億１４００万円．）
　この財源は公債と「支那事変特別税」でまかなわれることになった．

　さらに日本軍は兵器弾薬不足にも悩まされていた．
　近代戦においては莫大な数の弾薬を消費する．
　盧溝橋事件後６ヶ月で弾薬庫はほとんどからに近い状態になっていた．
　しかも日本には，この莫大な消費に見合う生産能力がない．
　これらの問題を解決するため，昭和１３年４月１日，企画院が提出した「国家総動員法」が成立．５月５日に施行される．
　その詳しい内容は，
・労働，物資，資金，企業，施設の動員統制
・労働争議の禁止
・新聞その他出版物の掲載，配布の統制
・国民の職業能力の申告
・技能者の養成
・国民の物資の保有統制
等々．まさに国民生活全てを統制し，戦争に備えようとする法律．
　「国家総動員」体制の確立を理想として掲げてきた軍部と，それに接近していた革新官僚達による経済統制が実現段階にはいる．
　この法律は，我妻栄氏によると，
「要するに，総力戦の始まったときに，議会の協賛なしに国内の総力を動員できるように， 政府に対して広範な権限を与えておこうとする法律」
だそうです．近代国家は司法・行政・立法の三権分立が基本である．
　それがこの法律では，戦時に限ってではあるが行政，つまり政府に臨時的に統制のための法律制定の権利が移る．
　これは政府が立法府，つまり国会から白紙委任状を受けたのと同じことである．
　国会は以後，完全にその機能の停止状態となり，軍部・政府の単なる言いなりになる機関となる．
　ちなみに，戦費は臨時軍事費特別会計により，戦争が終了した時点での一会計年度決算だったため，この時点で支那事変の戦費がどの程度掛かっていたのか不明の状態です．
　外から分からぬ内容のため，軍部は好き勝手に予算を使えたようです．
　一般・臨軍両会計の歳入構成は，租税と公債の割合が１１年度の時点では５対３だったものが，１２年度以降は公債の方が多くなり，１６年度には３対６にも達している．
　早い話，戦費の調達はほとんど公債の発行に頼る形になっている．
　この時点あたり，政府には公債発行を一定限度に押さえ込む考えは，全く無くなっています．

　まだまだ太平洋戦争勃発３年前なのに，もうこんな有り様．

昭和１４〜１５年　１９３９〜４０年

　このころから政府の戦時経済政策の矛盾が，決定的になり始める．
　日本銀券の保証準備発行限度は１０億円から， 昭和１３年４月に１７億円に，昭和１４年４月に２２億円に拡張されている．
　公債を日銀に買わせているため，どうしても，この必要があった．
　それだけ「金」の裏付けの無い，インフレマネーが発行可能となっている．
　さらに物資不足もこれに追い打ちを掛け，不況の中で物価だけが高騰してゆく，悪性インフレが深刻な問題になってくる．
　この悪性インフレを押さえるため，政府は公定価格を決めインフレを抑えようとする政策を採る．
　昭和１４年には価格統制令（九・一八ストップ令）が公布・施行．これは９月１８日時点の価格で強制的に物価を固定すると言うもの．
　同時に地代家賃統制令・賃金臨時措置令・会社職員給与臨時措置令も公布・施行．地代・家賃・賃金・給与も ストップあるいは統制下に置かれる．
　はっきり言って市場原理を全く無視した無茶苦茶な経済政策．ヤミ取引・買いだめ・売り惜しみが横行して 国民生活がますます困難になる．

　この間に支那事変は拡大を続けており，昭和１４年までに，ほぼ２０個師団が新設され，中国には８５万人の兵員が展開されている．これにより多くの成人男性が徴兵で兵役に取られる事に．
　このため拡大する軍需産業でも労働力不足が慢性化．
　兵隊と軍需産業に男子を取られた農業・軽工業・商業では女子労働力が増加．
　この事により農村までもが人手不足に陥る．
　さらに昭和１４年は，朝鮮及び西日本が干害に見舞われており，米の生産が低下．食糧不足までもが深刻化する．

　ここで政府が取った政策は，「国家総動員法」に基づく，物資の生産・配給・消費統制の強化．
　昭和１４年１２月の木炭を皮切りに，昭和１５年１０月頃までには，生活必需品である米・麦・衣料品・砂糖 ・マッチ・練炭・大豆等々の配給統制が実施される．
　これによりヤミ取引がますます盛んになる．
　政府は経済警察を設立し，取り締まるが全く効果なし．
「物価のなかで動かぬのは指数だけ」
と言われるほどの有様となる．

　この時点で日本経済は明らかに縮小再生産の過程を歩み始める．
　昭和１５年５月１３日第１回報国債券発売．８月には東京市内に「ぜいたくは敵だ！」の看板が立てられる．
　この年（太平洋戦争開戦１年前），日本のＧＮＰは前年度マイナスに転じる．
　経済学者曰く
「日中戦争はこの時点で（経済的に）日本の負けであった」

　ちなみに，一般会計と臨時軍事費に占める直接軍事費の比重

年次 割合 備考
１８９４年 ６９．２％ 日清戦争
１８９５年 ６５．５％
１９００年 ４５．５％ 義和団事件
１９０４年 ８１．８％ 日露戦争
１９０５年 ８２．３％
１９１４年 ４９．２％ 第一次大戦
１９１８年 ５８．０％ シベリア出兵
１９１９年 ６５．０％
１９２０年 ４６．８％ 尼港事件
１９２１年 ４１．９％
１９２２年 ４５．５％
１９２５年 ２９．３％ 南満州出兵
１９２７年 ２８．０％ 山東半島出兵
１９２８年 ２８．５％
１９３１年 ３１．２％ 満州事変
１９３２年 ３５．９％ 上海事変
１９３７年 ６９．０％ 日中戦争
１９３８年 ７６．８％
１９３８年 ７３．４％ ノモンハン事件
１９４０年 ７２．５％
１９４１年 ７５．７％ 真珠湾攻撃
１９４２年 ７７．０％
１９４３年 ７８．５％
１９４４年 ８５．５％

　さて，詳細を見る限り，小林の主張は詭弁にしか見えませんが？
　1939年以前ですらインフレが進み，物資は欠乏している．
　これのどこが，小林の言う

>ずっと右肩上がりの経済成長で，テレビ以外は何でもあるという豊かな状態まで来ていたのである．

なわけかな？

　あと一番大事な

>ここで政府が取った政策は，「国家総動員法」に基づく，物資の生産・配給・消費統制の強化．
>昭和１４年１２月の木炭を皮切りに，昭和１５年１０月頃までには，生活必需品である米・麦・衣料品・砂糖
>・マッチ・練炭・大豆等々の配給統制が実施される．
>これによりヤミ取引がますます盛んになる．政府は経済警察を設立し取り締まるが全く効果なし．
>「物価のなかで動かぬのは指数だけ」と言われるほどの有様となる．

>この時点で日本経済は明らかに縮小再生産の過程を歩み始める．
>昭和１５年５月１３日第１回報国債券発売．８月には東京市内に「ぜいたくは敵だ！」の看板が立てられる．

>この年（太平洋戦争開戦１年前），日本のＧＮＰは前年度マイナスに転じる．
>経済学者曰く「日中戦争はこの時点で（経済的に）日本の負けであった」

　このありさまで，

>対米戦がなければ，日本はこのまま右肩上がりの経済成長を続けていたはずなのだ．

なんてどうして言えるのやら．

　それに，珍説者が引用しているサイトでもしっかり
>ＧＮＰは日米開戦前の３９年で峠を迎えてしまい，工業や製造業・農水産の
>生産指数も同じく３９年前後を頂点として後は低下する一方であった．
>またインフレに対して行われた低価格政策のために基礎産業の赤字が
>大きくなり，例えば石炭は４２年ですでに国からの補助金でどうにか
>持たせているという状態だった．

って書いてあるじゃん．資料のつまみ食い，おつかれさん！（笑）

　だいだい，
「日米戦争は実質３９年から始まってます！！！１１」
って言うのは恣意的に過ぎるだろうが．
　あんたの立論を証明するには，アメリカの対中援助イコール対米戦争って定理が存在しないといけない．そんな論理が定説になっているのかね？　どこで？
　資料の数字から逆算して戦争の開始年をずらそうとしてるんじゃねーの？

　つーか，もっと根本的な問題として，GNPの伸び率だけを物差しにして論ずることが間違いなんよ．
　GNPの伸び率なんて，元がうんと低ければすげー伸びることあんのよ．
　発展途上国にありがちなパターンなんだよね，これ．
　「女工哀史」とかな．ソーシャル・ダンピングと言う奴だ．
　問題は，劣悪な労働条件でも，当の女工たちは好条件だと思ってたらしいと言うのがね，地方の農村部がいかに経済的にひどかったかが分かる．

　最後に聞くけど，40年以降でも対米開戦回避は可能だったのだが．そもそも最大の貿易相手国であり，最大の経済大国であるアメリカの出方を無視して対外的な冒険的政策に出ておいて，安定した経済運営が成り立つとあなたはお思いですか？

軍事板
※なお，抜粋引用は
http://homepage2.nifty.com/Bokujin/Main/sensou2.html
その他である模様

　【珍説】
　兵站行為も無論戦争だ．
　日本の敵国，紛争国に支援してるんだからな，当然だ．
　日米戦争は実質1939年から始まっていると言える．

　【事実】
　それじゃスペイン内戦時にソ連とドイツ，イタリア，スペインは戦争状態にあったわけだ（笑）．
　国際関係をそんなコンピューターのごとく"きまってるからこうなんだ!"って捉えてすべてがすむなら，外交官も政治家もいらんよ．

軍事板

　【珍説】
　戦後，日本が何を作って復興してきたか調べたら？
　負けてようが勝ってようが変わらないでしょ，戦後世界のニーズは．
　ゆえに，戦後もあの体制で進んだとしても，日本人の経済成長は，優れた科学技術力，工学力と勤勉さで達成されていたと思われる．

　あとな，戦前の悪しき体制が対米戦争避けた後でも改革されず続くってのか？
　自由民権運動って起こってたの知ってる？，僕珍．

　あー，ゴミどもがワラワラとウザイこと．でも反論しきれない．お前ら弱すぎ（笑）

　【事実】
　自動車・家電・船舶？
　無理無理．
　戦前日本には，ＪＩＳに相当する国家工業規格すら存在しなかったんだよ．
　品質管理の元ととなる工業規格も無しに，どうやって「高品質」な工業製品を作るの？
　デミング博士が来日しそうにない想定日本で，「ＱＣ」なんて概念が生まれるんかね？

　それどころか，公正な競争を保障するための独占禁止法すらなかったんだよねえ，戦前日本．
http://www.jftc.go.jp/dokusen/2/page1.htm#1-5
ほれ，親切にする義理もないが制定の経緯も載ってるページだ．

　あとな，日本が独力で改革を成し遂げられたってのも，無根拠な妄想にすぎないわけで，
　改革を阻む既得権益の保持者がいかに権力を失い(あるいは喪失し)，改革を成し遂げることが可能になったかの考察がまるでないな．ほんとに社会人か？　既得権益の保持者が，いかに改革に抵抗するか知らんのか？
　労働組合の既得権益を打破できず低迷した英国経済のように，戦争が無かった場合の日本経済も，財閥の寡占と競争忌避により低迷した可能性は高いな．

鳥坂 ◆nSC8E.bvp6他 in 軍事板

　【珍説】
　は？　工業規格なんか買えばいいんでないの？
　国際連盟脱退してたら手に入らないの？，お前の理屈では．

　【事実】
　工業規格って，早い話が製品を作る際のものの考え方だぞ・・・
　買えばいいとかそういうものじゃないし，自分が一番みたいにふんぞり返ってるうちは，永久に手に入らないものなわけだが・・・

　で，敗戦とその結果のアメリカの為の物資生産と，それにともなう改革なしに，いかなるきっかけで，日本人の物作りに対する考え方の変革が発生するのかなあ？

　空気の入った真空管
　紙の皮膜の電線
　国産トラックを回されて，得も言われぬ表情をした日本兵

　これらは皆，戦前の日本が一生懸命つくったモノですよ．
　何故そんなモノを作ったのか，面白いから理由を考えましょうね．

　あと真空管をつくるのに，ガラス職人さんが一つ一つ口で膨らませてるようじゃ，規格だけ作っても意味はないわな．
　他にも五角形のナットとか．

　共通規格が無いことによる弊害を具体的な例で説明すると，小銃同士で部品の互換性が無い小銃や，爆弾の投下機の螺子と螺子穴が機体ごとに違う機体が出来ちゃうことかな．

　こんな国が作る工業製品に，国際市場での買い手はあるのかなあ？

軍事板

　【珍説】
　逆もしかりだろ．改定されないと言う根拠も無い．
　既得権か．小泉が出てきたように期待してはいけないかの？
　多分お前より政治経済詳しいよ．専門だからな．
　連打しているから中身薄いレスしか書けてないが，これからの構造改革の仕上げ，特別会計とか政府系金融機関どうたらぶつか？

　ちょんまげから近代産業国家を作った日本人なめすぎ．

　【事実】
　まだ分からないか・・・
　工業規格の教本を「買う」事は出来るよ．ＪＩＳだって紀伊国屋に行けば売ってる．
　戦前世界だって，欧米の書店に行けば各国の工業規格一覧は売ってるでしょ，多分．

　問題は，ソレを制定し，どうやって工業界に履行させるか？なの．
　たとえば，ネジ一本でも
「径○ミリのネジは，谷の深さが何ミリで，角度は何度，ピッチは何ミリで，公差（誤差）は何マイクロミリ以内」
と規定される．この基準から外れたネジは規格外品（ぶっちゃけ不良品）となる．
　で，戦前日本は，この規格が，各社各様だった．同じ径のネジでも何種類もある状態だったわけ．
　例えば，三菱の零戦に使われている１０ミリのボルトと，中島製の零戦に使われていた１０ミリのナットを組み合わせても，填らないって状況が「当たり前」だった．
　同様に，海軍戦闘機のネジを陸軍戦闘機に使おうとしても同じ弊害が出た．

　国家工業規格を制定すれば，そんな弊害はなくなると言うか，工業国としては当たり前の状態になる．
　つまり例えば，零戦のネジが足りないって事になれば，ワークマンで同じＪＩＳ番号のネジを買ってくればＯＫってことになる．
　↑日本中，どこでも同じ規格のネジだからね．
　↑ついでに言えば，ミリ・インチ単位の違いをのぞけば，こういった小部品の工業規格はどこでもだいたい一緒．

　ソレを行うには，各社独自の従来規格を「無かったこと」にするという力業と，各社の工作精度の平均化が必要になる．
　無論，施行前からの製品も新国家規格対応に図面を引き直さなくちゃならないし，移行中の現場は２重規格になるから混乱する．
　ついでに，精度・公差も決められたから工作機械の精度も平均化しなくちゃならず，一部では工作機械の買い換えも必要になるでしょ．
　そして，製品が公差以内に入っているかどうかチェックするマイクロゲージとかの精密検査機器も必要になる．
　↑今じゃワークマンとかに普通に売っているが，戦前日本では神棚に飾っておきたいぐらいの高級輸入品だった（佐貫センセ・談）＞マイクロゲージ．
　つまりまぁ，日本の工業界を町工場からもう一度作り直す覚悟と予算（補助金でしょうな）と，現場と企業にとっての無理難題（膨大な設備投資と生産管理）をゴリ押しする強力な政治力が必要になるわけ．
　それに，移行期は現場の混乱で間違いなく工業生産力は低下する．そのリスクも許容出来るか？

　史実の日本は，敗戦という好機をとらえてＪＩＳを導入することが出来たが，中途半端に工業化が進んでいる戦前日本体制のママで，この「大革命」を行うことが出来るか？
　そこが問題なわけ．

鳥坂 ◆nSC8E.bvp6

　工業規格の導入がそのままではおきえないことは，根拠付きで散々述べられてるんだが，この小林狂信者は理解できないんですか？

　それに対する反論は，
＞改定されないと言う根拠も無い
なんていう，あやふやなものでしかないのに．
　根拠無しで，自分に有利な未来像を想像してるだけじゃねえか．

　だいたい，対米戦を「物量に負けた」とか言い切っちゃう国の人たちが，自力で物量をそろえることの重要性を身に付けることができるのだろうか．

　経済学的に考えりゃ改革を行うためのインセンティブが欠如している，と，あんた以外の人間は考えてるわけだが，敗戦でおおきなショックを受けたわけでもない日本が，大きな犠牲も必要な生産工業改革や独占禁止法を含む公正な資本主義体制に転換するだけのインセンティブをもった政治勢力(財界の勢力もだが)ってどっから出てくんのよ？

　「経済改革の為のインセンティブ＝これをしなければ日本経済は立ち行かないという危機感 」だが，残念ながら戦前日本が経済危機に際してとった施策とは，中国市場の囲い込み(中国の属国化) であり，それがアメリカの妨害で破綻すると，今度は環太平洋帝国の設立(大東亜共栄圏) ．
　歴史にこれだけ明確な実例がある以上，日本が改革に邁進したなんてのは妄想以外の何者でもない．

　明治維新をなしとげた日本だから･･･なんて根拠皆無なこと無われてもねえ．

　ただ，語弊がないように言うと，俺は対米戦のなかった場合の日本が工業規格を導入することは100％あり得ないといいたいわけではないので．
　ただ，それが必要だと思わせる鮮烈な体験をしない限り，なかなか導入されないだろうし，されても現実世界より遅いペースだっただろうと考えているだけで．

軍事板

　【珍説】
　明治維新の根拠皆無って，どういうことなの？　知的障害者？（笑）
　角栄はどうして出てきたのか，小泉はどうして出てきたのか，考えりゃわかるんじゃね？

　【事実】
　何．その韓国の内在的成長論？

（注）
　韓国の内在的成長論とは，簡単に言えば，
「日本が植民地支配しなくとも韓国は先進国になれたんだ，なかやろ！１１！
　むしろ日帝支配は韓国の成長を妨げたんだよ，かんしゃくおこる！１！！１」
っていう学説のことだ．
　このスレッドの可哀想な子が，戦前の日本に対して持っている幻想とそっくりなのは内緒だからね（笑）

　明治維新を成し遂げた日本だとしても，小泉改革・角栄式の政治が必要だと感じさせる出来事が起きなければ駄目でしょ．
　小泉も，自民党がもう駄目だと思われたから（何しろ政権政党の座から落ちるくらいだから）やっと登場しえた改革派なわけで．

軍事板

　【珍説】
　対米戦前の国内経済の問題は，事変に加えてアメリカの経済的圧力による．

　【事実】
　国内経済の問題ってのは軍需物資の輸入増大による貿易収支悪化と，戦争長期化による労働力・工業生産力の飽和と枯渇．
　これにアメリカの圧力は関係ないので念のため．

（名無し四等兵＠トリップ忘れ in コヴァ板）

　【質問】
　関係大有りだと思わない？
　ベトナム戦争やアフ【ガ】ーン戦争の長期化は米ソ経済に打撃を与えたが，ベトナム・アフ【ガ】ーンへの互いの軍事支援が関係してないとでも？

　【回答】
　「アメリカが経済的圧力をかけたから国内労働力・生産力が枯渇した」わけではないと言ったのであって，アメリカの対中支援が間接的に日本の経済疲弊を招いた，という表現なら，別に否定はしません．
　生憎あなたはそういう表現はしませんでしたが．

（名無し四等兵＠トリップ忘れ in コヴァ板）

　【珍説】
　対米戦がなければ，オリンピックも開かれることになっていた．

（小林よしのり「戦争論３」，p.67）

　【事実】
　嘘．
　中止の経緯については，加来耕三（歴史家）は以下のように説明している．

-------------------
「〔オリンピックが〕決まったにも関わらず，軍部がどんどん戦争を広げていきます．
　お金がないんです．
　で，
『今の時期にオリンピックをやるのは不当だ』
と反対し始めるんです．
　で，昭和の13年，1938年の7月15日の，閣議で，
『オリンピック開催は中止をされたい』
ということで勧告を出すんです．

　結局，ここでオリンピックは返上してしまうんです」

--------------（TBSラジオ「話題のアンテナ――日本全国8時です」, 2004/8/14）

▼　オリンピック用競技場の起工は1938年10月の予定でした．
　しかし，この競技場の建設には国家予算の3%に当たる800万円の大金と，1,000tの鉄骨が必要となります．
「戦争をして鉄をどんどん消費している時に，こんな事で資材を浪費するのは罷り成らぬ」
という声が高まり，東京市はスタジアムの一部を木造にして鉄骨使用量を600tに切り詰めますが，それでも見通しが立たず，そうこうしている内に，戦争が続く限り選手は派遣しないと言明した英国を始め，各国はボイコットを表明する様になります．

　結局1938年7月15日，万国博覧会中止に続いて東京オリンピック開催の返上が閣議決定され，16日には，第28回組織委員会で政府の意向が確認され，スタジアムは全て幻になってしまいました．
　ただ一箇所建設されたのが，戸田のボートコースでした．
　これが謂わば，幻の東京オリンピックの遺産になった訳です．

　戦後，1964年に行われた東京オリンピックは，明治神宮を中心に会場が配置され，駒沢にも6つの施設が建設されました．
　つまり施設計画の面から見れば，1964年の東京オリンピックは，1936年からの計画を忠実にトレースしたものに他ならなかった訳です．
　勿論，軍や内務省が無くなり，国家神道の呪縛から逃れ得たのも大きかったりする訳ですがね．

眠い人 ◆gQikaJHtf2，2008/04/11 21:29

▲

　【質問】
　東京オリンピックの計画規模は，どの程度のものだったのか？

　【回答】
　1936年，IOC総会の場に於て，東京が次のオリンピック開催地に選出される事になりました．
　この会場を何処にするか，これは二転三転しました．

　当初メイン会場として考えられていたのが，160万坪の土地を有する隅田川河口部，月島の埋立地に，そのうちの100万坪を使って主要競技場を建設すると言うもの．
　この計画は，海浜部での競技は風が強く，やり投げや砲丸投げと言った投擲競技とか，トラック競技でも風の影響が懸念され，早々と破綻しました．

　それではメイン会場を何処にするか，種々検討が東京市役所で行われました．
　このメイン会場の設置場所は非常に重要で，今でも五輪開催地はそうですが，ロス五輪では100万人の外国人観光客が来ていました．
　流石に極東に位置する日本では，そんなに外国人観光客が来る事はないでしょうが，それでも5〜10万人の観光客が来る事が見込まれ，彼らが1,000円使うとしても1億円が東京に落ちる事になると言う経済効果が見込まれていました．

　ベルリンのIOC総会では，神宮外苑にメインスタジアムを設ける招致計画大綱案が呈示されていました．
　当時，既にあった外苑競技場を12万人収容の「陸上競技場」に改造し，外苑水泳場には3万人規模の観覧席を設けて「水上競技場」とする．
　更に外苑相撲場を改築して，第二室内競技場とする事が想定されていました．
　庭球競技場は外苑付近に新設．
　青山南町の射撃場跡に5万人収容の戸外球技場，
　駿河台に第一室内競技場，
　埼玉県戸田村に漕艇競技場，
　横浜本牧にヨット競技場
を新設する事にしていました．

　とは言え，これはあくまでも基本計画であって，実際の計画はベルリン大会を見ると，神宮外苑では規模が余りにも小さすぎ，見劣りがしました．

　1936年12月24日に第1回組織委員会が開催され，大会競技場の収容人員は12万人とする事が了承され，建設候補地として，代々木，品川駅付近埋立地（芝浦），駒沢ゴルフ場，上高井戸，杉並（和田堀），井荻，砧台，鷺宮，神宮外苑が挙げられ，工事費として352万円が計上されました．
　オリンピック村の候補地としては，駒沢ゴルフ場，杉並，用賀，等々力，二子，下高井戸，石神井，井の頭・久我山が挙げられていました．

　1936年12月28日の第2回組織委員会では，代々木案が推され，用地としては代々木練兵場を充て，明治神宮を中心とするより広い地域に総合大競技場を建設する事が提案されました．
　代々木練兵場が難しければ，主会場でも建設可能な用地を周辺部で確保する事が承認され，競技場調査小委員会が設けられます．

　1937年1月22日，第5回組織委員会の席上で小委員会の検討結果が報告されました．
　これには5つの候補地が挙げられており，第1の候補は代々木（明治神宮に隣接する代々木練兵場），以下，千駄ヶ谷（神宮外苑西側の民有地），青山射撃場跡，駒沢ゴルフ場，品川駅付近埋立地，上高井戸，砧台となっています．

　代々木に関しては，競技場群を建設する為に必要な面積として，10万坪案，8万坪案，5万坪案の3種類が提案され，10万坪案では，10万人収容の主競技場，3万人収容の水泳場，5万人収容の球技場及び自転車競技場の建設が想定され，費用は用地取得費用や広場，練習場建設以外の建築費として984.5万円が呈示されていました．
　青山の候補地には2種類が呈示され，神宮外苑の陸上競技場を転用し，スタンドを取り壊して仮設の木造席を加え，8万人収容とするとしています．
　他にヨット会場は本牧を第1に，東京港を第2会場とし，漕艇競技についても戸田以外に鶴見川，手賀沼も加えられました．
　オリンピック村は，第1候補を砧台・等々力，第2候補を高井戸，第3候補は駒沢とすることになりました．

　しかし代々木練兵場の移転については，陸軍の同意を得る事が出来ませんでした．
　この為，最有力であった代々木案は潰れ，千駄ヶ谷案も用地の確保が叶わず，遂に主会場は，神宮外苑の陸上競技場を経費250万円で10万人収容の施設に改造する事で充当する，とします．
　他の施設，水泳競技場は神宮外苑の既存設備を改造するか，芝公園の陸上競技場を改築する，球技場は赤坂の陸軍射撃場跡に新築，自転車競技場は芝浦に仮設し，メインスタジアムの改造中は，国内競技の会場として，陸軍とか既存の運動場を充当すると言う，分散開催の苦肉の案を提示せざるを得なくなります．

　1937年2月23日に実施された第10回組織委員会で，軍，鉄道省，逓信省から，概ね，神宮外苑案での了承を得る事が出来ました．

　ところが，この神宮外苑案に強硬な反対を行った省部がありました．
　1937年5月18日の第15回組織委員会の席上，内務省神社局が異議を唱えたのです．
　曰く，明治天皇を祭祀した聖地にあって風致を乱す事は認められない．風致上，管理上の問題に加えて，外苑は「国民の浄財で造営された記念物」であり，改造には同意出来ない，としました．
　翌日，内務省神社局は代案として，外苑に接続する千駄ヶ谷3丁目の民有地2.3万坪を買収し，新たに競技場を建設すると言う独自案を提示しました．

　7月5日，第16回組織委員会では絶望的な状況が報告され，正に八方塞がりの状況に陥った訳です．

眠い人 ◆gQikaJHtf2，2008/04/10 22:43

　1940年の東京オリンピックで，会場が紆余曲折し，軍の反対で代々木練兵場を利用出来なくなり，神宮外苑案で一旦決しかけたのですが，内務省神社局の反対でポシャりました．

　千駄ヶ谷も買収に手間取り，期日までにスタジアムを建設出来ない，東京の郊外なんて，元々全く都市インフラの整備が出来ていない所ですから，実行の可能性は頗る低く，結局は神宮外苑に落ち着かざるを得ません．
　大会組織委員会は，内務省神社局に対し，必死の嘆願を行います．

　その結果，神社局は1937年7月16日，次の十箇条の要望を出してきました．
1.　競技場拡張総経費（土地買収を含む）は内務省指定期までに明治神宮に奉献する事．但し，総経費450〜500万円とし，第一期工費として本年度経費120〜130万円を支出する事．
2. 工事は当該経費にて明治神宮の手によって行う．
3. 設計及び監督は明治神宮が行い，スタンド延坪を7,500坪，収容人員は7.5万人とす．
4. 主スタンドは仮設スタンドを含み高さ65〜70尺とし，東京大会終了後はその一部を取り払い，収容人員5万人とする事．
5. 芝生側は東京大会の為，一時仮設スタンドを設けるが，将来は芝生として存知する（収容人員2万人）．
6. 東京大会が中止又は延期の事有りと雖も，外苑に相応しい競技場を完成する事．
7. 神社境内で行うを不適当と認める行為，設備は承認しない．
8. 文部省並びに東京市の補助金は，第一に主競技場に充つる事．
9. 物価騰貴による工費不足の場合は，追加して経費を奉献する事．
10. 東京大会終了後はこれが維持管理に絶対に条件を付せざる事．

　まぁ，言いたい放題な訳で．
　既に予算250万円が倍以上に膨れあがりました．

　即ち，この案では，1924年竣工の外苑陸上競技場のスタンドを取り壊してグランドを拡張し，西に隣接して3.5万人収容の2階建てのスタンドを建設，東南北三面には既存の傾斜した芝生を使用して，簡易構造の仮設観覧席を設け，此処に4万人を収容する．
　南北方向にゲートを開き，聖火台（神火台）は南門の上に設置，北門には国旗掲揚所，スコアボード，奏楽堂を設置する事を想定していました．

　時に1937年7月7日，盧溝橋事件が勃発しました．
　当初は局地紛争と思われていたものが，28日には戦線が河北へと拡大し，9月3日には臨時議会にて戦時法規を制定し，政府は国民精神総動員運動を開始するなど総力戦の様相を見せてきます．
　8月25日には，陸軍省が馬術競技への陸軍現役将校の出場を取り止めると発表し，9月には政府高官が返上に言及する様になりました．

　こうして一旦準備作業は中断する事になります．

　1938年3月，内務省と組織委員会の折衝は未だに続いており，当初10〜12万人収容の壮大なスタジアムの新築計画から見ると，既存施設の改築の上，観客席は5万数千人弱と極めて貧弱なものに成りつつありました．
　1938年4月23日，遂に組織委員会は外苑案を放棄するに至りました．

　こうして最終候補として残ったのが，世田谷にある駒沢ゴルフ場の跡地でした．
　10万人収容のスタジアムを此処に建設し，予算は676万円，政府補助金400万円，東京市負担金100万円，入場料収入から176万円を充てると言う計画でした．
　メインスタジアムは常設観覧席6.2万席，仮設スタンド4.8万席，合計11万席の世界最大級の競技場であり，水泳競技場は消波設備を備えた競泳用プールと飛込み用プールを持ち，3万人収容のスタンドを設ける予定でした．
　両施設の間には，7,500坪の面積のある「紀元二千六百年記念広場」が造られ，其処にオペリスク状の記念塔と，東京オリンピック招致に尽力した嘉納治五郎の記念碑を建設します．
　また，神田駿河台には室内運動場と室内プールから成るオリンピック体育館，芝浦埋立地に自転車競技場を設け，東京市が投じる総予算は1,213万円で，各会場に通じる道路の拡幅に，地下鉄の駒沢延伸なども計画されています．

眠い人 ◆gQikaJHtf2，2008/04/11 21:29

　【質問】
　1939年当時の1円の価値は，現在のどれくらいでしょうか？

　【回答】
　発行時の価値が，現在の貨幣価値に換算してどのくらいかというのは，なかなか難しいのですが，小学館編『日本20世紀館』に掲載されている物価の推移表（偶数年）中の米価をもとに，平成８年（1996）の米価を基準として価値を算出してみました（小数点第３位以下四捨五入，１厘×10=１銭，１銭×100=１円）．

　ただし，同書には明治期のうち明治33年（1900）以降の物価を掲載していますので，明治期は明治33年（1900）の１厘の価値を算定しています．
　また，同書には，昭和13年の米価は掲載されていませんので，昭和15年（1940）の米価から当時の１銭硬貨の価値を算出しています．

　なお，他の資料から推定しますと明治６年の１厘は，明治33年の１厘の２倍以上の価値と思われます．

明治33年　１厘… 4.98円　１円…4980.54円
大正５年　 ５厘…23.45円　１円…4689.35円
昭和15年　１銭… 1.62円　１円…1618.19円

　また，ご参考までに戦争直後と戦後10年ごとの１円の価値も算出しました．

昭和21年（1946）：１円…267.23円
昭和25年（1950）：１円…12.08円
昭和35年（1960）：１円…6.18円
昭和45年（1970）：１円…2.89円
昭和55年（1980）：１円…1.30円

　ちなみに，江戸時代につくられた寛永通寳銅銭も，昭和28年に小額通貨に関する法律が改正されるまでは，法律上，１厘（四文銅銭は２厘）として通用する貨幣でした．九州や東北地方などでは，実際に昭和初期まで流通していたようです．

（HN：テンプレキボン in 日本史板）

　【質問】
　戦争中に，銀行預金や株式や土地はどのように扱われていたのでしょうか．
　また，職業はどのような職種に就いていたのでしょうか．

　【回答】
　まず，銀行預金に関しては，
「軍部の台頭と戦時下のくらし」
というサイトにもあるように，戦時中は軍事費や軍需産業への資金供給のため貯蓄が奨励されていました．
ただ，上記URLの「(3)　日中・太平洋戦争と村政」に
「そのうえ強制的な貯蓄と戦時国債や献金の割り当てのために，村民の家計は困窮し，日々の生活にさえ不安を感ずる人びとも現れてきた．」
とあるように，貯蓄の奨励は強制的な側面が強く，自由におろせるようなものではなかったと思います．

　また，
http://www.ne.jp/asahi/kaze/kaze/nakano.html
に，戦時中の佐多稲子についての記述がありますが，それによると，
「夫の収入が乏しいので，生活費は妻（佐多稲子）が稼いでいた．」
という状態で，戦時中は

　そして，彼女は従軍作家の一員になり，戦争に協力する姿勢を示し始めた．これはかっての「同志」たちに対する明白な裏切り行為だった．戦後，彼女はこのことで自分を厳しく責めることになる．

　だが，太平洋戦争が末期になると，作品を発表する場がなくなって彼女も沈黙せざるを得なくなった．
　ここで窪川鶴次郎がはじめて，妻の代わりに生活費を稼ぐことになる．鉄道会社の東京支店に出勤するサラリーマンになった窪川は，いくらもたたないうちに又もや事務所の女に手を出すのだ．

とのことだったようです．
　作家に関しては従軍作家という道がありましたが（志賀直哉もやっていたはずです），戦争末期になるとそれも厳しくなったようです．

　一方，戦時中であろうと金持ちは金を持っていたようで，
「太宰治論を読む2004」
というサイトの「高橋和巳「滅びの使徒―太宰治」」では，

太宰は生涯，就職することもなく，ずっと実家から生活費の仕送りを受けていた．

と書いてあるので，戦時中も仕送りがあったのでしょうね．

　土地については，軍隊基地のために，強制収用とか余儀なくされていたケースが多々あったようです．

　企業については，まず一般論ですが，
http://www.mof.go.jp/singikai/kanzegaita/siryou/gaic150217/150217d.pdf
によれば，企業の財務内容がどんなに良くても，国家の政情が不安定な場合は企業の格付けが頭打ちとなります．
　これは，戦争が始まると預貯金や，企業個人の剰余金が国家により没収され，軍事費用に使用されるリスクがあるためです．
　日本も第二次世界大戦中は同様のことが行われていたようです．

（from 「はてな」）

　【質問】
　戦前戦中，退職者はどのように生計を立てていたのでしょうか？

　【回答】
　戦前の日本には，社会福祉の概念が殆ど無く，ましてや，老後の生活設計は自己責任だったりします．

　てことで，農業の人は兎も角，都市生活者の特にブルーカラーの人間はどうするか．
　彼らは一生懸命働いて得た退職金を叩いて，借家を建てる訳です．
　で，その借家をホワイトカラーの人に貸す．
　大体の相場が，2間の長屋で約8円，つまり2,000倍すると，16,000円程度になります．

　贅沢さえしなければ，月々20円あれば夫婦二人が暮らしていけますから，その中で8円でも収入があると言うのは，相当な資産形成手段ですね．
　東京なんかだと，関東大震災で家が消滅したり，その後の区画整理などで，住宅供給不足となり，木賃長屋でも結構な家賃になりました．

　家を建てるのには5,000円もあれば，まぁまともに住める，自分自身用の住宅は建てられます．
　この程度なら，坪70円程度で70坪の家が建築できます．
　大体，土地代3,000円，上物2,000円程度．

　で，自分が住まない借家用の家なら，安普請も安普請で，大体上物500円程度で，これを借地の上に建てる形になります．
　退職金はそこそこの金額が出ます．
　それに，今まで貯蓄していた資金を注ぎ込んで，3,000円程度あれば，借家が5〜6軒は建てられます．
　これを1軒月15円程度で貸すと，家賃収入は最高で90円程度になり，それは所得税を払わなくても良い金になる，と．

　まぁ，若干の地代は支払わなければなりませんが，それでも，後は子供が稼いでくれる分で補えば，とりあえず庶民階級的にでは，贅沢言わない限り，サラリーマン程度の収入を得ることが出来ます．

　なので，働ける時期には出来るだけ貯蓄して，引退してからは貸家を営むと言うのが，庶民の憧れでした．
　今でも，アパート経営で「不労所得ライフ」というのに憧れたりしますが…（ぉ．

　但し，この貸家経営，難点が一つ．

　それは上物こそ自前ですが，土地は借り物だったこと．
　従って，火事で焼けてしまえば，「ハイ，ソレマデヨ」．
　なので，空襲と言うのは，これら退職者には生活手段を奪うものだったのでしょうね．

眠い人 ◆gQikaJHtf2 in mixi，2006年09月29日22:55

　【質問】
　戦時中，日銀のシステムはどんなふうに変えられたの？

　【回答】
　日本銀行と言うのも太平洋戦争の産物で…何て書くと，「戦前から日本銀行はあったぞ」というお叱りを受けそうですが，明治15年太政官布告第三二号日本銀行条例で出来た日本銀行は，株式会社でした．
　つまり，「株式会社日本銀行」だったりする訳で．
　当然，株式会社と言うからには株主がおり，皇室，華族，財閥が主な株主であり（当初，政府は半額出資をしていますが，その出資分は一部を除いて1885年に皇室財産に編入しています），当然，株主総会があり，株主にも一定の経営参画権がありました．
　即ち，株式会社日本銀行の理事は株主総会で選出され，大蔵大臣が任命します．
　この日本銀行発足当時は，その営業年限は30年とされ，1912年に改めて30年延長されました．
　何故，こうした形態を取ったのかと言うと，商業金融中心主義の下，当然のことながら中央発券銀行の政府からの独立性が重視された訳です．

　ところが，国家総動員体制の下では，商業よりも寧ろ産業の調整が必要となり，昭和17年法律第六七号日本銀行法に基づき，「株式会社日本銀行」は，その解散手続きを踏まずに新銀行に成るという異例の経過を経て，政府出資法人日本銀行に改組され，国の金融統制の中心となり，従来の株主は，経営参画権を失って「出資者」となりました．
　当然，理事は政府の任命，職員は見做し公務員となり，商業金融より産業金融調整を主任務とし，市場操作によって大東亜共栄圏内の国際金融取引の中心になっていくことを期待されます．
　更に，政府に対する無担保貸付，国債の引受を明記して，財政資金供給者であることを無制限に義務づけたり，兌換券発行権限は無くなり，管理通貨としての銀行券発行制を採っています．
　要は国家の財布，打出の小槌ですね．

　こんな感じで経済統制の一翼を担うことになりましたが，このモデルは当然，ナチスドイツの国家金融体制で，日本銀行法のモデルは，1939年のライヒスバンク法だったり．
　その前文には，
「ドイツ・ライヒスバンクはドイツ国の発券銀行としての無制限主権に隷属す，
　同行はその委任せられたる任務の範囲内に於て国家社会主義の掲ぐる政治目的を実現すること，特にドイツ国本位貨幣の価値確保に任ずるものとす」
とありますが，日銀法第一条は，
「日本銀行ハ国家経済総力ノ適切ナル発揮ヲ図ル為国家ノ政策ニ即シ通貨ノ調節，信用制度ノ保持育成ニ任ズルヲ以テ目的トス」
とか，第二条の
「日本銀行ハ専ラ国家目的ノ達成ヲ使命トシテ運営セラルベシ」
と，ほぼ同じ事を書いていたり．

　ちなみに，戦後に西ドイツに成立したブンデスバンクは，このライヒスバンク法と全く逆の性格を持つようになっていますが，日本銀行法はつい最近まで，ずっとこの残滓を引き摺っていた訳で，戦後もこのナチスドイツの基本観念が残っていたりするのですな．

　も一つついでに，日本銀行の資本金は1億円で，日本国はそのうち5,500万円を出資しています．
　これは，1942年当時から変ってなかったりするのですが，実は政府の出資は空出資で，その資本金を払い込んでおらず，1948年のGHQ命令でやっと払い込んだ始末だったり…．

眠い人◆gQikaJHtf2 in mixi

　【質問】
　軽便鉄道はどのようにして日本に広まっていったのですか？

　【回答】
　元々，日本の私設鉄道と言うのは，買収が前提にあったが為に条件が無茶苦茶厳格で，それがまた，鉄道の普及の妨げになっていました．
　一方で内務省管轄において，道路上に敷設したものを軌道と言っていました．
　こちらは鉄道院の管轄外．
　ですが，鉄道院としては厳密には鉄道として認めがたいものがありました．

　其処で，1870〜80年代に欧州諸国で建設された一般の鉄道より建設費を軽減し，しかも，幹線鉄道の駅に向けて，地域の鉱山や農園からの搬出物輸送を目的にしていたLight Railwayに着目しました．
　また，地域開発，農村振興の切り札としての期待も高まり，1910年に軽便鉄道法が公布され，翌年に軽便鉄道補助法が公布されます．
　私設鉄道法に比べ，条文8つの軽便鉄道法では，例えば許可でも，前者は仮免許を経て本免許が交付される形を取っていましたが，後者は一度の申請で本免許が与えられました．
　また，免許資格は前者は株式会社に限定されていましたが，後者は個人や合名，合資会社でも資格申請が可能でした．
　更に，軌間の採用も制約が無く，カーブや勾配の基準も緩やかで，線路，駅施設，車輌，標識などの施設面でも簡単なもので許されました．
　さらにまた，建設上の規定は，個別の命令書で定められ，従来の私設鉄道や軌道も，軽便鉄道に変更することが認められました．
　しかも，翌年の軽便鉄道補助法では，軌間762mm以上の軽便鉄道を対象に，設立から5年の保証付きで建設費に対する5%の利益が保証されることになり，1914年にはこれが10年に延長されました．
　この軽便鉄道法は1919年に廃止されますが，新しく地方鉄道法に改正され，軽便鉄道補助法も地方鉄道補助法に引き継がれました．
　そして，1921年には補助率と補助期間が更に延長されることになります．

　お陰で，これらの法整備が為された後は，雨後の筍の様に鉄道敷設免許の申請が行われ，更にその軌間は，補助法の最低軌間である762mmで敷設されたものが多かった訳です．

　ついでに，国有鉄道も同じように軽便鉄道の建設を開始します．
　これは，鉄道敷設法と言う法律では建設できる路線が決まっているため，政党やその内部の利害関係によって，利益が見込めない所にも敷設する必要があり，こうした制約を受けない軽便鉄道での路線建設の手段となった訳です．
　こうして，1911年には真岡線（今の真岡鐵道），鳥取の倉吉線，北海道の岩内線，湧別線，青森県の黒石線（今は廃止）などの路線が毎年建設されていきました．

　国鉄解体前後に発生した赤字路線の廃止問題の一端が，既にこの頃に現れていたりする訳で．

　ちなみに，沖縄にも鉄道がありました．
　今はモノレールが通っていますが，沖縄の地上戦が行われる前までは，軽便鉄道が縦横に走っていたそうです．
　「けーびん」と言われたそれは，太平洋戦争直前にバスとの競争に敗れ掛かりますが，ガソリン統制で辛くも生き長らえます．
　しかし，地上戦の際に艦砲射撃や砲撃によって壊滅．
　戦後は一部の路線が残っていたにも拘らず，米軍によって，それらは撤去され，道路になってしまいました．

　のんびり走る鉄道よりも，スピードを出すバスの方が好まれたのでしょうか．
　今は，そのバスすら青息吐息な状況らしいですが．

眠い人 ◆gQikaJHtf2 in mixi，2007年04月20日22:53

目次へ戻る

准トップ・ページへ戻る