c

「アジア別館」トップ・ページへ

「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ　　　サイト・マップへ

◆◆◆◆ターリバーン外交
＜◆◆◆ターリバーン台頭
＜◆◆戦史
＜◆アフ【ガ】ーニスタン
＜南アジアFAQ目次

　【link】

「VOR」◆（2012/12/28）　「タリバン」指導部　パキスタンに対米断交とインドとの戦争開始を要求

「VOR」◆（2013/03/10）　米国，アフガンのタリバンと交渉再開

　【質問】
　ターリバーン幹部の，外国に関する知識は？

　【回答】
　そもそもがデオバンド系神学校という，非常に狭い範囲の教育しか受けていないため，過激原理主義者にありがちな，「イスラーム諸国と，それを包囲する反イスラーム諸国」的な二元的世界観しか持っていないと推測される．

　傍証として，以下のような事例を挙げる．

　黒髯の副頭取〔サイド・マフムードゥッラー師，アフガニスタン中央銀行の第2副頭取〕は咳払いすると，ムッラーが光塔から呼びかけるような半分熱弁，半分詠唱といった調子で語り出した．
「〔略〕
　たとえ貧しくとも，我々はムスリムとして誇りを持っている．
　まもなく，純粋なイスラム政府を作り上げるだろう．
　我々はどのような圧力にも屈しない．
　イスラム教アフガニスタン首長国は，UNO（ウーノ）による国際的な承認を要求する！」
「ウーノとは？」
　私は灰色髯に訊ねた．
「ユー・エヌ・オー，です」灰色髯はそう答え，古式蒼然とした専門用語を口にした．「国際連盟ですよ」

C. Kremmer著「『私を忘れないで』とムスリムの友は言った」
（東洋書林，2006/8/10），p.176

　また，『大仏破壊』（NHK出版）によれば，ターリバーンのホ・タキ文化省次官は，アメリカを訪問したことでカルチャーショックを受け，以後，穏健派に転じたという．
　同様に穏健派とされるムタワキール・ターリバーン外相も，何かの機会でそうしたカルチャーショックを経験したと推測される．

　したがって，もし仮に当時のオマルをアメリカに訪問させることができたとしたなら，オマルも穏健派に転じたかもしれないが，ただ，殆ど人前に姿を現さないことでカリスマ性を維持していたオマルが，そのようなことに応じたかといえば，はなはだ疑問である．

　【質問】
　一方，「BBCヒーロー」のマスード軍閥など，反タリバン勢力への武器援助は，公然と黙認されていた．ロシア，イランは大掛かりな補給を北部で行っていた．
　マスード個人は確かに開明的で，欧米筋に人気があった．
　だが，現場のわが方から言うと，あの旱魃の最中に，その混乱に乗じるように，ダラエ・ヌールを戦場にしたのは許し難い．
　その上，戦闘員ならともかく，こともあろうに作業中のカレーズに地雷を埋設して4名の農民が爆死，作業を遅らせた．
　我々には面白かろうはずがない．
　さらに，マスードの部下が，タリバン進駐前のカブールで婦女暴行を欲しいままに行って顰蹙を買っていた事実を，どれだけの「マスード・ファン」が知っていただろうか．
　マスードに統治能力はない．
　「グローバルな情報化社会」というのは，実はこの程度のものなのである．

（中村哲「医者，井戸を掘る」，石風社，2001/10/20，p.131）

　これ〔国連の経済制裁〕とは対照に，反タリバン軍閥に対するロシアなどの外国武器援助は，半ば公然と国際社会に受け入れられていた．
　このような欧米諸国の対応は，難民流入を促進すると共に，眠っていた民族分派主義を呼び覚まし，旧ユーゴスラビアの内戦の悪夢を現実化するものであった．

（中村哲「医者，井戸を掘る」，石風社，2001/10/20，p.143）

　ロシアは公然と武器をマスード派に援助し，米国は10月に起きた自爆テロ事件で怒り，オサマ・ラディン氏〔原文ママ〕を匿うと噂されるタリバン政権をテロリスト集団と決め付けて威嚇しようとしていた．
　これに「非民主的態度」を非難する欧米諸団体の合唱が加わり，大旱魃の悲惨は同情を引かなかった．愚かなことである．「グローバルな情報化社会」なるものの実態がこれである．
　新たな集団的迷信としか思えなかった．

（中村哲「医者，井戸を掘る」，石風社，2001/10/20，p.113）

という記述があるが，大掛かりな補給がマスード軍に対して行われていた，というのは本当か？

　【回答】
　疑わしい．

　まず，そのようなことを主張しているのは，ターリバーンおよび中村医師といった人達だけである．
　中村医師のイスラーム過激派びいきは
「マスードの無差別砲撃」という虚偽発言，
「ターリバーンは血に汚れたところのない，きれいな政権」という発言，
「バーミヤン遺跡破壊は雨乞い」という無茶な擁護発言，
などから明白であり，信憑性は非常に低い．

　また，フォト・ジャーナリスト長倉洋海によれば，ロシア軍の兵器援助は有償であり，軍資金に乏しいマスードには満足な兵器調達ができなかったという．
　長倉の著作の中には，無駄弾を撃っただけで，その兵士をマスードが叱責するエピソードなど，貧乏エピソードが各所に出てくる．
　マスードに心酔している長倉の言葉を全面的に信頼する事は難しいが，その写真集を見ると，年代が下がるほどマスード部隊の兵士の装備が乏しくなっており，訓練風景では小銃すら満足に兵士に行き渡っていない．
　そうしたことから，マスード部隊の装備不足説には信憑性がある．

　おそらく，ロシア支援説の出所は次のような話からだろう．

　〔1995年〕8月5日，軍需物資を積み込んだロシア人操縦の輸送機が，ターリバーンの戦闘機によりカンダハール空港に強制着陸させられたのだ．
　はからずも，ロシア連邦がラッバーニー政権を裏で支援していることが白日のもとに晒される結果になった．

柴田和重 from 「ハンドブック現代アフガニスタン」（明石書店，2005.6.25），p.58

　すでに上述したように，マスード部隊がロシアから武器を調達していたのは確かである．
　しかし，その実態は有償援助だった．
　パキスタン軍からタダで兵器をふんだんに貰うことができたターリバーンとは，とうてい比較にならない．

+

　【質問】
　パキスタンが親パキスタン政府をアフ【ガ】ーニスタンに作る目的は？

　【回答】
　(1)　戦略的深み確保
　(2)　中央アジアへの影響力拡大
　(3)　パシュトゥニスタン問題の解決
という目的があった．

　(1)　もし第4次印パ戦争に突入した場合，アフガーニスタンに基地を借り，そこに戦闘機等を持ち込み，パキスタン国内の基地が叩かれた場合，そこから反撃するという戦略論だった．
　パキスタンの国土は南北に長く，東西の奥行きがない．つまり，パキスタンはインドに対する防御のための奥行きがない．
　そのため，自分達の安全保障が真っ裸であるという意識に，常にさいなまれてきた．
　その弱点をカバーするため，アフ【ガ】ーニスタンのような後背地国に親パキスタン政権ができていて，その軍事基地を使用できるという状況が望ましいと考えてきた．

　こうした「戦略的深み論」の起源は1971年，東西パキスタン内戦が勃発し，東パキスタンがバングラディシュとして独立する過程でインド軍と対立した際，イランのパーレビ国王が自国内の軍事基地をパキスタン軍に提供し，パキスタンはそこに戦闘機等を持ち込んだ経験に由来する．

　(2)　中央アジア各国との関係強化は，単に経済的なものだけではなく，イスラーム圏による対インド包囲という性格も持つ．
　イスラームの連携ができれば，カシミール問題解決の支援にもなる．
　その中央アジア各国に食い込んでいくのに，アフ【ガ】ーニスタンをものにする必要があった．

　(3)　パキスタン独立の際，旧英領インドとしてパキスタン側に組み込まれたパシュトゥン人は，殆どが北西辺境州とバルチスタンに住んでいた．
　当然，独立の際，地勢的に彼らはパキスタンに帰属するものと考えられた．
　ところがパシュトゥン人リーダー達は，統合インドを主張するネルーと語らい，インドに帰属する動きを示した．彼らは，パキスタンの権力中枢が，人口の6割を占めるパンジャブ人に抑えられるのは目に見えていたので，インドに帰属すると主張したほうが，色々な意味でバーゲニング・パワーがあると考え，パキスタンへの編入に抵抗した．
　いまだにこの問題は燻っており，パシュトゥニスタン問題と呼ばれてきた．しかも，この運動を歴代のアフ【ガ】ーニスタン政府は支援してきた．

　この連携を封じる意味で，イスラーム過激主義は都合が良かった．
　イスラームの思想には国境がないという考え方がある．
　アフ【ガ】ーニスタンにナショナリスト政権が存在する際，「イスラーム・インターナショナリズム」としてのイスラーム過激主義を利用する事は意味を持つ．

　また，パシュトゥン人が分離独立を言い出さないようにするためにも，パキスタンは，国内とアフ【ガ】ーニスタンのパシュトゥン人に対し，常に保護・優遇を与えてきたという姿勢をとる必要がある．
　そしてまた，事態がどう転がっても，パシュトゥン人が反旗を翻させないようにしておく必要があった．

　ターリバーンによって，パキスタンはようやく，イスラーム過激主義とパシュトゥン民族主義を抱き合わせた政権をアフ【ガ】ーニスタンに成立させることができたのである．

（遠藤義雄 from 「ポスト・タリバン」，中公新書，
2001/12/20，P.105-106，抜粋要約）

　【質問】
　他のターリバーン関係の書籍を見ても，パキスタン軍が直接介入していると述べているものを見たことがない．
状況証拠濃厚なら，「……という話もある」という形で書くだろうが，それもない．

パキスタンからは主にデオバンド神学校の生徒がアジテーションに乗せられてターリバーンに参加したという．
武器も，パキスタン国内のターリバーン・シンパな軍部から提供されたとすれば， 当然，装備もパキスタン式だろう．

それをマスードは見誤ったのではないか？

　【回答】
以下を参照．
ttp://homepage2.nifty.com/bet-aramaye/wtc/massoud2.html
ttp://homepage2.nifty.com/bet-aramaye/wtc/massoud.html
マスード氏は具体的な指揮官名や階級を挙げています．

また捕虜が神学生ばかりでないことは以下に．
ttp://www4.justnet.ne.jp/~k-nsh/pa5_af01q14.htm

マスード氏の具体的な指摘に対する，具体的な反証を示してください．
例えばサイド・ウルザファル准将が2000年6月にショマリ平原ではなく，別の場所にいたということを，明確に示すものを．

３．１　「戦う集団」ターリバーン軍団の変質

　当初におけるターリバーンは，カンダハールで世直し運動を始めたウマル師を中心とするムッラー集団に，パキスタンの神学校で教育を受けていたアフ【ガ】ーニスタン難民の子弟を中心とする神学生が加わって構成されていたとされている．その後，支配地域を拡大していくのに伴い，治安の回復を期待するパシュトゥーンの有力者や前政府軍の将校も参加していくことになった．すなわち，「戦う集団」ターリバーンは，ほとんどがアフ【ガ】ーニスタン人により構成され，それに対ソ聖戦に参加していた少数の「アラブ・アフ【ガ】ーニスタンズ」やパキスタン人が加わっていた．

　しかし，このような構成が徐々に変化してきたようだ．既に指摘されているように，長びく内戦にアフ【ガ】ーニスタンのパシュトゥーン地域には厭戦気分が漂っており，兵士を調達することが難しくなってきているとされている．それに伴って，パキスタン人神学生やオサーマ・ビンラーディン配下のアラブ人集団，さらには，チェチェン人等のターリバーンにより訓練キャンプを提供されているイスラーム過激集団から構成される勢力，すなわち，「国際義勇軍」の占める比率が大きくなっている．そして，それにパキスタン軍も直接戦闘に関与しているとの指摘もある．２０００年９月のタロカン攻略に参加した約2万の兵力の30%以上が，このような国際義勇集団であった，と軍事専門誌は指摘している．ロシア連邦では，3万の国際義勇兵が戦闘に参加していたとしている．３月にバーミヤーンを訪問した日本人医師中村哲氏によれば，破壊された石仏周辺に集まっていた数百名のターリバーン兵士の内の半数は話している言葉からパキスタン人であるとしており，これの指摘を間接的に裏付けることになっている．

　また，米国人ジュリー・シールズ(Julie Sirrs)は，反ターリバーン勢力に捕らえられている外国人捕虜113名の氏名，年齢等の一覧を作成し，ターリバーンへのパキスタン軍の関与を示唆することをした．その113名の内の110名はパキスタン人であり，3名がビルマ人，2名が中国のウイグル人，そして，1名がアラブ人となっている．アラブ人の場合，捕虜になるより自決の道を選択するため，捕虜とすることが特に難しいとされていることから，アラブ人捕虜の数が実際に戦闘に参加している人数に比較して少ないものと考えられる．
　意外であるのは，パキスタン人捕虜で自らを神学生と名乗ったのは43%しかおらず，半分以上は他の職業を名乗っている点である．一人の捕虜は，パキスタン統合情報部(ISI)によりリクルートされたことを認めている．また，捕虜となった時点での年齢をみても，30歳以上の捕虜が11名（40歳代が3名）と10%を，25歳以上30歳未満が24名と20%強を占めている．これらの捕虜の年齢は，神学校で基礎教育を受けている神学生から予想される年齢とはかけ離れたものである．
　これら年齢の高い捕虜，特に35歳を超えるような捕虜は，軍事顧問的存在のパキスタン軍人である可能性があるとの指摘がなされている．

　これら事実や指摘をを踏まえれば，ターリバーンの戦闘軍団に占めるパキスタン人やアラブ人を中心とする外国人の割合が大きくなっているのは間違いなく，パキスタン軍も戦闘に関与していることも嘘とは言えないようだ．そして，カーブルやカンダハールで，予想される攻勢に参加するために，アラブ人等外国人の数が最近増えていることが報じられている．

「パンジシールの獅子」マスード 4 in 軍事板

　パキスタンが幾ら否定したところで，ターリバーンの成功に彼らが関与していたことは，どう考えても疑問の余地がない．
　当初はまだISIがヘクマティアールを支援している状態で，ターリバーンはバーバル内相から支援を受けていたが，間もなくISIも説得されて方針を変え，彼らの発展の支援をするようになる．
　ターリバーン登場の後ろには，マウラナ・ファズル・レーマン率いるJUI（ウレマ・イスラム協会，ジャミアト＝イ＝ウレマ＝イ＝イスラミ）の強い影響があった．JUIそのものも，多くのマドラーサの運営に携わっており，93年にはパキスタン政府の連立政権を担ぐメンバーとなった．
　94年から95年にかけての冬に，アフ【ガ】ーニスタン各地に進撃したターリバーン軍は，戦車，装甲車，大砲，それに軍用機まで備えていた．しかし，スピン・バルダグ，カンダハールその他で，どれほど大量の武器と物資を手に入れていたとしても，強く否定しているが，パキスタンが提供する訓練，弾薬，燃料，整備施設がなければ，これほどの活動はできなかったはずである．
　それにまた，ターリバーン兵の数も急激に増加し，6ヵ月もしない内に，2万人もの戦闘員を実際動員できるようになった．その大半は，国境を越えてパキスタン軍から迎え入れられた――たしかに多くはパキスタン人だった――そして基本的な訓練は，アフ【ガ】ーニスタン南部のキャンプだけではなく，国境のパキスタン側でも行われた．
　大部分が元ゲリラ兵と素人からなるターリバーン軍が，活動を開始したほぼ当初から，戦いに見事な手腕と秩序を見せたことは，腑に落ちない．
　もちろん彼らの中には，かつてのアフ【ガ】ーニスタン軍の兵士が含まれていただろうが，その攻撃のスピードと複雑さ，および通信手段や，空中掩護，砲撃などの質の高さを見ると，多くをパキスタン軍に追っているか，あるいは少なくとも専門的な支援をパキスタンから仰いでいた，という結論に達せざるを得ない．

（Sir M. Ewans 「アフガニスタンの歴史」，明石書店，P. 298-300，抜粋要約）

　実際には，ターリバーンは最初からパキスタン内務省に支援されていた．1994年，ベジナル・ブット政権下で，ナセルラ・ババルが内相だった時だ．
　それ以降も，様々なパキスタン人がタリバンを支援し続けた．
　最初から，アフ【ガ】ーニスタンで戦うパキスタン系民兵組織であろうとしたのか，軍総合情報部（ISI）から援助を受ける一組織に過ぎなかったのかは，今もはっきり分からない．

　パキスタンの支援の詳細は，最初ははっきり分からなかった．なぜなら，少なくともヘクマチァールを舞台から追い出すまで，ターリバーンはパキスタン政府の別働隊であることを証せなかったからだ．
　しかしながら，ターリバーンが最初からパキスタン軍の別働隊だったことは，アフ【ガ】ーニスタンでの彼らの最初の軍事作戦の性質から明らかになる．反イラン的であったし，1995年初頭，カーブル南端でヘクマチァール軍を追い払った．※71

　ターリバーンが最初から相当な支援をパキスタンから受けていたことは，今では明らかになっている．兵士の補充，訓練，武器弾薬，補給業務支援，経済的支援の他，パキスタン軍情報部の将校や軍隊が直接関わっていた（1994年10月，スピン・ブルダクへのターリバーンの攻撃を支援するため，国境越しに砲撃も行っている※72）．
　時が経つにつれ，パキスタンのターリバーンへの干渉は，パキスタン政府と社会の様々な分野で行われていた為，あまりに広い面に及び，パキスタンの政策をアフ【ガ】ーニスタンに傾け始めた．
　パキスタンのターリバーン支援には直接的間接的軍事行動，補給業務支援，兵士の補充，経済的支援の他，ターリバーンを公式に認めることも含まれていた．
　ターリバーンは，基本的には軍事行動を専門とした組織である．したがって，外部からの支援はどんな形にしろ，その方面に関係していた．
　パキスタンのターリバーンへの軍事支援は，アフ【ガ】ーニスタンでパキスタン軍が実戦に加わることから，パキスタン国内でのターリバーン兵士の訓練まで，あらゆる方面に及んだ．パキスタンの軍人がターリバーンの戦闘機や戦車の整備や操縦に携わったとか，パキスタン軍将校が戦闘で助言役を務めたという報告もある．※73　「パキスタン人ターリバーン」数千人が捕虜になり，相当数が北部同盟との戦闘で戦死した．
　アフ【ガ】ーン反政府勢力に加え，イラン，ロシア，タジキスタン，ウズベキスタンは皆，1998年の北部におけるターリバーンの勝利は，一つにはパキスタンの直接的な軍事支援があったからだと断言している．パキスタンは1500以上の中隊を送り，空軍からは無数の戦闘機を出撃させた．※74　99年と2000年の夏の攻勢についても，似たようなことがあったと言われている．※75
　ターリバーンの戦闘は高度な戦術を窺わせるが，これはムジャヒッディーンにはなかったものだ．ターリバーンは周到な計画，政治的根回し，夜間攻撃や高い機動力といった新戦術を組み合わせた．彼らの司令と統治のネットワークは，非常に良くできていた．
　これら全ては，彼らが世界に披露した，ただの神学生というイメージにそぐわない．さらに，元ムジャヒッディーンという，より正確なイメージとも会わない．
　それもそのはずで，ターリバーンはパキスタン軍の支援で強化されただけでなく，ターリバーンのメンバーはパキスタン軍教官の下で訓練を受け，80年代のジハードの頃とは違った戦い方を学んだのだ．※76

　パキスタンは非常に重要な補給業務の支援も行った．これなしでは，ターリバーンの軍事作戦はあれほどの成功を収めなかっただろう．その支援には，武器・弾薬・燃料・通信機器・装甲車や戦闘機の整備，兵士と物資の輸送などが含まれる．
　おそらく，もっと意義深いのは，パキスタンがタリバンの主な徴兵係だったことだ．今日，ターリバーン兵の中には1万人以上のパキスタン人がいる．※77　ISIは94年以来，主にマドラサで数千人の若者を兵士として募り，ターリバーン兵を補充してきた．ISIはまた，多くの元ハルク派将校を提供した．彼らは，失敗に終わった，パルチャム（旗）派主導のナジブラー政権への90年のシャナワズ・タナイのクーデターに加わっていた．※78
　ラシッドは次のように述べている．
「ターリバーンがカーブルを制圧するまでには，全空軍，装甲車や重砲の殆どは，元ハルク派の軍人が占めていた」※79

　パキスタン政府の様々な機関がターリバーン支援に関わってきたが，特に国境警備隊（訓練と，戦場での通信伝達）や，全国補給組織（NLC，輸送を中心にした補給業務支援）の貢献は大きい．
　ターリバーン支援の体系を作ったのはババル元内相である．彼が設置したと言われている「内務省内のアフ【ガ】ーン貿易開発庁」は，他の省や役所など様々な機関――パキスタン航空，パキスタン鉄道，パキスタン・テレコム，パキスタン国立銀行，ラジオ・パキスタン，水力電力開発局，公共事業局――の支援活動の調整役を務めた．
　北西辺境州やバルチスタン州政府もターリバーンに相当な支援を行ったが，それは中央の外交政策とは関係なく，地域独自の政治的理由からだった．

　※71 Davis, "How the Taliban Became a Military Force," 43-54.
　※72 Ibid.; interviews in Islamabad and Peshawar, Pakistan, and Kabul, Afghanistan, July 1997.
　※73 Davis, "How the Taliban Became a Military Force," 43-71.
　※74 See "Afghan Northern Alliance Says Attacked by Pakistan, " Reuters, 31 July 1998; "Taliban Tightens Grip on Northern Afghanistan," AFP, 11 August 1998 (found at Afghanistan Online, www.afghan-web.com).
　※75 These allegations were widely reported in the international media and received quite a lot of attention at the United Nations. See, for example, "UN Chief Urges Afghanistan's Neighbours to Stay Out of Fight," AFP, 6 Aug. '99 (found at Afghanistan Online www.afghan-web.com).
　※76 Davis, "How the Taliban Became a Military Force," 67-70.
　※77 Goodson "Afghanistan," Jane's, 1999, 32.
　※78 Khalq (Masses) and Parcham (Banner) were rival factions of the People's Democratic Party of Afghanistan (PDPA), which ruled the country during its communist period from 1978-92 (although the party was renamed Hizb-i-Watan, or Fatherland Party, in '99). The Khalq faction was dominant from '78 until the end of '79, when the Soviet Union invaded and placed the Parcham faction in power, where it remained until the fall of the Najibullah government in 1992.
　※79 Rashid "Pakistan and the Taliban," in Maley, Fundamentalism, 87.

（Assistant Professor L. P. Goodson 「アフガニスタン　終わりなき争乱の国」，原書房，'01，P.173-175，抜粋要約）

　さらにまた，反ターリバーン側の難民キャンプの強制撤去すら，パキスタンは行っている．
「かつて，このガランチャスマやチトラルには，3千人，4千人のムジャヒディン達がいた．
　ムジャヒディンに会いたくて，私と共に戦った戦友に会いたくて，ガランチャスマから国境の村シャーセイリムまで行ってきた．
　しかし，たった一人のムジャヒディンも，たった一張りの難民テントも，たった一丁のカラシニコフ突撃銃やRPG7ロケット砲も見ること，会うことができなかった．
　なぜならば，アフマド・シャー・マスードの拠点であるガランチャスマは，ターリバーンを支援するパキスタン政府によって悉く一掃されてしまったからである」

（田中光四郎「アフガンの侍」，福昌堂，'02，P.16）

　このような〔パキスタンがターリバーンを支援しているという〕報道に対し，パキスタンはターリバーンへの関与を否定した．
　だが1995年1月，バーバル内相が，パキスタンの公共機関をアフ【ガ】ーニスタン国内に設置する復興案を提示し，
「ターリバーンは我々の子供だ」
と発言したため，ターリバーン関与の疑いは濃厚となった．

（山根聡 from 「アフガニスタン史」，河出書房新社，2002/10/30, p.171）

　以下は，捕虜収容所を訪れた人の証言．

　パキスタン政府はアフガニスタン内戦への介入を否定しているが，飲んでいないと言い張るアル中患者の言い訳のようなものだ．
　ファルハール背後の産地にいる，戦いに血道を上げたパキスタン人達こそが生きた証拠である．
　ヒンドゥー・クシュの奥地にぽつんとある居留地，レジデーに厳格な拘置所があり，そこにマスウードの軍隊が捕まえた大勢の捕虜がいる．
　少し離れた場所にあるその捕虜キャンプを訪問したいと頼んでみると，マスウードが訪問許可証となる殴り書きの短いメモをくれたので，ある午後，私はジープに乗って，穴だらけの道を万年雪のあるあたりまで登っていった．
　着いたのは暗くなってからで，警備員の掲げる灯油ランタンのぼんやりした灯りに従い，百人以上のパキスタン人が，不慣れなひどい寒さの下で毛布に包まっている収容所の建物に足を踏み入れた．
　パキスタン人捕虜の年齢は，下は17歳から上は37歳まで，遠いところではカラチから来た兵士もいる．
　ざっと見積もってみた限り，主要な戦闘に参加しているタリバン戦士のおよそ半分がパキスタン人という計算になる．
　パキスタン軍の士官も，前線や兵站補給の指揮に当たっていると言われる．
　「戦略的補強」のため，パキスタンは自国の兵を供給する必要があるのだ．
　その代わり，もしパキスタンがインドに侵略されるようなことがあった場合，アフガニスタンが安全な避難場所を提供してくれるはずである．

　〔略〕
「ムッラーが，ロシア人はまだアフガニスタンに居残っている，イスラム友好国からそいつらを立ち退かせるのは同胞としての義務だ，と言ったんです」と，一人の捕虜が話してくれた．
　ムハンマドは25歳の内科医で，以前はパキスタンでもトップ・クラスの医療研究所，カラチのアーガー・ハーン病院に勤務していたという．医師として戦闘に加わっていたときに捕えられたのだ．
「でも今は，自分が聞かされたアフガニスタンの状況についての話は，間違いだったんだなって気がしていますよ」

　こうした気持ちは，クウェッタの聖職者アブドゥル・ジャリルにもある．
　ジャリルの場合は，アフガニスタンは既にタリバンの完全な支配下に入っていると聞かされていた．
　1997年の5月に「聖法（シャリーア）の実施の証人」となるべくマザーリシャリーフに招かれたが，そこで反タリバン勢力に捕えられ，以後2年監獄暮らしをしている．
　〔略〕

　パキスタンのパンジャーブ州の町，ラヒミヤール・ハーン出身の17歳のファイズは，一見すると産毛の生えた頬に辛うじてタリバンの義務としての髭を生やしているような若造だが，ファイズの持つ純然たる派閥主義的な憎悪心は，その若さを補って余りあるものだった．
「コーランには，『不信心社は殺しなさい』とある．全ての人間がイスラムに改宗しない限り，平和なんてものは訪れないね」
　〔略〕
　ファイズにとっては，キリスト教徒や少数民族のシーア派ムスリムでさえも，不信心の異端者なのだ．
「奴らの聖典は正しいことを書いてないよ」とファイズは言う．「あいつらは死ぬべきだね．ジハードに終わりはないよ．最後の審判の日まで続くことになるさ」

　〔略〕
　レジデーの看守に聞くところでは，捕虜の多くはパンジャーブ人，シンド人，バルーチ人であるという．

C. Kremmer著「『私を忘れないで』とムスリムの友は言った」
（東洋書林，2006/8/10），p.343-346

▼　なお，長倉洋海によれば，パキスタンがアフ【ガ】ーニスタンに軍事介入していることを，当時から日本政府も知っていたはずだという．
　以下引用．

――――――
　2001年1月，銀座での写真展「アフガンの大地を生きる」に外務省の中東2課の職員がやってきました．
　ぼくが，
「マスードが『北部タラカーンの攻防に，パキスタンが軍事介入している』と話していました」
と言うと，彼は
「私たちもパキスタンの秘密部隊3000人が入ったことは確認しています」
と答えるではありませんか．
　愕然としました．
　日本政府はパキスタンの国際法違反を知りながら，非難することも，それをやめさせようともしていなかったのです．

　当時，駐タジキスタンのアフガニスタン大使館付きの武官を務めていたレギスターニ（現・上院議員）は，
「ウズベキスタンの日本大使はマスードとの会談で，
『戦いを止めなさい．そうしれば，（復興のための）お金はいくらでも出す』
としか言わない．
　パキスタンの介入については言及しないのです．
　それでは何度会っても一緒だと思ったし，忙しいマスードの時間を無駄にするばかりだと考え，私はそれ以上，会談をセットしませんでした」
と話していました．

　当時，日本はカンボジアに続き，アフガニスタンにも平和をもたらして外交上の得点を重ね，国連安保理の常任理事国入りを目指していたと考えられますが，その手法に疑問を持たざるを得ません．
　バーミヤンの仏像破壊を止めようと，タリバーン・サイドに数億のお金を持参した日本の政治家もいると，ある情報筋から聞きました．
　「なぜ戦うのか」という思いを受けとめることない和平工作は，真の平和を作り上げることはできないのではないでしょうか．

――――――長倉洋海著『ぼくが見てきた戦争と平和』（バジリコ，2007.5.15），p.183-184

　とうてい事実確認不能につき，真偽は何とも言えない．▲

　【質問】
　なぜサウディアラビアはターリバーンを支援したのか？

　【回答】
　中央アジアの資源へのルート確保の他，アフ【ガ】ーニスタンにおけるヘクマチァール派などのスンニ急進派やイランの政治的影響力を封じ込める上でも必要だった．
　さらに戦略的にも，イランが中央アジアの石油・天然ガス資源に大きな役割を果たすことが，中東における自国の戦略的役割低下に繋がるとするサウディアラビアの懸念は，中央アジア，とりわけカザフスタンやトルクメニスタンの石油・天然ガスを積出港まで移送するに際し，イランがペルシャ湾への地理的距離から見ても，既存のインフラストラクチャから見ても，最も経済合理的な選択肢となることを考えれば，看過しえない事態である事は，容易に推察できる．

（ from 「民族と国家の国際比較研究」，未来社，1997/10/1, p.299，抜粋要約）

　【質問】
　なぜ「上海5」がSCO（上海協力機構）に格上げされたのか？

　【回答】
　アメリカを牽制するためだったと見られる．
　以下ソース．

　2001年前半，ブッシュ政権の米本土ミサイル防衛（NMD）構想を巡る論争が展開されていた．
　ロシアと中国は，アメリカとの関係悪化を避けつつも，その一極支配を決定的にする可能性のあるNMD構想に対して強い懸念を示していた．
　そこでロシアと中国は，イスラーム過激勢力によるテロの脅威を利用し，中央アジア主要国をNMD構想反対側に取り込んだ．
　「上海５」のSCOへの格上げは，その成果である．
特に，ロシアに対して距離を置いていたウズベキスタンがSCOに参加した意味は，ロシアにとって大きかった．
　ロシアと中国にとって，同地域への影響力拡大を狙うアメリカを牽制する上での基盤強化になった事は間違いない．

（柴田和重＝アフガン・ネットワーク幹事 from 「ポスト・タリバン」，
中公新書，2001/12/20，P.82-83，抜粋要約）

　【質問】
　インドがターリバーン問題で強硬姿勢をとった理由は？

　【回答】
　アメリカに接近することで，パキスタンを政治的に追い込むため．
　また，カシミール解放勢力とパキスタンを離間させようとしたため．
　以下，ソース．

　インドが狙っていたものは，カシミール問題を国際問題にしないことだった．つまり，シムラ協定体制の維持だった．

　そのため，ターリバーン問題ではインドは早くからアメリカに摺り寄った．パキスタンにテロ支援国家の烙印を押させる，いいチャンスと見てアメリカに迫っていた．
　同じテロ後，アメリカへの基地提供も初めはインドが申し出たことだった．かつて非同盟主義だったインドがである．
　これが実現すれば，98年の核実験以降，パキスタン同様，経済制裁を受けていたインドが，急速にアメリカと接近することになり，パキスタンにしてみれば，単に孤立化するという事以上の脅威を受けることになる．

　また，カシミール問題に対する脅威も感じていた．
　ビン・ラーディンやターリバーンは，パキスタンの意図を受け，反インドのカシミール解放勢力に対してアフ【ガ】ーニスタンで軍事訓練などを行っていた．
　98年の米軍によるトマホーク巡航ミサイルの攻撃では，アフ【ガ】ーニスタン東部，ホーストにあるアルカーイダの基地が叩かれたが，そこでの死者にはパキスタン軍人やカシミール解放勢力メンバーが入っていた．
　これでは，いつ第2のカルギル紛争が起きても不思議ではなかった．
　このような脅威を踏まえ，反国家テロリズムを標榜してカシミール解放勢力とパキスタンの関係に楔を入れる．
　そうすることでカシミール問題を沈静化し，国際問題化させず，インドのペースでカシミール問題を解決していく．
　これがインドの第2の目標だった．

（遠藤義雄 from 「ポスト・タリバン」，中公新書，2001/12/20，P.113-114，抜粋要約）

　【質問】

――――――
　タリバーン政権は，国土の9割以上を実効支配する一方，国際社会で認知されようと，外国勢力を刺激せぬよう極めて慎重な態度をとっていた．
　政権内部でもはじめは穏健派が主流であった
（当時のムタワキル外相は，
「国連制裁によって一転，急進派の意見が主流になった」
と，数年後に証言している．
　タリバーン勢力に批判的であった「謎の原理主義集団――タリバーン」の著者，アブドゥル・ラシードも，同様のことを述べている）
――――――中村哲著『医者，用水路を拓く』（石風社，2007.11.30），p.15

というのは本当なのか？

　【回答】
　まあ，「ない」を証明するのは非常に困難なので，中村医師が具体的にページ数まで挙げた上で，正確に引用すべきなのだが……

　少なくとも，「アブドゥル・ラシード」なる人物が書いたという『タリバン』という本」については，寡聞にして知らない．
　アハメド・ラシッド著『タリバン』（講談社，2000.10）のことだろうか？（笑）
　いずれにせよ，どこで誰が言ったのか明示すべきだろう．

　そのアハメド・ラシッドによれば，ターリバーンは国連に対しては，西側諸国の連盟であり，ターリバーンのイスラム法施行に対して陰謀を企てていると信じていたという．
　また，国連が地域諸国に対し，ターリバーン政権を承認しないよう工作していると非難していたという．（同書，p.127）
　したがって国連が制裁を行ったところで，「一転して急進派の意見が主流になった」とは考えにくい．

　『大仏破壊』（高木徹著，文藝春秋，2004.12.30）では国連制裁前後の状況を，ムタワキールやホタキなどを含む多くの証言を使って説明しているが，その第6〜10章を纏めると，実際には以下のようになるという．

　国連制裁以前，ターリバーン内部ではビン・ラーディンを引き渡すべきかどうかを巡り，賛否両論があった．
　だがビン・ラーディンの篭絡策により，ターリバーン指導者オマルは，次第にビン・ラーディンよりの立場を強めるようになり，ムタワキールなどは名のみの外務大臣に左遷されられてしまう．

　一方ターリバーン内部でも，ホタキなど渡米を経験した者たちは，広い世界を知って穏健的になった．
　国際女性の日を祝ったり（2000年3月），カーブル博物館を再開（同年8月）したり，国連やNGOに協力したりするようになった．

　ところが，である．
　2000年10月，アル・カーイダは米駆逐艦「コール」に対し，自爆テロを敢行．
　これによりアメリカは国連で経済制裁実施（2000年12月）を主導することになった――

　きちんとしたソース引用一つない中村医師の記述と比べ，どちらのほうに，より信頼性あるかは言うまでもないだろう．

　ちなみに上掲『大仏破壊』によれば以下のように述べられている．

―――――
　それでは，タリバンの変化が決定的になった瞬間，「ポイント・オブ・ノーリターン」はいつだったのだろうか．
　その頃のアフガニスタンに関わっていたさまざまな人たちに取材すると，それは，この年，2000年の秋だった，という証言でほぼ一致する．
「2000年の10月が転機だったと思います」
と，フランスのアフガニスタン代理大使だったジャン・イブ・ベルトーは言っているし，
「秋頃までは，タリバンが私たちの話を聞いて軟化しそうな，よい兆候がいろいろあったのです．
　タリバンの中の��穏健派�≠ｪ立ち上がり，��強硬派�≠�追い出すのではないかという期待まで高まっていました．
　それが年末までに，全て裏返ってしまったんです」
と，田中浩一郎の上司である国連アフガニスタン特別ミッション（UNSMA）代表のスペイン人外交官フランチェク・ベンドレルは述べている．
――――――p.227-228

　言うまでもなく，国連制裁は2000年12月である．

　【珍説】
　このとき〔2001年1月〕の制裁は，例えば，ある会場の中に警察に追われた人が一人紛れ込んでいる，だから入り口を閉めて食べ物も水もやってはいけないことにする，というのに等しいわけですね．

中村哲著「アフガニスタンで考える」（岩波書店，2006.4.5），p.39

　【事実】
　全く等しくありません．
　このときの制裁は，例えば，ある会場の中に警察に追われた人が一人紛れ込んでいる．
　だから警察は会場の管理者に対して引渡しを要求したのに，管理者は断固拒否．そればかりか勝手に裁判ゴッコをやって勝手に無罪判決を出してしまった，というのに等しいわけです．

　国連がとることができる手段は，武力制裁か経済制裁しかないわけですが，中村医師は，どちらが最善だと思っているのでしょうか？

◆◆◆◆◆対米関係

　【質問】
　なぜ当初，アメリカはターリバーンに好意的だったか？

　【回答】
　全土の治安回復，前国王ザーヘル・シャー復権，ロシアとイランの影響力拡大阻止，テロリスト訓練キャンプ閉鎖に繋がると期待してのことだったようだ．
　さらに，対イラン封じ込めに寄与する，ユノカル社のパイプライン計画の浮上が，アメリカをますますターリバーン寄りにしたようだ．
　1996年頃から，パイプライン実現に向け，アメリカ議会や国務省担当者がアフガニスタン和平に積極関与するようになってきた．

（柴田和重＝アフガン・ネットワーク幹事 from 「ポスト・タリバン」，
中公新書，2001/12/20，P.51-52，抜粋要約）

　【質問】
　なぜアメリカはターリバーンに好意的でなくなったのか？

　【回答】
　1996年9月のカーブル占領以降，アメリカのターリバーンへの期待が次々と裏切られたため．

　まず，ターリバーンがなかなか全土平定できず，1998年8月にはマザリシャリフでの虐殺というおまけまでついた．
　1997年10月には，マザリシャリフ占領にターリバーンは失敗して大敗北を喫し，これを踏まえ，97年10月22日，インダーファース南アジア担当次官補は，上院外交委員会中東･南アジア小委員会の聴聞会で，ターリバーンによるアフ【ガ】ーニスタン全土制圧の可能性は低いと証言．さらに，アメリカとしては，国際規範を遵守していく多民族が参加した連合政権樹立を目指すとした．

　次にカーブル占領後，西側から女性差別と受け取られるターリバーンの所業が広く報道されるようになり，アメリカとしても目をつぶっていられなくなった．

　さらに深刻なのは，ウサマ・ビンラーディンをターリバーンが保護すると共に，テロリスト訓練キャンプ運営を容認していたことであった．
　これらに加えて，アフガニスタンからの麻薬密輸量増大もあった．

　そんな中，クリントン政権2期目になった1997年に，女性のオルブライトが国務長官に任命され，アメリカのターリバーン政策変更に拍車がかかった．
　オルブライトは11月18日，パキスタンのアフ【ガ】ーニスタン難民キャンプを訪れた際，難民女性によるターリバーンの女性政策に対する苦情に耳を傾けた後，アフ【ガ】ーニスタンの女性を手助けするためにあらゆる努力をすると発言した．

　インダーファース証言やオルブライト発言は，アメリカの対ターリバーン政策変更を示す明確なシグナルだった．

（柴田和重＝アフガン・ネットワーク幹事 from 「ポスト・タリバン」，
中公新書，2001/12/20，P.52-53，抜粋要約）

　【質問】
　ユノカルの天然ガス･パイプライン事業は，いつ破綻したか？

　【回答】
　各種情報を総合すると，1997年から，女性団体･環境保護団体の圧力によって頓挫し，1998/8/20の巡航ミサイル攻撃によってとどめをさされたと見られる．

　1997年からのクリントン政権の対ターリバーン政策変更により状況は悪化していたが，さらに1998年6月，ユノカル社株式総会で，株主の一部が，ターリバーンの女性差別を理由に，天然ガス･パイプライン事業に対して反対を表明．
　また，9月には環境保護団体が，ターリバーンとの関係などを理由にして，ユノカル解散を求める訴えを行った．
　さらに1998/8/7，すなわち，ターリバーンによるマザリシャリフ占領の先日，ケニアとタンザニアのアメリカ大使館同時爆破事件が発生し，アメリカ人12人を含む200人以上が死亡．
　その2週間後の8月20日，アメリカは，ビン・ラーディンをこのテロの黒幕とし，アフ【ガ】ーニスタンのテロリスト訓練キャンプとスーダンを巡航ミサイルで爆撃．

　これで，ユノカルのパイプライン敷設計画の命運が尽きた．
　同社は12月，パイプライン計画からの撤退を正式発表．そしてターリバーンは，安定的な財源となる大きな収入源を失ったのである．

（柴田和重＝アフガン・ネットワーク幹事 from 「ポスト・タリバン」，
中公新書，2001/12/20，P.53-54，抜粋要約）

　しかしパイプ・ライン計画は，この攻撃〔1998年の"モニカ"ミサイル攻撃〕の以前から頓挫していた．1996年にタリバンが首都カブールを占領した頃から，アメリカの女性団体が動き出したからである．
　農村部を支配していた頃は，国際的には大した注目を浴びなかったタリバンの女性隔離政策が，カブールのような都市では目立ち始めた．アフガニスタンの都市部で活動していた数多くの国際NGO団体が，タリバンの女性政策に激しく反発したからである．
　タリバンの女性隔離がニュースになり始めた．
　するとアメリカの女性団体が，ユノカル社に対してデモをかけるなどの動きを見せ，クリントン政権にタリバンを批判するように働きかけた．

　クリントンは色々な意味で，女性の面倒見の良かった大統領であった．大統領夫人のヒラリー・クリントンに代表されるような，働く女性の熱い支持の上に成り立った政権であった．
　それに答えるかのようにクリントンは，アメリカ史上で初の女性の国務長官オルブライトを始め，3人の女性閣僚を起用していた．

　女性団体の抗議をクリントン大統領は無視できなかった．ヒラリー夫人の政治的な野心を考慮すると，なおさら女性団体の支持を手放せない．
　クリントン政権はタリバンと付き合うわけにはいかなかった．

（高橋和夫＝中東研究者「アメリカとパレスチナ問題」，角川書店，2001/12/10,p.33-34）

目次へ

「アジア別館」トップ・ページへ

「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ　　　サイト・マップへ