c

「アジア別館」トップ・ページへ

「軍事板常見問題&良レス回収機構」准トップ・ページへ   サイト・マップへ

◆◆韓国軍
<◆韓国FAQ
東亜FAQ目次


 【link】

「2ch. 軍事板」◆(2004/07/21〜) 【北朝鮮】朝鮮半島の軍事力【韓国】
※レス回収基準値 v.e.r. = 7

「An Arms Watcher」◆(2011/03/09) 韓国最新型戦車の生産ラインが停止ー中国紙

D.B.E. ミニ型」(2010/07/06)◆韓国軍:皮膚から栄養摂取,パッチ型戦闘食を開発へ

「Chosun Ilbo」◆(2012/07/30)Think Tank Urges Placing More U.S. Marines in S.Korea
韓国に出てきた,もっと海兵隊をおくべし論

「Defense News」◆(2012/07/05)S. Korea Says Fighter Bid Evaluations Begin Next Week

「Defense News」◆(2012/06/28)S. Korea, Japan To Sign First Military Accord

「dragoner.ねっと」◆(2013/05/20) 韓国軍とマイクロソフトのライセンス妥結は,割れやOS代の事じゃないんだってば
> CALを一言で表すと,「サーバーに接続する権利(ライセンス)」の事だ.ソフトウェアではない.
> 1ライセンスにつき,数千円程度(日本の場合)する.

「Small Arms Defense Journal」◆Daewoo K11 Advanced Combat Rifle: The Future Has Arrived

 K11複合型小銃のレビュー記事.
 ・・・・・・なんとも手厳しい評価.

------------CRS@VDV ?@CRSVDV(2012/05/19)

「Strategy Page」◆(2013/03/27) SUBMARINES: South Korea Still Blind

「Strategy Page」◆(2013/03/28) MORALE: Korean Roulette
 金日成と金正日の銅像のピンポイント破壊を狙う,韓国軍の作戦計画

「Strategy Page」◆(2013/05/12) WARPLANES: Much Delayed Apaches For South Korea

「Togetter」◆(2010/10/07)韓国陸軍XK-2戦車のAPS試験映像に見られる不自然な点

「Togetter」◆(2011/02/12)「140mm規格の砲弾を運用する最新鋭の駆逐戦車」という思考実験

「Togetter」◆(2011/02/12)「韓国K2戦車の主砲は日本の90式戦車を2両貫通できる!?」

「Togetter」◆(2011/02/12)韓国発の恐るべき情報ロンダリング  「K2は90式戦車を,2台まとめて貫通できる!」

「Togetter」◆(2013/05/05)  ガルパンラジオ#17 「K1」他

「U-1速報」◆(2013/07/21) 「予算不足に喘ぐ韓国陸軍精鋭の悲惨装備に韓国記者が絶句」 最精鋭部隊でも防弾装備のない韓国陸軍の基礎力欠如

「VOR」◆(2012/02/20)韓国で実弾軍事演習開始

「VOR」◆(2012/02/27)米韓合同軍事演習始まる

「VOR」◆(2012/05/22)韓国は北朝鮮からの攻撃を待っている

「VOR」◆(2012/05/30)米マイクロソフト 韓国軍にソフト使用料の支払い求める

「VOR」◆(2012/07/04)日韓軍事協定について,韓国野党党首が大統領に謝罪を要求

「VOR」◆(2013/05/09) 韓国 米国と共同でのMDシステム構築を否定

「VOR」◆(2013/05/13) 米韓合同海軍演習,始まる

「VOR」◆(2013/05/28) 韓国の原発2機,不良部品のため停止

「WEDGE Infinity」■(2013/06/21) 仮想敵は日本 韓国軍が狂わせる日米韓の歯車

「WP」◆(2012/01/04) Finnish government gives transit permit to cargo of Patriot missiles to SKorea

「妹はVIPPER」◆(2013/05/05) 【速報】 韓国 「日本を攻撃するために」 核兵器開発キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

「人民網」◇(2012/10/24)韓国の軍需産業,輸出額の記録更新に期待

「朝鮮日報」●(2011/05/14)〔韓国国防改革に,〕海軍と空軍が強く反発するワケ

「朝鮮日報」●(2011/05/14)〔韓国国防改革に,〕否定的な反応示す国会国防委

「東京の郊外より・・・」◆(2013-05-09) 米韓同盟60周年の大パーティー

「まとめたニュース」◆(2013/05/05) 韓国軍,反日歌謡曲を歌おうと米軍に呼びかけ,米軍は拒否

「病い重い想い」◆(2010/04/30) 私韓国軍人なのに分かりたい事問って見て

「ワレYouTube発見セリ」:11 Division (韓国陸軍第11師団)

「ワレYouTube発見セリ」:Republic Of Korea armed forces (South Korea)


 【質問】
 だれか韓国軍とクーデターについて,詳しくまとめてある本とか知っている方いませんか?

 【回答】
内閣官房調査月報『韓国クーデターと軍事政権--権力闘争の面からの一考察』
http://opac.ndl.go.jp/articleid/143575/jpn
エコノミスト『韓国クーデターの背景と性格』
http://opac.ndl.go.jp/articleid/666653/jpn
世界週報『韓国革命はどう進む--軍部クーデターの型と性格』
http://opac.ndl.go.jp/articleid/666658/jpn
中央公論『韓国軍事政権敗退の真相』
http://opac.ndl.go.jp/articleid/731850/jpn
政治学研究論集『韓国軍事政権下における軍人の政治参加の行政府高官人事への影響について 』
http://opac.ndl.go.jp/articleid/6236970/jpn
光人社『極秘韓国軍 : 知られざる真実-軍事政権の内幕 上・下』
http://api.porta.ndl.go.jp/ndlopac/cgi-bin/ndlopac/ndl-book?kywd=96047714
http://api.porta.ndl.go.jp/ndlopac/cgi-bin/ndlopac/ndl-book?kywd=96047715
朴正煕軍事政権の誕生 : 韓国現代史の原点
http://api.porta.ndl.go.jp/ndlopac/cgi-bin/ndlopac/ndl-book?kywd=97001721
軍事研究『軍事政権成立の裏と人間模様 韓国の転機,『五・一五軍事革命』 (特集 躍進する韓国の軍事力)』
http://opac.ndl.go.jp/articleid/9409329/jpn

 以上,
http://rnavi.ndl.go.jp/rnavi/
↑から
「韓国 クーデター」「韓国 軍事政権」
で検索して適当に並べてみたけど,全部出しているわけじゃないんで,自分でもう一回見直してください.

軍事板,2010/02/11(木)
青文字:加筆改修部分


 【質問】
 韓国が日本を仮想敵国としているってホント?

 【回答】
 本当.
 というか基本的に隣国は仮想敵国と思っていい.
 さすがに主敵は北朝鮮及び中国ロシアのはずだが,北朝鮮に浸透されまくりな金大中〜盧武鉉政権時代には,それも少々怪しかった.

モッティ ◆uSDglizB3o in 軍事板,2008/10/31(金)
青文字:加筆改修部分

 例えばデモンストレーションとはいえ,韓国は日本を仮想敵にした竹島公開軍事演習なんかを,公然とやってみせている.

 とにかく全ての可能性に備えるのが軍隊の仕事.
 それを公表したりしなかったりするのは,政治・外交の仕事.
 公式に「この国が仮想敵国です」なんて,揉め事の種になりそうな事を公表する国は,そういない.
 韓国みたいに「仮想」もなにもない,ホンマモンの「敵国」があれば別だし,冷戦時代みたいな露骨な時代は別だが.

 自衛隊の有事研究/計画に「対韓国」「対在日/極東米軍」は絶対にあるだろう.
 逆に,韓国の有事研究/有事計画に「対日」「対在韓/極東米軍」も普通にあるだろう.
 米軍の有事対策計画に「対日本」「対韓国」も絶対にあるだろう.

 在日米国軍基地に配備されてる地雷は対自衛隊用という話は有名だし,ドイツ軍も在独米軍基地に突入する訓練をやってたりする.

 ただ,外部が普通に知れているのは,
「米軍の"有事行動計画書"を自衛隊の偉い人が見せて貰ったことがあるが,番号がいくつか抜けていた.
 質問しても"皆まで言わせないで下さいネ"と曖昧な返事をされただけ」
とか,
「自衛隊の仮想的を表す語で,"甲"はソビエト(ロシア)."乙"は中国."丙"は北朝鮮.
 ・・・あれ,でも"丁"もそれ以降の戊己庚辛壬癸もみんなあるんですが?」
「それは禁則事項です(ニッコリ」
という話程度.

軍事板,2008/10/31(金)
青文字:加筆改修部分


 【質問】
 日本にとって,韓国軍の脅威というものは眉唾でしょうか?

 【回答】
 そもそも今〔2008年頃〕の韓国は経済がやばくて戦争なんてとてもとても…….
 というのは置いといて,韓国は陸軍国なので海は基本ブラウンウォーターだと思っていい.
 最近は新しい玩具買ってブルーウォーターを目指してるけど,あくまで目指してる段階なので海自と比べるのはちょっと酷.

 その反面,空軍はかなり気合い入ったものを持っていて,主力であるKF-16はAMRAAMの運用が可能となってる.
 さらに性能も値段も馬鹿高い戦闘攻撃機F-15Eの派生型であるF-15kも保有しており,空自も決して油断できる相手ではない.

 が,致命的な問題があり,兵器購入など目立つ方向ばかり予算を注ぎ込んだおかげで,軍全体が慢性的な整備費不足に陥っていて,稼働率がかなり低い状態にある.

 地政学的にいえば,中露朝日米に囲まれた弱小韓国が,主体的にどっかを侵略するなんて自殺行為.
 せいぜいどこかの手先になったり,通過を黙認したまずいなって感じ(昔の朝鮮だな).
 終戦直後に火事場泥棒的に竹島かっさらうことはできても,現代の日本に喧嘩売るのは,よほど日本の政権が売国しないと無理.

 そもそも,外需しかない韓国が周囲の国に喧嘩うって,周辺海域を紛争海域に指定されれば,それだけで経済が破綻しかねない.
 現実無視の寝言.

軍事板
青文字:加筆改修部分


 【質問】
 韓国軍の国防費は?

 【回答】
 2006年度案で約2兆4900億円(前年比9.8%増).
 以下ソース. 

韓国国防費9.8%増加 米軍依存脱却図る

 【ソウル27日共同】韓国政府は二十七日の閣議で二〇〇六年予算案を決定,国防費は今年に比べ9・8%増の二十二兆八千六百三十二億ウオン(約二兆四千九百億円)で,予算全体の伸び率を3ポイント以上上回る高い伸びとなった.
 在韓米軍の大幅削減などに備え,最新兵器などで軍備強化を図る「協力的自主国防」路線を受けたものだ.
 韓国は二〇二〇年を目標に,兵力を削減しながら戦闘効率を高める方針を打ち出しており,こうした「国防改革」の一端も反映された内容となった.
 来年から次期誘導ミサイル「SAM―X」の導入事業も始める.

 予算全体では一般会計と特別会計などを合わせた総支出規模が6・5%増の二百二十一兆四千億ウオン(約二十四兆千二百億円).
 全体に占める国防費の比率は今年の10・01%より高い10・33%となる見通し.
 対国内総生産(GDP)比でも今年の2・47%から2・51%にアップする.

 国防費の中で,兵器調達などに充てる戦力投資費は12・8%増の七兆九千六百七十一億ウオンで,経常運営費は8・3%増の十四兆八千九百六十一億ウオン.戦力投資費の比率は今年の33・9%から34・8%に上がった.
 「SAM―X」は総予算一兆千億ウオンとなる見通しで,来年末ごろに導入事業に着手.初年度予算として二百五十八億ウオンを計上した.「SAM―X」など新規七事業の経費は四百九十三億ウオンとなった.

(西日本新聞/共同通信,2005/9/28)


 【質問】
 韓国は軍拡中?

 【回答】
 韓国は軍拡中なのです.
 韓国の来年度防衛予算額は今年に比べ,9.8%増の22兆8632億ウォンと決定しました.
 そしてなにやら,この伸び率をずっと維持していく計画のようです.

日本,韓国に国防改革案の説明を要請 [2005/10/17 朝鮮日報]
--------------------------------------------------------------------------------
2020年まで進められる国防改革は,現在およそ68万人の常備軍の兵力をおよそ50万人に大幅に削減する一方,各種の陸海空の先端兵器を補強することを柱としている.このため,向こう15年間,合わせて693兆ウォンが投入される上,このうち先端兵器の開発と購入など,戦力の増強だけで289兆ウォンが投じられる見込みだ.
--------------------------------------------------------------------------------

 15年間で693兆ウォン.韓国の来年度防衛予算が約23兆ウォンなので,毎年10%近い伸び率を15年間続けるということです.
 日本の防衛予算がずっと据え置かれていると仮定した場合,10年経たずにこれを追い抜き,15年後の韓国防衛予算は80兆ウォンを超えます.

 日本の防衛予算がずっと据え置きということも有り得ないでしょうし,韓国が15年間も軍拡路線を維持できるとも思えませんが,もし彼らが本気で実行するつもりなら,日本の次期中期防衛計画(現中期防は昨年に軍縮型で改訂したばかり)はマイナス伸び率を許されなくなります.
 故に日本側も,彼らの防衛計画を詳しく聞く必要があったのでしょう.

 ・・・しかし本気で自主国防を目指し,国内の米軍に撤退して貰うつもりならば,これだけ軍拡してもまだ足りないとも言えます.
 韓国の周辺国はロシア,中国,日本と全て大国ばかりで,そもそも北朝鮮問題も片づいていないのですから.

 ですがこの軍拡路線を実行した場合,向こう15年間の経済成長率が5%を維持できると仮定しても,15年後の防衛費対GDP比は5%近くになってしまいます.
 韓国は既に高度成長期を終えていますので,成長率が3%程度に留まる可能性すらあります.
(今年の成長率予測は3.5%)
 その場合,防衛予算対GDP比は8%近くになりますし,アジア通貨危機の時のようにマイナス成長した場合は,その時点で全ての計画を見直さざるを得ないです.
 この軍事力拡大15ヵ年計画は,15年間の間に一度も修正が入らないという事態は考え難く,5年以下の短い単位で修正されていくでしょう.

 経済成長率が10%あるならば,防衛予算伸び率10%でも国力への負担にはなりません.
 しかし経済成長率以上の伸び率で軍拡をするわけですから,軍事費増大のための増税が不可欠になります.
 しかし増税をすれば経済成長率は鈍るという悪循環.
 ただ,しかし・・・

北核影響か…「韓国も核兵器持つべき」67% [2005/10/14 中央日報]
--------------------------------------------------------------------------------
 この調査(中央日報・EAIアイデンティティ調査)では他国との協力を強調する「国際主義的認識」と軍事力の大切さを強調する「軍事主義的認識」,国家経済と世界経済の関係に対する認識,主要周辺国に対する認識などを調査した.

 国際主義的認識に関する質問では,多くが否定的回答だった.
貧しい国への援助を増やさなければならない(40.7%),
外国人の韓国国籍取得を簡素化しなければならない(30.0%),
韓国の見解と違っても国際機関の決定に従わなければならない(37.5%)
など,肯定的な回答は半数を超えなかった.

 政治,軍事的側面では,韓国は国際舞台でまともに待遇を受けることができないという認識が高く(67%) 国際社会で生き残るためには軍事力が強くなければならない(72.7%)という人が多かった.

 核兵器を保有しなければならないという回答者も 66.5%にのぼった.
--------------------------------------------------------------------------------

 韓国世論はこんな様子ですから,『軍事力を増大するために増税』という政策を納得しやすい土壌ではあります.
 それにしても,昨年度の同じ調査に比べると,『核兵器を保有すべし』とした割合が(51%→66.5%)と大幅に伸びているのが気になります.

JSF

<以下,コメント欄>

>『核兵器を保有すべし』とした割合が(51%→66.5%)と大幅に伸びている

 てっきり,北の核保有宣言を受けての,北に対する防衛意識の高まりかと思っていたが,リンク先の記事を読むと

>北朝鮮,中国,日本,米国,ロシアなど,周辺国を信頼するかという質問に,
>非常に信頼またはおむね信頼するという回答はそれぞれ7%も超えなかった.
>一方,信頼できないという回答者は信頼するという回答者の10倍にのぼっていた.

 周りを誰も信用できない,ということか.
 悲劇だな.

Posted by のぅ at 2005年10月24日 20:46:39

 韓国がスイスみたいにアルプスのど真ん中にあれば,少しは違った結果になったのかもしれませんが,いかんせん,あそこは半島国.
 しかも,歴史的に周辺国を信頼できないという心理が働いてるんでしょうね.
 彼らが戦間期のポーランドのようにならないことを祈るのみです.

Posted by T34/85萌え at 2005年10月24日 22:27:08

>,「スイスみたいに重武装して,もう誰からも侵略されない永世中立を目指すニダ!」

 それは困難かと思われ.

 何しろスイスって,ああ見えても・・・武器輸出国でなおかつ,世界的大企業の根拠地が複数あって,パテントで食ってる国だよ.

Posted by 名無しT72神信者 at 2006年05月19日 18:53:19

>5年以下の短い単位で修正されていくでしょう.

 なんかもう改定されているようです.
 623兆ウォンに減らされたとか.
http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=432005102404200

Posted by 鷹村さなき at 2005年10月26日 01:20:18

「週刊オブイェクト」,2005年10月24日付
青文字:加筆改修部分


 【質問】
 韓国軍について質問です.
 医者や看護師や実績を挙げた研究者とか,特殊技能を持った人も,徴兵されたらイパーン人と同じように銃をかついでえっちらおっちら訓練するの?
 それとも,ほかに特別な勤務を与えられるの?

 【回答】
 医師は基本的には現役軍医に選抜されることになっている.
 が,定数より多くなっちゃうので,僻地の医療支援(公衆保健医)か徴兵専担医師(徴兵時の検査を担当する医師)として,契約職公務員として奉職することで兵役義務を完了することができる.
 期限はともに3年.
 専担は以前は軍医がやっていたが,それだといい加減になるので,担当者を別に用意した.

 同様のシステムは法曹(法務将校か僻地の法曹支援),歯科医・漢方医にも存在する.
 漢方医はさすがに兵役専担はせんだろうが・・・

 研究者に関しては「専門研究要員」という制度があり,5年の服務で代替させることができる.

 なお,入営は4年制大学生で24歳まで,6年制大学生で26歳までに入営する必要があるが,理由(在学など)があれば延期ができる.
 逆に在学中の入営には希望書の提出が必要となり,かつ入営日にかなり融通が利くようになる.

軍事板
青文字:加筆改修部分


 【質問】
 韓国人の友人に徴兵について聞いた時,
「僕は軍じゃなくて,警察にいた」
と言われました,そんな制度はあるんですか?

 【回答】
 お話された状況がわからないので断定はできませんが,
「警察官として奉職していたので,徴兵されなかった」
の意味だと思います

 韓国には日本の機動隊に相当する戦闘警察と言う組織がありまして,その人員は,現役兵として入営して所定の軍事教育を終えた者の中から,志願や出向という形で割り振られることになっています.
 刑務所看守・消防隊員とかの下働きの要員も同様です.

 その服務期間は現役兵の服務期間を終える時までで,転換服務期間を終えたときは,現役服務を終えたものとみなして転換服務を解除し,軍の予備役に編入されます.

 かの悪名高き白骨団(ペッコルタン)も戦闘警察です.
 ちょっと前までは韓国もデモや争乱が頻発する危ない国でしたが,白骨団は私服に白ヘルという姿で現場に現れ,容赦なくデモ隊をボコボコにしておりました.
 つまりは市民同士で殴り合いやってたんですね…

(もふぁずさん ◆3RWR.afkME他)

 この友人氏は,
「徴兵年齢に達した時に義務警察に志願したので陸海空のいわゆる軍隊にいたことはないよ」
と言いたかったのではないでしょうか.
 以下に義務警察に志願した方が日本語で書いているブログがあり,義務警察について語られています.
(2007年4月で満期除隊のようです)
http://seefall.exblog.jp/m2005-03-01/#1311320

 ちなみに,自分の友人の韓国人も志願して義務警察に行きました.
 それまで「軍隊より義務警察の方が楽」という風潮があったそうですが,彼が従軍した年から方針変更があって,「大変な目に遭った」とか(笑)

きろきろ. in FAQ BBS


 【質問】
 韓国軍が,金日成の肖像を持っていたそうだが?

 【回答】
 まだ北の南侵が現実味を帯びていた,冷戦真っ只中の韓国.
 38度線で北と対峙していた韓国軍部隊の倉庫の中には,金日成の肖像が大量に備蓄されていた.
 侵攻してきた北朝鮮軍の前にばら撒き,足止めするためである.

(軍事板)


 【質問】
 韓国軍の弾薬備蓄量は?

 【回答】
 朴振(パク・ジン)議員の主張によれば,韓米両軍を合わせても目標の59%にしかならず,米軍保有の弾薬を除く場合,韓国軍独自の備蓄量は18%に過ぎず,有事の際に韓国軍の作戦遂行に深刻な問題になりうるという.
 特に,北朝鮮の長射程砲に対応する韓国軍の中核戦力である多連装ロケットシステム(MLRS)の場合,
「備蓄量がわずか0.4日に過ぎず,有事の際の戦争遂行能力が1日にも満たない」
 また,韓国軍の新型戦車K1A1は10日未満, K-9 155ミリ自走砲は5日未満,MLRSは1日未満に過ぎない」
という
 朴議員は11日,大田(テジョン)の鶏龍台で行われた陸軍本部への国政監査で
「軍側が提出した弾薬に関する予算と資料などに基づき独自の分析をし,このような結論に達した.
 中でも海・空軍に比べて陸軍の備蓄量が著しく不足している」
としている.

 ハンナラ党の宋永仙(ソン・ヨンソン)議員も
「軍は戦争に備え,各種の弾薬を1次的に60日分を確保するよう規定しているが,韓国の保有量は海軍が50日,空軍18日,陸軍は9日に過ぎない」
「米軍の弾薬を使用するとしても,陸軍24日,海軍50日,空軍40日に過ぎず,目標達成にはほど遠い」と述べている.

 一方,尹光雄(ユン・グァンウン)国防長官は2004/9/8,「2003会計年度決算」のための国会国防委員会・常任委員会会議での返答で,
「新たな武器体系の新型弾薬があまりにも高価であるため,莫大な予算が必要だ」とし,「MLRSなどといったものは米軍が保有しているものを緊急転換して使えるよう,対処方案を講じている」
と述べている.

 以上の発言の出所は,いずれも朝鮮日報(2004/10/11)の報道より.


 【質問】
 韓国がイスラエルからMDシステムを導入するという話について教えてください.

 【回答】
 韓国軍の装備調達を管轄するDAPA (Defense Acquisition Program Administration)は18日時点で,イスラエルから最新型の「Green Pine」レーダーシステム(ブロックB)をこの10月までに発注すると明らかにしています.
 2012年までに編成完結予定の「ミサイル防衛(MD)指揮中枢」隷下部隊に実戦配備するようです.

 このレーダーシステムは,イスラエル製のMDシステム「アロー」を構成する一要素で,18日のイスラエル紙「ハーレツ」によると,韓国は「アロー」調達交渉も行なっているようです.

 ⇒「アロー」の調達は現状では厳しいと思われます.
 韓国のイージス艦は,わがイージスと異なり,米とのデータリンクがありません.
 ひとことでいえば韓国は,米から作戦情報等の提供を受けるに値する国家としての信用がないんですね.
 それ以上に米は,「半島が統一された場合,貴重な軍事資源が北に渡るリスク」を計算しています.
 台灣のケースと同じです.

 「アロー」はイスラエル製とはいうものの,開発資金の大部分を米が出資した事実上,米国製といえるシステムで,それ以上に重要なのが,今年夏に明らかになっているとおり,米とイスラエルがMD分野での共同開発を開始していることです.
 イスラエルのものでも,米のお墨付きがないと事実上調達できないということですね.

 導入リスクよりもメリットのほうが大きいことを,韓国が証明しない限り,調達可能性は限りなくゼロと感じます.
 逆にいえば,リスクーメリット分析を精緻に行なえば,調達可能性は高まるかもしれません.

 ちなみに同日,韓国の柳外交通商相は,
「北の核は韓国を狙ったものであり,北が米との交渉に執着する理由は,長距離打撃力を持つ核保有国として認めさせ,米との平和条約締結・在韓米軍撤退を狙うものである.
 韓国としては,いまは南北問題よりも,北の核問題解決に優先順位を置くべきと考えている」
と述べています.
http://www.chosunonline.com/news/20090919000009

 調達できなければ核武装するといいだすかもしれませんね.
 そうなったら,巡航ミサイルをすでに保有する韓国ですから,わが国も黙っているわけには行きません.

 ちなみにおき軍事は,2012年に予定されている「在韓米軍の戦時作戦統制権委譲」の行方がどうなるかが,21世紀東アジア情勢のキーになると考えています.
 というより,わが国生存に直結する極めて重大な件と見ています.

おきらく軍事研究会,平成21年(2009年)9月21日

▼ 【反論】
> 韓国のイージス艦は,わがイージスと異なり,米とのデータリンクがありません.
> ひとことでいえば韓国は,米から作戦情報等の提供を受けるに値する国家としての信用がないんですね.

 韓国イージスに米側データリンクが積まれなかったのは,米国の意志ではなく,韓国側の意志によるものと記憶しております.
ちょっと論拠となるソースを今探しています.

dragoner in 「軍事板常見問題 mixi別館」,2011年01月31日 22:06


 【質問】
 現在,国防部が検討している削減案とは,具体的にはどのようなものか?

 【回答】
 陸軍の師団・軍団・予備役を半減させ,多連装ロケット砲(MLRS)と自走砲を統合・指揮する「誘導弾司令部」を創設するなど,先端戦力を補強する計画であるが,「安易な軍縮」との批判も起こっている.
 以下引用.

陸軍の軍団・師団を半分に削減 2010年までに,国防部が国防改革案

 早ければ2010年頃までに,陸軍の第1・第3軍司令部が,地上作戦司令部に統廃合され,2020年までに,軍団と師団が現在の半分の水準に削減されるなど,大々的な軍の構造改編が推進される.
 国防部は,このような内容を骨子とする国防改革立法案を1日,盧武鉉(ノ・ムヒョン)大統領に報告したことが5日,明らかになった.
 国防部の関係者は,
「陸軍は,2010年までに前方地域の第1・3軍司令部を統合して,地上作戦司令部を創設し,第2軍司令部を後方作戦司令部に切り替えることとした」
と述べた.
 また,「後方軍団を2軍団廃止することを含め,2020年までに軍団を現在の半分の水準である6軍団に減らし,全体で49個ある師団も約20個師団に削減する案を検討している」
とつけ加えた.
 国防部は,陸軍の前方師団を後方に移動させる代わりに,警備旅団を投入して休戦ラインの鉄柵境界の警備を一任し,海岸境界も警察が警備する案を,関係省庁と協議する計画だという.
 軍の構造改編とともに,国防部は軍全体の兵力を,現在の68万1000人から2008年までに64万人に削減した後,段階的に2020年までに50万人に削減する案を推進中だ.
 このため,陸軍は現在の55万人から2020年には35万人水準に減ることになる.

 これと関連して,国防部は,義務兵役を終えた兵士に一定水準の給与を支給し,追加兵役を許可する「留級志願兵制」の導入を検討中だ.
 さらに,現在304万人の予備軍の規模を150万人に減らして,郷土予備師団の多くを統廃合する計画だ.
 国防部はさらに,軍の構造改編と兵力削減による戦力の空白を埋めるために,北朝鮮の長射程砲に対応する多連装ロケット砲(MLRS)と自走砲を統合・指揮する「誘導弾司令部」を創設するなど,先端戦力を大幅に補強する方針だ.

 これに対して軍の内外からは,北朝鮮との対峙状況を考慮すると,無理な削減は安保の空白など,副作用をもたらす恐れがあるという指摘が起きている.

(東亞日報,2005/9/6)

 改革案は,2020年の状況を
「南北関係が成熟すれば,軍事的な緊張は緩和されているだろう」 としたうえで,対北朝鮮を想定した人海戦術から科学技術を駆使した戦術に転換することで,「地域の安全,世界の平和維持活動に積極的に参加する」
としている.

 〔略〕

 尹光雄(ユン・グアンウン)国防相は記者会見で,「北朝鮮の脅威の安定化」を改革の前提として挙げ,
「自発的な改革で,過去の軍改革とは違う」
と述べた.
 改革案は今後,立法化が進められるが,最新兵器の導入などに伴い,計289兆ウォン(約29兆円)の予算が見込まれるという.

 改革案に対して,野党ハンナラ党は
「安保環境を無視した兵力の縮小計画は修正すべきだ」
と反発,韓国メディアからも,
「北朝鮮と対峙する状況の中での兵力削減は時期尚早」
との声が出ている.

(中村勇一郎 from 読売新聞,2005/9/13)


 【質問】
 なんか韓国って日本とアメリカが嫌いみたいですけど,軍隊内部の高級将校もそういう気持ちなんですか?

 【回答】
 韓国軍の高級将校は戦後の反共教育がもっとも強い時代に少年〜青年時代を過ごしてきた人が多く,基礎的な思考を「反共」で固められてるので,ガチガチの反共主義者が多い.
 また米ソ対立の絶頂期にアメリカに留学した人が主流なので,その傾向は更に固まっている.

 というか,韓国の独裁政権の代表である朴正煕,全斗煥,盧泰愚,みんな軍人出身.

 ・・・なので,軍人は「民主政権」である金泳三政権になったら徹底的に粛清され,強度に「反共」の態度を取る者は左遷されるか予備役に追放された.
 韓国軍人で「反共」の意識の強い人間は,軍事政権派(いつクーデター起こすか分からない危険分子)とみなされたから.

 なので〔,少なくとも盧武鉉政権時代までは〕内心はさておき,
「北韓と融和することは必要です」
という態度を取らない(取れない)人は韓国の高級軍人にはまずいなかった.

 あと,
「アカは嫌いだが倭奴(ウェノム,日本人の蔑称)はもっと嫌いだ」
というのは韓国人にとってはごく普通のことなので,別に「北韓に親和的な人たちだから日本人が嫌い」という理屈なのではない.

 アメリカ人は韓国軍の指揮権がつい最近まで在韓米軍にあったように,
「頭を抑える奴は何人でも嫌い」
なのが韓国人の気風なので,元々好かれてない.

 それと現実の同盟関係はまた別.

軍事板


 【質問】
 日韓の軍事協力について教えてください.

 【回答】
『読売新聞』(2011/01/04),台湾月報などによれば,わが政府は,北鮮と中共の軍事動向をけん制するため,自衛隊と韓国軍の平時協力など,「日韓間の安全保障分野での協力強化」を初めて柱にすえた,新たな共同宣言を今春に発表する方針を検討中とのこと.
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110103-OYT1T00563.htm
http://tinyurl.com/4et8cch

 2011/01/11に行われた日韓国防相会談では,わが自衛隊と韓国軍が食料,水,燃料などを融通しあう物品役務相互提供協定(ACSA)締結に向けた協議開始で一致した.
 軍事機密保全に関する規則を定める軍事情報包括保護協定(GSOMIA)の協議も進めることになっている.

 しかし問題はある.
・半島で非常事態が発生したときの韓国内邦人救出問題
・半島で米韓が行っている軍事演習にわが国だけ参加できない問題
(=集団的自衛権行使明言が出来ない戦後日本政治の問題)
・わが国固有の領土である竹島を韓国が実効支配している問題

⇒ 韓国との軍事連携強化は,きわめて重要です.
 この話は進めなきゃいけません.

 北鮮と韓国が統一されるような事態がおきた場合,核武装した統一朝鮮の矛先は100%,わが国に向かいます.
 わが安保環境確保の観点からみて,そういうことがおきるのを,口をくわえてみていてはいけません.
 ありとあらゆるかたちでわが国は韓国を護り,分断継続の方向で動くべきです.

 地政学上,半島は北と南に別れていてくれたほうが,東アジアの安定・わが国の存立にとって好都合です.
 そのために必要なことなら,米との緊密な連携と独立国家の矜持を保ちつつ実行すべきでしょう.

 勘違いしている人が多いようですが,韓国も台湾も中共もロシアも米も外国です.
 わが国の生存・存立を手助けしてくれる外国は,この世に存在しません.

 〔略〕

おきらく軍事研究会,平成23年(2011年)1月17日(月)
青文字:加筆改修部分


目次へ

「アジア別館」トップ・ページへ

「軍事板常見問題&良レス回収機構」准トップ・ページへ   サイト・マップへ

◆◆◆韓国陸軍


 【質問】
 韓国陸軍は北韓陸軍の攻勢に耐えられるのか?

 【回答】
 韓国国防部の試算によれば,「実質的な戦力指数面で北朝鮮が優位に立つ」という.
 ただし,実際に戦争が起きても,ハイテク兵器によって,ソウルの前方地域で韓国軍は北韓軍を阻止,防御できるという.
 ちなみに1970年代では,北韓軍の侵攻に対し,米軍の米本土からの増援がない場合,韓国は216日後に敗北するだろうと予想されていたという.

***

 韓国国防部の試算によれば,「実質的な戦力指数面で北朝鮮が優位に立つ」という.
 ただし,実際に戦争が起きても,ハイテク兵器によって,ソウルの前方地域で韓国軍は北韓軍を阻止,防御できるという.

 以下引用.

地上軍の戦力,2020年には北朝鮮軍に劣勢

 【ソウル23日聯合】韓国軍が2020年まで総額289億兆ウォンの戦力投資をしても,北朝鮮の兵力が減少しない限り韓国地上軍の戦力は北朝鮮に劣るとの分析が明らかになった.
 政府の消息筋は23日,
「軍は構造改革に基づき2020年までに地上軍の戦闘装備規模と性能を大幅に改善する計画だが,実質的な兵力が大幅に削減されるため北朝鮮の地上軍に劣る」
と述べた.
 国防部がまとめた「国防改革2020」によると,兵力は現在の約68万人から2020年には50万人に縮小され,このうち地上軍は現在の約54万8000人から37万人へと,17万7000人が削減される.
 この消息筋は,双方の戦力指数を比較する際に最も重視される兵力の規模と関連し,
「現在約100万人とされる北朝鮮地上軍が2020年までそのまま維持されれば,韓国より64万人も多いため,実質的な戦力指数面で北朝鮮が優位に立つ」
と説明した.

 ただ,軍当局がシミュレーションしたところ,北朝鮮が2020年ごろに全面的な攻撃を仕掛けたとしても,韓国が導入した各種の先端兵器で首都圏の前方地域で阻止,防御できるという.
 合同参謀本部は昨年非公開で開かれた国政監査でこうした内容を報告し,今回の国会国防委員会にも書面資料を提出した.
 韓国軍は地上軍での劣勢を補うため,海軍のイージス艦や次世代の潜水艦,空軍のF15Kなど海空軍の大幅な戦力増強に取り組んでいる.
 軍関係者は
「陸海空軍戦力の合同,統合,同時性を実現させ,北朝鮮戦力に対する防御能力を維持することが,国防改革2020の目標」
と述べた.

聯合ニュース,2006/04/23/11:40

 ちなみに1970年代では,北韓軍の侵攻に対し,米軍の米本土からの増援がない場合,韓国は216日後に敗北するだろうと予想されていたという.

 以下引用.

70年代半ば 北の軍が韓国を侵攻したなら韓国は216日後に敗北

 米国は1970年代半ばごろ,北朝鮮軍が韓国を侵攻したとすれば,ソウルは190日後に陥落し,韓国は216日後に敗北する,と判断していたことが分かった.
 同事実は,北東アジア地域のエネルギー・環境問題を扱う米国の研究団体,ノーチラス研究所が最近,情報自由法に基づき秘密解除した米太平洋司令部の文書約80件を通じて公開された.
 公開された文書の中には,韓半島に第2の韓国戦争(1950〜53)がぼっ発する場合を仮想した戦争シミュレーションの結果が含まれており,注目されている.戦争シミュレーションとは,南北(韓国・北朝鮮)の兵力,軍事配備状況,弾薬などをコンピューターに入力し,仮想の戦争を行うもの.
 それによると,米国は,北朝鮮軍が24個師団と594機の戦闘機を動員し,開城(ケソン),鉄原(チョルウォン),東部の3戦線に対する奇襲攻撃を行う場合を想定している.
 韓国は,米本土からの追加増援なしに,28個師団の韓国軍と1個師団の在韓米軍で防御にあたる,としている.
 また,北朝鮮軍は休戦ラインを突破し,西部戦線と中部戦線から数十キロずつ南進が可能なものになっている.東部戦線はこう着状態に陥る,と判断された.
 韓国軍は,北朝鮮軍の攻撃に対抗しソウルを最長190日間防御できる.
 文書は「戦争ぼっ発から3カ月までは,南北どちらも勝利を宣言できない」とした.
 だが,時間が経つほど戦況は北朝鮮に有利な形に展開する,と見込まれた.とりわけ,韓国側は戦争開始から30日後に空軍力が崩壊する,としている.
 北朝鮮軍は鉄原を通じて韓国軍の防御ラインを突破する.
 防御ラインを突破した北朝鮮軍は,南進を続け,戦争ぼっ発から190日後にはソウルを陥落.結局,漢江(ハンガン)南方に追い出された韓国軍は後退を繰り返し,戦争ぼっ発から216日後には敗北する,とのこと.

崔源起(チェ・ウォンギ)記者 from 中央日報 2006.02.19.16:19

 ただし,この指数に北韓軍の著しく低い練度,兵站能力がどのくらい反映されているかは不明.

韓国兵


 【質問】
 韓国で現在配備されている戦車は何があり,各何台づつくらいあるのでしょうか?

 【回答】
 昨年初めのデータで申し訳ないが.

Type 88 K-1/ K-1A1E: 550輌
M48A2C, M48A3, M48A5K: 950輌
M47: 250輌(保存状態)
T-80U: 36輌  他の装甲車両として,

KIFV(歩兵戦闘車): 1400輌
BMP-3: 110輌
M113およびM577: 500輌
KM900(FIAT/OTO): 400輌 など

 出典はMilitary Technology誌のWorld Defence Armanac,2007年1月.
 多分,資料自体はさらに古いだろうから,2006年あたりのデータだと思う.

 一方,Wikipediaだと

K1A1戦車×484輌
K1戦車×1027輌
T-80U×80輌
M48A5K×480輌(予備役)

ということになってる.

 ただ,英文Wikipediaでも,M48は予備役とはなっていない.
 これだとK1とK1A1で1524輌に増えてるな.
その他の戦車で1000輌という計算なので,どっちかってーとMilitary Technology誌の資料に近い数字.

軍事板
青文字:加筆改修部分


 【質問】
 韓国の新しい戦車は,日本の新しい戦車よりも優秀ですか?

 【回答】
 甘く評価しても,お粗末なところが多すぎる.

 高性能な複合装甲を作れないので反応装甲付けたは良いけど,ミサイルを探知するための電波垂れ流し.
(反応装甲の自体,自前の装甲に自信が無い証拠)

 設計がまずかったのか,砲の仰角が不自然に高い.
(射撃精度の悪化が心配)

 砲塔位置が後ろにあるので,俯角があまりとれないのではないか?

 セミアクティブ・サスペンションをつんだのは良いけど,うまく実装できてない.

 内装の電子機器類の一部(車輌間情報システムや,センサー類など)は90式よりは進歩してるけど,そもそもの入れ物が……

 以下の記事だとフランス,ロシア,韓国の戦車がランクインしていない.
 レオパルドが90式より評価が低くなってるのが意外だが.

――――――
Forecast International Re-evaluates Main Battle Tank Market

Ranks M1A2 SEP Abrams   World's Best Combat Tank


1位 M1A1 Abrams           アメリカ

2位 Merkava Mark IV         イスラエル

3位 Type 90               日本

4位 Leopard 2A6            ドイツ

5位 Challenger2            イギリス

http://www.forecastinternational.com/press/release.cfm?article=17
――――――

軍事板
青文字:加筆改修部分


 【質問】
 韓国軍のK1→K1A1への換装なんですが,主砲だけじゃなくて装甲も変えてますよね?
 なんでわざわざ重くなるようなことをしたんでしょうか?
 120mmにしただけでもオーバーキルっぽく感じるのですが.

 【回答】
 戦車というのは簡単に破壊されては意味が無いので,装甲を強化することは非常に意味のあることです.
 あなたが戦車に乗るとして,後部にウェイトを積んでいる代わりに装甲が厚いのと,ウェイトが無い代わりに装甲が薄いのと,どちらに乗りたいですか?

 ではなぜそれまで105mmだったかと言えば,もともとの開発着手は1970年代の末だから.
 そのころは米軍も無印M1,M60などの105ミリ砲搭載戦車が主力なわけで. K1戦車の105o砲はM48A5戦車の105砲との互換性と在庫の弾薬が使える事を考慮して決めました.
 いつ隣国の北朝鮮と戦争になるか分からないので,いきなりK1戦車に120o砲を装備したら新しい弾薬の生産が間に合わないと撃てなくなり,在庫の弾薬が使えないので戦う事が出来ません.

 実際,北朝鮮とだけの戦争を考えているのなら,今でも105ミリで十分だとは思いますが,たとえば北朝鮮がT-90やT-80あたりを大量に輸入した場合,それから急遽120ミリ砲搭載戦車を開発して間に合うのかということもあるわけで,120ミリ砲戦車を保有することが全く無意味ではないと思います.

 また,120mm砲戦車に対抗できる戦車を仮想敵が持たない場合には,その強敵ではない仮想敵の開発力・生産力にプレッシャーをかける事ができます.
 相手は120mmへの対抗手段を確立しないかぎり手出しする訳にはいきませんから.(自分ちの開発・生産にもプレッシャーがかかるのが困りものだが(笑))
 抑止力ってのは核に限ったもんじゃない


 【質問】
 韓国のMBTであるK1A1についての質問なのですが,主砲を連続発射したところ,ひっくり返った事がある…… という話を聞いたのですが,ありえるのでしょうか?
 いや,いくらなんでも,タチの悪い冗談にも程があると思うので……

 【回答】
 どんな凄い威力の主砲なんだ?
 宇宙人がどこかの遺跡に残したオーパーツか?(笑)
 そんなデタラメな威力の主砲があったら,発射時に戦車ごと粉々になるだろうな・・

unknown

 ネタです.
 「俺が見た!」と言うコテハンがどこかの板でいたとか.
 マンホールに落ちるのは事実ですし有りえますが,駐退機がイカれるとかはまず無いですし,というか駐退機が後退しない,とか有りえるのかというか,故障しても反動がどれだけ増えるかとか.

キルロイ ◆dtIofpVHHg

 でも,あのサイズで120ミリを搭載してるわけだから,主砲発射時の動揺はかなり大きいと思う.
 TK-Xみたいなアクティブ制御装置も搭載して無いだろうし.

unknown


 【質問】
 K21歩兵戦闘車の浸水事故について教えてください.

 【回答】
 朝鮮日報によれば2010.07.29,韓国陸軍機械化学校水上操縦訓練場で操縦教育中だったK21歩兵戦闘車1台が,原因不明の浸水事故で沈む事故が発生した.
 この事故で,装甲車を操縦していた軍曹(23)が死亡した.

 事故の際の状況は次の通り.
(1) 深さ4−5メートル程度の訓練用の池で,操縦教育を行っていた.
(2) 死亡した軍曹(教官)の他,助教の2等兵が1人,メーカー社員1人の計3人が乗っていた
(3) 助教の2等兵とメーカー社員は沈没時に脱出できたが,教官だけは抜け出せなかった模様

 K21については,南漢江一帯で渡河演習が行われた2009/12/09にも,沈没事故が発生している.
 関係者からは,「浮航能力に問題があるのではないか」という指摘が出ているらしい.

⇒ K21は現在韓国陸軍が開発・試験中の新型国産歩兵戦闘車.
 米のM2ブラッドレー歩兵戦闘車などがライバルになると見られます.
 40mm自動砲と 7.62mm機関銃を搭載し,最高時速 70kmで走行可能.

 目玉は
(1) 軽量・高性能エンジンで機動性に優れていること
(2) 「エアバッグ浮揚装置」を備え,水上でも時速7.8kmまで出せることで,価格は1台当たりおよそ30億ウォン(約2億2100万円)とされます.
 韓国陸軍のK2戦車に続く,陸上輸出装備として期待されていると聞きます.

 【参考】
http://ja.wikipedia.org/wiki/K21%E6%AD%A9%E5%85%B5%E6%88%A6%E9%97%98%E8%BB%8A

おきらく軍事研究会,平成22年(2010年)8月2日(月)


 【質問】
 38度線近辺にある,韓国の道路のコンクリート・ブロックは,どのような目的のものか?

 【回答】
 戦車の大きさ以上のコンクリート・ブロックが一回り小さいブロックの上に乗せてある.
 北韓の戦車が来たら,下を爆破して上を落として障害物にするそうだ.戦車砲が建造物に無力だと言う事らしい.
 ブロックの大きさにビビルぞ.一軒家位あるぞ.

(軍事板)


目次へ

「アジア別館」トップ・ページへ

「軍事板常見問題&良レス回収機構」准トップ・ページへ   サイト・マップへ