c

「アジア別館」トップ・ページへ

「軍事板常見問題&良レス回収機構」准トップ・ページへ   サイト・マップへ
Második felsõ Oldalára hátrálsz

◆◆◆総記
◆◆海上自衛隊 目次
<◆日本FAQ目次
<東亜FAQ目次


(画像掲示板より引用)


 【link】

M-Reserve Base 

「蒼き清浄なる海のために」◆(2011/02/09)海保・空自・赤十字の連携で中国人船員を救う,国境無き「洋上救急」

海上自衛隊(公式サイト:携帯サイト,「本日のレシピ」なども有)

長崎県平和委員会(論説部分はともかく,データは豊富)

「まつりごと と いくさごと」Δスゴイぞ!福岡第十二漁業組合

●工作船事件

「あんそく」:やる夫は工作船について教わるようです

「イソヤ界」:「九州南西海域工作船事件」

「福井県警」:絵で見る美浜事件 

「ワレYouTube発見セリ」:JAPANESE COAST GUARD DESTROY SPY SHIP (九州南西海域工作船事件)

●書籍

『海の昭和史 有吉義弥がみた海運日本』(秋田博著,日本経済新聞社,2004/06)

 エゲレスのエリートは歴史学を修めているんだけれど,日本のエリートは法経を修めている結果,指導者として俯瞰的(グランドデザインを考える)な見方に,差がつくんじゃね?ってのがあったな.
 労働者階級(笑)なんだけれど,全日本海員組合(企業ごとの縦型じゃなく,横型ね)が大規模ストを決行したことで,日本人船員がコスト高体質と,使われなくなった原因と指摘している.

------------軍事板,2012/04/11(水)
青文字:加筆改修部分

『海洋国日本の防衛』(海空技術調査会編,原書房,1972)

 これは激しくお勧め.
 海空技術調査会は,旧海軍の佐官級が集まった軍事シンクタンク的な組織だったらしい.
 そのメンバーの大井篤らが戦後日本の防衛について,それぞれ書いた論文を集めたのが本書.
 中でも,海上護衛をリアルに実施するにはDEや哨戒機が何隻必要かを計算したところは特に興味深かった.
 値段を気にしない人限定だが・・

――――――軍事板

『日本は世界第4位の海洋大国』を読み解く (2013/05/13)◆「国際インテリジェンス機密ファイル」

『任務完了 海上自衛官から学校長へ』(竹本三保著,並木書房,2012.3)

 2011年の震災時には,青森県地本部長を務めていました.
 女性本部長ということで,地元では有名な存在だったそうです.
 ウェーブ幹部の草分けということで,大変な苦労をなさったので,価値はあると思います.

------------ZII ◆RPvijAGt7k :軍事板,2012/04/20(金)
青文字:加筆改修部分

◆◆◆総記


 【質問】
 「海自は,合衆国海軍の金魚の糞やってるしか能のない連中」か?

 【回答】
 そうだよ.NATOを見ても分かる通り,同盟国の連合軍とはそういうものだ.
 たくさん部隊を出しているほうにお山の大将を渡すのは,株主総会と一緒で世の常識.
 金魚の糞がイヤなら,組む相手より日本側が兵力をたくさん出せば良いだけの話.
 金じゃダメだよ,実兵力でなくちゃ.
 それとも何か? 海自にはアメリカじゃなくて中国海軍の金魚の糞をさせたいってか?

 それに,潜水艦隊や掃海群や航空集団や各地方隊は第7艦隊とほとんど関係ない.
 同一タスクに入らない限り,空母任務群の一員とはならないが,輸送艦護衛は第7艦隊には見えないけど…?

(予備海士長 ◆0J1td6g0Ec他 in 自衛隊板)


 【質問】
 海自の通信用語が全部英語なのは米軍に隷属しているからだ,と発言する人がいましたけど,どのように対応するべきでしょうか?

 【回答】
 上司や得意先の場合は,相槌を打っておくとよいです.
「そうですね,横須賀も佐世保もおいしいところは皆,米軍が持っていますからね.
 自衛隊が米軍基地に間借りしてるみたいでおかしいですね.あはは」
くらい咄嗟に言えるようでないと,軍オタであることがばれたあなたの将来は暗いといえるでしょう.

 あなたが論破を試みる相手の場合,
「航空無線でも海上無線でも,英国が最後の世界帝国でしたからやむをえないですね.
 フランスやロシアに頑張ってもらうしかないですね」
と切り返しましょう.
「わかります.
 日本の女子学生がセーラー服着てるのも,英国に隷属してるからなんですね」
 または,
「日本語に漢字/漢語が多数取り入れられてるのは,中国に隷属してるからですね」
と皮肉で返すのも可.

軍事板
青文字:加筆改修部分


 【質問】
 海上警備行動とは?

 【回答】
 不審船や武装工作員などによる不法行為への対処は,第一義的には警察,海上保安庁などの警察機関の任務となる.
 しかし,警察機関では対処が不可能または著しく困難と認められる事態が発生した場合は,自衛隊法八二条(海上における警備行動)により,防衛庁長官は,首相の承認を得て,自衛隊部隊に海上において必要な行動をとることを命ずることができる.

軍事板


 【質問】
 領海外国船舶航行法とは?

 【回答】
 領海外国船舶航行法は,外国船舶が,避難や人命救助など正当な理由がなく,日本の領海内にとどまることを禁止する法律.
 不審船に対して海上保安庁が立ち入り検査を行い,違反行為があれば退去命令を出せる.
 立ち入り検査や退去命令を拒否した場合の罰則規定もある.
 2008/6/6,成立.

 1994年発効の国連海洋法条約は,沖合12カイリの領海内の外国船舶航行について,沿岸国の安全などを害しない限り自由に通過する「無害通航権」を定める一方,無害通航に反した船を取り締まるための国内法整備を認めている.
 中国,韓国,ロシアなどは国内法を制定しているが,日本は96年の条約批准後も国内法整備が遅れ,北朝鮮工作船事件で海保が漁業法で対応せざるを得なかった事例もあったという.
 漁業法に基づく立ち入り検査は漁船が対象で,貨物船などを装った不審船には適用できなかったという.

 本法の成立で,不審船全般に立ち入り検査や退去命令が可能になるという.

 【参考ページ】
2008年6月5日14時07分付,読売新聞


74 名前: 日出づる処の名無し [sage] 投稿日: 2008/06/05(木) 19:45:05 ID:bAs5HOVs

 一人だけ反対してた議員がいたな,これ.


75 名前: 日出づる処の名無し [sage] 投稿日: 2008/06/05(木) 19:46:44 ID:05eDjahm

 おおっと,川田龍平さんの悪口はそこまでだ.



 【質問】
 中国やロシアの空母を伴った機動部隊が日本の領海内に入ってきたら,どのように対処するのですか?

 【回答】
 そんなもんが訪問なんかじゃなく,堂々と領海に入ってくるようなら,もう戦争状態かその一歩手前だ.
 空自はもちろん,在日米軍も警戒態勢に入ってるよ.

 つか領海内なんてのは,艦載兵器にとっちゃとっくに射程圏内だ.
 そのずっと手前から対処は始まってる.
 てか存在を把握された時点ですでに,いつでも攻撃可能な態勢をとってる.
 警戒レベルの度合いによって基地で待機してるか,すでに上空にあるか,などの違いはあるが.
 冷戦時代のキエフ級空母やら原潜部隊やら,ものすご監視されまくりだぞ.

軍事板
青文字:加筆改修部分


 【質問】
 国際法では軍艦の艦長は,公海上での海賊等の犯罪行為に対して裁判権を持つが,日本国政府は海自護衛艦を軍艦と見なしていない為,海自艦長にはそのような権限が無いと聞いたことがあります.
 真偽のほどは如何でしょうか?

 【回答】
 おそらく,いくつかの法規をごちゃ混ぜに覚えておられるのだと思います.

 まず,軍艦に限らず船舶の長は,自分が指揮を執る船舶内に対してのみ公法上の権限を一部委譲されます.
 具体的には,予め定められる服務規程にそむく行いをした船員に対する懲戒権――ただし,これも3人以上の海員が立ち会いの上と規定されており,さらに下せる罰も軽微なものです――と,死亡者の水葬を行う――これも,伝染病などのおそれがあったり,医師の立ち会いが必要であったりと,ごく限られた権限です――ことの2つです.

 海上自衛隊も,海上自衛隊の定める自衛艦乗員服務規則に規定されない事項に関しては,船員法を準用しますので,この規定は自衛艦に関しても有効です.
 したがって,船外の,ましてや「裁判権」などはまったくありません.

 次に,自衛艦が何らかの取り締まり権限を持つかどうかですが,これは,持っているけれども普段は停止している,ということになります.
 これは自衛艦及び自衛隊のおかれている特殊な事情によるのですが,自衛艦は有事の際に防衛出動がかかり,該当する自衛艦が警備出動を命じられた場合,乗組員は一時的に司法警察官に任命され,海上保安庁法に規定される取り締まり権限を与えられます.
 したがって,このような場合に海上保安庁法に規定される手順において,海上自衛隊自衛艦も各種取り締まりを行うことができるようになるのです.

 つまり海上における警備行動が下令されていない場合は,自衛艦といえども一般船舶と同様に海上保安庁の監督下で,各種法規を遵守した航行を行う義務を負っているわけです.

 昨年の不審船追跡の際に海上における警備行動が下令されたのは,このような事情によるものです.

 今度,自衛艦を見る機会が有ればマストトップを見て下さい.
 警備行動が下令された際に点灯を義務づけられている赤色灯があるはずです:-)

(海の人 in 軍事板)


 【質問】
 質問です.
 なぜ,馬鹿艦艇どもは陸上勤務になっても,「甲板」だの「上陸」だのと言うのですかぁ?
 もしかして,馬鹿ですかぁ?

緑装薬4 ◆8R14yKD1/k in 自衛隊板
青文字:加筆改修部分

 【回答】
 いくら海自でも陸上部隊,航空部隊及び学校等では外出のことを上陸とは言わん.
 営内者の許可証も「外出証(札)」だしな.
 甲板云々については,旧海軍以来,掃除云々を甲板士官の担当としているから,その所掌にある業務及び道具なんかをそう呼んでいる.
例:掃除用具庫→甲板用具庫
 少なくとも英米の海軍もこれと同一の文化を持っているから,海自の例をもって奇異の目で見られる筋合いはない.

自衛隊板
青文字:加筆改修部分


◆◆◆ゲリラ・コマンド対策


 【質問】
 いくら海保に領域警備を任せても,工作員を工作船や潜水艇で本格的に上陸させたら対処できないのでは?
 ここはやはり,海自にも領海域や近海警備を担当してもらわないと.外洋展開用の護衛艦隊,MD対応艦隊,沿岸哨戒艦艇部隊,これこそこれからのあるべき海自ではないでしょうか?

 【回答】
 平時と戦時では領域警備の態勢も自ずと変わってくると思いますけど?

 それにですね,冷静に考えると,サンオ級みたいな工作員輸送用潜水艦の航続能力では,日本海を越えて来れないと思うのですよ.
 まさか,米軍の様に戦略原潜を改造した輸送原潜で,目的地近海まで進出,事後は小型ミゼット艇で接近上陸と成る訳は無いでしょうから.
 結果,怖いのは擬装した武装工作船とかそこら辺に成る訳ですよね.

 そうなると海上保安庁の船舶でも対処は結構可能では無いですかね.
 当然,自衛隊のサポート体制の充実は必須ですけどもね.

 また,原子力発電施設等,真面目に警備している限りは,4~6名程度の工作員は脅威対象としては極めて低いと思うのですがどうですかね?
 尤も,都内でのテロ等と後方破壊の可能性も無きにしろ在らずですが,その場合,主に対応するのは警察ですしね(苦笑

 特殊部隊とは,その展開力だけは突出してはいますが,実態としては軽装歩兵ですので,完全装備の普通科を的確に投入していれば,その対処はそこまで困難では無いですから.
 その意味ではミゼットも過大に脅威と判断する事はよく無いと思いますね.
 侮るのは論外ですが.

(88式SSM ◆OZummJyEIo他)

「五ェ衛門」と名乗るゲリラ・コマンドによって一刀両断にされたイージス艦



 【質問】
 仮に長航続性能を有するミゼット艇が存在したとして,海自はそれを探知できるのだろうか?

 【回答】
 半潜水艇の特徴は,全体にレーダー電波吸収ペイントで塗装し,レーダーで捕捉するのが難しく,完全潜水状態(最大沈下時)には,高さ20cmと幅40cm程度の空気吸入口だけ露出させた状態で航海することができる.
 浸透時には,母船を利用して,陸上から40海里界線に母船を停泊し,18~19時の間に子船を分離し,案内組2名,工作組2名,子船組3名が半潜水艇で韓国のレーダー空白空間を浸透地点として浸透する.
 このとき,陸上から30海里までは,完全浮上により速力30ktで接近する.30海里から速力12ktで半潜水状態により陸上から12海里界線まで接近した後,12海里からは,完全潜水し,6ktの速力で海岸線1,000m~500mまで接近する.
 案内組と工作組は,半潜水水泳で海岸線に通常21~22時の間に到着,陸上活動を行う.最近では,潜水艦を利用する等,過去とは全く異なる浸透方法も試みている.

http://chorea.hp.infoseek.co.jp/dprk/kwp/kwpod/semisubmarine.htm

……だそうです.
 半潜水状況では,対処時間は非常に短いようです.
 母船をピケットするほうが大事と思われます.

 その場合,自前の衛星での監視情報は,かならず役立つでしょう.
 また,支援にあたる(?)国内某連合への公安系監視も強まっているようです.
 特殊作戦に対抗する措置として,受身側の利もあるわけですからね.
 実際のところ,海保も「工作船情報」を受けて,原発近辺を集中警備したりするという噂もあるようです.
 どれくらいタイムリーかは,マニア・レベルの者には不明ですが.

 また,韓国海軍を参考にすれば,同海軍は相手の攻撃方法を考えれて(向こうは哨戒艇・小型潜水艦がメイン)小型の哨戒艇が多い.すなわち哨戒艇での警戒密度を上げることも有効だと思います.
 哨戒・掃海艇なら機雷探知用ソナーで海底面に捜索が出来るので範囲は狭いが探知は出来ると思えます(数の密度が重要).
 浮かんでいればレーダーか目視で見つける可能性が出るでしょう(長時間潜行は不可能なので).

 密漁を疑われることから,見慣れない「漁船」については,日本の漁船の通報が有効らしいです.漁協にも「こんな船が怪しい」とポスターが貼ってあるのをテレビで見ました.
 能登沖は通報と傍受とどっちが先なのか,いまいち不明ですね,ニュースにならないから追求が無いようですが.

(予備海士長 ◆0J1td6g0Ec,88式SSM ◆OZummJyEIo他)


 【質問】
 少し前の不審船騒ぎの時は,護衛艦からネットを流して,スクリューに絡めようとしたけど失敗した.
 投網のように5in速射砲からネットを発射して,生け捕りに出来ないかな?
 細いけど,ものすごく丈夫な繊維で作って,1枚で20m四方くらいをカバーすることが出来れば,それを連射して生け捕り.
(単なる妄想です)

 【回答】
 実弾射撃に対する国民的な合意が(事実上)出来た今は,生け捕り目的以外では必要ないでしょ.
 エンジン・ルーム打ち抜けばいいだけだし.

 たとえ網でからめても,自爆されたり自害されたりで,生け捕りは無理っぽい.
 足を止めても,接舷するまでに死に物狂いで撃ってくるだろうなぁ.
 催涙ガスとかもマスクで対応されそうだし,生け捕りって本当に難しそう.

軍事板,2003/07/10
青文字:加筆改修部分

 あとは,現場の判断で,危機に応じて一発あぼんもアリという体制にすれば.
 rpg.mpegというビデオファイル見ると,装甲兵員輸送車がいぱーつでガラクタになるのがよく解るわ.やぱし,
 アレ相手にはエリたん(20mm)ボフォたん(40mm)乙女ララたん(3in)あたりのコンボが丁度良いですな.
 ビデオで海保側が銃撃で,どがしゃがきゅちゅらんとか大騒ぎになっていたが,アレって小銃弾なんだよね.

 20mmであのボロ船をマトモに狙って撃ったら,掩蔽物なんてねーよ状態.
 衛星中立国のボフォたんなら,一連射でほとんどKO.
 政治的にもいきなり大砲当てるってのは,でも40mm程度までなら機関砲というイメージが有るし.
 乙女たんは当てるの大変じゃねーの?と思うが,速射砲つーだけ有って,毎秒2発なのか,いやーステキだな.

 もし次回があったら,向こうはもっと攻撃の立ち上がりが早いだろうしね.
 海保も海自も大変でつね.
 いわゆる無力化という事で,こちらに抵抗できないようにして白旗上げるか,自爆かという二択を強制させるという形で大丈夫でしょう.

キルロイ ◆dtIofpVHHg : 軍事板,2003/07/11
青文字:加筆改修部分


 【質問】

――――――
 日本のイージス駆逐艦はこんごう型も含め,沿岸での小型船による襲撃に弱い事は艦の構造上あきらかであり,マラッカ海峡など見通しの悪い水路で小型船舶による襲撃(つまり海賊の戦法)を受ければ,容易に無力化または航行不能にされ得る事は海上自衛隊のみならず,普通に軍事知識のある人間なら気付く事です.
 自衛隊だって知っているから,インド洋に派遣される時は装備変更を行なっているのですから.
――――――

 これって本当ですか?
 だとしたら数隻の漁船に扮した魚雷艇をも使えば,護衛艦の撃沈も簡単ってことになりますよね?
 有事の際には護衛艦は,破壊されまったく使えないって状況になるんじゃ・・・

 【回答】
 既に先例があり,対処法も検討済み.

 とりあえずいえるのは,魚雷の入手は困難なこと.
 漁船に扮した魚雷艇なんて,漫画ぐらいでしかでてこないこと.
 よって攻撃手段としては,体当たり自爆攻撃になる.
 そして,駆逐艦コールって事例がある.
 これが起こった事で,海外特に中近東で停泊中の軍艦の周りに小船が近づくことは,非常に軍艦側から警戒されることになった.
 まして,戦時に戦闘が起きる可能性のある海域を,民間船が自由にウロウロすることはできない.
 訓練ですら,民間船の航行は制限される.

 また,今どきの護衛艦だと,M2を簡易射台つきで,数丁装備してあり,一部の護衛艦では,CIWSで水上目標を撃てるようにソフト改修がされてる.
 米軍みたいにさらにミニミまでの装備はないけど,並みの水上ボートなら,艦砲の支援がなくても圧倒できる.

軍事板,2010/02/02(火)
青文字:加筆改修部分


 【質問】
 「工作員によるゲリラ攻撃は,護衛艦隊を攻撃する最良の手段」か?

 【回答】
 1年半前,拉致事件がらみで北関係スレッドが祭りになったとき,よくあったな,そういうの.
 そんとき,俺はこう書いた記憶がある.
「海から行ってみれ.警備の小船が,それとなく近づいてくるよ」って.
 まあ,漏れはヨット乗りから聞いただけで,本当かどうかは知らんが.
 それに軍港の沿岸に,漁協に所属していない外国の漁船が停泊していたら,海保がチェックに行くだろうな.

 自衛艦のほうは,情報が入ったら緊急出港.母港の安全が確保されたら入港すればよい.

 ただし,特攻ボートに対する確たる戦術なんて,まだ存在しない.
 ここ何年か,米海軍艦艇の舷側には,12.7mmや25mmの機銃を増設している姿が散見されたが,例え25mmといえど,数挺の艦載機銃じゃ,いわゆる「将校のピストル」なわけ.
 そもそもアレは手動式.これで迅速な目標排除は,余り望めない.
 つまり,機関銃砲搭載は「それくらいしか対抗手段がない」からやってる次善の策.

 だいたい,対空戦闘における輪型陣の神経質(というか偏執的な)射界設定と制限をを見れば判るように,流れ弾による味方撃ちが発生しやすい水平~俯角射撃,その上,特攻ボートに対象を限定した場合,当然港湾施設に停泊中の話であって,射線上には民間船舶や施設が存在することが想定され,上記の厳格な射界制限とあいまって,ほとんど実用性はない.

 それらの機関銃砲が役立つシチュエーションを無理に考えるとすれば,周囲にまったく何もない(僚艦もいない)陸地も見えないところということになるが,そのような状況であったとしても実際に発砲するまでは
「それが特攻ボートなのか? 単なるプレジャー・ボートなのか?」
などということは,目の前に来なければ判らない.

 このような状況では,例えフネに接触しなくても,単に自爆するだけで,上甲板に配置された機関銃砲要員に甚大な人的被害が発生するのは,容易に想定出来る.

 したがって,特攻ボートがインレンジという状態になること自体を回避するのが望ましい.
 すなわち,まずもって艦艇を泊めることができる安全な港湾の確保という,18,19世紀の海軍が抱えた悩みと同じものを現在の海軍も突きつけられてイターリ.
 だからこそ米国海軍は,もはやhositileまたはunknownな勢力が容易に手を伸ばしうる,信頼の置けない港湾に依存することなく展開ができるような「Sea Basing」構想を検討中なわけで.

 ただ,絶対の防御があり得ないのと同様に,絶対の攻撃もまたあり得ない.
 相手を叩けるかどうかは,結局のところパワーの比べ合いでしかない.対北朝鮮であれ対中国であれ対テロであれ,我が国の海軍に勝利を望むのなら,それに必要なパワー,すなわち金と人とモノを与えるしかない.
 海外展開をやめたわけでも,仇敵を殲滅せしめたわけでもない米海軍に,コール以来犠牲になった駆逐艦が存在せず(警備艇の米兵に犠牲は出ているが),自爆攻撃に悩むイスラエルの如く被害を拡大させずにその身を保っていられるのは,確たる意志と不断の努力をもって地道な防御策を幾重にも張り巡らせ,それが効を奏しているからでああり,13mmも25mmも,その中の一つの戦術にしか過ぎない.
 搭載機関砲の数など,瑣末な茶呑み話に過ぎぬ.

 発砲前の敵味方識別を厳格に遵守せねばならないこちら側と,とにかく爆発さえさせれば(場合によっては軍艦以外の外国船でも構わない)目的を達することができる相手側とでは,全く「戦闘」の土台自体が異なるわけで,対テロ戦争に対する米海軍のとまどいと混乱ぶりは,我が国も他山の石とすべきだろう.

(予備海士長 ◆0J1td6g0Ec,海の人 ◆STEELmK8LQ他)

 2000年10月,イエメンのアデンにおいて燃料補給中の米駆逐艦コール Cole DDG-67 が,小型ボートのテロ攻撃により大破し,乗組員56名が死傷した事件や,2001年の9.11テロなどの経験から,米海軍は本土防衛を戦略の最優先事項に挙げ,ミサイル防衛,沿岸対潜戦,対機雷戦,"Swarm Attack"(多数の小型高速ボートによる艦船攻撃)対処などを重点に兵力整備を進めることとした.

 一方,海上自衛隊においても,不審船事案,インド洋派遣経験などから,ほぼ米海軍と同様の課題を持つことが分かった.
 すなわち,主として日本海における浮遊・浮流機雷対策,浅海面における対潜戦,不審船対策,インド洋方面における不明航空機・小型高速ボート対策などである.

 米海軍における具体的対策としては,新種の水上艦として,沿岸において対潜戦,対機雷戦,対水上戦の各機能を使い分けるLCS ( Littoral Combat Ship )を建造し,2007年に運用開始する計画がある.
 LCSは,50ノットの高速力を出す.潜水艦からの魚雷攻撃および"Swarm Attack"に対処するためである.
 排水量は2500t.
 船型は未定だが,トリマランが有力である.
 対潜戦,対機雷戦,対水上戦の各機能は,それぞれの機能を持つモジュールを積み替える事により発揮される.

 "Swarm Attack"に対する最終的防御手段としては,砲や機銃しかない.現在のところ,これに有効に対処できることが確認された装備としては,CIWS-1B(高性能20mm機関砲に対水上能力を付加したもの)が挙げられる.

 "Swarm Boat"は対艦ミサイル同様,それ自体が爆発物であり,ただ単に弾を当てるだけでは対処できず,いずれ艦に突っ込んでくることになる.
 したがって,"Swarm Boat"そのものを,誘爆により破壊しなければならない.
 また,米海軍はCIWS-1Bに加え,港内のような制約された場所において使用する機銃の選定を実施しており,2004年夏には機種が決定されることになっている.

(山崎眞,元自衛艦隊司令官・海将 ,「ポスト冷戦型海洋戦」
from 「世界の艦船」 2003/6, P.84,抜粋要約)

 なお,ロイター通信によれば,米沿岸警備隊のコリンズ司令官は7日,海洋新基準の導入にもかかわらず,米国は依然,2000年にイエメン沖で米艦コールに乗船していた17人の船員が死亡した例のような,小型高速艇による攻撃に弱点を抱えているとの見解を示したという.

 コリンズ司令官は,国連の船舶港湾施設に対する新たな安全基準と,それに関連する米国の海洋輸送安全法は大型商船に焦点を合わせており,米国で約6000万隻にのぼる個人船舶は考慮されていないと指摘した.
 新基準は1日に発効した.

 同司令官は,ロイター通信とのインタビューで
「小型高速艇による攻撃は潜在的な弱点の一つだ.米国だけの問題ではなく,世界的に見ても脅威だ」
と語った.
 【珍説】
 緊急出航? 都合が悪いと逃げるんかい,この非国民.
 国民の生命財産を守ってくれるはずじゃなかったのか,自衛隊は.
 【事実】
 勘違いしているようですが「自衛隊は日本国を守るもの」
 国民の生命は,避難勧告に従った人たちは能力の範囲内で守られるでしょう.
 君みたいに,増水した中州に最後まで残った人の救出は,有事には行いません.

(予備海士長 ◆0J1td6g0Ec)

 【珍説】
 それは,「国民より国体の方が大事」という論理だな.
 【事実】
 国体とは,国家生活に約して樹立したる指導原理であり統制原理である.
 極論すれば,共同幻想により成り立つ近代国民国家の根本的な共同幻想そのものと言える.
 従ってそれは,国民と上下の関係にあるのではない.
 平たく言えば,国体により国民が定義されるのであり,lそれが否定されるならば,国民も存在しないことになる.

(軍事板)


 【質問】
 「亡国のイージス」みたいな自衛艦乗っ取りは現実に可能ですか?

 【回答】
 亡国のイージスは・・・
防衛庁の人事を把握したヨンファら工作員(どうやったのかは長いので,原作を参考のこと)は,FTGになりすましてイージス艦「いそかぜ」に乗艦.
副長(原作では艦長の設定になってる)を息子の件で騙して味方につけ,副長を慕っていた士官らも味方につけ(以下,これも原作を参考のこと)乗っ取りを成功させる.

 まぁ「お話」であって,現実にはそんな上手くはいかないと思う.
 士官数名と全くの部外者である工作員らだけでイージス艦を動かし,あげく他艦と戦闘までやるのは不可能.
 なにより,先任伍長以下CPOの協力がなければ,フネはたんなる鉄の塊.
 特に機関システムなんか,素人が弄れるもんじゃ無い.


◆◆◆臨検


 【質問】

――――――
タンカー襲撃:独海軍が容疑船発見も臨検できず
毎日新聞,2008/4/24

 日本郵船(東京都千代田区)の大型タンカー「高山」がイエメン沖を航行中に攻撃された事件で,緊急通報を受けたドイツ軍駆逐艦「エムデン」が,犯人の船とみられる2隻を発見しながら,臨検の同意が得られず追及できなかったことが分かった.
 ドイツは軍の海外派遣規則で,同意なく外国船に立ち入ることを認めていない.
――――――

 これは日本も同じような制約があるのかな?

JSF

 【回答】
 いやいや,日本はドイツよりずっと遅れてますよ.
「臨検は憲法の禁じる武力による威嚇に当たる」
というのが日本政府の立場のはず.
 だから,インド洋派遣でも洋上給油に限って参加しているのです.

 海洋国家が臨検のひとつもできないなんて,あなた,こんなナンセンスな憲法・憲法解釈はないですよ.

 まだ調べ中ですけど...

海上自衛隊等が行う戦時臨検を規定する法律がこちら↓
周辺事態に際して実施する船舶検査活動に関する法律
(船舶検査法)平成12年12月6日法律第145号


 これによると,臨検を行うためにはまず,周辺事態法に基づいた周辺事態の認定が必要であり,そして実施領域には公海も含まれますが,それは我が国周辺に限り,さらには国連決議あるいは旗国の同意に基づいて行うこととされてますね.
 いちおう,武器は使用できるとされています.
 当たり前ですけど.

バグってハニー

 一応,臨検の訓練はしている,って話は聞いたことがある.
 江田島のシールズもどきだか,なんだったかが~

ベタ藤原

以上,「軍事板常見問題 mixi支隊」より


 【質問】
 自衛隊が現状,行えるとされている船舶検査は,臨検とはどう違うの?

 【回答】
・周辺事態だという認定が必要.船舶検査活動法が周辺事態法の関連法であるため.
・強制力がない.船に乗り込んで調査するには相手船長の同意が必要だし,威嚇射撃もできない.
・相手不審船に爆笑されること必至.


 【質問】
 なぜ海上自衛隊は臨検ができないのか?

 【回答】
 根拠となりえそうな法律が船舶検査活動法しかなく,この法律には縛りがあって,今回のケースには当て嵌まりそうにもないからだという.

 以下引用.

海上自衛隊が実施できるのは,周辺事態認定後,船舶検査活動法に基づく船舶検査で,米英両軍が行える措置とはかなりの開きがある.
 海自の艦船は対象船舶の船長に停船を求め,承諾を得て乗船し検査活動を行う.
 停船要求や目的港変更の要請に応じない船舶に対しては説得するしか手段がなく,警告射撃もできない.
 森本敏・拓殖大海外事情研究所長は,今回の決議に盛り込まれた貨物検査が,戦時下で行う「戦時臨検」と船舶検査の中間にあると説明.船舶検査の根拠法となる船舶検査活動法について,
(1)周辺事態発令下でなければならない
(2)対米支援に限られる
(3)公海上での広範な活動ができない
――などの縛りがあり,「国際法でいう『検査』をやるには無理がある」と問題点を指摘し,同法の早期改正を主張している.

東京新聞,2006/10/17

 というか,法体系を大陸法から英米法に改めたほうが,色々な場面で何かと融通が利くんでないかい?

 それにしても,PSIは前々から話に上っており,自衛隊もその合同演習に参加していたはずだが,今になって法律の不備に気づくというのは,どういうものだろうか.

 一方,こんなバカなことが国際社会で許されるはずもない,という意見もある.

 まず申し上げたいのは,臨検は「準戦時体制下の活動」という点です.国連が関与しているから,かぎりなく平時に近い活動だろう,というのは幻想です.
 しかし,国内メディアは「船舶検査」という名前に本質をくるみこみ,この点を全く伝えていません.

 臨検ですが,たとえば「軍事学入門」(※1)では,
「対象国へ向かう船舶などの臨検・抑留・拿捕」は,「対象国にとり重要な地域(水域),陸海空路の封鎖」や「対象国周辺への軍事力の集中・展開」よりも戦時に近いレベルの活動とされています.
 その先は「海上封鎖などによる経済的圧迫」「防衛(交戦)海域の設定」「限定地域内の軍事施設・艦艇などの攻撃」・・へとエスカレートしてゆきます.(p182)

 ですので,7艦隊の「キティ・ホーク」が出撃し,70任務部隊が展開をはじめた(おそらく日本海方面)のは,米が「対象国周辺への軍事力の集中・展開」を規定どおり行なうものといえるでしょう.

 すなわち今回の国連決議は,国連が関係各国に「準戦時体制をとっても構わないよ」とお墨付きを与えたのと同じなんです.
 かといって戦争に直結するというのではありません.(例:キューバのミサイル危機に伴う米の海上封鎖(臨検の一段階上)は,ソ連の撤収で幕を下ろした)

 さてわが国には軍がありません.
 したがって臨検に出動すべき部隊は存在しません.
 わが自衛隊は,領海内で米海軍の後方支援に当たります.

……というのが一般的な見解ですが,そんなバカなことが国際社会で許されるはずもありません.
 もしそんなことをしたらわが国は,独立国の資格を永久に放棄したと見なされるでしょうね.
 現在,わが海自は任務部隊を編成していることでしょう.あとは命令のみと信じたいです.イラクの恥の二の舞を,よもや政治は行なわないでしょう.

 海自は有志連合の各国とともに不審船の臨検や拿捕を行い,必要であれば殲滅に当たるでしょう.
 これまでのPSI訓練の成果を実地で試すためにも,むしろ積極的に当たるべきではないでしょうか?

 政府には,海空自に十分な武装と軍としての武器使用権限を与え(これまで用意していないのでジリ貧対応ですが,ヤミでもいいでしょう),いざというときは腹を切る覚悟で事態に当たっていただきたいものです.

 その過程で,憲法に違反する事態が起きる可能性はかなり高いでしょう.
 このときの唯一の問題は,国民が平和ボケメディアと政治家の尻馬に乗って,自衛隊の行動を非難することです.しかしこの可能性は限りなく低いと思います.

 ですのでむしろ自衛隊には,この種の実力行使を積極的に行なっていただきたいものです.
 よしんば免職されたとしても,そういう気骨をお持ちの指揮官を国民は決して見捨てません.

 また特措法ができると思いますが,こんな国家の対応を見ていると,なんてつまらない国だろうと思いますね.事態が発生するたびに特措法を立てないと軍が動けない国・・・.お笑いです.

おきらく軍事研究会,平成18年(2006年)10月23日


 【質問】
 「周辺事態」下での臨検について教えてください.

 【回答】
 その前に,民間の協力について少し言及しておきます.
日米防衛協力ガイドラインと周辺事態法

 民間の協力は主に,負傷した米軍将兵の医療面や物資の提供(もちろん政府が買い上げた上で)が考えられます.
 これをやれ国家総動員だの属国だの言う人がいますが,負傷した米兵を放置しろとでも言うのでしょうか?
 赤十字のアンリー・デュナンや,看護師にとっての模範であるフローレンス・ナイチンゲールが知ったら,どう思うか考えて下さい.
 負傷した人に,米軍も自衛隊もありません.

 さて,本題に戻るとして,周辺事態法第2条では船舶検査法による船舶検査活動が明記されています.
 いわゆる臨検の事です.
周辺事態に際して我が国の平和及び安全を確保するための措置に関する法律
周辺事態に際して実施する船舶検査活動に関する法律

 2003年には,大量破壊兵器の海外での取引が問題になった事を受けて,PSI(拡散に対する安全保障構想)がアメリカで提唱され,2004年には日本主催で多,国籍実働阻止訓練が行われています.
 そのため海自や海保は,臨検には極めて熟練していると思われます.

 では,臨検は具体的にはどうやるのか.
臨検 - Wikipedia

 臨検に参加する部隊は,海自の特殊部隊の特別警備隊(SBU)と,護衛艦付き立ち入り検査隊(MIT)になります.
 SBUはイギリス海兵隊特別船艇部隊(SBS)から訓練を受けた精鋭部隊です.
■臨検を行う日本の部隊とは:FUNGIEREN SIE MEHR !!
特別警備隊 (海上自衛隊) - Wikipedia
SBS (イギリス海兵隊) - Wikipedia
護衛艦付き立入検査隊 - Wikipedia

 では,どうやって疑惑のある船舶や工作船に乗り込むのか.
 それはおそらく,接舷で乗り込むと思われます.
 ヘリからの降下だと,相手がSA-7携帯型地対空ミサイルを保持していたら,撃墜される可能性が高いからです.
 いくらSH-60JやSH-60Kがフレアを持っていたとしても,至近距離からのミサイルでは撃墜されてしまいます.
 また,ミサイルがあまりの至近距離から使えない場合は,RPG-7対戦車ロケットでも攻撃は可能です.
SA-7
RPG-7 - Wikipedia

 実際,ソマリア紛争での介入やアフガニスタンでは,RPG-7によりUH-60A「ブラックホーク」多用途中型ヘリが攻撃されるケースが相次いだ他,2001年の工作船事件では海保の巡視船に,北朝鮮の工作員らしき人物がRPG-7を発射する事案も起きています.
 ソマリアでは,兵員をホテルにホバーリングしながら降ろす際に撃墜されてしまっています.
 これは映画「ブラックホークダウン」でも取り上げられています.
ソマリア (内戦と人道的介入)
アフガンで米軍UH-60ヘリがRPGで撃墜される ブラックホークダウン!
九州南西海域工作船事件 - Wikipedia

 実際臨検要員を降ろすためにホバリング中に,RPG-7やSA-7を撃ち込まれたらどうにもなりません.
 そこで接舷という手段が取られる可能性が高いと思われます.
 そうなると船舶から撃ってきても,オート・メラーラ76mm砲で反撃する事が出来ます.
 場合によってはAGM-88ハープーンで撃沈も可能です.
 臨検しようとして武器で抵抗された場合は,撃沈しても自衛行動とされ,国際法上問題はありません.

 さらに逃走しようとする疑惑船舶を追跡,撃沈してもこれは国際法上は問題ありません.
(公海上を除く)
 日清戦争前の豊島沖海戦では清海軍の「高陞号」が,戦争準備行動として仁川に清国兵約1100名を輸送中のところ,第1遊撃隊司令官の命により,「浪速」艦長の日本海軍の東郷平八郎大佐が「高陞号」に停船を命じて 臨検を行おうとしたが,清国兵が停船命令に従わないため,「高陞号」を撃沈していますが,戦時国際法では問題はなしとされています.
豊島沖海戦 - Wikipedia

 ただ,この臨検は,日本がもっとも戦闘を行う可能性の高い行動です.
 そのためにも政府や国民には,覚悟と断固たる措置が求められるでしょう.

バルセロニスタの一人 in mxi,2010年05月31日11:49
青文字:加筆改修部分

※ 攻撃を受けたことはあっても,撃墜されるのはレア・ケース.
 上記リンク先が,初のケースではあるまいか.
 詳細は別項参照


 【質問】
 日本国内で,船舶検査に反対している政治集団にはどんなものがあるか?

 【回答】
 野党は全て反対しているほか,自民党内にも慎重論がある.
 ただし民主党内には,賛成しているグループもある.
 また,反対論・慎重論はいずれも法的手続き論であり,日本の今後の国家方針についての議論にはなっていない.

 以下引用.

<周辺事態認定>防衛庁長官経験者,相次ぎ慎重論

 自民党の国防関係合同部会が18日,国連安保理の北朝鮮制裁決議に基づく周辺事態認定の是非について議論した.
 「積極的に国際貢献すべき」と認定容認の意見が出る一方,山崎拓氏ら防衛庁長官経験者が相次いで慎重論を展開,結論は見送られた.
 山崎氏は「周辺事態認定は有事であることが基本的な前提だ」と主張している.

毎日新聞,2006年10月18日20時32分

<周辺事態法>適用反対で,野党足並みそろう

 国民新党は18日の役員会で,国連安保理の北朝鮮制裁決議を受け政府が検討している周辺事態法の適用に反対することを決めた.
 亀井静香代表代行は「現時点で周辺事態と認定して日本が具体的な行動を起こすのは極めて危険だ」と述べた.
 民主,共産,社民党は既に反対方針を決めており,野党の足並みがそろった.

毎日新聞,2006年10月18日18時21分

「周辺事態」認定,民主に容認論も=前原氏らが党幹部に異議-北朝鮮核実験

 民主党の前原誠司前代表や渡辺秀央元郵政相ら衆参両院議員15人が19日夕,衆院議員会館で北朝鮮の核実験表明をめぐり意見交換し,現状は周辺事態法に基づく「周辺事態」に当たるとの見方が大勢を占めた.
 会合では,小沢一郎代表ら党幹部の「周辺事態ではない」との見解に異議を唱える声が相次ぎ,安保政策をめぐり党内の意見対立が表面化した形だ.

時事通信,2006年10月19日21時0分

 出席者は「国防省設置を早期に実現する議員連盟」(会長・渡辺秀央参院議員)のメンバーを中心とする議員で,前原氏は同法適用に反対する小沢一郎代表ら党執行部の対応について「ここで何もしなければいつまでたっても政権交代できない」と批判した.
 〔略〕

山田夢留 in 毎日新聞,2006年10月19日21時58分

 あれだろ? たとえ車が一台も見えなくても,馬鹿みたいに赤信号では絶対に渡らないタイプだろ?>反対論者


 【質問】
 だいたい立入検査隊を始めから強化していればこんなにも問題にならなかったかもさ.
 ついこの間までVBIやってたけど,FTGや学校で教えるやり方に問題があると思う.
 たとえば相手を拘束する訓練一つにしても,結局は合気道の型に過ぎないんだよね.

 俺は高校,大学と合気道を真剣にやりこんでいたし,かなりの自信もあった(当然黒帯)
 しかしあるとき,同じサークルでキック・ボクシングの連中と揉めたことがあり,キックの連中と合気道部とで3対3の試合をしたことがある.
 合気道は知ってのとおり組み手はやらない.
 ただ相手を想定して,技をかけ拘束させるのがメイン.

 俺の相手はキック初めて6ヶ月の一年生(俺は6年のキャリア),結果は蹴りパンチをハンパなくくらいボコボコ.
 他の2人も同じくボコボコ.
 やはり普段からガチで練習してないと,実戦では糞の役も立たないのを,身をもって経験した.
 以後俺はキックのジムへ通うことになる.

 で,海自の立入検査隊だが,はっきり言っておままごとにすぎない.
 また,教官は組み手などしたことがないズブの素人.
 結局,技法にこだわってしまい実戦では役に立たない.

 今度の相手は海賊だが,びびった隊員がミサイルや5インチ砲をぶっぱなさなきゃいいが.
 インド海軍の二の舞だけは勘弁な.

 【回答】
 合気道では積極的に相手を攻撃することはしない,相手の欲するところを自ら与える.
 「入身」「転換」と呼ばれる独特の体捌きによって,攻撃線をかわすと同時に,相手の死角に入って自分有利の位置と体勢を確保する.
 相手との接触点を持ち,接触点が離れないようにしっかり捉える,
 このため「脱力」ということが特に推奨される.
(無駄な力が入っていると接触点が外れてしまう)
 しっかりと捉えることにより,最小の力で相手の重心・体勢を容易に崩すことができる.
 崩しを行わないで技を掛けようとしても,技は掛からない.
 体勢の崩れた相手にに対し,呼吸力をもって投げ技や固め技を掛ける.

 そもそも合気道は喧嘩に使うものではない.
 お前は武道を習う以前に精神を学ぶのが先だな.

 【反論】
 とりあえず合気道の達人対総合格闘家の試合でも見ろ.
http://jp.youtube.com/watch?v=7jf3Gc2a0_8&feature=related
 実戦は型道理にはいかない.
 別に型が必要ないとはいっていないが,ガチンコの練習を普段からしていない者が,実戦で通用するわけがない.

 あと,軍隊格闘技に武道的精神は必要だが,武道ではなく武術な.
 その武道とやらは,ソマリアの土人や北の工作員に通用するのか?

自衛隊板
青文字:加筆改修部分

▼ 【再反論】
 反論のようつべの人は合気道の人でもなんでもないですよ・・・
 合気拳を自称する,系統としては中拳の人で,「誰にでも勝てる!」って大言壮語していたので,ネタで立ち会いをしたらボッコボコに.って奴で.
 そもそも合気道の動きなんて一切やってないし・・・orz

 格闘系の煽り合いの時に,煽る側が投げてくる定番のネタで,あんなもん引っ張ってきたら,
「おまえ格ヲタですらないタダのド素人じゃねぇか,あほか」
ってばっさり斬られる代物です.

 だいたい元の”キックと”て・・・
 キック相手なら合気道の方が距離取れる分,中拳より分があるってのに・・・
 なんであんなネタが自衛隊板で orz

リアルモンク(本物 in FAQ BBS
青文字:加筆改修部分

▼ このじーさんだったら勝てる!...と思ったのは俺だけではないはず.

バグってハニー in FAQ BBS


 【質問】
 立ち入り検査隊に入りたいんだけど,どうやったらなれる?

 【回答】
 海上自衛隊に入る
   ↓
 攻撃要員か船務要員か機関要員になる
(攻撃要員の場合は水測を選ぶこと)
   ↓
 頑張って3曹になる
   ↓
 護衛艦に乗る
   ↓
 立検課程を熱望する
   ↓
 ウマー

 途中を省いたけど,こんな流れで.
 もともとハズレ配置だから,希望すれば入れてくれると思うよ.

海J ◆vsJMSDFGK. in 自衛隊板
青文字:加筆改修部分


目次へ

「アジア別館」トップ・ページへ

「軍事板常見問題&良レス回収機構」准トップ・ページへ   サイト・マップへ
Második felsõ Oldalára hátrálsz