c
「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ サイト・マップへ
◆◆◆◆◆反原発運動
＜◆◆◆◆原子力エネルギー
＜◆◆◆資源・エネルギー戦略
＜◆◆戦略
＜◆日本FAQ目次
＜東亜FAQ目次
buvery in twitter（2013/03/31）◆
上杉隆のこの嘘は，甲状腺癌患者にはもっとも残酷な嘘．
チェルノブイリ事故での小児甲状腺癌の死亡率は0.5%程度です．
この20～25歳層は，実はウクライナでは一番人口の多い年齢層．
言っていることが事実の真逆．
https://mobile.twitter.com/buvery/status/318339101948514304
「D.B.E. 三二型」（2011/08/10）◆菅さん｢2､300年前は山へしば刈りにいってやれていた．新技術があれば再生可能エネルギーで賄える｣と夢を語る
「D.B.E 三二型」（2013/03/24）◆脱原発テント，国が損害請求 代表者らに1100万円
「J-CASTニュース」◆（2011/07/22）「制服向上委員会」が謝罪文掲載 「脱原発でフジロック出演中止」騒動
「J-CASTニュース」◆（2012/12/04）やはり「未来」が開設，「脱原発」アンケートサイト ネット住民にからかわれて閉鎖
「Togetter」◆（2012/12/03）小倉弁護士「未来の党のサイトは反・反原発派による卑劣な陰謀」
「YouTube」◆（2012/12/04）2012.12.3 日本未来の党
プレ総選挙アンケート 18:09から終了まで
「kojii.net」■（2011/08/01）埋蔵ほげほげ依存症
「kojii.net」■（2011/09/05）追い風が逆風の原因を作る？
>たとえば「○○を止めれば問題を解決できる」「△△をなくせば問題を解決できる」と考えたときに，「○○を止める」「△△をなくす」だけを唯一究極の目的にしてしまい，それによって生じる影響や反応まで考えられないのは活動家
(運動家)．
>無論，反対意見の存在なんて「もってのほか」．
>だから，追い風 (追い潮) が吹いたときに調子に乗ってしまい，自己目的の追求以外は何も考えられなくなるような活動家根性だけでは，大局を見失い，操艦も針路の保持も怪しくなって，いずれはどこかに座礁したり，誰かと衝突したり，なんてことになるのがオチではないのかなあと．
「kojii.net」■（2011/09/26）計測器の話から科学教育の話に
「kojii.net」■（2011/11/21）似て非なるもの "反" と "脱"
「kojii.net」■（2011/11/28）『江戸時代に帰れ』の安直
「kojii.net」■（2011/12/12）不安商法・恐怖感マーケティングの見分け方
「kojii.net」■（2011/12/26）今年の漢字は
"憎" または "裂" ?
＞もはやこれは反原発でも脱原発でも何でもなくて、単に分かりやすい「敵」を作って盛り上がっているだけなんだろうか。
「kojii.net」■(2012/03/26 09:03) 安全を名目にすることが生み出す危険
> 一方が「安全ではないから安全にしろ」と言い続ければ，それに対応する側は「いや，安全です」と返さざるを得なくなる．
> そこで，万一の事故やトラブルに備えて対策や訓練をやろうとすると「安全だといっていたのはウソなのか」と叩かれる．
> そして，いざ本当に事故やトラブルが起きると「ほらみろ危険じゃないか」「安全神話の崩壊だ」といって叩かれる．
> これではまっとうな安全議論なんて成り立たない．
「kojii.net」■(2012/06/04 07:28) "万が一"
に関する徒然
＞ ただ，原発に対して「万が一に備えろ」というのであれば，その他の事態についても「万が一」に備えなくていいのかなあ
? とも思う次第．
＞ 「原発は危険だから火力発電所や水力発電所で代替しましょう」という．
＞ あっそう．
＞ でも，火力発電所だって事故や故障は起きるし，水力発電所だって水害や渇水で使えなくなることはある．
＞ 一見したところでは，タダで無尽蔵のエネルギー源を使っているように思える風力発電や太陽光発電にしても，「万が一」の事態を何も想定しなくていいということはないだろうに．
「NAVER まとめ」◆（2013/03/11） 東京・池袋で東日本大震災への黙祷に反対するデモ活動があり騒然
「Togetter」◆（2010/12/14）「ガイガーカウンター」数値を喧伝し，デマを垂れ流す人間に対して
http://twitter.com/hebotanto/status/14664673899061249
「Togetter」◆（2010/12/16）@zu2 さんの「玄海原発事故に関する怪しい情報」
「Togetter」◆（2010/12/17）@rkanbe さんの「玄海で原発事故との「デマ」について 今更まとめ」
「shinomaru01 in twitter」◆（2010/12/16）反原発がまき散らすデマには今さら驚かないが，今回の玄海漏洩デマは，近隣で外出を控えたり仕事を休むといった実害を出したという意味で，最もタチが悪い．
http://twitter.com/shinomaru01/status/15240315430502401
http://twitter.com/shinomaru01/status/15242603234594816
http://twitter.com/shinomaru01/status/15245254689034240
http://twitter.com/full_frontal/status/15244436933976064
http://twitter.com/shinomaru01/status/15303786734026752
「Togetter」◆（2011/04/03）「原発がどんなものか知ってほしい」を読み解く
>ある筋では怪文書として有名なのだそうです．
>この文書を科学的に読み解いている過程が，TL上に流れてきましたのでまとめました．
「Togetter」◆（2011/05/18）東電へのレプから建設的でない感情的な批判を集めてみました
「Togetter」◆（2011/05/21）内田樹氏「脱原発の理路」への「陰謀論」を含む批判
「Togetter」◆（2011/06/11）“6.11新宿・原発やめろデモ”と，“ヘイトスピーチに反対する会”の衝突
「Togetter」◆（2011/06/12）反原発なら嘘でもいい
「Togetter」◆（2011/06/25）@okudanao さんの「埋 蔵 電 力 ｗ」
「Togetter」◆（2011/06/29）原発憎しで，脅迫や殺害をほのめかすツイートをしてしまう人々
「Togetter」◆（2011/07/07）「原発のウソ」のウソ
「Togetter」◆（2011/07/08）岩上氏のジャーナリズム：反原発じゃないやつは「国際原子力マフィアの一員」
「Togetter」◆（2011/07/14）【製造業立国からの脱却】 日本は製造業を捨てた新しい国になるらしい 【亜空間でポン】
「Togetter」◆（2011/08/07）黙祷の時くらいはデモをやめて静かにしてほしい，とツイートしたら反原発の御仁がブチ切れ
「Togetter」◆（2011/08/15）プロパガンダ専用三流アイドル，論理破綻す・・・
「Togetter」◆（2011/08/22）「原発作っている会社に不買運動しよう！」 …待て，その会社は…
>むしろ3社の製品絶対使わない生活ができる人いたらすごいね
「Togetter」◆（2011/08/25）「言っとくけどな，ここにいる1600人のフォロワーさんは「選りすぐり」の「波及力のある」1600人だからな」
>もっと上のアメリカとフランスに拠点を確保した「原子力・化学・生物マフィア」
なんだ？，このもやもやした，中途半端で微妙な闇鍋風味の組織は（笑
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1312846196/533
「Togetter」◆（2011/08/27）「安全デマ」，「御用学者」というレッテル貼りと排除主義は脱原発にとってむしろ害悪ｂｙ江川紹子とそのリアクション
「Togetter」◆（2011/08/31）坂井美絵子（miekosakai0323）さんがキレた
>「ハッキリ言いますけど，訳の解らない陰謀を企てているのは原発利権輩ですよ」
「Togetter」◆（2011/09/11）【速報】現在では「天動説も正しい」とされている【反原発】
＞反原発派の間では，科学を否定するあまり，天動説も正しいと言うことになっている様です．
「Togetter」◆（2011/09/22）【デマ速報】auからiPhoneが出るのは東電の陰謀
「Togetter」◆（2011/09/26）上関原発，なぜ反対派は自滅したか
「Togetter」◆（2011/09/28） 反原発差別主義者が福島県民を排斥する実例
「Togetter」◆（2011-10-05） 第4章 反原発派勢力構造「野呂美加を掘り下げてみたら。。。あらら、こんなにいっぱい！」
「Togetter」◆（2011/10/27）yukikazemaruさんのアイコン変更記念，某少佐風反原発
「Togetter」◆（2011/10/15）16時間に及ぶ@tetsuo6039さんの誹謗中傷マラソン
脱原発原理主義者関連
「Togetter」◆（2011/11/19）上杉隆氏の「裏を取ってないという裏は？」というのはシュールでなく「デマ連発しちゃったんで苦し紛れでしょ」と思った件
「Togetter」◆（2011/12/01）会津大学は原子力研究所に支配されている？
「Togetter」◆（2012/01/04）小出裕章氏を信仰する群馬大学非常勤講師の人
「Togetter」◆（2012/01/13）japanwingsの胸の中では，心の中の仏陀が「原発はやめたほうがいいよ」と囁いているそうです．
「Togetter」◆（2012/01/14）「センター試験日のデモ」の音を懸念表明したら「突然怒られました」の巻
「Togetter」◆（2012/01/15）原発国民投票で，10年後の停止か，即時or早期停止かでもめている件について
「Togetter」◆（2012/01/18）3月11日福島県民集会・パレードとバスツアーへの反応まとめ
「Togetter」◆（2012/01/19）3月11日福島県民集会・パレードとバスツアーへの反応まとめ2
「 さようなら原発1000万人アクション」◆（2012/01/10）3.11福島県民集会の概要
＞鎮魂を軽んずる正義などいりません！
など，コメントにて非難集中
「Togetter」◆（2012/02/16）脱原発のためのネット使用法
by しゅうちゃん氏（@syuu_chan)
「陰謀論に走るな」といいつつ，陰謀論を唱える，の巻
「Togetter」◆（2012/02/16）山本太郎氏曰く、「本格的脱原発に向かうのは、次の事故が起こってから？いや、あと2、3発食らわないと目が覚めないか？ 皆様、心の準備出来てます？」
「Togetter」◆（2012/05/19）江川紹子氏と飯田哲也氏 「関西の電力が足りていると言い張る人」というレッテル
「Togetter」◆（2012/06/15）原発再稼働反対デモ，閣僚遺影で「お葬式ごっこ」に非難轟々 @yataragenki
「Togetter」◆（2012/07/02）「【まちがいさがし】反原発twitがすでに消滅した町を呪う
「Togetter」◆（2012/06/12）反原発派，特に #大飯テント と愉快な仲間達について
「Togetter」◆（2012/07/19）@yuu_sho_さんの「「日本は天皇の権威で脱原発」 by thoton」
「Togetter」◆（2012/07/21）東浩紀さんの坂本龍一disが本人に拾われた件
「Togetter」◆（2012/08/05）反原連はデモ参加者を見捨てた？＆デモ参加による不当逮捕時の対応
「Togetter」◆（2012/08/12）藤波心さん，原発推進派に転向か！ツイッターに渦巻く怒りの声まとめ
「Togetter」◆（2012/08/23）竹野内真理（@mariscontact）さんのレベルの高さが分かるQ&Q
「Togetter」◆（2012/09/25）feromonmamaさんが作ったタグ #放射脳ママ連合 1日も持たないで崩壊する」
「Togetter」◆（2012/11/14）女優・森光子さん，逝去の報からわずか17分後に原発事故のせいにされる
「Togetter」◆（2013-01-05） 代案無しの反対運動が何をもたらすか？
「Togetter」◆（2013/05/02） 【反原発エピソード】これを読んで噴けない人は要注意！
「Togetter」◆（2014-07-12） 民主系の知事候補は原発推進だ！→共産党も昔は原発推進でしたが何か？
「VOR」◆（2012/06/30）日本で原発再稼働に対する大規模デモ行動
「VOR」◆（2012/07/29）東京 国会議事堂周辺で原発反対デモ
「VOR」◆（2012/08/26）東京で原子力エネルギー使用に反対する新たなデモ
＞ AFP通信によると参加者は500人近く．
「VOR」◆（2012/09/19）日本政府 「原発ゼロ」盛り込まず
「VOR」◆（2013/06/03） 東京での反原発集会に6万人
「watch@2チャンネル」◆（2012/04/17）山本太郎，太陽光発電会社に就職wwwwwwwwwww
「Wedge」◆（2012/08/28） 鳩山・福山の呪縛 無理を重ねた原発ゼロシナリオ
「愛・蔵太のもう少し調べて書きたい日記」■（2011-09-27）[原発]爆発男・岩田清（@ Kiyoshi_IWATA）さんが福島原発事故以前はどんなこと呟いているかと思ったら想像以上にアレだった
「愛・蔵太のもう少し調べて書きたい日記」■（2011-12-07）[原発]「フクシマ・ハート」に（別の意味で）仰天する人たち・日記版
「愛・蔵太のもう少し調べて書きたい日記」■（2011-11-26）[原発]映画『チェルノブイリ・ハート』に関する情報を有償で求めます（ただし安いです）
「愛・蔵太の気になるメモ」■（2012-06-30）[原発]2012年6月29日の首相官邸前抗議行動（デモ）参加者は何人ぐらい？
「愛・蔵太の気になるメモ」■（2012-06-24）[原発]2012年6月22日の首相官邸前抗議行動（デモ）参加者は何人ぐらい？
「愛・蔵太の気になるメモ」■（2012-08-18）[ネタ]自称翻訳家・ジャーナリストの竹野内真理さんは竹野内嘘って名前にしたほうがみんなが幸せになれると思う
「愛・蔵太の気になるメモ」■（2012-08-19）[ネタ]自称翻訳家・ジャーナリストの竹野内真理さんの中川恵一さんへの質問に，素人のおいらとみんなが答えてみる（1）
「痛いテレビ」◆（2011/07/20）反原発ソングでフジロック降ろされたと狂言 制服向上委員会
開米瑞浩 in twitter ◆（2013/03/18）
例えて言うとこういう状況です．
ある村に災害が起こりました．
そこで一人の僧侶が，
「こいつのせいで神の怒りをかってしまったのだ」
と，一人を名指しして糾弾の声を上げました．
そうだそうだ，こいつが悪い，と村人は一斉に「こいつ」に悪口雑言を飛ばし始めました．
https://mobile.twitter.com/kmic67/status/313666309416169473
そこで，
「みんながこいつを悪者だと言っている．
よし，ここで目立って成果を挙げよう」
として，先頭に立って一番大きな声で「こいつ」を罵り始めた者がいました．
声を大にして力のかぎり「こいつ」を罵り続けながら，彼は
「俺こそみんなの気持ちを代弁しているのだ」
と，自分に酔っていたわけです．
https://mobile.twitter.com/kmic67/status/313667113380372482
そして
「これだけ頑張って『こいつ』を罵り倒したら，誰もが俺を褒めてくれるだろう」
・・・・と思い込んで後ろを振り返ったら，一時のパニックから醒めていた村人達は，かえって彼のことを白い目で見ていた，というのが現実なんですね．
https://mobile.twitter.com/kmic67/status/313667610447323136
「海洋戦略研究」◆（2012/09/20）原発ゼロは核不拡散体制に悪影響？
「ガジェット通信」（2012/06/13）◆海外移住を検討する山本太郎夫妻に「何のための反原発だったの？」
加藤AZUKI bot in twitter◆（2013/03/02）
むしろ「火発を減らして原発を使う能力があるのに，それをしないで，原発を取得できないでいる途上国の必須燃料を，先進国たる日本が金に飽かせて消費している」と思われていて，日本が原発を止めると世界は喝采じゃなくて，大多数の途上国を一斉に敵に回してる自覚は持つべきだと思う．
国際環境NGOグリーンピースが，例文までつけて「やらせツイート」の依頼をしています
＞例文 「菅総理，『脱原発』表明を支持します．再生可能エネルギー法案を今国会で成立させてください」
「産経」◆（2012/04/05）過激派 福島大で暗躍，「反原発」で活動家養成 ＮＰＯで資金集め
「産経」◯（2012/07/25）脱原発 「たかが電気」「されど電気」
「産経」◆（2013/04/01） NＨＫ番組 原発容認で出演中止 「意見変えて」要請
（キャッシュ）
「時事通信」◆（2012/01/24）反原発テントに撤去要請＝ぼや発生「危険放置できず」－枝野経産相
（キャッシュ）
> 経産省によると，テントでは昨年末，ぼやが発生したが，その後も火気の使用を続けている．
> 経産相は「主張はともかく，危険な行為は放置できない」と指摘．
> 通行人や建物に影響があるとして，自主的に退去を求める考えを示した．
「経産省前テントひろば」◆（2012/01/23）
第2回「After 311～霞ヶ関の中心で愛を叫ぶ!!」
> 「経産省前テントひろば」とは9/11～21に行われた4名の若者の経産省前ハンガーストライキに呼応し“9条改憲阻止の会”によって9/11に設立．
> “9条改憲阻止の会”のシニア世代“東電前アクション”の若者世代“たんぽぽ舍”“立川テント村”の協力団体だけでなく，多種多様な個人が参加出来る自由な共同ひろば．
> 以上，「経産省前テントひろば」は特定の団体ではありません．
いや，「9条」がらみの特定団体そのものなわけだが．
「せちがら速報」◆（2014/10/31） 作文「水蒸気爆発で電気おこせたら煙もなくてエコクリーンじゃね？」→担任添削→「火力発電による公害の危険性、原子力発電による汚染の危険性」……えっ？
「ダイヤモンド・オンライン」◆（2011/07/28） 【田中秀征 政権ウォッチ】汚染牛肉問題の収束より“脱原発”論議に邁進する 菅首相へ向けられた国民の冷ややかな視線
「ダイヤモンド・オンライン」◆（2011/07/29）ネット世代の若者や主婦，会社員が5万人集結！ 反原発デモに“ふつうの人々”が急増した理由
「ダイヤモンド・オンライン」◆（2011/12/01）12月10日．なぜ僕たちは，「原発」住民投票の請求代表者になるのか． 山本太郎×今井一 対談
「ダイヤモンド・オンライン」◆（2012/07/26）【高橋洋一の俗論を撃つ！】構図の似るオスプレイと原発問題を リスクとリターンの視点で考える
「ダイヤモンド・オンライン」◆（2012/08/03） デモの参加者にも広がり始めた焦りと無力感 「脱原発」意識の二極化現象に覚える違和感の正体
「東洋経済オンライン」◎（2011/11/22）「原発輸出」に関する市民集会が開催，
ベトナム，ヨルダンでのプロジェクトに警鐘
> 主催者は，FoE Japanおよび「『環境・持続社会』研究センター」（JACSES），「メコン・ウォッチ」の3団体
「東洋経済オンライン」■（2013-11-05） 【インテリジェンスのプロ，原田武夫氏が開く近未来の扉】唐突な小泉元首相の発言に隠された「秘密」
「西日本新聞」◆（2012/02/09）3･11に反原発2人劇 鹿児島の作家や演出家ら（リンク切れ）
（キャッシュ）
＞「革命を！」「反乱を！」
だそうです…
「日経」◆（2013/02/01） 電力自由化がつまづいた理由 新電力，わずか「3.5％」
「ビデオニュース・ドットコム」◆（2011.8.31）沢田昭二：広島・長崎の教訓を今われわれは活かせているか
「日々雑感」◆（2012/11/26） 民主党，尾立源幸議員，電力総連会合で大飯原発再稼動を訴える官邸前デモに加わったことを謝罪
「福井新聞」◆（2012/09/20）傷害疑い中核派活動家逮捕 大飯再稼働で警備員にけが負わす
「毎日」◆（2013/03/28） "放射能発生するのに"
核融合科学研究所の重水素実験，岐阜県同意に市民団体「菜の花会」怒り
（キャッシュ）
「毎日」◆（2013/03/31） 「脱原発運動と連動して，憲法改悪の動きをはねのける」
東海村の村長と小森東大大学院教授が対談
（キャッシュ）
「明和電機 in Twitter」◆反原発は，反文明社会にリニアにつながる．まともに反対するなら，その代替えのビジョンを持たなければならない．電気を使ってデモ会場まで来てるんだから．
「りすりす通信モスクワ支局」◆（2011/05/28）反原発が反原発を駆逐する
一般人が反原発デモに参加してみたら，関係無い主張に嫌気がさして帰ってしまったの図
「ロケットニュース」◆（2011/06/12）三宅雪子が原発反対デモの暴動を望む発言「いかにデモを暴動に発展させるか」→「イイネ！」
●書籍
『脱原発のウソと犯罪』（中川八洋著，日新報道，2012/02/08）
『「反原発」の不都合な真実』（藤沢数希著，新潮新書，2012.2）
『風力発電出力の短期予測 電力の安定供給に向けて』（Matthias Lange，Ulrich Focken著，オーム社，2012/11/27）
『風力発電の不都合な真実 風力発電は本当に環境に優しいのか？』（武田恵世著，アットワークス，2011.3.20）
『風力発電の歴史』（牛山泉著，オーム社，2013/1/24）
『わかりやすい風力発電』（西方正司・甲斐隆章編，オーム社，2013/1/26）
【質問】
伊方原発訴訟って何？
【回答】
1973年8月，愛媛県西宇和郡伊方町の伊方発電所1号機について，設置許可の際，原子炉等規制法に基づいて行われた国の安全審査が不十分だとして，原子炉設置許可取り消しを求め，周辺住民35人が松山地方裁判所に提訴したもので，日本初の原発訴訟．
1978年4月，請求棄却され，1984年12月，高松高等裁判所でも請求棄却判決，1992年10月，1号機訴訟は上告審で原告敗訴が確定した．
1978年6月，住民33人（のち提訴取り下げや死亡で21人になった）が2号機増設許可取り消しを提訴（2号機訴訟）．
原発沖の活断層の存在，航空機墜落の危険性といった新しい争点が加わった．
2000年12月15日，松山地裁は住民の請求を棄却．
活断層については，審査当時の技術水準では見落とした活断層が，その直後の調査で近くにあることが分かったが，
「それでも重大事故が起きる可能性は高いとはいえず，兵庫県南部地震を踏まえた解析結果でも，安全に余裕があることが確認されている」
と結論している．
これに対し，原告住民の控訴がなく，判決が確定した．
ちなみに2号機判決翌日の毎日新聞大阪版，2000.12.15夕刊一面トップの見出しは
「安全審査誤り初認定」
「原発近くに活断層」
同13面の見出しは，
「安全審査やり直せ」
というもので，中村政雄はこれを，
「一つ一つは間違いではないが，大局を見誤らせる紙面の作り方だ．
客観報道とはいえない」
と批判している．
一方，敗訴した側は，『原子力と安全性論争』という本において，いかに安全審査が杜撰だったかということを指摘している．
http://blog.goo.ne.jp/ryuzou42/e/f9650244dae85ee3019c464cd41a95bb
他方，司法の立場からは，
>行政庁の裁量が広く認められるのならば，行政庁の判断の方が裁判所の判断よりも優先され，
>裁判所は立ち入った判断ができないのが原則のはずである．
にもかかわらず，
>設置される原子炉に瑕疵があれば，周辺住民には生命・身体への重大な侵害が生じる恐れがある．
>それゆえ，処分の性質にかんがみて，裁判所が行政庁の判断をより立ち入った形で審査する必要があったのだろう．
といった，興味深い指摘がある．
http://d.hatena.ne.jp/analysis_nz/20080407/1207531197
【参考ページ】
http://ja.wikipedia.org/wiki/伊方原発訴訟
http://homepage2.nifty.com/tkeizo/paper/mai121215.html
『原子力と報道』（中村政雄著，中央公論新社，2004.11），p.88-89
【ぐんじさんぎょう】，2011/07/10 20:20
を加筆改修
【質問】
岩佐事件って何？
【回答】
1)
1974年3月，敦賀原発内で工事にあたっていた岩佐嘉寿幸（当時51）が，数日後に右足が酷く痛むようになり，大阪大学医学部付属医院皮膚科で，田代実医師により，
「被曝による放射線皮膚炎，二次性リンパ腫」
と診断され（阪大理学部の久米三四郎講師も，これを支持），翌月，大阪地方裁判所へ日本原電を相手に損害賠償請求訴訟を起こした事件．
1974.3.18，この事件を参院予算委員会で，黒柳明議員（公明）が取り上げ，新聞にも大きく出た．
しかし，朝日新聞の大熊由紀子記者が，事件を調べた結果，
・皮膚に火傷や潰瘍を起こすには，500～1000ミリレムといった線量であるはずなのに，岩佐が胸にかけていた線量計は，1ミリレムしか指していなかった．
・久米らはこれについて，「線量計が感じないベータ線を，たくさん浴びたからだ」と説明していたが，ベータ線は皮膚を通り抜けられないので，同時に久米らが行っていた，「岩佐の足の骨にも変化が起きている．これは放射線障害の証拠」という説明と矛盾する．
ことが判明，誤診である可能性が極めて高いことが分かった．
当然ながら，岩佐の訴えは1981年３月，大阪地裁にて棄却され，1987年11月の大阪地裁判決，1991年12月の最高裁判決でも，岩佐は敗訴した．
……にもかかわらず，未だに岩佐を支持する連中がいる
http://ameblo.jp/sugi-hayama/entry-10282773437.html
http://higuti.ti-da.net/e1896084.html
というのが，理解しがたいところ．
2)
プロレス団体「ドラゴン・ゲート」所属の岩佐拓が，フロリダ（以下省略
【参考ページ】
『原子力と報道』（中村政雄著，中央公論新社，2004.11），p.95-98
http://erict.blog5.fc2.com/blog-entry-106.html
http://blog.goo.ne.jp/ikatsu2006/e/aa662caeb5b575d1d3a788ce5871cf36
http://www.nsc.go.jp/senmon/soki/sisetubo/sisetubo_so08.htm
【関連リンク】
『核燃料 探査から廃棄物処理まで』（大熊由紀子著，朝日新聞社，1977）
岩佐嘉寿幸
（http://ameblo.jp/sugi-hayama/entry-10282773437.htmlより引用）
岩佐拓（右）
（画像掲示板より引用）
【ぐんじさんぎょう】，2011/07/01 20:50
を加筆改修
【質問】
小出裕章（こいで・ひろあき）って誰？
【回答】
小出裕章は，1949年8月，東京都生まれの原子力工学者，反原発活動家．
開成高等学校を経て，1972年に東北大学工学部原子核工学科を卒業し，1974年より京都大学原子炉実験所助手．
2011年現在，京都大学原子炉実験所助教（＝講師），工学研究科都市環境工学専攻助教で，研究分野は原子核物理学，原子力学，環境動態解析，原子力安全，放射性物質の環境動態．
反原発の立場から原子力研究に身を捧げた，いわゆる"熊取6人衆"の一人．
原子炉実験所ホームページ＞原子力安全研究グループ＞（2003/06/14）朝鮮の核問題
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/KoreanN.pdf
を読むと，どうも政治的動機に基づくバイアスが強い人物であるような……
【参考ページ】
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/59.html
http://www.sangakuplaza.jp/page/156453
http://diamond.jp/articles/-/12955
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%BE%AE%BD%D0%CD%B5%BE%CF
【関連リンク】
http://hiroakikoide.wordpress.com/
「Togetter」◆（2011/07/07）「原発のウソ」のウソ
【ぐんじさんぎょう】，2011/07/11 20:30
を加筆改修
▼ 『検証 大震災の予言・陰謀論』 p.75～85でも取り上げられていましたが，
------------
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/KoreanN.pdf（小出助教の論文 PDF注意）
いうまでもなく米国は，無数の軍事用人工衛星を打ち上げ，無数の大陸間弾道ミサイルも持っている．
しかし，米国はほんのわずかのロケットを打ち上げた朝鮮を，「ならず者国家」と呼び，それを理由にさらなる軍拡を進める．
そして，日本はその腰巾着となって，朝鮮の脅威をあおる．
軍事産業で金儲けしているのはどこの国なのか？
それを図に示す．
最高の売り上げを誇る米国企業の売上高は180 億ドル，2兆円を超える．
一つの国家をも越えるような軍需企業があり，20 傑のうち11 までは米国である．
圧倒的な軍需企業を抱え，軍事で金儲けをしている国，すなわち「悪の枢軸」とは米国そのものである．
米国は核兵器，生物兵器，化学兵器，大陸間弾道ミサイル，中距離ミサイル，巡航ミサイル，ありとあらゆる兵器を保有し，自らの気に入らなければ，国連を無視してでも，他国の政権転覆に乗り出す国である．
そうした国を相手に戦争状態にある国が朝鮮であり，武力を放棄できないことなど当然であるし，核を放棄するなどと表明できないことも当然である．
ちなみに，日本はベトナム特需とともに，朝鮮特需をもって，戦後の経済を立て直したのである．
そして今なお，米国につくのが国益だと，戦争を放棄したはずの憲法も無視して，弱いものいじめに荷担する．
（引用者注 朝鮮とは朝鮮民主主義人民共和国，つまり北朝鮮のこと）
------------
▼ この論文で，小出助教がどのような考えの持ち主かわかるでしょう．
ただし，この論文が書かれたのは2003年と古いのですが．
90式改 in FAQ BBS，2012/7/13(金) 20:9
青文字：加筆改修部分
▲
一色靖氏がブログで，小出助教の検証を行っています．
参考までに．
「一色靖のTweetしきれない文たち」◆（2011/05/06）問われているのは日本の科学技術の質かもしれない
▼
984 ：日出づる処の名無し：2011/06/17(金) 19:34:08.15 ID:2WkvtJ6r
原発一基，一基が敗北の証し 小出裕章:
北朝鮮の核と原発を肯定してたコイツが，何を言っても空虚だわ（笑
985 ：日出づる処の名無し：2011/06/17(金) 19:58:53.69 ID:yjm8UJmV
>>984
＞北朝鮮の核と原発を肯定してたコイツ
詳しくソースplease
986 ：日出づる処の名無し：2011/06/17(金) 20:10:48.81 ID:tas1fq4p
>>985
pdfだけどコレかな？
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/KoreanN.pdf
ざっと読んだ感じでは，「アメリカ気に食わないから，アメリカに悪の枢軸呼ばわりされた北朝鮮の肩を持ちました」的な感じがした．
988 ：日出づる処の名無し：2011/06/17(金) 20:33:15.93 ID:oQWCWwMJ
>>986
「小出裕章は黄カードか赤カードか 第3弾」
この中に論文への短縮リンクがある．
http://ow.ly/5j5qb
↑有効かわからんが，はっとく．
▲
▼ 以下は特定の人物を指しているわけではないが，上記とも関連するような興味深い記述であるので，引用する．
-----------------------------------------
人間の作る機械に完璧，完全なものがあるわけはない．
必ず何か不具合があり，破損も起こる．
こういうことを経験し，適切に対応，解決してこそ，品質も向上し，一般人の理解も進んでくる．
そこで初めて「安心」が得られるものと考える．
ところが，そういう事情を知っているはず，知っていなければならない「専門家」が，ちょっとしたトラブルで一般人と一緒になって騒ぎ，見当違いの発言をしている．
これではいつまで経っても，「安心」の状態には到達できないと考える．
ところで，何故「専門家」が一般人と同じレベルの感じであるのかを考えると，実は実物の経験がなく，文献，書物だけの「知識」の専門家だから，と思えるのである．
書物による知識の欠陥の一つは，時間の推移に関する感覚が，殆ど育たないことである．
何ページにも渡って書いてあって，何日にも分けて読んだ現象が，現実には数分間で終わってしまうこともあれば，2～3行の現象が，現実には何時間，何日もかかることがある．
-----------------------------------------『新原子炉お節介学入門』（柴田俊一著，一宮事務所，2005.3.25），p.299
以上，自戒の意味も込めて紹介した次第．▲
【質問】
小林圭二って誰？
【回答】
小林圭二は1939年，旧満州国大連市生まれの工学者．
京都大学原子炉実験所助手を経て，2002年に同講師となり，2003年に定年退職．
当初は原子力発電の実用化を推進する立場で研究していたが，やがて批判に転じ，伊方原発や「もんじゅ」に対する反対運動を支援するなどしている．
1998年には，大間原発建設に関する函館市の講演において，
「大間原発で大事故が起きれば，市民4800人急死，5年後生存率ゼロ」
と述べ，それが北海道新聞道南版，1998.5.9付にて報じられることとなった．
チェルノブイリ原発事故でも，死者は31人だったことを考えるに，科学的根拠があるとは思えない，と中村政雄は指摘している．
【参考ページ】
http://ja.wikipedia.org/wiki/小林圭二
http://etelmtsv.pref.ehime.jp/info/HOUDOU/touronkai/com.html
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/353.html
『原子力と報道』（中村政雄著，中央公論新社，2004.11），p.85-86
【ぐんじさんぎょう】，2011/06/28 20:00
を加筆改修
【珍説】
http://lm700j.at.webry.info/201007/article_3.html
lm700jクンの面白理論．
>高木仁三郎氏を反原発というのは最大の侮辱なのかも知れないな
【事実】
高木の書いた『市民科学者として生きる』『原発事故はなぜ繰り返すのか』を読めば高木が「反原発」であることは自明．前者にはわざわざ脱原発と反原発の用語解説を加えたうえで，どちらも容認できるが自分は反原発という言葉を使うとか，資料情報室を立ち上げて苦労する中で芯から反原発となった旨と書かれている部分がある．更に『反原発出前します』というロングセラーがある．
逆に，高木の視点から見ると，原発推進派の拝金主義，傲慢，反対派を文字通り「虫けら扱い」する姿勢などについて詳述されており，
> やはり高木仁三郎氏に「反原発」というのは最大の侮辱であったと思いたいところですが．
> 憑かれた大学隠棲
>2010/07/03 21:36
などという表現はそれこそ高木氏への侮辱．思い上がりも甚だしい．
件の左翼は反原発極左というに過ぎず，「極左という超少数派から見ればすべて右」という毎度の理屈を再現したに過ぎない．核武装厨の極右から見ればすべて左なのと全く同じなのだが，タモを批判しているのに何でこんなことも思いつかないのか．つくづくテメェに都合のいい屁理屈を場当たり的に繰り出す阿呆だと思うね．
ちなみにこの凄い高木像にあやかって更に面白理論を繰り出す困った人が．
>そして指摘の通り，後継は単純極まりない善悪二元論に陥るという，最悪の状況になっているわけで．
「自信過剰も大概にしろ」と誰でも言いたくなるだろう．ま，この熊取出の電力会社社員殿が津波を舐めきってた上で上記の発言となったのは明白な事実．この分じゃ，敷地直下に断層だとか夢の高速炉だの再処理だのについても机上の計算と南雲提督もびっくりの我田引水想定でヘブン状態の罠がどこに潜んでることやら．あ，言い忘れてたけど高木の死後も福島地域の津波を懸念した指摘を資料室はちゃんとやっている．
ま，大トリの面白核物理学には負けるｗ
あ，言い忘れてた．
「高木がまともに科学的な話が出来る，だから反原発ではない」．
こういうロジックそのものに問題が潜んでる．
反原発であるか，批判的視点を持つかどうかを善悪の問題と捉えていなければ，絶対に出てこないコメントだ．
肥大した産業の持たれ合い，官僚化を見て（科学ではなく）社会システムの立場から見はなした人もいる．
実際は高木に限らずより地震へ警鐘を鳴らしていた地震学の教授連やら
ベントシステムの設計に関わってから反対側に回ったプラントメーカー社員等，「せめてこれだけは見直してはどうか」と主張していたことはあるんだがな．それを華麗にスルーした上で極論を捕えて二元論化していったのはlm700jみたいな奢り高ぶった推進派．それで事故後は「社会も悪い」などと言ってるのがまたお笑い草．社会を構成する人間にも責任の重さに軽重はある．馬鹿みたいに太鼓を鳴らし続けた推進派により責任が重いのは明白．
今回の事故の背景として「反対派のせいで安全性が高められなかった」という主張がある．お前らの仲間だとDAIKANCHOがそういう主張をしてるな．しかし，現実にプラントが建設された場所で運転を実力で妨害する，成田のような反対運動など日本では発生してこなかった．福島第一はその中でもトップクラスに協力的な土地だった．その意味でも今回の事故の責任を反対派に求めることは不可能であることも付言しておく．
岩見浩造 in FAQ BBS，2012/1/19(木)
青文字：加筆改修部分
【反論】
上記ブログを拝読しましたが，
＞高木仁三郎氏を反原発というのは最大の侮辱なのかも知れないな
というのは，
http://togetter.com/li/32994
に見られる狂信的反原発原理主義者に対する皮肉で言っているようにしか読めません．
「もし仮に彼らのようなものが反原発だというのであれば，高木でさえ反原発ではなくなってしまうだろう」
という背理法的な皮肉ですな．
「そして反対派はまさに，善悪二元論に陥って，かつて原子力情報資料室を立ち上げた高木仁三郎が危惧した状態に陥ってますわな」
という前段から考えても，そうとしか思えませんし，ブログ主にも確認しておりますので，こちらの解釈で間違いないかと存じます．
にもかかわらず，まるでブログ主が高木仁三郎が反原発派であることを知らないかのように書いて批判するようでは，ますます読解力がないだの何だのと言われかねませんので，お気をつけになったほうが良いでしょう．
岩見君の長所は文献捜索能力なのですから，そちらのほうを伸ばしたほうが良い．
その後の岩見君の文章も，その誤読を基にして，論（というか論拠が提示されていない以上，中傷まがいの代物ですね）を発展させたものに過ぎません．
ま，全削除が妥当でしょう．
編者，2012.1.24
【質問】
京都大学・市川定夫博士のムラサキツユクサの実験って，どんな実験？
【回答】
ムラサキツユクサが250ミリレム以上では，放射線量に応じて直線的に，突然変異を起こす可能性が増加することを利用して，この鉢植えを浜岡原発周辺数箇所に置き，突然変異発生率を調査したもの．
結果，原子炉が運転されているときに限り，又，風下に限って突然変異が高まる結果が見られた（『科学』
1975年7月号に発表）として，原発周辺住民の遺伝的危険性を警告．
中村政雄によれば，報道されて社会的に大きな問題を提起したという．
しかし，国立遺伝学研究所の田島弥太郎所長らが，この実験を詳細に検討した結果，実験には以下のような問題があることが判明し，ムラサキツユクサの突然変異の変動を，原子炉からの排出放射性物質に結びつけることはできないと結論した．
(1) ムラサキツユクサは，放射線以外のほかの環境要因にも極めて敏感で，温度の変化によっても，突然変異率が大きく変動する．
(2) 検出された突然変異が，放射線によるものとすれば，この植物は数百ミリレムから数レムの放射線を受けていなければならないはずだが，それだけの放射性物質は環境中に放出されていない．
(3) 市川博士は，この放射線被曝の本体は，ヨード131が植物体中で百万倍も濃縮されるためと説明しているが，これだけの濃縮が行われるとしても，スタック（発電所の排気筒）からの排出濃度，周辺への拡散などを考えると，植物体内の放射性物質量と被曝量との間には，3～4倍の開きがある．
しかし毎日新聞（1978.5.31夕刊）などでは，市川博士側の主張のみに沿った記事が書かれたという．
この市川博士，原水禁運動に参加している人物であり，そちら側のバイアスを疑わざるを得ない．
ちなみに現在，「市川定夫 ムサラキツユクサ」でgoogle検索すると，今でも信奉者だらけとは…
【参考ページ】
『原子力と報道』（中村政雄著，中央公論新社，2004.11），p.79-82
http://www.gensuikin.org/gnskn_nws/0707_1.htm
市川定夫博士
（http://www.gensuikin.org/gnskn_nws/0707_1.htmより引用）
【ぐんじさんぎょう】，2011/06/26 20:50
を加筆改修
◆◆◆◆◆いわゆる「脱原発エネルギー」
【質問】
太陽光発電や風力発電は，脱原発の旗手となりえますか？
【回答】
非常に難しい．
英国の風力発電は洋上着床型で，日本では無理．
西ヨーロッパは偏西風の安定した風を年中受けられるし，イギリスは浅瀬が多いので，洋上着床型風力発電が主流だが，日本では両方とも無いので，洋上沖合型にするしかない．
「日本の風力発電のポテンシャルは，英国より上」という説は，広大な海を全て利用出来た場合の仮定の話．
たとえば，岡山大学は，「瀬戸内海を風車で埋め尽せば，中国地方の電力消費量の4倍も発電が可能」
だと試算しているが，これは現実的には限りなく不可能に近い．
しかも風レンズは実験レベルのものなので，この実用化に失敗すれば，既存の原発を代替するだけで，瀬戸内海の半分を埋め尽くす必要がある．
（その点で，風力発電に関する岡山大学の論文は，東京大学の論文より前提が甘い感じ）
加えて洋上沖合浮体式風力発電は，
「メガフロート自体が高価」
「送電が困難なので，電力を水素に変換して運ぶ必要があり，すると変換だけでエネルギーは3割以下に落ちる」
という問題が発生する．
また，沖合ではない場合，騒音被害の形で，地域の誰かを犠牲にする可能性がある．
太陽光について言えば，独の太陽光発電が原発を上回ったのは，瞬間最大値に過ぎない．
▼ なお，2002年7月にMITが纏めた研究報告書『原子力発電の将来』では，
「原子力発電の利用を拡大しなければ，世界を二酸化炭素の汚染から救う道はない」
と警告しているという．
『知ってナットク原子力』（宅間正夫＆藤森礼一郎著，日本電気協会新聞部，2005.2.25），p.43
より．▲
【参考ページ】
http://twitter.com/#!/obiekt_JP/status/57334171433046016
http://twitter.com/#!/obiekt_JP/status/57331423937445888
http://twitter.com/#!/obiekt_JP/status/57324066935283712
http://twitter.com/#!/obiekt_JP/status/57318539245264896
http://twitter.com/#!/obiekt_JP/status/57316663607050240
http://twitter.com/#!/obiekt_JP/status/57315552888238080
http://twitter.com/#!/obiekt_JP/status/57314332794568704
http://twitter.com/#!/northfox_wind/status/57015849260818433
http://twitter.com/#!/northfox_wind/status/57254885871202306
http://twitter.com/#!/obiekt_JP/status/57288962791833600
【関連リンク】
『風力発電の不都合な真実 風力発電は本当に環境に優しいのか？』（武田恵世著，アットワークス，2011.3）
【質問】
現状で，原子力発電を風力・太陽光発電に切り替えた場合，コストはどのくらい増加しますか？
【回答】
資源エネルギー庁の試算によれば，原発１基分の発電にかかるコストは，
原子力＝3600億円
風力 ＝1兆円
太陽光＝数兆円
となっており，切り替えた場合には家庭の電気代は数倍～10倍になるという．
また，太陽光発電では山手線の内側全体，風力ではさらにその3.5倍の面積が必要になるという．
つまり大きな技術革新がなければ，切り替えは経済に深刻な打撃を与えるだろうと予測されている．
これに関して竹内薫（サイエンス・ライター）は，当座を原発でしのぎつつ，将来的には宇宙太陽光発電（気象に左右されない成層圏外での太陽光発電）の割合を高めることを提案している．
ただし，
http://www.nuketext.org/yasui_cost.html
によれば，原発のコストでは「耐用年数発電原価試算」という，原発にとって有利になるような計算を行っているという．
事実，「原子炉設置許可申請書」に記載された数値（予測値）は，試算に比べて割高になっているという．
atm110508.gif
atm110508b.gif
（http://www.nuketext.org/yasui_cost.htmlより引用）
もっともこのサイトも，技術的コストではないはずの電源三法交付金や，原発に限らないはずのものである揚水式発電所のコスト，バックエンド費用，送電費用まで「隠されたコスト」呼ばわりしている点に，牽強付会の傾向が見られる．
（なお，バックエンド費用は，
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=01-04-01-18
によれば，原発コストの計算に入れられている．
また，
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=01-04-01-08
によれば，発電コスト比較はIAEAでも行われており，そこに日本の役所の意思が介入できる可能性は低い）
【参考ページ】
『なぜ「科学」はウソをつくのか』（竹内薫著，祥伝社，2009.11.5），p.79, 91-97
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=01-04-01-18
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=01-04-01-11
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=01-04-01-08
http://www.nuketext.org/yasui_cost.html
【ぐんじさんぎょう】，2011/05/14 20:10
を加筆改修
＞将来的には宇宙太陽光発電（気象に左右されない成層圏外での太陽光発電）の割合を高めることを提案している．
これについて，JAXAの研究があるんですが……．
http://fgmdb.kakuda.jaxa.jp/S_APPL_HTML/1.html
放熱システムや，対スペースデブリ装甲用の材料は，これから探すとか書いてあって……．
まあ，ある時突然，素晴らしい素材が開発されることも無くはないのかもしれません．
しかし打ち上げコストについては，素人目に見ても相当無理があるんではないかと思うのです．
http://fgmdb.kakuda.jaxa.jp/S_APPL_HTML/9-2-2.html
によると，約10000トンの宇宙セグメントを静止衛星軌道まで持っていくのに約3000億円とあって，つまり1トン当たり3000万円で行う計算になっています．
優れたコストパフォーマンスを期待されているH-IIBですら，静止衛星軌道に8トンの衛星を打ち上げるのに，110億円……1トン当たり13.75億円です．
要は打ち上げコストを，現状の約46分の1にするという前提なんですが，これってあまりにも非現実的ではないでしょうか．
もちろん1000年後だろうが10000年後だろうが，「将来」は「将来」ですけれども．
唯野 in mixi，2011年05月09日 03:36
> 優れたコストパフォーマンスを期待されているH-IIBですら静止衛星軌道に8トンの衛星を打ち上げるのに110億円……
H-2Bの能力は「静止トランスファ軌道に8トン投入」です．
「静止衛星軌道に8トン」じゃないんですよ．
静止トランスファ軌道とは，近地点で高度250km，遠地点で高度36000km(静止軌道高度)となる楕円軌道です．
静止衛星は，静止軌道に投入される前に，この軌道に投入されます．
ついで，数回のロケット噴射を行い静止衛星軌道に投入されます．
軌道面が傾いている場合（種子島では30度），この修正も必要です．
通常※ですと，このロケット噴射で重量の半分の推進剤が必要なので，静止衛星軌道に乗るのは，残りの半分である4tということになります．
つまり打ち上げコストをほぼ，100分の一にする必要があるということです．
※ イオンスラスタを使う重量問題を緩和できるが，軌道移行に年単位の時間が必要になる．
極東の名無し三等兵 in mixi，2011年05月14日 13:47
打ち上げコストについては竹内薫は，宇宙エレベータを使用することを述べているので，念のため．
まあ，遠い将来には打ち上げるのではなく，宇宙空間で材料を製造することになるだろうが．
【質問】
揚水発電って何？
【回答】
電気エネルギーは基本的には貯蔵できないので，年間最大需要に見合った発電設備を備える必要があるが，電気の使われ方に大きな差が出ると，発電設備の稼働率が低下し，発電コストが上昇する．
そこで，例えば夜間の余った電気エネルギーを水力の位置エネルギーに変換して貯蔵し，昼間にそれを水力発電として使うことで，昼間のピーク電力を押し下げると共に，発電設備の稼働率を向上させる（これを負荷平準化と言う）ためのものが，揚水発電である．
揚水発電には河川の淡水を利用する淡水揚水発電と，海水を利用する海水揚水発電とがある．
ちなみに，「原発コストに揚水発電の分が計上されていない．これは誤魔化しだ！」とする言説が見られるが，上述のように揚水発電はコストを下げるためのものであり，また，揚水発電設備があったほうがいいのは，火力発電でも，そして地熱発電や太陽光発電でも同じである．
【参考ページ】
『電気エネルギー基礎』（榊原建樹編著，オーム社出版局，1996.10.15），p.33，35，116-118
【ぐんじさんぎょう】，2011/06/15 20:20
を加筆改修
揚水発電ですが，東大の市民講座で質問したところ，30％のロスが生じるとのことでした．
議事録はこちら．
http://www.k.u-tokyo.ac.jp/news/kouza/past01.html
dragoner in mixi，2011年06月17日 02:44
>また，揚水発電設備があったほうがいいのは，火力発電でも，
>そしておそらく地熱発電や太陽光発電でも同じである．
この部分の"おそらく"は不要でしょう．
太陽光発電は夜間はまったく発電しませんので，仮に太陽光発電だけで必要な電力をすべて賄おうとしたら，最低でも夜間に使う電力分の蓄電池が必要となります．
（御指摘に従い，削除しました――編者）
ただし，揚水発電がよいか，それとも大型の蓄電池が良いか，は今後，議論になってもよいと思います．
揚水発電を蓄電池としてみた場合，1kWhあたりの単価は10万円を超えます．
それに対し，パソコン用などの低出力型のリチウムイオン電池は1kWhあたり3万円まで価格低下が進んでいます．
リチウムイオン電池は，バッテリー管理システムのコストや，大量生産による資源価格高騰などの問題がありますが，それらを考慮しても揚水発電と競争相手になりうると考えます．
(※)沖縄やんばる海水揚水発電所の場合
300億円 ÷ (3万kW × 6時間) = 16.6万円/kWh
季節労働者 in mixi，2011年06月20日 23:20
【質問】
>大橋博倖 in mixi，2011年08月16日 01:15
>今の技術なら
>メガフロートで海上で風力／海流／朝夕発電とか
>原発より安くて安全じゃないかな？
>環境省時代に素案見たけど
>経産と正面衝突ですが
という意見がありましたが，現実的な脱原発プランを教えてください．
【回答】
まず初めに，以下は3.11以降，ここ5ヶ月程度の片手間の調べによる，厳密さをかなり欠いた記述であることをお断りしておく．
現状，唯一可能な脱原発の方法は，250～500年の期間をかけ，宇宙太陽光発電に移行することだ．
別項
faq05i05n.html#24027
faq05i05n.html#24121
にて述べたように，いわゆる自然エネルギーはどれも，原発の代替とするには全く足りない．
一部を補助できる以上の成果は望めない．
中村政雄が『原子力と環境』において述べているように，日本は自然エネルギーにおいても，「エネルギー小国」であることを自覚すべきだ．
自然エネルギーに過剰に予算をかけても，一部の政商を儲けさせるだけで，まさにどぶにカネを捨てるようなもの．
また，電力買取制度は経済原則に反しており，長続きは決してしないだろう．
とはいえ，将来的に枯渇が目に見えており，国際政治情勢上の不安も抱える石油などに，回帰するのも非現実的だ．
となると当面は，原発に頼らざるを得ない．
そこでこの，頼らざるを得ない期間を猶予期間と考え，その猶予期間に全力を挙げて宇宙太陽光発電実用化を進める．
太陽光であれば，億年単位で無尽蔵に近く，唯一，原発の巨大なエネルギーを代替できると考えられるからだ．
250年くらいかければ可能になるだろう（この年数は希望的観測に過ぎないことをお断りしておく）が，甘い見通しを立てて，あとでえらいことになるのも何なので，最長500年で実用化することを目標にする．
原発については，マーク1型の旧式炉は全て止める．
そして代わりに，新型炉を建設する．
福島第2原発が，地震にも津波にも耐えたことを忘れてはならない．
同時に，より安全，より高性能な新型炉の開発の手を休めてはいけない．
菅政権は脱原発を口実として，次世代軽水炉開発の予算を無くしてしまったが，そんな馬鹿なことはやってはならない．
新型炉はまた，よりイージー・メンテナンスでなくてはならない．
現状，日本の原子炉の稼働率は，厳しい規制もあって，各国平均より低い．
高い稼働率を得られるなら，原子炉の必要数は，より少なくなる．
なお，止めた旧式炉の幾つかは，廃炉にせずに
1) ダメージ・コントロール向上のための，実践的な訓練施設として
2) 原子炉実物を用いた教育施設として
残したほうがいい．
すなわち，
1) 福島第1原発事故を見る限り，これまでの事故訓練はいわば自動車教習的な「箱庭教習」だったと推測される．
つまり，「こういうケースではどう対応するか」を，様々なケースについて訓練した形跡が無い．
したがってそのような訓練をできる施設として活用し，安全性向上に寄与させる．
2) twitterでのデマ横行を見る限り，また，京都の「送り火」のケースを見る限り，原子力教育は非常に不十分．
その理解のために一番いいのは，実際に臨界実験を経験してもらうことだが，そのような実験を一般市民に開放している施設は現状，近畿大実験炉だけしかない．
対照的にアメリカには，大学実験炉が80基近くあり，一般見学者を恒常的に受け入れている．
そのような状況を改善するため，旧式炉を活用する．
40年後にはピーク・ウランが懸念されているので，プルサーマルと高速増殖炉とをもって，その憂いを無くす．
プルサーマルはすでに実用化段階にあるし，再処理をしなければ，無駄に高レベル放射性廃棄物が増えるだけだ．
高速増殖炉は，「もんじゅ」がトラブルを抱えていて不安がられているが，ロシアなどは高速増殖炉を上手く扱えていることを忘れてはならない．
それはロシアが原潜などで金属冷却炉の経験を積んでいるためであり，要は経験の差に過ぎない．
技術はトラブル・シューティングの積み重ねだ．
こうやってエネルギー枯渇に対処できる期間を延ばしながら，宇宙太陽光発電のための技術開発を進める．
日本の宇宙開発予算は先進国の10分の1しかなく，また，松浦晋也『国産ロケットはなぜ落ちるのか』によれば，プロジェクトの進め方にも問題を抱えているので，これらは改善されねばならない．
昨今のエコノミストには，
「これからは成功を望むなら，若い日本人は積極的に海外に行くべき」
などと言う言説が目立つが，本プランでは，建設が進むにつれ，日本人もどんどん宇宙に出て行くことになる．
このようにして西暦2500年までに，日本は脱原発を終える．
日本が成功すれば，他の諸外国も当然，その真似をするようになる．
その真似に，やはり500年かかると仮定して，西暦3000年までに全世界で脱原発が完了する．
そうなれば，そもそも地球に暮らす必然性が減り，宇宙人口が増えて地球人口が減る．
主たる人類の活動の場が宇宙空間になれば，地球上でのエネルギー消費も減って，地球環境の回復も大いに見込める．
鳩ポッポ首相の口約束なんて目じゃないほど，温室効果ガスも削減できる．
以上，この「ミレニアム」計画，「ぼくがかんがえたすんごい大作戦」的なもので申し訳ないが，笑われるのは承知の上で掲載する次第．
よろしければ賢明なる諸兄の指摘を乞う次第．
消印所沢 in mixi，2011年08月18日21:06
太陽光，風力等の再生可能エネルギーは，補助的な役割（ピークロード）は担えても原発の代替（ベースロード）にはなり得ない．もともと日本では適する土地がない，かつ絶対量が足りない．その上天候に左右され供給が不安定．
ビルゲイツは再生可能エネルギーについて，これを蓄積するための方法として，蓄電池用いる方法をしさしたうえで，
「あらゆる電池を集めてもピーク時は１０分もたねえ」として，途上国の電力供給に原子力を想定して，「テラパワー」の投資を決めたという．だそうです．
『３．１１後日本はこうなる』より
なお，環境省の再生可能エネルギーについての試算は，あくまでも現行補助金をベースにした上での試算であり，経済的に自立出来る見通しがたったわけではない（つまり，コストが高過ぎる）．
現状，原子力以外で最も有望と思われるのは，天然ガスである．
アメリカでシェールガス（岩石中のガスを採掘したもの）の技術が実用化され，現状でむこう１６０年の埋蔵量があると発表された．小型ガスタービンなら増設も比較的容易であり，かつ，ガスを燃焼させることで排出された熱も，工場などへ熱電供給が可能．
とのことです．
（同書）
でも，現行で160年だと，他国が買い求めたらもっと少なくなるわけで，永遠に，ってわけには行かないですよね……．
kureseki in mixi，2011年08月19日
ビル・ゲイツの，エネルギー問題についての見解は，最近だとこちらのインタビューでも語っていますが，特に変わっていないようですね．
Q&A：ビル・ゲイツ，世界のエネルギー危機について語る
個人的に印象的なのは，ソーラーパネルについて，
＞アンダーソン：ゲイツさんの家にソーラーパネルが設置されることはない，と言えば十分でしょうか？
＞ゲイツ：いや，私たちも皆さんと同じように見てくれをよくするのは好きなのです．豊かな人々はいいのです，したいようにできるのですから．
と答えている点でしょうか．
寄星蟲 in mixi，2011年08月19日 20:42
▼ 自分の指摘もかなり浅い知識での指摘なので念のため．
>250～500年の期間をかけ，宇宙太陽光発電に移行することだ．
この期間は，どのような試算で算出したのでしょうか？
そんな長期間のロードマップは，現実的だとは思えないのですが．
人類史上そんな長期で大規模な計画は，未だ存在しないわけで．
それともう一つの疑問は，250年の間に核融合炉の実用化や自然エネルギー，蓄電技術が，経済的に割に合う以上に効率的になっている可能性について．
核融合炉は21世紀後半ごろには実用化されるだろうという予定だし．
ソーラー電池や蓄電池の効率を，今より上げれる技術的可能性については，以前から研究されていますし．
果たして大規模発電で核融合炉と宇宙太陽光発電が，平行して存在する世界があるのでしょうか？
自分の考えでは，順調に進むと仮定して，2060年ごろに核融合炉が実用化，全ての原発を更新するのに40年かかるとして，2100年ごろには脱原発化してると思うのですが．
2011年08月31日 20:59 OOM-7大佐
気になった点．
常に軌道修正をしない限り，宇宙太陽光発電所(？)は静止軌道上に置かないと，目視圏内に常に存在する必要がある，というマイクロ波送電の前提を満たせません．
＃ 複数用意して……というのなら別ですが，その分コストがかかります．
静止軌道は有用性から，現状でもいっぱいいっぱいの過密空域なので，そこに巨大構造物乗っけるぞ，となったら，国際的な折衝が必要となり，大変なことになる気がします．
宇宙太陽光発電の技術が実用化するとなれば，当然他国も同じ事を考えるでしょうし，太陽光という「資源」の争奪戦，静止衛星軌道の争奪戦になる事でしょう．
＃ その中で日本が主導的役割を果たせるかというと，多分無理でしょう．
触による発電不可の問題とか(日数は限られますが，現状の太陽光発電に存在する問題と同じ)，宇宙日照権(?)の問題とか(太陽光を「奪う」性質上，避けられないと思います)，ぱっと思いつく限りでも，容易に解決できなさそうな問題が山積しており，「日本を出発点とする」脱原発プランとしては，うまくないだろうと思われます．
＃ まあ200年とかあれば(どこが主導権取るかは別にして)，地球連邦政府でも作って，電力行政を世界全面一本化，太平洋大西洋インド洋の上空(比較的日照権の問題がなさそう)に発電衛星を……とか（妄想
2011年08月31日 23:55 Ai
ファラデーが発電機の原理を発見したのは1831年．
たった180年前です．
現在の技術をもとに500年計画は無謀だと思います．
2011年09月01日 10:03 東部戦線
>高速増殖炉
ロシアで高速増殖炉が扱えているからと言って，日本で同種の物を扱えるとは限らないでしょう．
今回の事故で，電力会社の本社が，マトモに現場を支援する気がないということや，旧ソ連以下の無能な連中が，政権に居座るリスクなども判明しましたので．
どうしても高速増殖炉をやるなら，目的を放射性廃棄物の処理に限定するか，一からビスマス・鉛冷却系の腐食対策から研究した方がまだマシだと思います．
2011年09月02日 11:34 季節労働者
▲
▼>宇宙太陽光発電
個人的には，意外と実用化は早くなりそうな気がします．
国際宇宙ステーションが作られていますからね．
原発反対派はなぜ，『エネルギーの安全保障』を考えないのかということ．
社民党は原発を止めて，自然エネルギーに切り替えるというが，大規模な太陽光発電を作るには，広大な土地が必要であり，天候が悪いと発電できません．
地熱発電は温泉を涸らす恐れがあります．
風力発電は風が吹かなければ発電できませんし．
原発を推進するとしても，再処理と高速増殖炉の実用化を実現させるか，核融合の実用化を急ぐしかないのだが，その前に安全性を向上させるか，原発を建設してくれるところがあるのか，さらにその前に地方自治体が原発を再稼動してくれるのか．
90式改 in FAQ BBS，2012/3/1(木) 22:32
青文字：加筆改修部分
▲
▼ JAXS 宇宙航空研究開発機構では，HPに
>研究者の間では，2030年代の実用化を目標に，
と書いてあるので，私が思ったよりも早く宇宙太陽光発電は実用化しそうですね．
政治などの非技術的な問題を別にすれば．
90式改 in FAQ BBS，2012/3/13(火) 21:11
青文字：加筆改修部分
▲
▼ 脱原発したあとの代替．
1～2年の供給力不足には，強度のピーク値上げ（デマンドレスポンス）をしてから，徐々に値上げ幅を縮減．
省エネ技術の推進で，電力総消費量を10年で20%減．
高効率ガス発電と地域コジェネを10年推進して，設備廃止にあわせて再生可能エネルギーへの転換．
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷) in twitter，2012.7.8
▲
【質問】
>風力発電で原発４０基分の発電可能 環境省試算
風力マンセーな方々にありがたい御宣託がきたけど，従来の試算と違いすぎて，なんか試算に穴がありそうに思えるのですが．
【回答】
現在，ついった上で大拡散してるね．
例えば，
――――――
mizuhofukushima 福島みずほ
環境省が作成をした再生可能エネルギー導入ポテンシャル調査概要を読む．太陽光，風力，中小水力，地熱について．風力発電については極めて大きなポテンシャルが推計．北海道や東北地方では従来の電力供給能力を上回る導入ポテンシャルが推計とある．
――――――
試算でどのくらいの土地に，何基程度が必要かすら書いてないな．
こんな状態で「代替可能」とアナウンスしたら駄目だろ，って印象．
環境省のサイトを見るに，諸々の制約で設置できない場所以外すべてを，風力発電で埋め尽くした場合の試算っぽいんだが．
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=13696
環境省の言う1億4000万KW=14万MW，つまり1本2.5MWの大型風力発電プロペラを使って56,000本必要になる，だそうな．
陸上にはそんなに置ける場所は無い，海洋着床式は浅瀬の少ない日本では不向き，そうすると小型浮体方式は1基30億円，56,000本で168兆円・・・
最近の反原発の流行りは，｢自然エネルギーで全部代替できる｣だけど，その自然エネルギーとやらをそれなりのペースに乗せるまでの予算，マンパワー，資材，それらを作るためのエネルギーは綺麗に頭から抜けてるか，火力で賄える小出論で逃げるよな．
また，仮に風力発電でエネルギーが賄えるとしても，手放しでリベラルが喜べない問題点があるんだよな．
・風車の足元には，巻き込まれた鳥の死骸がたくさん
・低周波の騒音問題
664 ：日出づる処の名無し：2011/04/22(金) 11:35:02.19 ID:GiiW71Eh
ツイッターで，「尖閣に風力発電所作れば」って案が出てたな．
その前に，尖閣を護衛艦で囲まないといけないが．
ニュース極東板，2011/04/22(金)
青文字：加筆改修部分
なお，福島瑞穂に直接，疑問点を質問してみましたが，例によって回答はありませんでした．
自分の言動に責任を持てないなら，政治家を名乗る資格などない，と愚考する次第です．
「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ サイト・マップへ
