m
◆韓国FAQ
＜東亜FAQ目次
「アイコンマンガで見る朝鮮半島近代史」
アイコン漫画 朝鮮半島と国際法
アイコン漫画 朝鮮半島と軍隊
アイコン漫画 朝鮮半島と自主独立
アイコン漫画 テロリストへの鎮魂歌
（中立性の点で疑問がなくもないが，大まかに近代史を掴むために）
この不思議な隣人 ～ソウルで日本と韓国を考える（黒田勝弘のブログ）
◆◆◆News Media
KBS（日本語版）
韓国国防省（英語版あり）
中央日報（日本語版）
朝鮮日報（日本語版）
東亜日報（日本語版）
◆◆◆おまけ
http://nandakorea.sakura.ne.jp/
◆◆総記
【質問】
「斜め上」ってどういう意味なんでしょう？
【回答】
富樫義博が描いた漫画「LEVEL E」に出てきた言葉．
『やつの場合に限って常に最悪のケースを想定しろ．やつは必ずその少し斜め上をいく』
（"Cat of Willow" from 「Irregular Expression」，2005/3/15）
【質問】
竹島問題などをめぐって韓国人は反日デモとかよく起こすけど，それだけ愛国心が強いの？
【回答】
以下によれば，必ずしもそうとは言えない模様．
――――――
「冬のソナタ」を見ていて不思議に思っていたのだが，本書〔『ソウルの風景』（四方田犬彦著，岩波新書，2001.9）〕を読んで疑問が氷解した．
韓国人は高学歴者ほど「こんな国に住んでられるか」とばかりに，祖国を捨てアメリカやカナダに移住してしまうのである．
これは日本には見られない現象である．
韓国人といえば愛国心の塊のようであるが，その実態は平気で祖国を捨て，蛇蝎のように嫌っているはずのアメリカに安息を求めて移住する連中なんだそうである．
どの家庭にもかならず１人や２人米国に移住した親戚がいるなんて，日本じゃ考えられない．
――――――塩津計 in 『bk1』，2006/12/09 10:38:26
デモ自体が単なる娯楽なのかもしれない．
珍走団（暴走族）のようなものか．
◆◆◆韓国人拉致事件
+
【質問】
韓国には拉致問題は存在しないのか？
【回答】
存在はするが，政府もメディアも無関心である．
例えば2004/7/30，拉北者家族協議会が，拉北者の人権保障を要求する記者会見を開いたが，数人の記者だけが出席，がらんとした状態で会見を行っている．
写真は，そのときの様子．
また，大韓赤十字社もこれまで，韓国軍捕虜と北朝鮮拉致被害者に対する生死確認作業を積極的に行ってこなかったという．
以下引用．
軍捕虜・拉致被害者の生死確認，要請のわずか５％
【ソウル７日聯合】大韓赤十字社がこれまで，韓国軍捕虜と北朝鮮拉致被害者に対する生死確認作業を積極的に行ってこなかったことが明らかになった．
大韓赤十字社が７日に国会・保健福祉委員会に提出した国政監査の資料によると，２０００年８月の第１回から今年８月の第１１回離散家族面会まで毎回２００人（第１回を除く）に及ぶ生死確認要請の対象者のうち，５％が特殊離散家族（拉致被害者・韓国軍捕虜）に組み入れられた．
これに基づき，大韓赤十字社は韓国人拉致被害者４７人と韓国軍捕虜４９人の合計９６人に対する生死確認を北朝鮮に依頼し，生存者は拉致被害者と韓国人捕虜がそれぞれ１０人と確認され，行動に支障のある韓国人捕虜１人を除いた１９人が韓国側の家族と面会を行った．
死亡確認者は拉致被害者１０人，韓国軍捕虜が６人，確認不可能な人は６０人との回答だった．
保健福祉委員会の議員は，
「北朝鮮側は離散家族の面会以外にも非転向長期囚などの北朝鮮送還を進めているが，韓国側は離散家族の枠組みの中で，拉致被害者と韓国軍捕虜の生死確認と面会事業を細々と行っている．
今後は離散家族の面会とは別に，政府レベルで生死確認と送還を推進していくべき」
と指摘した．
さらに，朝鮮戦争の際の拉致被害者に対しても，極めて消極的態度が見られるという．
以下引用．
戦争拉致被害者につれない政府
韓国戦争５６周年記念日を４日後に控えた２１日．「韓国戦争北朝鮮拉致被害者家族協議会」の李ミイル理事長（５７・女）は，１９５０年９月に別れた父親のことを思い，目頭を熱くした．
李理事長の父親は，反共産主義団体である西北（ソブク）青年団に寄付したという理由で，北朝鮮政治保衛部の要員に連れていかれ，現在まで消息がない．
李理事長は，２８日から開かれる第１４回離散家族再会事業で拉致被害者の金英男（４５）さんと母親の崔桂月さん（チェ・ゲウォル・８２）が再会する予定だという知らせに，うらやましさと苦々しさが交錯した．
政府にとっては戦争拉致被害者は忘れ去られた存在だという思いが込み上げる．
家族協議会側が発見した１９５２年の政府文書によると，戦争拉致被害者数は８万２９５９人にのぼるが，政府はいまだにその規模を明らかにしていない．
しかし，政府は，戦後拉致被害者については４８５人だと把握している．
李理事長は，「政府は数回にわたる実態把握と生死確認の要請にもかかわらず，戦争拉致被害者に対する調査すらしていない」と話した．
家族協議会側は，独自に実態を明らかにしようと，９月の発売を目標に，『韓国戦争拉致被害者史料集』を作っている．
同史料集は，戦争拉致被害者家族が００年以降，全国を回って探し集めた拉致被害者名簿と政府の公式文書を，約９００ページの分量に盛り込んでいる．
李理事長は，「資料を探した数年間，政府が助けてくれたことはほとんどなかった」と語った ．
．彼女が００年に家族協議会を設立し統一部に戦争拉致被害者関連資料について尋ねた時，返ってきた言葉は「ない」だった．国家記録院や警察庁，国家情報院の反応も同様だった．
国家が，国民のことにこれほどまでに無関心でいられるのか，と失望させられた．
そこで，拉致被害者家族たちが，直接資料を探し集めることにした．家族協議会の会員たちは，国会図書館に通いつめ，国家記録院を何十回も訪れた．
彼らは，１９５２年に政府が発刊した『韓国戦争拉致被害者名簿』５冊を０２年に国立中央図書館でついに見つけ出した．李理事長は，「図書館関係者は『政府はこの資料があることを知っている』と話した．
しかし，統一部は，このような資料があることは知らなかったと主張している」と語った．
１９５０年，公報処傘下の統計局が発刊した『ソウル市拉致被害者名簿』や，戦争拉致被害者数を約１万７０００人と集計した１９５４年の内務部資料など，関連資料はさらに発見された．
しかし政府側は依然として，戦後拉致被害者の数を全体拉致被害者の数のように言及して
いる．
李理事長は今年４月，李鍾?（イ・ジョンソク）統一部長官に，国会人事聴聞会で，拉致被害者の全体数が４８５人だと発言した理由を問い質した．李長官は「今後そのようなことがないようにする」と述べ，戦争拉致被害者の実態調査を約束し，史料集発刊費用として１０００万ウォンを支援した．
李理事長は，統一部が依然として実態調査に消極的だと主張する．
これに対して統一部関係者は，「戦争拉致被害者実態調査の範囲や時期，方法などについて，関連団体と協議中だ．国会に提出した資料などで，戦争中の拉致被害者の存在を認めている」と述べた．
同関係者は，「約５０年間，祖国から忘れ去られた人々の名誉を回復し，大韓民国の未来を築く教訓にしたい」と述べ，戦争拉致被害者の実態調査の意義を強調した．
家族協議会は２２日，ソウル西大門区?底洞（ソデムング・ヒョンジョドン）にある西大門刑務所歴史館の前で，「韓国戦争拉致被害５６年，拉致被害者送還要求大会」を開き，約１０万人と予想される戦争拉致被害者の生死を確認し，家族のもとに返すよう政府に求める予定だ．
【質問】
韓国の拉致被害者は何人いるか？
【回答】
浅井信雄は，
「韓国政府の認定では，487人もいるそうである」
と述べている．
以下，引用．
多人数に上るのは，「漁船の乗員が全員」の例もあるかららしい．
北韓メディアに本人が登場しているので，北韓にいる事は確認できる．
しかし本人は「拉致された」とは言わないので，北に行ったいきさつもよく分からず，南北会談でも殆ど議論されていないようだ．
（浅井信雄「アジア情勢を読む地図」，新潮文庫，2001/12/1，P.194-195）
なお，聯合ニュースによれば，
「北朝鮮に生存している国軍捕虜は５３８人，戦後拉致被害者は４８６人と把握されている」
という．
別の報道では，485人という数字も出ている．
以下引用．
北韓へのら致被害者４８５人，韓国軍元兵士５００人か
韓国政府によりますと，韓国戦争後に北韓に拉致された韓国の漁民は，全部で３７９０人にのぼっています．
このうち８８％が韓国に戻ってきており，２００５年１２月までに行方が分からないままとなっているのは４８５人と把握されています．
また，国防部が把握している韓国戦争当時，北韓軍の捕虜となって抑留されている韓国軍元兵士は４万１９７１人で，このうち捕虜送還交渉を通じて８７２６人が韓国に戻り，１万３８３６人は戦死したことになっています．
国防部では，韓国に帰国した元韓国軍兵士や北韓脱出者らからの証言で，今もなお，５００人あまりの韓国軍兵士が北韓に生存しているものと推定しています．
【質問】
高明燮（コミョンソプ）拉致事件とは？
【回答】
１９７５年に北朝鮮に拉致された韓国人漁師・高明燮（コミョンソプ）さん（６１）が北朝鮮を脱出，2005/8/12，３０年ぶりに故郷の韓国・江原道（カンウォンド）・江陵市（カンヌンシ）・注文津邑（チュムンジンウップ）・橋項（キョハン）10里で家族との再会を果たしたケース．
以下引用．
北朝鮮に拉致された韓国人が脱北して帰国するのは２００３年５月以来４人目．
高さんは７５年８月，イカ釣り漁船「チョンワン号」で韓国東岸の日本海を操業中，乗組員３０人とともに北朝鮮に拉致された．
２０００年に韓国に帰国した拉致被害者が，
「チョンワン号の乗組員が北朝鮮に拉致され，暮らしている」
と証言．
母親が
「どうしても会いたい」
と，拉致被害者の家族でつくる「拉北者家族の会」に救出を要請していた．
高さんは北朝鮮で結婚し，３人の子どもがいたため，当初脱北を拒んでいたが，家族の会が持ち込んだ携帯電話で母親の声を聞き，帰国する決意をしたという．
今年３月に家族の会の支援で，鴨緑江を渡って中国に脱出．
先月２０日帰国し，政府の調査を受けていた．
再会に立ち会った家族によると，高さんは母親と抱き合って喜び，帰国を待ちわびていた母親も
「生きて会えてよかった」
と，感無量の様子だったという．
次男コさんは1971年から2年間ベトナム戦争に参戦し，除隊後，故郷に戻ってイカ釣り船に乗り始めた．
2回目の漁で，コさんは“帰らぬ人”となった．
当時，コさんは結婚もしておらず，独身だった．
北朝鮮に渡ったコさんは，平安（ピョンアン）北道・成川（ソンチョン）で養鶏場の労働者として働いた．結婚もして，息子2人，娘1人をもうけた．
韓国にいる家族が，息子の生死も分からないまま，気が気でない日々を過ごしていたことを，コさんには知る由もなかった．
そんな1997年，突然一通の手紙が母親のもとに送られてきた．北朝鮮にいる息子が送ったものだった．
「鳥も南北を自由に往来するのに，空を見上げるばかりで南に行くことができない我が身が恨めしい…」
そう書かれた字は，確かに息子のものだった．
息子の生存を確認した韓国の家族は，2001年と2003年に離散家族再会を申請した．
しかし北朝鮮側は，明らかに生きている息子について，「確認不可」と通告してきた．
さらに腹が立ったのは，北朝鮮のあからさまな嘘に「方法がない」とあっさり手を引いてしまった韓国政府だった．
「到底，政府は信用できない」
と判断した家族は，拉北者家族の会のチェ・ソンヨン会長に助けを求めた．
チェ会長は，次男のコさんと接触するため，3度にわたり人を送った．
しかし，いざ連絡を受け取ったコさんの反応は
「韓国には行けない」というものだった．「故郷に帰るのは嬉しいが，北朝鮮に残る家族はどうするのか」
というのがコさんの返事だった．
頑固なコさんの心を動かしたのは，齢80の母だった．北朝鮮に持ち込んだ携帯電話から母親の声を聞いた瞬間，コさんは「北朝鮮を離れる」と決心した．
故郷に行くことを決めたものの，脱出の過程はそれほど簡単ではなかった．
豆滿江（トゥマンガン）側の深さは浅いため，浅瀬を渡れば済むが，コさんは，新義州（シンイジュ）市側から出発し，鴨綠江（アプロクガン）を渡る必要があったためだ．
脱出のルートと関連し，チェ会長は
「今年3月24日，〔平安南道〕成川（ソンチョン）を出発して26日に新義州（シンウィジュ）に着き，28日に船で中国の丹東に到着した」
と述べた．
中国からさらに韓国に着くまでに，もう一度危機があった．
すでに脱北したコさんが，しきりに北朝鮮に残っている家族の話をしながら「帰りたい」と言い張ったのだ．南側でも離散家族，北朝鮮でも離散家族にならざるを得ない2度の悲劇に，コさんは耐え切れなかったのだ．
しかし，今回も年老いた母と弟のマンシク（47）さんの説得によって，コさんは再度考え直した．
「ミョンソプ！ お前に会えなければ，あの世に逝くことができない」
と母親は話した．
「兄貴！ また家族仲良く暮らしたい」
と弟は訴えた．
そして結局今年7月20日，コさんはソウル入りを果たした．
しかし，コさんの韓国入りが実現するまでの間，南側の家族の心には大きなしこりが残った．
弟のマンシクさんは，
「政府はいつ兄貴が韓国に帰ったか，いつ家に帰るか，一言も教えてくれなかった．本当に薄情でひどい仕打ちだ」
と述べた．
とりわけ，拉致被害者にもかかわらず，一般の脱北者扱いされるのも，家族たちは納得が行かないと話した．
「危険な地域で漁をしている漁船の拉致を放置し，国民の保護をないがしろにした政府には間違いなく責任があるが，見てみぬふりをしている」
と家族たちは怒りをぶつけた．
実は，コさんの生存事実は，00年6月3日，同じく北朝鮮に拉致された漁師イ・ジェグンさんが脱北して証言した「拉致された漁船チョンワン号」の話ですでに確認されていた．
しかし，政府はどうした訳か，拉致被害者のリストからチョンワン号の約30人の乗組員を外してしまった．
北朝鮮拉致被害者家族会のチェ会長は，
「何があっても，必ずコさんを脱出させようとした理由は，国民にもこの事実を知らせなければならないと思ったため」
とし，
「まだ生きているという確実な証拠が存在しているのに，政府が黙っているとは，職務放棄としか言いようがない」
と述べた．
家族側も
「政府は，北朝鮮に拿捕されてから解放された他の乗組員らの証言で，すでに息子の拉致事実を把握していたにもかかわらず，00年イ・ジェグンさんの証言が出るまで失踪者扱いをしていた．
政府を相手に法的な対応も視野に入れている」
と述べた．
北に拉致されたコさんは，平安南道成川（ピョンアンナムド・ソンチョン）の養鶏場で働きながら，７０年代後半に結婚，息子１人，娘１人の家庭を築いた．
キムさんはその間，息子の生死も知らなかったという．
コさんの兄が７年前に亡くなってから，母のキムさんはコさんも死亡していると考えて法事を行ってきた．
チョンワン号拉致船員の一人である李へウン（当時２０歳）氏の母親のソン・ポンニョ（７９）氏は，
「どうして私の息子も連れてこなかったのか」
と泣き，周囲を沈黙させた．李氏は，
「１年だけ船に乗って，金を稼いで高校に通う」
と言って，漁に出た．
また，他の拉致船員チェ・ウクイル（６６）氏の夫人ヤン・チョンジャ（６５，京畿道安山市）氏は，
「南北の関係がよくなりつつあるので，一日も早く拉致船員たちとの再会を進めてほしい」
と政府に訴えた．
【質問】
トンジン号事件とは？
【回答】
1987年，西海（ソヘ）白?（ペンニョン）島近海に漁に出たトンジン号が，北朝鮮の警備艇によって拿捕された事件．漁労長の崔宗錫（チェ・ジョンソク）ら船員12人が拉致された．
その後の１０年間連絡が途絶えていたが，ジュンソクの娘，崔祐英（チェ・ウヨン）会長（３５，写真右）は，１９９９年，脱北者情報などから，父親がスパイ容疑で政治犯収容所に収監されているという消息を聞き，２０００年６月から拉北者家族協議会の会長を引き受け，北朝鮮による韓国人拉致被害者たちの送還運動を繰り広げ，日本人拉致家族とも連帯を進めていることで知られる．
祐英は2005/10/19，新聞紙上で金正日総書記に送還を訴える公開書簡を発表，話題を集めた．
以下引用．
崔祐英さん（３５）が北朝鮮の金正日総書記に送還を訴える公開書簡を発表，その中で「北朝鮮がうらやましい」と述べ話題になっている．
これは北朝鮮が韓国で捕まったスパイや工作員など“自国民”の送還・帰国を韓国政府に執拗に要求しその目標を達成しているのに対し，韓国政府は北に拉致された自国民の送還・帰国には不熱心で冷淡なことを皮肉ったものだ．
「北を刺激してはいけない」として，対北融和策一辺倒を続ける韓国政府に対する痛烈な批判になっており，世論の共感を呼んでいる．
〔略〕
金正日総書記への公開書簡は十九日付の韓国の夕刊紙，文化日報に意見広告のかたちで掲載された．父の還暦を機に思い立ったという．
書簡は韓国政府が最近，韓国居住の北朝鮮の元スパイや工作員などを，北朝鮮の要求に従って新たに送還する方針を明らかにしたことに触れながら，
「（スパイや工作員など）非転向長期囚の送還のため粘り強く努力し，南（韓国）の人権団体とも連帯し，さらに自国民保護を南北会談の最優先課題にするという金正日国防委員長を見て，自分も北の人間だったなら父を連れてこられたのに，とうらやましい思いを禁じえません」としている．
書簡はまた，金正日総書記が父・金日成のために今なお膨大な記念事業を進めている「親孝行」ぶりを指摘し，
「同じように子として父を思う私の心情は理解していただけるものと信じます」
と述べている．
韓国政府によると，拉致韓国人の数は現在，四百八十五人．北朝鮮側は「拉致者はいない」との立場で送還はおろか生死など消息確認も拒否している．
しかし韓国政府は北朝鮮の元スパイや工作員などについては，「人道問題」と称して，これまで“見返り”無しに二回送還し，帰国した彼らは北朝鮮で“共産主義英雄”として大々的にたたえられている．
【質問】
北韓は，韓国人の拉致は認めているのか？
【回答】
報道によれば，拉致被害者の69人生存を認めている様子．ただし，「特殊離散家族」という扱い．
以下引用．
＜拉致＞北朝鮮が２１人の生存，韓国へ通報
【ソウル堀山明子】韓国統一省当局者は２５日，北朝鮮側が朝鮮戦争時（１９５０～５３年）の韓国軍捕虜１０人と戦後に拉致した被害者１１人の生存を確認したと，韓国に通報してきたことを明らかにした．
韓国側が安否の照会を求めた捕虜５２人，拉致被害者５１人に対する回答．
生存が確認された２１人のうち，拉致被害者１人は来月５～１０日に行われる離散家族再会事業に参加する方向で調整を進めているという．
同当局者によると，北朝鮮側は韓国軍捕虜６人と拉致被害者１０人については死亡したと通報し，韓国軍捕虜３８人，拉致被害者３４人は安否が確認できなかったと伝えた．
韓国側の照会数と北朝鮮側の回答人数が合わないのは，北朝鮮側が照会のあった者の家族分も含め回答してきたため．
韓国政府は，拉致被害者らを「特殊離散家族」として北朝鮮に安否確認を求めており，これまでに韓国軍捕虜１３家族４６人，拉致被害者１３家族５８人の生存を確認している．
大韓赤十字社によると，北朝鮮に渡ったとされる韓国軍捕虜は５４６人，拉致被害者は４８５人と推定される．
◆◆◆親北韓勢力
【質問】
親北韓勢力は，韓国政府の中にどの程度浸透しているか？
【回答】
中枢まで食い込まれているのではないか？と疑わせるフシがある．
孫忠武「金大中・金正日最後の陰謀」によれば，金大中は北韓スパイであると力説している．ただし，本書には，曖昧な状況証拠以上のものはない．
なお，本書において北韓スパイと名指しされている林東源は，その後逮捕されたが，2004年に大統領恩赦で釈放されている．
また，朝鮮日報 2004/7/15 社説によれば，大統領所属の疑問死真相究明委員会がスパイ罪などにより実刑が宣告された３人を職員として採用し，「調査官」として活動させていた事実が明らかになったという．
以下引用．
疑問死委員会とは，過去の民主化運動と関連した疑問死の究明を目的にしているもの．
この3人の内の１人は北朝鮮のスパイとなり，軍事機密を北朝鮮に流し，工作金を受け取るなどの活動をして９３年に検挙され，４年間服役．
もう１人は反国家団体の南韓社会主義労働者連盟の連絡総責任者として活動していたが，９０年に逮捕され，８年間服役した．
疑問死委員会側は，
「全員が赦免・復権されており，法律的には問題がない」
としているが，疑問死委員会が扱う問題は社会的に波紋を広げる可能性もあり，それだけに委員や調査官はどちらにも傾いていない考え方を持った人間でなければならないのは明らかだろう．
疑問死委員会は最近，スパイやパルチザン出身者を民主化運動に寄与したと認め，「転向した長期囚も北朝鮮に帰すべき」という意見を表明し，多くの国民から疑惑の視線を集めた．
それ以前には疑問死委員会の専門委員が労働者大会で火炎瓶を運搬し，免職されるという事件もあった．
さらに，職員らが大統領弾劾訴追を糾弾する声明を発表したこともあり，露骨な政治的性向を露呈している．
また，北朝鮮の西海（ソヘ）の北方限界線（ＮＬＬ）侵犯を巡っても，北朝鮮には一言もいわず，大統領府と軍が十日近くぎくしゃくする事態となっている（朝鮮日報）という．
以下引用．
この事態の１次的で根本的な原因は北朝鮮の約束違反だ．西海上の偶発的な衝突を防止するため，ＮＬＬ付近で作戦機動をする際は，相互間で交信することにした南北将官級会談の約束を守らず，無断でＮＬＬを侵犯したのも北朝鮮だ．
北朝鮮はＮＬＬ無力化の意図を鮮明にしている．国防部の集計によると，今年に入ってから南北の将官級で合意が交わされる前の６月４日以前までは２回
に過ぎなかった北朝鮮警備艇のＮＬＬ侵犯が，６月以降は２カ月間で５回もあったという．
それだけではない．西海上の偶発的衝突を防止するため，南北艦艇間のホットラインを稼動し始めた６月１５日以降，韓国の海軍は計４３回に渡って北側の警備艇に無線を送ったが，北側がこれに答えたのは２０回足らずだ．
北側はこれにとどまらず，韓国海軍の艦艇に向かって，反対に「南下せよ」と要求している．
この間，韓国軍では，将軍が次々辞めていく状況となっている．
また，韓国の国営放送ともいうべきＫＢＳ（韓国放送公社）のテレビ番組で，北朝鮮の革命歌が堂々と流れ，問題になっているケースもある．
産経新聞によれば，世論の批判にＫＢＳはおわび文を発表し，番組関係者の処分も明らかにしているが，盧武鉉政権下で親・北朝鮮や政治的左傾化が進む韓国で「とうとうここまできたか…」と年配層や保守派たちを嘆かせているという．
問題の番組は毎週土曜夜，放送されているメディア批評番組「メディア・フォーカス」．
番組自体が反政府・保守系の朝鮮日報や東亜日報などへの新聞批判を主な目的にしているため，「特定の新聞を狙い撃ちにしたイデオロギー過剰の偏向放送」としてしばしば問題になっている．
先週十四日の放送で，韓国軍のイラク派兵問題に関連した場面において，背景の音楽として北朝鮮の代表的な革命歌である「赤旗歌」を登場させた．「民衆の旗，赤旗は戦士の死体を包む／死体が固まる前，血潮は旗を染める…」といった歌詞はなく，曲だけだったが，驚いた視聴者の指摘と抗議で問題化した．
ＫＢＳの釈明によるとアニメ入りの問題の場面は外部制作で，ＫＢＳの制作担当者も曲が北朝鮮の革命歌とは知らず，「単純に軍で使用される行進曲と思った」という．
しかし保守派の代表紙で，厳しい北朝鮮批判で知られる朝鮮日報に対する執拗な非難など，新聞叩きを続けている番組だけに，新聞サイドからは
「国民の税金と視聴料で運営される公営放送が，北朝鮮の軍歌とわが国の軍歌を区別できないとは，責任逃れもはなはだしい」（中央日報社説）
と皮肉られている．
なお，韓国の放送ではもう一つＭＢＣ（文化放送）テレビが，やはり同じような番組「メディア批評」で保守系新聞批判を展開しているという．
以下のように皮肉られてまでいる始末
【質問】
韓国高校歴史教科書が左傾化しているというのは本当か？
【回答】
韓国野党議員が国会で暴露したところによれば，韓国の政治は独裁で経済発展も財閥中心で米日に従属しているなどと否定的に記述する半面，北朝鮮の体制や社会主義は民族的で自主的として肯定的に評価するといった内容になっているという．
以下，産経新聞より引用．
左翼化が目立つ近年の韓国社会の反米，親・北朝鮮傾向が教科書にまで及んでいる例だが，政府・与党は「問題ない」としている．
マスコミには
「日本の歴史教科書を歪曲（わいきょく）として怒りながら，われわれ自身が歴史を歪曲しているのは深刻だ」（五日付の東亜日報社説）
との声も出ているが，日本の歴史認識の違いを非難する一方で自らの民族内部で歴史の見方の違いが露呈したかたちだ．
問題の教科書は高校の選択科目になっている「韓国近現代史」．必修である「国史」の国定教科書とは違って民間出版社が政府の検定を受けて製作した六種類のうちの一つで，約半分の高校が使っている「クムソン出版社」のものに“偏向”がみられるという．
たとえば日本支配から解放された後，北に進駐したソ連軍は解放軍として住民自治を尊重し自主的民族国家建設を支援したのに対し，南では米軍が住民の意思を無視して占領軍のように振る舞ったとか，韓国のセマウル（新しい村）運動は政権維持のための宣伝事業だったのに対し，北朝鮮の千里馬運動は「大衆の熱情を引き出し社会主義経済建設に大きく寄与した」など，韓国より北朝鮮の現代史を高く評価する記述になっている．
朝鮮戦争についても米国が意図的に北朝鮮を挑発し戦争を誘導したかのように記述し，金日成や中ソの侵略意図には触れていない．
とくに北朝鮮が主張する「われわれ式社会主義」を「問題を自ら責任をもって自分の力で解決しようというもので，これを支える根本的な力として“朝鮮民族第一主義”がある」などと称賛している．
韓国の教育界では教科書のほか教員労組「全教組」の影響下で反米，親・北朝鮮色の強い授業が行われているといわれ，教育における左傾化が大きな問題になっている．
【質問】
全国言論労働組合連盟とは？
【回答】
マスコミ労組の上部団体．親北朝鮮で知られる．
例えば以下のような事例がある．
2004年11月には，韓国で北朝鮮の主体思想を宣伝するインターネットサイトが横行している事実を批判的に紹介した中央日報の李永鍾記者に対し，
「南北の和解・協力を妨げる反統一的姿勢」
などと名指しで非難．労組委員長を辞任し新聞界から去ることを要求し，また，「言論労連」としての懲戒処分も検討中という．
これに対し李記者は
「北朝鮮の体制に批判的な記事を書いたことを理由に労組が記者を非難，懲戒とはあきれた話だ．中央日報労組としては労連脱退も辞さない」
といっている．
【質問】
韓国には米韓軍事同盟堅持派は存在するのか？
【回答】
存在する，と西岡力は述べる．
以下引用．
韓国は今，国家路線を巡り，政治的思想的「内戦」状態にある．
〔略〕
韓国では，金正日政権との連携を優先しようとする勢力が半分近くいて，金大中政権以来，
「アメリカとの同盟より，民族を優先する」
という姿勢を強めている．
だが彼らは，民族優先とは言っても，北朝鮮の人民を全く無視している．
ノ・ムヒョン大統領は3月22日の陸軍３士官学校卒業式の演説で，
「我が国は北東アジアのバランサーとしての役割を果たす．我々の選択で北東アジアの勢力図は変化するだろう」
と述べた．
このノ・ムヒョン演説の背景説明を政府高官が行い，
「日・米・韓の南方三角関係は，冷戦時代の秩序であり，いつまでもそこに閉じ込められることはない．
そこから我々は一歩踏み出すつもりである」
と解説した．
韓国は韓米同盟からの離脱を公然と語ったことになる．
またノ・ムヒョン大統領は4月16日，
「韓国国民の中で，米国人よりももっと親米的な思考方式をもって話す人達がいることが，私にとって心配で一番大変だ」
「（韓国でなく）米国を中心にして話す人達がいる」
と露骨に親米派を非難した．
〔略〕
韓米同盟は絶対守るべきだという保守･愛国勢力は，ノムヒョン政権下でのこうした状況に危機感を覚え，2年前から街頭で「反金正日・親米国民大会」を10万人，20万人規模でやっており，昨年10月にもソウルで20万人集会が行われた．
金泳三政権までの与党ハンナラ当は結局，機会主義者の集まりに過ぎず，真の保守主義政党ではなかった．
このハンナラ党より少し保守的な愛国勢力が結集し，ノ・ムヒョン政権の急速な左傾化の流れを食い止めようとしている．
韓米同盟を堅持し，日本とも連携して，北朝鮮人民を解放すべきとする勢力と，金正日政権と手を組もうとする2つの勢力が，思想･言論・政治面で激しい鍔競り合いをしている．
これがいつ，暴力を伴った対立に発展するか．
ノ・ムヒョン大統領が今より一歩踏み出して韓米同盟条約の見直しの動きに出れば，保守派の国民が黙ってそれを受け入れるとは思えない．それほどの危機的状況にある．
（ from 「正論」 2005年6月号，産経新聞社，p.97-98）
なお，西岡はこうした状況を踏まえ，
「日米韓の保守派・自由主義勢力が，歴史認識の違いを超えて，北朝鮮金正日政権という共通の敵を前して連帯すべきだ」
と提案している．
【質問】
韓国人は反米が主流なのか？
【回答】
むしろ圧倒的に親米だという．
以下引用．
ところで，ノムヒョン政権は反米ですが，韓国民は圧倒的に親米なので，話はややこしくなります．
韓国で昨年末に実施された20歳以上を対象にした世論調査によれば，
「韓国に有益である国家」では米国が81.7％を占め，圧倒的多数を占めた．
続いて中国（6.1％），北朝鮮（5.4％），日本（4.5％）の順となり，このような米国に対する信頼は，すべて年齢帯に渡って幅広く見られ，20歳代でも77.5％を占め」ました
（http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/03/20/20060320000014.html．
ただし，３月20日アクセス）．
また，韓国の人々の米国留学熱にはすさまじいものがあります．
留学ビザを取得して米国の中学・高校や大学・大学院で学ぶ韓国人留学生の数が8万6,626人に上ることが・・明らかになった．これでインド（7万7,220人）を抜き，初めて国別の１位となった．３，４位は中国と日本だった．
ところが，対象を大学生・大学院生に限ると韓国人留学生の数は５万3,358人と，中国に続く３番目となる・・．
これは，韓国人留学生には中学校や高校に通う「早期留学生」の数が多いことを意味している．
正規の留学ビザを取得して留学する早期留学生は，その多くが私立学校へ通う．私立学校でなくてはビザが発給されないからだ．
米国の私立学校の年間の授業料は，一般的な私立学校で１万5,000ドル（約170万円），寄宿学校（ボーディング・スクール）で３万5,000ドル（約400万円）程度だ．
しかし，寄宿学校に通わせたいという保護者が引きも切らない．
米国の寄宿学校協会は毎年韓国で合同学校説明会を開く．ホームページに韓国語による学校紹介を載せている私立学校もある．
また，同伴家族ビザや観光ビザで米国の学校に通う韓国の小中高生も多く，その数は把握のしようがない．
最近は「養子留学」という抜け道を使う例もあるという．子どもを，教育環境のよい地域に住む在米韓国人や，親戚などの在米韓国人の養子とするのだ．
そうすれば，公立学校に無料で通わせることができる．
大学に進学する際にも，現地の学生と同じ枠で出願でき，奨学金などの対象ともなる．
「養父母」には月に3,000ドルほどの謝礼を渡すという・・．
（http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/04/28/20060428000029.html）
その背景には，熱狂的な英語教育熱があります．
３月末に実施された世論調査によれば，
・チャンスがあれば子供の外国語教育（大部分は英語教育）のために家族ごと外国に移民したいと考えている人が25.2%，
・子供だけを早期留学させたいと考えている人が21.8%，
・キロギアッパ（＝子供の早期留学のために外国に住んでいるその子供と母親のため，韓国で単身働く父親）をしたいと考えている人が12.0%
いることが分かっています
（http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/03/31/20060331000049.html．
ただし，４月１日アクセス．）
私から見ると，韓国人は，必死に韓国・・狂った北朝鮮との接壌国にして反米政権下にある・・から米国等の英語圏に逃げだそうとしているとしか思えません．
【珍説】
これ↓を見るに，韓国メディアが北韓シンパ（もちろん反米）に乗っ取られている，という話は本当だったのだな……
【事実】
いあ，もともと南鮮の主要紙は朝鮮，東亜，中央など，いずれもガチの保守，あるいは財閥系ですんで，親北などとんでもないです．
新聞ではこの3強がぶっちぎりで，あとはマイナー紙にすぎません．
ちなみに韓国は保守，国民はキリスト教，ハンギョレがサヨク（ノ・ムヒョンの支持基盤）ですね．
もっとも叩かれてるソウルはコウモリみたいなところで，時の政権に阿るのを社是としています．
さすが100年以上続いてる新聞は違う（笑）
◆◆◆◆対北送金疑惑
【質問】
対北送金疑惑とは？
【回答】
2000年6月の南北首脳会談を実現するため，金大中大統領が5億ドルを北韓に支払ったとされる疑惑．
「コリア・レポート」編集長，辺真一 PYON
Jin-il の記事から，事実だけを拾うと，以下の通り．
2003/4/17にスタートした捜査は，盧武鉉大統領が，捜査の延期を求めた検察の要請を却下したため，2ヵ月で打ち切られた．
不正送金の関連で
朴智元（文化部長官，当時，以下同），
李起浩（青瓦台経済首席補佐官），
林東源（国家情報院院長），
金保鉉（国家情報院第三次長），
李槿栄（金融監督委員長）ら，金大中前大統領の側近が召喚された．
そして，そのうち朴智元ら数人が逮捕された．
金大中前大統領に対しても特別検査チームのキャップ，宋斗煥特別検事が，
「金前大統領も捜査の対象にある」
と召喚の可能性を示唆していたが，後継者の盧大統領が拒否権を発動した．
対北送金疑惑の核心は，現代グループが北韓に送金した秘密資金の総額と，送金理由の2点に絞られている．
現代グループは，北韓出身の鄭周永名誉会長の遺言もあり，北韓で様々なプロジェクトを計画･推進してきた．
現代グループはこれら事業を独占受注するため，北韓に「権利金」の一部を前払いしていたと主張している．
南北首脳会談を前後して北韓に送金された問題の5億ドルについても，鄭夢憲･現代グループ会長は，自殺直前まで「事業の見返りである」と強調していた．
だが，5億ドルの内2億ドルが首脳会談直前に渡っていたことから，事業資金ではなく，金大中政権から依頼された首脳会談のための「持参金」ではないかとの疑いが持たれた．
当の鄭会長は，首脳会談前に送金したことについて，
「北韓が早くよこせというので，そうした」
と，北韓の指示によるものであることを認めた．
残りの3億ドルの送金内容についても，
「具体的な事はこの場で公開できない」
と，最後まで口を割らなかった．
「5億ドル以外に追加で北韓に資金を流した事はないか？」
との質問には，
「ない」
と否定した．
その後，彼は自殺し，疑惑は終息の方向に向かっている．
現代グループの対北送金の一部は，マカオにある北朝鮮貿易代表部「朝光貿易」の朴紫炳代表の香港中国銀行に開設された口座に振り込まれている事は，既に確認されている．
朴代表は南北首脳会談直前の2000/6/12，マカオから国際電話で，
「4つの内の最後を受け取る」
と平壌に緊急報告していたことが，韓国政府の対北韓盗聴部署によってキャッチされている．
（ from SAPIO 2003/10/8号，小学館，p.26-28）
【質問】
対北送金疑惑では，どれだけ送金されたのか？
【回答】
５億ドルよりもっと多いのではないかと囁かれているという．
「コリア・レポート」編集長，辺真一 PYON
Jin-il の記事から，主な説を拾ってみる．
(1) 8億ドル説
韓国メディアが鄭夢憲･現代グループ会長の親戚の話として伝えたものだが，この説については，CIAやNSAなど米国の情報機関も，
「８億ドルのうち，５億ドルが金正日の口座に流れた」
との見方をとっている．
(2) 10億ドル説
野党ハンナラ党の主張．
・金剛山観光を行っている現代商船に産業銀行が融資した４億ドル，
・現代建設への融資額１億５千万ドル，
・現代電子の海外工場の売却金１億５千万ドル，
これらに南北首脳会談前後に行われた裏取引額を合わせると，総額で10億ドルになるという．
(3) 15億ドル説
「金基三」と名乗る元国家情報院職員の証言．
「韓国側は南北首脳会談の代価として，北韓に15億ドル相当のユーロを提供した．
現在の換率では20億ドルぐらいの価値がある」
（ from SAPIO 2003/10/8号，小学館，p.27）
「金額」の膨れ上がり方を見ると，「白髪三千丈」のような気もしないではないが．
【質問】
対北送金疑惑において，なぜ現代グループから資金が出たのか？
【回答】
現代グループと金大中との蜜月関係に起因する．
以下，論拠．
順風満帆だった現代グループは，創始者の鄭周永名誉会長の死去（01年3月）に伴う，「王子らの乱」と呼ばれた息子らの跡目争いで凋落の道を辿り始めていた．
現代自動車ら優良企業がグループから分離したこともマイナス要因となり,一部債権団は資金回収に乗り出していた．
そればかりか，同グループは北朝鮮に対する過重な投資などが大きな負担となり，2000年4月から資金難に陥っていた．
このピンチを救済したのが金大中前政権である．
現代グループが現代商船を通じて2億ドルを北朝鮮に送金した6月から約2ヶ月間に，国策銀行である産業銀行や市中銀行から現代商船に5400億ウォン（約540億円），現代建設に3500億ウォン，合計で8900億ウォンの新規貸付が行われていた．
金融監督院が国会に提出した資料によれば，2000年5月から2002年9月まで産業銀行など金融機関が現代グループの系列会社に支援した金額は，総額で33兆6000億ウォンに上るが，ハンナラ党の李漢久議員の調査によれば，この内24兆ウォンは事実上，回収不能状態にある．
（辺真一 PYON Jin-il ＝「コリア・レポート」編集長
from SAPIO 2003/10/8号，小学館，p.27-28）
【質問】
対北送金疑惑に金大中は関与していたのか？
【回答】
本人は否定していたが，関与していたことが，ほぼ確定的．
以下，ソース．
金前大統領は，2003/2/17の記者会見で，現代グループからの送金について，部下から報告を受けていたのか？との質問に，
「当時は首脳会談が成功するかどうかも分からず，神経を集中させていた時期だ．
現代グループ関連の報告を若干受けた記憶はある」
と，曖昧な返事に終始した．
しかしその後，金額の大小に関わらず，北朝鮮への現金供与が金大中氏の指示によるものであったことが判明した．
事件を担当した特別検事が，関係者らの証言を基に作成した捜査記録の一部が明らかにされたが，それによると，南北首脳会談の実現に向けた金大中政権のシナリオでは，金正日総書記の招聘で2000年5月から6月に平壌を訪問して，1回目の首脳会談を行い，続いて9月頃に金総書記をソウルに招き，2回目の会談を実現させ，首脳会談を定例化させることにあった．
このシナリオを基に3月17～18日に上海で北朝鮮側と予備接触を行ったが，北朝鮮側は1回目の平壌開催には同意したものの，2回目のソウル開催については難色を示し，首脳会談の見返りとして韓国側に5億ドルの資金援助を要請していた．
2度目の接触は，北京を部隊に約1週間後の23‐24日に開かれたが，北朝鮮側は今度は，金総書記による招請ではなく，金永南最高人民会議常任委員長の名による招請に固執し，再度5億ドルを要求した．
北朝鮮側の交渉人である，アジア太平洋平和委員会の宋浩景副委員長は，
「ソ連には30億ドル（国交正常化の見返りとしての援助）を与えているのに，同胞である我々にも5億ドル程度は出すべきでは」
と迫ったという．
そうした経緯もあって，金大中前大統領は首脳会談の土産として，少なくとも一億ドルは出す事を決め，朴智元文化部長官や林東源国家情報院院長らに，再度北朝鮮側と交渉するよう指示した．
その結果，4月8日に北京で開かれた3度目の接触で，首脳会談開催が正式に決まったが，金前大統領が現金供与の事実を伏せたのは，朴智元・林東源・李起浩ら「３人組」が公表に反対したからだと説明されている．
金大中政権が任期5年間に北朝鮮に供与した外貨は（問題の秘密送金を5億ドルとして加算すると），全部で33億ドルに達する．
（辺真一 PYON Jin-il ＝「コリア・レポート」編集長
from SAPIO 2003/10/8号，小学館，p.28）
「あの事件」のときに，命を救ってやるべきじゃなかったかも．
【質問】
南北協力基金３４０６億は，何にいくら使われたのか？
【回答】
南北接触と対北サポート全般にわたって使われたという．
以下引用．
南北協力基金３４０６億，何にいくら使ったのか
今年に入って北朝鮮サッカーチームの招請から民主労働党の平壌（ピョンヤン）の訪朝に至るまで，南北協力基金が南北接触と対北サポート全般にわたって使われたことが２７日，確認された．
統一部が最近公開した南北協力基金支出現況によると１～１１月末，計３４０６億ウォン（約３９５億円）が使われた．
このうち１５７３億ウォンは対北肥料支援と食糧借款などのコメ支援に投入され，北朝鮮の農業維持と穀物需給などに必須な「生存性支援」として使われた．
政府が緊張緩和と交流の象徴的事業に力点を置いて推進する金剛山（クムガンサン）観光支援，開城（ケソン）工団施設拡充にもそれぞれ２２億ウォン，１０６億ウォンが出費された．
２度ずつ行われた離散家族再会や画像再会，面会所建設などには１２０億余ウォンが使われた．
南北間の多様な交流や接触にも基金が活用された．
８月の東アジアサッカー大会と仁川（インチョン）アジア陸上競技選手権大会で北朝鮮選手団の招請に４億ウォンを使った．６．１５平壌祝典と８．１５南北共同行事にも基金を支援した．
８月，キム・ヘギョン代表ら民労党指導部の平壌訪問時には３９００万ウォンを支援した．
開城工団北側要員の中国見学と一部民間団体が推進した北朝鮮住民の中国研修などにも３８００万ウォン出費した．
しかし基金が南北間接触と交流が持続するようにする実質的な運営資金として使われているという評価にもかかわらず，不適切で非効率的な支出は昔のままだという批判もある．
民労党訪朝の場合，基金運営を監視する国会議員たちが基金を受けて訪朝したという点で論議を呼んでいる．
統一部当局者は「南北政党間交流で民労党の基金支援要請を承認した」と説明した．
当時，政府支援金で訪朝した議員団は平壌新美里（シンミリ）愛国烈士陵を参拝して，芳名録に署名した．
ウリ民族助け合い運動本部，グッドネイバースなど対北支援に積極的な５４民間団体に５７億ウォン，オーマイニュースの平壌マラソン大会に８千万ウォンを出費したが，政府の脱北者，拉致被害者対策を批判した北朝鮮人権国際大会には一銭も支援していない．
白頭山（ペクトゥサン）観光道路建設にも４９億ウォンを支援したが，北朝鮮は道路建設が遅延したという理由で，白頭山で開催することで合意していた第１６回長官級会談を平壌に変更した．
政府が１２６４億ウォンをかけた京義・東海（キョンウィ・トンヘ）線連結事業は，北朝鮮の拒否で開通式も開くことができていない．
チェ・ビョンゴン記者 from 中央日報 2006.12.28 11:49
◆◆◆対日関係
【質問】
韓国で反日感情を煽っているのは誰か？
【回答】
産経新聞ソウル支局長，黒田勝弘によれば，マスコミ・知識人であるという．
以下引用．
黒田 〔日本語解禁になっていないのは，〕TVで日本語の歌はダメとか，ごく一部です．
ニュースで日本人がコメントしても，今は普通に日本語で流れています．
井沢元彦 それはどうしてですか？
黒田 日本語を流したからといって，視聴者から，けしからんとか嫌だとかいう反応が来なくなったからです．
時間の経過と共に「過去のイメージ」が後退したのと，日本との往来が非常に拡大したことが根底にあります．
街でも今や日本語の看板がかっこいいと言って出ているくらいです．
井沢 実際に自分の目で日本を見て，教えられた悪いイメージの日本とは違うと気がついたわけですね．
黒田 そう．現代の日本の情報が大量に入った分だけ，相対的に過去の情報は少なくなった．
この流れに反し，マスコミの言論，特に知識人が意地になって，過去の反日･嫌日感情の再摺り込みを図っているというのが現状です．
いまや，マスメディアや知識人の主張と，若い世代など一般の人々の意識の乖離が非常に進んでいます．
井沢 靖国参拝を巡る韓国報道に振れると，まだ反日感情が相当激しいのかなと思うのですが，実際にはそうでもないんですか？
黒田 一昨年の教科書事件にしても，マスコミだけが突出していました．
外交問題に発展したのも，言論が政治に及ぼした影響が大きい．知識人ないしマスメディアの言論をイコール世論として，政府がそれに短期的に左右されるという，韓国独自の事情があります．
井沢 つまり政治家や為政者は，後世に渡って，日本に妥協したとか親日的な政策をとったと言われかねないと意識するんでしょうか？
黒田 そうですね．マスコミや知識人，政治家達が，「日本」となると張り切る．歴史でもなんでもみんな，自分が専門家と思っていて，教訓を垂れたがる．
〔略〕
黒田 最近，まだ大勢ではありませんが，ある種の修正主義史観が出ています．
日本支配時代の過去についても，収奪と抑圧の暗黒史観であの時代を描くのは間違いじゃないか．人々はもっと多様な生き方･対応をしたはずだと……．
そういう評論を，有力学者がメディアに発表しています．
面白いのは，それは国史ではなく，経済史や西洋史の学者からの意見であることですね．
（from SAPIO 2003/11/26号，小学館，p.92-94）
まあ，マスコミがマッチポンプになり易いのは，どこの国でも多少なりともある傾向だが．
一方，評論家の呉善花（オ・ソンファ）によれば，煽っているのは「プロ反日運動団体」であるという．
以下引用．
〔2005年〕3月16日に予定されている島根県議会による「竹島の日」条例制定決議に対する，過激な抗議行動が次々に展開された．
3月14日，活貧（ファルビン）団（民族守護運動団体）などで構成された＄守護全国民連帯の30人余が，ソウルの日本大使館前で小泉首相の謝罪を要求し，自らの指を切るという「断指デモ」を行った．
3月15日，市民団体「6･15共同宣言実践のための青年学生本部」は，ソウルの日本大使館前で，駐韓日本大使の顔が描かれた旗を燃やし，日本を糾弾した．
＄守護全国民連帯は再び日本大使館前で反日集会を開いた．
活貧（ファルビン）団のホン・ジュンシク団長は凶器で自害を試みたが，警察に阻止されて失敗し，扶桑社版「新しい歴史教科書」を象徴するダンボール4箱を燃やすなどした．
北派工作員で構成される愛国青年同志会は，日本大使館前で駐韓日本大使の名前を書いた豚を捕獲するパフォーマンスを含む反日集会を開いた．
いずれもプロ反日運動団体による煽動的な抗議活動である．
最も激しく「＄領有権」活動を展開する民族主義団体･大韓民国＄郷友会は，会長団を構成して，島根県議会の議長団と会談するため，日本へ出向いている．
会長は出国前に，
「16日には本会議場へ入って，竹島の日制定条例案議決を阻止する」
と記者団に豪語した．
〔略〕
全羅（チョンラ）南道の「和順（ファスン）環境運動連合」の会員らは，李舜臣（イ・スンミン）将軍の鎧姿で馬に乗り，「主権侵略撃破」と書いたプラカードを手に光州まで行進した．
〔略〕
（ from 「正論」 2005年6月号，産経新聞社，p.85-86）
いずれにせよ，ある特定の勢力が煽動している事は間違いないと思われる．
以下は，そのお先棒担ぎと思われる，反日教育の一例．
韓国の小学生だか中学生が書いた反日お絵かきは、じわじわとその反響が広がっています。＜シリーズ１・シリーズ２＞
AoG.2y.net という、大して大人気とも思えないフォーラムの管理人、Gord さんが、韓国の地下鉄の駅に張り出された、竹島を巡る反日お絵かき展示会の様子を６月１３日に掲載。
その写真リンクは日本の２ちゃんねるや各ブログを通じて広がり、Gord さんのフォーラムにはほんの３、４日で１０数万人の訪問者が訪れたようです。絵の一例
Gord さんのフォーラムでは、IshiHitler ShiitTaro という感情的な反日家一人を除いて、西欧人、英語のできる日本人ともども、韓国の驚くべき教育実態に唖然としている状態です。
Gord さんという人は、以前から細々と韓国や日本の面白い写真をアップしていたようですが、一体どんな人なのでしょうか？
感情的な IshiHitler のコメントに対して、日本語のネット資料を駆使しつつ、韓国のゆがんだ過去認識について詳細に返答しています。
「日本の統治は韓国にとっていいことだった」
と断言しています。
しかし日本語はそれほど得意ではないようで、英語のできる日本人ではないようです。
それはともかく、この写真のことは、日本語のページだけでなく、韓国や日本の情報を発信する英語ブログにも取り上げられて刻々と広がっています。
このブログでも以前取り上げた GI Korea さんの所や、英語による韓国情報の権威と言われるブログ The Marmot's Hole でも紹介され、韓国のDaumでも取り上げられるに及んで、「水面下」からオモテの問題に浮上した感があります。
判断力のない子供に他国民への憎悪を植え付け、それを何の疑問もなく公共の場所に展示するという韓国の社会は、想像以上にゆがんでいます。イスラム戦士を育成するパレスチナゲリラ並です。
さまざまな英語ブログで紹介されたこの写真に対して、IshiHitler のような「狂信家」を除き、９９パーセントは韓国を非難する声です。
これはもう、日本だ韓国だという問題ではなく、韓国自身の問題です。
ここでは、日本人はまだ投稿していないと思われる The Marmot's Hole のコメントから、いくつか外国人たちの声を抄訳しておきます。
「おかしな事だらけすぎて、どこから始めていいのかわからない。
子供は社会の鏡だが、韓国はこれほどまでに日本への憎悪で溢れているのか？ どうして先生や責任者たちはこういう絵を描くことを奨励して叱らないのか？ どうしてこんな人たちが日本の教育システムを責められるのか？
これはきっと韓国の学校で広く行われていることで、例外的な事件ではないと思う。」
「２００２年には、中学校の生徒を反米デモに連れていくのが流行だった。生徒に血染めの反米メッセージを書かせて、それを誇示する先生の記事を見た。
何人かの韓国人や韓国のメディアは、この一件に対して非難の声をあげているが、十分ではない。
韓国人の主張にも一理あるかもしれないが、彼らとは議論できない。」
「これは、貧しくて誰も相手にしない国から一流国へと成長する過程でのゆがみだと思う。
何をやっても大目に見てもらえた昔の感覚のままここまで来てしまったんだ。
絵を展示した学校のホームページを見たけど、子供たちのコメントには何も悪びれたところがない。
しかし、この件がこれだけ大事件になったことは、韓国のこれからに期待できる証だと思う。」
「韓国に期待できるだって？ 彼らはボーグと同じだよ。
君の主張にも一理あるけど、韓国の教職員組合をなめちゃいけない。彼らは韓国人のＤＮＡ以外は認めないんだ。
目を覚ませ！ 子供をこんな風に扱うのは教育とは呼べない！」
「韓国人がこの事件に反応しているのは喜ばしいことだ。
しかしまだまだ先は長いし、いくら非難しても足りないと思う。
ヒトラー酒場もそうだし、３人組の女性グループが傲慢なアメリカ人を片づけるミュージックビデオもそうだし、地下鉄に乗るときいつも見る、韓国の技術を使っていないテロリストの旅客機が貿易センタービルに当たらないというテレビＣＭもそうだが、こういう事を楽しむ神経というのはなかなか消えないんだ。」
「この事件で驚くべき事は、これは一部の跳ね上がりがしたことではなくて、韓国政府 ー 北朝鮮の手足である韓国教職員組合が、日本に核を落とすことはいいことだと子供たちに教えて、韓国政府 ー ソウル地下鉄の責任者が、この最低の絵を展示するのはいいことだと判断したということだ。
これまでは誰も見ていなかったので，韓国はこういうことをしていられたんだ。
同じ事が東京やロンドン、ニューヨークで起きたらどうなるか、その反応は想像もできない。」
「どこの国にも排外主義というのはあるが、それが公式に奨励される国はそうはない。
韓国人は世界、最低でも北東アジアで指導的役割を得たいと言うが、お笑いだ。
今回の事件で忘れてはならないのは、絵を描かせた教師と、絵を展示させた地下鉄責任者という風に、公務員に２度も承認された行為だということだ。」
「ぼくの知っている韓国人は、平気な顔をして日本と日本人への憎悪を語るけど、個々の日本人に恨みはないという。
アメリカに対しても同じで、アメリカは嫌いだけどぼくは嫌いじゃないという。
彼らの憎悪は本当の感情というよりは、社会から求められている形を模倣しているだけにも思える。
そこが一番悲しいところだ。
ぼくはただ外国人というだけで韓国で襲われたことがあるけど、それはただの無知によるものとして片づけることができる。でも仕事の同僚が笑いながら外国人への嫌悪を語るのを見るのは、とにかく悲しい。」
それにしても、この反日絵を世間に問うことは、それを韓国人が誇らしく公共の場に展示したことからして、決して嫌韓を煽る行為ではないと思います。
そしてこの絵こそ、日韓の摩擦の正体だと思います。
しかし、もしこの絵が大メディアを通じて日本に伝えられた場合どうなるのでしょうか（決して小さな子供に見せられる絵ではありませんが）？
（「日韓摩擦の正体」 from 「Meine Sache」）
かつて，ユーゴスラビアという国では，煽動家によって民族間の憎悪が高まり，あっという間に内戦へ突入したわけだが，歴史の教訓を生かしてないように思われる．
【質問】
親日反民族法はなぜ作られたのか？
【回答】
野党に打撃を与え，かつ，国民の目を「親日派」に向けさせることで，盧武鉉政権の支持率を相対的に浮揚させようと企んだものだという．
しかしその企みは失敗し，肥大した反日感情だけが韓国国民の間に残ったという．
以下引用．
----------------
〔韓国〕政府の反日政策の中でも代表的なものは，2004年3月に成立した「日帝強制占領下反民族行為真相究明特別法（親日反民族法）」だろう．
現在も韓国では，この法律に基づき，植民地下の親日行為者に対する調査が続いている．
盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権は，この法律によって，国民の目を「親日派」と，その子孫に向けさせ，政権への批判をかわそうとしたといわれている．
事実，当時は経済の行き詰まりや与党内での抗争で，盧武鉉政権の支持率は急速に低下していた．
その上，この法律が施行されれば，野党・ハンナラ党の精神的支柱となっている故・朴正熙（パク・チョンヒ）元大統領（日本陸軍士官学校卒）や，同氏の長女・朴槿恵（パク・クネ）議員の評価を貶めることができる．
ウリ党や政権の支持率は，相対的に回復するはずだった．
ところが，この〝劇薬〟はあまりに効き過ぎた．
いや，副作用だけが大き過ぎた．
政権支持率はそう変化はしないままだが，国民の反日感情だけが劇的に昂ぶってしまったのである．
私も，ほんの短い訪韓中に，学校や役所，警察署など，いたるところで
「日帝時代に憲兵であるとか警察であった人たちがいたら，申告しましょう」
と書かれた横断幕を目撃した．
少し大げさに言えば，今，韓国では「親日的な立場にあった」ことが知れ渡るだけで，社会的に抹殺されてしまうほど，反日感情が肥大しているのである．
――呉善花 in 『SAPIO』 2005/4/27号，p.9-10
この引用文章の信頼性だが，
・『SAPIO』には排外傾向がある点でマイナス．
一方，
・「社会的に抹殺」は，高麗大学名誉教授．韓昇助（ハン・スンジョ）が，「日韓合併を再評価せよ」という論文を『正論』2007年4月号に掲載しただけで，名誉教授職や「自由市民連帯」共同代表を辞任に追いこまれたケース――黒田勝弘によれば，韓昇助は居場所も明かせない状態だという（『SAPIO』
同号）――などで確認できる
・「反日感情が肥大」は，「朝鮮戦争は日本が原因」と回答する韓国人の増加などで確認できる
点でプラス
よって控え目に言っても，総合的に信頼度が50％よりは高いと愚考する．
反戦平和の観点から見るなら，ミロシェビッチなどと同様，こうして民族間憎悪を煽り立てる人物こそ多いに批判されるべきではないかと思うが，どうか？
【質問】
韓国の反日戦略に対し，日本はどんな戦略で臨めばいいのか？
【回答】
産経新聞ソウル支局長，黒田勝弘によれば，「放置推奨．日本は国益優先で」
以下引用．
黒田 それに，韓国にとっては，日本を悪者にして日本人に絶えず贖罪意識を持たせることは，非常に重要な戦略です．過去あるいは歴史を持ち出せば，日本はすぐ譲歩しますからね．
〔略〕
黒田 ただ，歴史認識問題でも，あれだけガーがーやっていた割には，何も解決していないのに静かになるじゃないですか．
彼らは，日本とケンカすることが損だとなれば，鉾（ほこ）を収める．
結局，彼らの外交は徹底的に損得だと思います．
だから日本側も国家利益，つまり何をどうすることが日本にとって一番プラスなのかということを考えて動けばいいんだと思います．
（from SAPIO 2003/11/26号，小学館，p.94）
また，佐藤優によれば，国際社会の外交ゲームのルールに則り，理不尽な要求･主張については淡々と対応すべきだという．
以下引用．
――その韓国ですが，歴史･教科書問題での執拗さ，謝罪要求のしつこさには本当に閉口させられますね．
そう思いますよね．ですから，
「斎藤さん，確かに斎藤さんと手切れの約束をして、あの時百万円いただきました．
しかし，斎藤さんとの子供が今度，中学に入るんです．私立にも入れたいんで，あと二百万円ください」
そんなふうに言ってくるような女性と一緒ですよね．
一回約束をして裁判所にまで行ってちゃんと判を押しているのに，
「それはそれ．
あの日の夜，何をやったのよ．
あのときは許してあげたけど，思い出したらまた頭にきた」
というわけ．
これは国際社会のゲームのルールと合致しません．
だから実はそんなに怖くない．
理不尽なことやったら，それは国際社会の中で受け入れられないから，そこは淡々と
「いろいろとおっしゃられるんですけども，賠償の問題についてはすでにけりがついております．日韓基本条約に即した形で私達やっておりますので．何かあります？」
こういうふうに言えばいいと思うんですよね．
日韓共通の教科書で歴史認識の問題を片付けようというのであれば，
「まず北朝鮮と韓国の間で共通の歴史認識を作ってから，日本に持ってきてください」
と，こう対応をしたほうがいいんですよ．
佐藤優著「国家の自縛」（産経新聞出版，2005.9），p.47-48
いずれにせよ，韓国のヒステリーに合わせて日本までヒステリーになる必要はない，ということだろう．
【質問】
韓国の反日感情はなくなる可能性はあるか？
【回答】
産経新聞ソウル支局長，黒田勝弘によれば，「歴史観に基づかない形での反日は続くだろう」
以下引用．
黒田 なくなるとは考えられません．
ただ，過去イメージによる反日は後退し，領土問題やスポーツ・ナショナリズムなど競争意識による「反日」が強まるのではないでしょうか．
（from SAPIO 2003/11/26号，小学館，p.94）
その後の竹島問題など見れば，まさに的中．
また豊田有恒は，韓国の反日感情について，以下のようなコンプレックスの代償説を唱えている．
[quote]
韓国人は中国に卑屈なくらい隷属してきた．
その鬱屈した心理を，どこかに転嫁して，代償させなければ，惨めになるばかりである．
すぐ近くに恰好のスケープゴートがいた．それが日本人なのである．
韓国人の中華思想は，ミニ中国のようなプライドを作り出した．
日本人も，ときどき単一民族･単一言語などと言いたがるが，韓国の前には脱帽するしかない．
韓国は，前にも述べた通り，ほぼ2000年間に960回も，異民族に侵されている．〔略〕 モンゴル人の元にも，女真（ジュルチン）族の清にも，支配された．
もちろん，歴代の漢民族の王朝――唐・宋・明などには，文句なしに隷属している．
こうした歴史の中で，民族的なアイデンティティを保ち続けるのは，容易なことではない．
現実に異民族に支配されているとき，いくらプライドがあっても，どうすることもできないだろう．
そこで，絶えず事故より劣位の存在として，ある民族を想定しておくことで，辛うじて精神のバランスを保てるわけで，その対象が日本人なのである．
[/quote]
―――（「いい加減にしろ韓国」，祥伝社）
これが正しいとするならば，日本側からのアプローチによる，そうした感情の緩和はまず不可能だといえよう．
ただし，同書はタイトルからして，冷静さを欠いているように推察されるため，その記述の信頼性には一定の留保が必要かもしれない．
【質問】
韓国に対する日本の外交的対応にも問題はなかったのか？
【回答】
西岡力によれば，問題があったという．
以下引用．
1982年の第1次教科書騒動で，日本のマスコミの誤報に基づいて，歴史教科書が歪曲されたと韓国が激しく反発したときに，日本政府は誤解を順を追って説明せずに，1965年の日韓基本条約の時に現した「過去の反省」は変わりないのだと強調し，それに基づいて教科書の検定基準まで変えて韓国･中国の非難をかわした．
しかし実は，日本の歴史評価は次の2つとセットなのだ．
まず，当時の国際法からすると，「植民地支配は合法だ．だから賠償責任はない」．この評価は不変だ．
しかしもう一つ，「今から見れば不幸な過去で遺憾であり，反省する」という評価もずっと貫いてきた．1965年に椎名悦三郎外相が韓国で発言した，道義的な反省だ．
繰り返し書くが，
「帝国主義時代には植民地支配は合法的なもので，賠償責任が発生するものではない．帝国主義国がみんなやっていた」
「しかし，今から見れば，韓国人が独立できなかった事も不幸だし，日本が植民地支配したのも遺憾だ．もう二度と繰り返さない」
この2本立てだった．
ところが教科書問題が起きた82年以降，前者をなるべく隠して，後者だけを強調したから，韓国の，事情を知らない人達は，日本は謝ったのだから，不法性を認めたと誤解した．
その結果，時折前者に基づく発言が出ると，「妄言」とされる．
「竹島は日本の領土だ」という主張を〔日本が〕変えていないという事実も,韓国の一般の人は知らない.．
だから，日本大使が質問に答えてそれを口にすると，今頃また言い始めた，「日本の右傾化と関係あるのではないか」と誤解されてしまう．
誤解を招かないようにやはり，日本の2つの基本的立場をいつもセットで表明し続けるしかない．
当初は「妄言」と言われても，当時の国際情勢を考えて欲しいと言う，黒田〔勝弘・産経新聞ソウル〕支局長が，〔「竹島の日」制定の翌日，韓国の民放MBCが放映した「100分討論」という〕テレビ討論で展開した議論を，政治家や外交官が粘り強くなすべきなのだ．
（ from 「正論」 2005年6月号，産経新聞社，p.96-97）
◆◆韓国の核問題
【質問】
韓国の核政策はどのような方針なのですか？
【回答】
韓国は１９９２年に「朝鮮半島非核共同宣言」を北韓と結んでおり，核兵器は持たない政策です．公式には……．
【質問】
韓国のウラン濃縮実験の何が問題なのか，馬鹿なオイラに説明してくれ．
【回答】
簡単に言うと，韓国が核兵器開発に繋がるウランの濃縮実験を極秘裏に行ったという事．
ポイントは，
・天然ウランのままでは有用なウラン235の濃度が低すぎて原発用にも使えない
・そのため遠心分離装置などでウラン235の割合を高める濃縮行程が必要となる．
・原発用ウランであれば比較的低濃度で済むが，これが高濃度のものとなると，核兵器開発も可能になるので，国際的な監視が行われている．
・自国の原発燃料用に，国際的な監視の下，低濃度の濃縮ウランを生産するなら問題はない．
・しかし韓国は国際的な監視の目を逃れて濃縮実験を行い，しかもそれは原発用では通常行われない「レーザー」を使ったものであり，核兵器開発のためではないかとの疑いがかかる代物だった．
ということで問題になっている．
「学者が無許可で実験しただけ」
「わずか0.2gで何ができるというのか」
と 彼等は抗弁していますが，明らかにウソと分かります．
彼等自身の言うように数日間で「タカが0.2g」でも実験室だけで数ヶ月間に数
十グラム．韓国はこれで「本気になれば容易に核兵器所要量を量産できるメド
をつけた」ということではないでしょうか．
爆発技術は，北鮮が崩壊する際に核施設を押さえて手に入れる……．そう考えてい
るに違いないと思われます．
かねてより，
「韓国は北鮮を核付で手に入れるために，六ヶ国協議に熱が入らないのだ」
という見方がありましたが，俄然現実味を帯びてきました．
原子力専門サイト「EEE会議」も，以下のように疑問を示す．
そもそも国立の原子力研究所で，このような実験が研究員だけで勝手に行える ものなのか，何故実験施設をその後破壊してしまったのか，等々多くの疑問が 出てきております．
今回の韓国政府の対応ぶりについては，問題なしとしない面があるように思 います．
例えば，本日のNew York Timesの報道によれば，韓国政府の高官は，
「本件ウラン濃縮実験は『ならず者科学者たち』(rogue scientists)が自分たちの好奇心から，政府の支援も認知もなく勝手にやったものだ」
と述べたそう ですが，もしその通りだとすれば，今後も政府の関知しないところで同様の実験が行われる可能性があるということで，そのことを韓国政府自身が図らずも認めたことになるわけです．
しかも韓国側の説明は，次々に変化して前の証言と食い違う．
したがって，「彼らは嘘を吐いているのでは？」の疑念が拭えない．
【ウラン濃縮実験】政府「科学者が好奇心で抽出」
↓
韓国ウラン濃縮，「一度だけ実験許可」 所長が証言
↓
ウラン濃縮実験は３回前後 韓国原研所長が言明
↓
核関連実験に政府一部関与 「軍事色」疑惑強まる
↓
韓国の未申告ウラン濃縮実験 核兵器級の高濃度
さらに，
AP「韓国，20年前プルトニウム実験も実施」（朝鮮日報 2004/9/9）
AP「韓国が金属ウランも生産，ＮＰＴ申告違反また判明」（読売新聞 2004/9/13）
と，その後も次々とボロを出す始末．
なおまずいことに，韓国国内では，これを喜ばしいニュースと受け取る見方が存在している．
韓国3大紙の一つ，中央日報 2004/9/6のコラムから．
最近，原子力研究所がウラン０．２グラムを抽出したことについて
「いよいよ核兵器の製造技術が確保できた」
という喜びの見方がある．
韓国としては嬉しいニュースだが，世界が疑惑の視線を送っているというのが問題だ．
ただしIAEAは，事態を重大視していない模様．
以下引用．
国際原子力機関（IAEA）のエルバラダイ事務局長は，最近韓国政府が明らかにした過去のウランとプルトニウム研究作業は「単なる小規模な科学的実験2件」に過ぎないとし，「核兵器の開発意図があったとは考えられない」と述べたと，ワシントンポスト紙が9日，東京発で報じている．
エルバラダイ事務局長は東京の国際連合大学(UNU) での講演後，記者らと会い，
「われわれが見たのは，プルトニウムの分離とウランの製造実験だが，これらの実験はそのものとしては不法ではない」
と述べたという．
【質問】
ウラン濃縮秘密実験を韓国が行った動機は？
【回答】
彼らの考えるところの「権利の不平等」に対する不満があるのではないかと推測される．
以下，引用．
大田の近くの大徳にある韓国原子力研究所(KAERI)には小生も過去数回訪問したことがあり，講演のあとの質疑応答ではいつも，日本の濃縮や再処理について 執拗な質問を受けました．
韓国の原子力研究者の中には，日本は米国とうまく 外交交渉をして自前の再処理や濃縮の権利を獲得したが，韓国は一切認められていないとして，強い不満を抱いているようです．
そうした不満や恨みの端的 な表れが，１０年以上前に出版されベストセラーになった「ムクゲの花が咲き ました」という本（３巻セット）です． NYTimes記事の末尾にも触れられてい ますが，この本では，南北朝鮮が一緒になって開発した核兵器で日本を攻撃す るという，際どいストーリーになっています．
関心のある方は，拙著「日本の 核・アジアの核」（朝日新聞社刊，1997年）の第１章P.40 に詳しく書いてありますので，ご覧下さい．
ちなみにムクゲ(無窮華）の花は韓国の国花で，韓国の秘密 の核兵器製造計画の暗号名ということになっています．
日本で東海再処理工場 を建設していた１９７０年代，韓国も朴正熙大統領の下で再処理工場を建設し ようとして，米国の強い圧力で断念させられたという経緯があることはご承知 の通りです．
一方，周辺国間の「核兵器状況の変化」に対応する試みであったとする説もある．
以下，機械翻訳．
Northeast Asia: Keeping the Lid on Nuclear Proliferation
September 08, 2004
Summary
South Korea acknowledged Sept. 8 that Seoul should have told the International Atomic Energy Agency about an experiment in early 2000 to separate uranium, even though the quantity of material in question was minute and the experiment "was not subject to reporting." Although this case does not represent a South Korean move to revitalize its nuclear weapons program, it does serve as a reminder of the technical capabilities of the Northeast Asian states. It is not technology -- but political will -- that keeps regional proliferation in check.
韓国は2004/9/8，問題の資料の量が微細だったとしても，2000年初めのウラニウム分離実験のことを国際原子力機関に伝えるべきだった，そして「報告義務に従わなかった」と認めた．
この事件は，韓国が核兵器プログラムを復活させる動きをしていることを示してはいないが，東南アジア諸国の技術能力に注意を向けさせることになる．地域的核拡散を抑制するものは技術ではありません――抑制させるものは政治的意思でしょう．
Analysis
分析
A South Korean government official, speaking on background to the media Sept. 8, said that although the early 2000 experiment to enrich uranium was not technically subject to International Atomic Energy Agency (IAEA) reporting, the government "should have reported using the material." The comments mark the latest move in Seoul's weeklong diplomatic offensive to downplay the experiment before a Sept. 13-16 IAEA meeting, during which an oral report on the agency's findings on this case will be delivered.
9/8のメディア報道によれば，2000年初めのウラニウム増殖実験は，国際原子力機関(IAEA)への技術報告をしなかったけれども，韓国政府は
「ウラン使用を報告すべきだった」
と，ある韓国政府高官は述べた．
このコメントは，13-16日のIAEA会議を前に，実験を取るに足らないものと見なそうという，ソウルの1週間にわたる外交攻勢における最新の動きとして注目される．
この期間に，この事件についてのIAEAの発見に関する口頭報告があるだろうとされている．
The revelation of the nuclear experiment came amid a standoff in the North Korean nuclear crisis, which was triggered by revelations that North Korea might have a uranium program. But more directly, discussions about South Korea's nuclear experiment raise questions about proliferation in Northeast Asia. Though China is a declared nuclear power and North Korea is believed to possess somewhere between three and seven primitive plutonium-based nuclear devices, South Korea, Japan and Taiwan have thus far remained nuclear free. The South Korean experiment underscores the fact that political will -- rather than technological capability -- has kept potential proliferation in check.
核実験の発覚は，北朝鮮の核危機の中，行き詰まりつつある．この危機は，北朝鮮がウラニウム・プログラムを持っているかもしれないという意外な新事実が引き金となった．
しかし，韓国の核実験に関する議論は，北東アジアでの核増殖についての疑問をより直接的に生起させる．
中国は公然の核保有国であり，どこかに3つ～7つの間の数の原始的なプルトニウム核兵器を，北朝鮮は所有すると考えられているが，韓国，日本および台湾はここまで非核のままだった．
▼韓国の実験はそれほど政治的な(技術的な能力ではなく)事実を強調します，
でしょう可能性増殖を抑制しました．
The January and February 2000 experiment was small, conducted on a 0.2-gram sample of uranium -- far smaller than the five kilograms or so needed for a nuclear weapon. In addition, Seoul says the uranium was enriched by just 10 percent, well shy of the 90 percent needed for nuclear weapons, though other reports suggest the enrichment level stood at closer to 80 percent. In advance of the IAEA's findings on its own weeklong investigation, Seoul is making it clear that its revelation is a sign of openness, not a threat of nuclearization.
ウラニウム(5キログラムよりはるかに小?ｳいか，核兵器のためにそのように必要だった)の0.2グラムのサンプル上で行なわれて，2000年1月(および2月)の実験は小さかった．さらに，ソウルは，ちょうど10パーセント(豊富化レベルが80パーセント近くだったと他の報告書は示唆しますが，核兵器のために必要とされる90パーセントをよく恥ずかしがる)によってウラニウムが豊かになったと言います．IAEAのそれ自身の1週間にわたる調査に関す??aに関するより進んで，ソウルは，その発覚が開放，核装備の兆し(ない)の表れであることを明らかにしています．
But any experiment that could lead to nuclear weapons is sure to raise eyebrows throughout the region -- and the world. South Korea had a nuclear weapons program in the 1970s, as part of former President Park Chung Hee's efforts to more independently secure South Korea's defense. At the time, the South felt itself falling behind North Korea in defense capabilities, and reductions in U.S. troops on the peninsula further raised Seoul's insecurities. According to some reports, one driving force behind Park's nuclear ambitions was a fear that Japan already was technically capable of producing a bomb within a few months, should Tokyo deem it necessary.
しかし，核兵器に結びつくことができるどんな実験も地域の至る所で必ず人々を驚かせます--そして世界．韓国は，朴正煕前大統領のより独立して安全な韓国の防御への努力の一部として，1970年代に核兵器プログラムを持っていました．その時に，南部は，それ自体が防御能力の中で北朝鮮より遅れるのを感じました．また，半島上の米軍の縮小はさらにソウルの危険を上げました．いくつかの報告書によれば?A公園の核野心の後ろの1つの推進力は万一東京がそれを必要であると考えれば，日本が数か月の内に既に技術的に爆弾を生産することができるだろうという恐れでした．
Ultimately, the South Korean program was suspended under pressure from Washington, and for a while China remained the only nuclear power in Northeast Asia, with South Korea, Japan and Taiwan officially or unofficially under the U.S. nuclear umbrella. North Korea's emergence as a developing nuclear power at the end of the Cold War threw the balance out of alignment, however, and even in Japan there have been discussions of acquiring a nuclear capability in the future. In South Korea, President Roh Moo Hyun's plans for a more self-reliant defense posture seem to suggest, at some point, the need for a deterrent, i.e. nuclear weapons.
結局，韓国のプログラムはワシントンからの圧力の下で保留されました．また，しばらくの間，中国は米国の核のカサの下で韓国，日本および台湾にとって，北東アジアで公式にあるいは非公式にただ一つの原子力のままでした．しかしながら，北朝鮮の冷戦の終わりに開発途上の核保有国としての出現は，整列からバランスを投げ出しました．また，日本でさえ，核保有能力を今後得る議論がありました．韓国では，RohもーHyun大統領のより独立独行の国防体制の計画が，抑制物(つまり核兵器)の必要を示唆するように(あるポイントで)見えます．
For now, the regional balance is holding, and it is likely to do so for some time unless North Korea carries out a nuclear test and becomes a declared nuclear power rather than an ambiguous one. As Seoul has shown, this is a matter of political will rather than technological impediments. Seoul and Tokyo are capable of producing nuclear weapons, and there are estimates that each nation could become a nuclear power within months of any decision to press forward. Taiwan also is a technologically advanced nation, one capable of a nuclear program.
今のところ，地方バランスはもっています．また，もし北朝鮮が核実験を実行せず，曖昧なものではなく公然の核保有国にならなければ，それは暫くの間そうするでしょう．ソウルが示したように，これは政治的なことの問題です，技術的な妨害よりむしろしたい．ソウルと東京は核兵器を生産することができます，また，評価があります，各国家は，押し進める数か月間の任意の決定内に核保有国になることができました．台湾はさらに技術的に先進国(核プログラムに有能なもの)です．
Washington and Beijing are interested in pre-empting a sudden burst of proliferation in Northeast Asia. Hence, they are cooperating on the North Korean nuclear issue. Seoul, Tokyo and Taipei all look cautiously at the prospect of more nuclear neighbors, but none wants to be left out in the cold should another gain the technology. Thus, there is a tenuous balance in the region, each non-nuclear nation ensuring it has the capabilities to quickly become nuclear, yet each working to prevent the need to do so. Should regional stresses alter this equation, a nuclear Northeast Asia would not be far off.
ワシントンと北京は，北東アジアで増殖の突然の爆発を専有することに興味を持っています．従って，それらは北朝鮮の核問題について協力しています．ソウル，東京および台北はすべて，より核隣人の見通しで用心深く見ます，しかし，どれも無視されたくありません，万一別のものが技術を獲得すれば．したがって，地域には非常に細いバランスがあります．それを保証する個々の非核の国家には，速くそうする必要を防ぐために各々働いて，核になる能力があります．万一地方のストレスがこの方程式を変更すれば，核北東アジアは遠方ではありませんでした．
http://www.stratfor.com/free-scripts/comsite2.pl
【某マンガふうに解説】
「昔々韓国に狂った大統領が居た．
『ウリナラも核兵器を作ろう 最強の使えない兵器を作ろう』
膨大な国家予算と狂気の果てに，その無謀を成就しつつあった」
「それが韓国核武装計画か」
「そうだ，だが30年前にその計画を台無しにしてやった．軽水炉技術移転と，NPT批准でだ．
だが，連中は心底諦めなかった．
誰も彼もがあの事を忘れ去り忘れ去ろうとした．
だが連中は暗闇の底で執念深く確実に実験を行ってきた．
ゆっくり，ゆっくりとそのステップを進めながら．
今や彼等の研究は白日の下に晒され，IAEAに蛸殴りにされる地平へと来ている．
明白なNPT違反 ケンチャナヨ精神の短絡的な阿呆共の末路
これこそまさに朝鮮民族の伝統，いつものパターン．
大韓民国史上最大の失態
『いつもの通り自爆』」
◆◆戦史
【質問】
戦史を含め，韓国の歴史観には何故トンデモ珍説が蔓延り易いのか？
【回答】
産経新聞ソウル支局長，黒田勝弘によれば，事実はこうあるべきじゃないという「べき論」的史観で固まっているという．
したがって，「べき論」によって事実を認めたくないあまり，史観が狂うのではないかと思われる．
以下，黒田の発言を引用．
井沢元彦 その歴史認識ですが，韓国は清国を単に宗主国として位置付けています．
どう考えても属国の位置に置かれていた．
それを解放したのが，いわゆる日清戦争の勝利ではないですか．
ところが韓国では，そうとは絶対に教えていない．
その点を韓国人はおかしいとは思っていないのでしょうか？
黒田 専門用語では「服属」ですが，日本の新しい教科書がそういう表現を使ったのはけしからん，直せと対日要求項目の1つになっている．
まあ，一般の人々は，中国の支配下にあったと思っています．
〔略〕
黒田 日本のおかげで「中国のくびき」から解放されたという事実を認めたくない，あるべき姿じゃないとの「べき論」的歴史観で固まっている．
〔略〕
黒田 韓国は今に至るも，学問的に，圧倒的に日本の影響，日本のものが残ったわけです．
例えば，辞書，事典のたぐいは殆ど，日本のものからの重訳です．ロシア文学からギリシャ神話から，あらゆる世界の古典もそうです．
韓国の知的社会は，そういう土台の上に形成された．
それを，先生方はみんな知っている．
しかし，それを絶対に教えないですね．
〔略〕
黒田 日本の知的財産を利用して韓国の知識世界が形成されたため，近年，それに対する自己批判というか，自らの手で辞書を作ろう，自分達で原典から直接翻訳しようという動きや声が出てきました．
その際に，こういう論理になるんです．〝他者の，しかもあろうことか日本の知的財産を密かに利用して，学生達に教え，自分の業績を打ち立ててきた旧世代はけしからん〟とね．
そこには，日本の知的世界のこの社会における貢献については認めたくないし，言及しないという意識構造がありますね．
（from SAPIO 2003/11/26号，小学館，p.93）
【質問】
檀君（タングン）神話は真実なのか？
【回答】
神話はしょせん神話．
実在説は，イデオロギー過剰のトンデモ説に過ぎない．
出土品には明らかに後世のものが含まれていたり，年代測定に疑問があったり，あまりにもご都合主義な「人骨発見」だったりしている．
以下引用．
雄山閣といえば，歴史学書出版の老舗である．
そこから発行されているトンデモ本のタイトルは「朝鮮民族と国家の源流――神話と考古学」．
「考古学選書」シリーズの一冊となれば，あくまで学問的なものと思うところだが，学術用語の並んだ内容をよく検分すると，これが実にキテルというかイッちゃってしまっているのだ．
1993年1月から2月にかけて，偉大なる首領の指導のもと，平壌近郊江東（カンドン）郡文興（ムンフン）里大朴（テバク）山の陵墓から2体の遺体が発見され，科学的調査の結果，紀元前3010年のものであると判明した．
これは，朝鮮建国の祖，檀君王が実在したことを証明するものであり，遺骨は王とその妃のものと結論された．
いや，そもそもこの調査の目的こそ，檀君実在の証明であり，その陵墓の発見であった．
しかし，この陵墓の形状は，紀元前一世紀に建国された高句麗の様式とそっくりであり，出土品には，中国でさえも紀元前1000年以後にようやく使われるようになった青銅器（帯金）までが含まれていた．
ちょっと待てよ？ 紀元前3000年と前1000年じゃ，2千年の違いがある．
ここでどうやら，この「発見」の歴史的「意味」がうっすら見えてくる．
すなわち，わが古朝鮮帝国は，東亜の中心を僭称する中国より千年も古い歴史的大文明だったのだ．
ところがである．
陵墓には，科学的年代計測の結果以外の，時代を示す確たる証拠は残されていないのだ．
では，なぜ檀君の陵墓だと分かったのか？ 実は1936年には，檀君を敬う民間の有志によって，こここそが檀君だとする改修工事が行われ，その記念碑は一部破損しながらも現存していたのだ．
ところで，肝心の遺跡の詳細は，今世紀初頭の文献によれば，日本人が盗掘，「古仙人」が掻かれていた壁画が消し去られたりしたため，以後は全く不明なままになったらしい．
この「古仙人」が檀君であることは想像に難くない．（「朝鮮民族と国家の源流」149ページ）
証拠はあった．日帝が全部ぶちこわしたのだ．
無敵の論理である．
最初の陵墓改修が行われたのは，日本ではファナティックな愛国思想のもと，かつては素朴な信仰の対象だった，いわゆる神武天皇陵を，荘厳なる姿へと改修させる作業がちょうど完了したばかりの時代のことである．
ただ，1993年に発掘された檀君とその妃の遺骨には奇妙な点があった．
同様の年代と思しき周辺の遺跡には，この2体ほどに完璧な遺骨は過去発見されたことがなかったのである．
そこで，檀君遺骨発見ののち，1993年から1994年にかけての平壌近郊では，大規模な調査･再調査が行われることになった．
結果は，ああら不思議．とうに詳しい調査がなされた地域から，「檀君と同時代」と科学的に証明されることになるはずの遺骨ならびに遺品の大量出土であった．
かくして，1993～1994年以後，こうした時代錯誤に辻褄を合わせるため，従来の公認歴史学･考古学は，全面的に書き換えられることとなった．
〔略〕
なぜなら，金日成主席が，
「われわれは，主体的な立場から檀君と古朝鮮の歴史で，歪曲されたり誤ったものを，すべて正さなくてはなりません」と述べた．（前掲書）からだ．
〔略〕
さて，檀君とはいかなる王か，あるいは神か？
13世紀に成立した「三国遺事」（1280）によれば，天孫の子，桓雄（ハンウン）（または「恒雄」）が天井から降臨，その子，檀君王険（タングンワンゴム）（または「檀君」）により，紀元前2333年に古朝鮮帝国が成立したとされる（金両基「韓国神話」，青土社）．
〔略〕
日本の敗北による独立回復（光復）後は，南北どちらの政権においても，あくまで公認の史観においては，「三国遺事」の記述そのものは純然たる伝説にとどまるとされた．
それも当然だろう．同書によれば，檀君の寿命は1908年にも達したとされるのだ．
ただし，こうした伝承そのものは，紀元前10～8世紀に古朝鮮部族連合が成立したのを反映しているというのが定説となった．
〔略〕
歴史の見直しに当たって，まず問題となったのは，檀君遺骨の年代測定が「三国遺事」の記述よりも遥かに古いことだった．
このため，引っ張り出されたのが，反政党派の稗史，民間に伝えられる「揆園史話（キウォンサハ）」，「檀君古史（タングンコサ）」，「桓檀古記（ハンダンコギ）」，「檀君世紀（タングンセギ）」，「太白逸史（テバクイルサ）」などの「歴史」文献だった．
ついで93年の暮れには，石器時代の岩絵や土器，古墳出土の陶器，磚（せん，敷き瓦）などに記された紋様をハングル以前の古代文字（神誌文字）だとする異端学説が，これまた公認のものとなった．
甲骨文字以前の民族固有文字．ハングル（訓民正音）は，1433年，世宗（セジョン）王によって作られた．
民族固有の文字としては，当然，中国の漢字や日本のひらがなよりも後のことになる．
日本や中国におくれをとるとは，これは民族の教え，偉大なる主体思想に反するものではないか！
そこで引っ張り出されたのが，「寧辺志」なる史料に残る文字らしきもの16個だった．漢字以前の民族独自の文字．
何の事はない．わが日本の偽字，主として江戸中期以降のウルトラ・ナショナリズムのもとででっちあげられた神代文字の北朝鮮版だ．
いや，驚くなかれ，同書には収録されていないが，北朝鮮では，ほかならぬ日本の神代文字が，古朝鮮文字から影響を受けているとさえ，論じられているのだ（「朝日新聞」，1993年12月8日夕刊）．
また，「朝鮮民族と国家の起源」を丁寧に読み解くと，1993年から94年にかけての集中的な調査ならびに再調査の結果，得られた全ての遺物の年代が，檀君神話に合わせて修正されている事に気付かされる．
この本の存在を，と学会でも最も早く報告（イーハトーブ出版刊「と学会白書 vol.1」に収録）した原田実氏は別の誌面で，コマ形土器で千年，青銅器で2千年，遼寧式青銅剣で1600年，遺跡の形式で3千年もの時代錯誤が存在すると指摘している（「古朝鮮問題」『偽史列伝』11，「季刊邪馬台国」65，1998年夏）．
原田氏は，こうした錯誤の理由を，放射線年代計測技術の未熟さに求めている．
しかし，この好意的解釈には，筆者は同意できない．
まず，生前の金日成主席が韓国系の米国人ジャーナリストに自慢したように，年代計測にはアメリカやドイツの最新機器が使われている（「朝日新聞」1994年7月17日）．
〔略〕
しかもその上，それら遺物の中には，計測のミスでは説明できない，どう見ても偽造の，しかも近代以降に作られた遺物が含まれているのだ．
前12世紀の硬質鋼製の鏡と，前7世紀の炭素工具構成の鉄刀が，その代表といえるだろう．
もしかすると歴史偽造に対する，科学者のひそかな抵抗の結果なのだろうか，同書は，江東郡で発見された低炭素鋼の高度が極めて高いことから，錬鉄ではなく，高温鎔鉱炉で生産されたと断じている．
また，同じ地方の別の遺跡から出土の鉄刀は，分析によれば，極めて質の高い炭素工具鋼だった．
この論文は，
こうしてみると，平壌一帯ではすでに紀元前12世紀には質の良い鋼鉄が生産されており，紀元前7世紀頃からは炭素工具鋼が出現したことが分かる．（前掲書37ページ）．
と記している．
ところが，同じ質の鋼材は，るつぼか鎔鉱炉がなければ製造できず，こうした製法が西欧で実用化されたのは14世紀，炭素工具鋼にいたっては，18世紀半ばにようやく試作されている．
なんと2,400年もの時代錯誤遺物（オーパーツ）である．
from 「トンデモ本1999 このベストセラーがトンデモない!!」
（光文社，1999.1.30），p.298-304
きっと，真実を知っている考古学者が，死んだ目をしながら「理論」構築に取り組んでいるんだろうなあ……．
【質問】
檀君狂詩曲は，北韓のみの現象なのか？
【回答】
いいえ．
軍事独裁下の韓国でも，過剰な愛国者が「歴史観が占領時代に偏向させられた」として，民間史料を元にした，幻想の「古代朝鮮帝国」を教科書に載せるよう要求し，アカデミズムを吊るし上げた．
それに対し，アカデミズムがそうした民間史料を精査した所では，偽史であるとする証拠となる，記述の矛盾点がポロポロと見つかったが，1990年の改訂教科書でも「古代朝鮮大帝国」の誇大な版図が，絵解きで掲載されているという．
以下引用．
1990年代に入るまでは，最も声高にこれら稗史文献の正統性が叫ばれたのは，北朝鮮ではなく，自由主義陣営の防壁たる軍事独裁下の大韓民国においてであり，1987年の民主化の直前には，国是とさえもなりかけていたのだ．
比較的手軽に日本語で読める，こうした事情を伝える文献は，僅か3点を数えるに過ぎない．
「別冊歴史読本」『古史古伝の謎』に掲載された，趙仁成（チョウ・インソン）の「韓国における古代史論争と『揆園史話』『檀奇古史』『桓檀古記』」と李基東（イ・ギドン）の「古朝鮮●域論争」，それに，やはり趙仁成の「『揆園史話』と『桓檀古記』の史料的価値について」（「東アジアの古代文化」62，1990）だ．
この韓国版檀君騒動は，1970年代半ばから1980年代にかけての教科書をただす大衆運動，最終的には「民族史を正す国民会議」に糾合される運動により，頂点に達した．
我が国の歴史教科書は，占領時代の屈辱的史観に汚染されている．
こうした偏向を正すため，在野の研究者･市民による広範な運動が必要である……．どこかで聞いた話ではある．
事の始まりは1974年．
標的となったのは，この年に制定された中学高校用国定歴史教科書だった．
既に述べたように，檀君神話はあくまで伝承で，歴史的な事実そのままを記録したものではないというのが，独立回復なった新生大韓民国歴史学会の共通認識だった．
こうした公式史観に噛みついた在野史家達が根拠としたのは，『揆園史話』や『桓檀古記』といった，古朝鮮王朝の系譜を精緻に記した民間史料だった．
これら資料によれば，古朝鮮は，はるか古代に建国された，シベリアからモンゴルまでの領域をも支配する大帝国だったことになる．
その年代や支配の領域は各種史料によって異なり，紀元前2400年とも前4000年とも言う．
繰り返そう．古朝鮮帝国は，チグリス・ユーフラテス，インダス，黄河に匹敵し凌駕する大文明だったのだ．
しかも韓国においては，檀君を信仰する民間侵攻が，昔から根強い影響力を持っていた．
こうした団体の一部やファナティックな愛国主義を称揚する軍部勢力の支援のもと，彼らは反権威主義，反体制を賞する歴史教育是正運動を展開した．
古代の韓国が，日本はもとより中国よりも強大で高度な文化を有するという「事実」に反対する学者連中は，民族の敵，日本帝国主義のスパイだというわけである．
彼ら愛国の志士達は，1978年には「国定教科書誤謬是正および正史確認訴訟」を実行に移し，1981年には，国会での公聴会開催を成功させ，また，世に知られた学会長老を日本植民地主義の文化間諜として告訴，国会や公開シンポでは，学会権威への吊るし上げが繰り返された．
体制派学者対在野愛国者という表面的な対立図式は，実は陰では，ややこしいことに，民主派知識人･学生層対軍部･右派連合の抗争をも同時に意味することになった．
ところでこのころ，韓国における教科書是正運動を，不思議な形で助勢することになった日本人がいる．
いわゆる古史古伝の研究者として知られた鹿島昇（かじま・のぼる）氏である．
韓国の運動家との連動のもとで，氏が1982年に復刻･日本語訳した『桓檀古記』（新国民社）は韓国に逆輸入され，歴史見直し運動をブームへと押し上げる役割を果たした．
もっとも，反体制派を自称する右派運動家に対する学界も，権威主義という点では誉められたものではなかった．
こうした稗史史料は，アカデミズムの世界では，はなから相手にされず，批判という側面からさえもまともな調査研究が行われたことがなかったのだ．
だが，プロの研究者コミュニティが本気になれば，その力量はすごい．
ようやく開始された学界での再検討の結果，これら史料の信頼性は克明に検証されることになった．
『揆園史話』には「文化」という言葉が，カルチャーの意で使われているが，本来の漢語は「文治強化」の略であり，英語からの訳語としての現在の語法は，明治初年の日本に起源を有する．
ほぼ最古の用例は，1874（明治7）年の「萬國史略便覧」で，これ以前の，例えば1862（文久2）年刊行の「英和対訳袖珍辞書」には，「Culture……，教導，修繕」と記されている（「明治のことば辞典」東京堂，1986．『外来語の語源』角川書店，1979）．
時代錯誤はこればかりではない．同じ『揆園史話』には，1823（文政6）年に書かれた李朝期朝鮮の史書を参考にしなければ書けない内容が記されていたし，執筆されたとする日付よりも遥かに後の地名や神の名も多く用いられていた．
また，『桓檀古記』は秘蔵のまま長く伝えられ，1907（明治40）年に初めて一般の目に触れるようになったとされているが，ならば一体，そこに記されている「冥王星」という言葉はなんなのだろうか？ 冥王星の発見は1930年のことなのだ．しかも，確認された限りで最も古い同書のテキストは，その1930年以後のものなのである．
こうした怪しげな記述は，残る「檀君世紀」や「太白逸史」にもはっきりと，しかも数多く読み取れた．
アカデミズム側の詳細な分析の結果は，これら民間「史料」が成立したのは，最大限遡っても1920年以後であるという，信頼性の高い結論だった．
〔略〕
偽史にまつわる反証が提出されるや，韓国では今度は，植民地支配の時代にあって，「揆園史話」を賞揚した人士や宗教者，団体が「親日派」であったかどうかが問題となった．韓国において，歴史上の親日派とは，植民地支配に積極的に協力した，民族への裏切り者のみを意味する．
少なくとも，果敢な抵抗で知られた檀君を奉じる大■教（テジョンギョ）は，植民地時代にあって，偽書に依拠したりなぞしなかったではないかと，リベラル派は「歴史見直し」派に対して反論した．
そして遂に1987年，国定教科書の改訂内容が決定されるに当たって，彼ら在野反権威の歴史研究者達による見解は，全面的とは言わぬまでも，かなりに渡って盛り込まれることになった．
しかし，同じ年の6月29日，盧泰愚大統領による民主化宣言がなされてのちは，この，民族史を正す国民運動は，次第に勢いを失ってゆく．
だが，1990年に刊行された改訂版教科書には古朝鮮大帝国の誇大な版図が絵解きされ，今日に至っている．
●＝彊の弓偏の下の部分に「土」
■＝人偏に「宗」
from 「トンデモ本1999 このベストセラーがトンデモない!!」
（光文社，1999.1.30），p.307-
韓国の教科書における「古朝鮮大帝国の版図」（日本も古朝鮮大帝国の一部だった??）
【質問】
中国に侵略されまくった朝鮮半島の戦いで，唯一の勝利と言える，隋の侵攻を跳ね返した高句麗ですが，小国であった高句麗が，数十万人を動員した隋の3度の侵攻を，全て跳ね返した勝因は何だったんでしょうか？
【回答】
２回目の侵攻に対する勝利のことを言っているのであれば，これは高句麗の将軍乙支文徳（ウルチムンドク）が隋軍相手に，ちょろっと戦っては負けたフリして退却，を繰り返し，平壌手前で降伏を申し入れた．
「停戦ラインまで下がったら，うちの王様が正式に礼をとりにいきますから」
との条件に，補給線が伸びきっていた随軍も承諾．
停戦ラインまで後退を始めた隋軍に，乙支文徳が温存していた兵力で奇襲をかけ，潰走させた．
まぁ，隋軍の大将（宇文述）がそもそもあんまりやる気無かったって話もあるんだが．
それ以外の2回については，基本的には「撃退した」というよりは「頭をさっさと下げて帰ってもらった」の方が正しいかとは思います．
隋来る
↓
頭下げて朝貢の約束する
↓
ばっくれる
↓
怒った隋，また来る
を繰り返しているうちに戦費がかさむわ，部下の反感は強まるわで，滅亡への道まっしぐら．
でも最大の原因は，やはり煬帝の暴走かとは思います．
軍事板
【質問】
韓国海軍に KWANGGAETO-THE GREAT「広開土大王」（在位391-402）という駆逐艦がありますが，高句麗の韓国での歴史的位置づけはどうなっているのでしょうか？ 鴨緑江以北に興った高句麗の王はやはり韓国の祖なのでしょうか？ 民族的にも同じなのでしょうか？
【回答】
(1) 韓国の歴史認識は，アカデミズムと，ナショナリズムに根ざした在野の歴史家で，かなりの相違があります．
現在の韓国の歴史教科書が檀君を神話と明記せずに５０００年の歴史（半万年と言っています）があると記載しているのは，ナショナリズム主導の在野の歴史家が政治的に運動した結果です．
このような事態を背景に，過去の歴史の建て直しと称して，古代の朝鮮が広大な領土や勢力圏を持つ強大国であったという主張もされており，かつての高句麗やその北方も領土としています．
(2) 現在の朝鮮半島は韓国と北朝鮮に分かれており，特に北朝鮮は高句麗を先祖として位置付けています．韓国も上記のような事情で先祖としています．
(3) 韓国朝鮮人はもともと，女真系民族を「オランケ」という蔑称をもって呼び，野蛮人だと見なしていましたが，ナショナリズムの肥大化とともに，現在では扱いをあいまいにして，使い分けている状況です．
【質問】
小学生のときに使っていた歴史の教科書に，日本兵と思しき人物が，広開土王碑に碑に手を加えている写真が載っていたことを覚えています．
あれは改ざん写真だったのでしょうか？（HN "昭和38年生まれ"）
【回答】
その写真を見た韓国の学者イ・ジンヒという人が
「日本による朝鮮支配を正当化する為軍部が改竄した」
とする説を発表しましたが，90年代に入って中国で取られた拓本が発見され，その拓本と日本の軍人が取った拓本が一致することから，単に拓本取ってただけで何も手を加えていないことが判明しております．
ただ，韓国では任那日本府と共に否定されます．
なお，厳密に言うと，日本の軍人が現地で取ってきたのは，いわゆる拓本ではなく，「墨水廓填本」とか「双鉤加墨本」などというものです．
これは，先にとられた文字の見づらい拓本の字画をなぞって，別紙に文字の輪郭を写しとり，その輪郭の外を墨で填めて拓本らしく仕立てたものです．
【質問】
「中国吉林省輯安県にある好太王碑を日本軍の砲兵大尉，酒勾景信と参謀本部が改竄した」
と在日朝鮮人学者の李進熙が主張してますが，この説の真偽はともかく，何故参謀本部が好太王碑文に深く関わったのでしょうか？ 本来は学者の領分では？
【回答】
深く関わったわけではないです．
単に酒匂さんが参謀本部から派遣された諜報員だったので，酒匂さんは，持ち帰った資料を，職場で分析しただけの話です．
碑文のサイズが幅２ｍ×高さ６ｍとあっては，自宅で広げられないでしょ？
鷂 ◆Kr61cmWkkQ
【質問】
大清皇帝功徳碑とは？
【回答】
1636年，丙子胡乱の後，立てられた石碑．
井沢元彦らによれば，これは朝鮮が清の植民地になったことを示す石碑だという．以下引用．
別名，三田渡碑．ソウル市松坡区石村洞にある．最寄駅は地下鉄8号線石村駅．
1636年，朝鮮に臣下としての礼を尽くすよう求める清が，10万人の兵を率いて朝鮮に攻め込み（丙子胡乱），朝鮮軍は南漢山城に留まって抗戦したものの，結局，清の軍隊が留まっている漢江の三田渡で降伏．
この際に，朝鮮の仁祖王は清の太宗（名はホンタイジ，太祖ヌルハチの第8子）に対し，頭を地面に擦り付けて土下座した．
太宗は，仁祖王が逆らった罪を許すとし，その功徳を刻んだ記念碑を立てるよう要求して，1639年に建てられたのが，この碑．
朝鮮側にとっては，これまで格下と見ていた満州族の支配下に入ることを約束した屈辱的な記念碑であり，韓国では「恥辱碑」とも呼ばれている．
丙子胡乱後，清と朝鮮の間に結ばれた協定では，朝鮮は毎年多額の貢ぎ物を献上する他，王と大臣の子女を人質として差し出すこと，清が求める際には援軍を派遣すること，等が取り決められ，実質的に，朝鮮は清の植民地だったと言える．
碑文は全面左側はモンゴル文字，右側は満州文字，裏面は漢字に刻まれている．
（ from SAPIO 2003/9/24号，小学館，p.101）
金完燮 毎年，清にお金や貢ぎ物を納め，今で言うGNPの20％あまりを清に貢いでいたとの説があります．
井沢元彦 かなり搾取されていたわけですね．
金 ええ．しかも，このとき満州族は，多くの朝鮮人を連行しており，その数は説によって30万～50万人，全人口の10～20％に上ったと言われています．
朝鮮政府は後に連行された人々をお金で取り戻したのですが，その身代金の支払いによって，朝鮮の経済は破綻に追い込まれ，以後は，朝鮮という国自体を維持することが，ほとんど難しい状態にあったのです．
（同）
【質問】
独立門とは？
【回答】
朝鮮が清から独立したことを記念して建てられた門．
以下，引用．
ソウル市西大門区顕詆洞にある．最寄駅は地下鉄3号線独立門駅．
1894年の日清戦争で清が日本に敗れ，その講和条約である下関条約第1条によって清の朝鮮に対する支配権は失われた．
これにより，朝鮮は宗主国である清からの独立を果たすことになった．
この「清からの独立」を記念して97年に建てられたのが独立門であり，決して「日本からの独立」を祝って建設されたものではない．
独立門が建てられた場所には元々迎恩門と呼ばれる門があった．
この迎恩門とは，清からの使節を迎えるための門で，使節が来るたびに朝鮮王はこの門で土下座して清の使節を迎えたとされる屈辱的な場所でもあった．
かねてより朝鮮の独立を願っていた開化派の徐載弼は，甲申政変失敗の後，日本に亡命し，その後，米国に渡っていた．
彼は帰国後，96年に独立協会を結成．
この独立協会が，朝鮮の永久独立を宣言するために，屈辱的な迎恩門を取り壊し，その跡地に，パリの凱旋門を模した独立門を97年に建設した．
ちなみに独立門の脇には徐載弼の銅像が立っている．
（ from SAPIO 2003/9/24号，小学館，p.102）
金完燮 ソウル市民にアンケートをとれば，おそらく大多数の人々は，独立門を日本支配からの解放の象徴と答えるでしょうね．清国からの独立を意味するものだと認識している人は，3％ぐらいではないでしょうか．
（同）
また，以下のコラムでも，類似の指摘がされている．
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/asia/column/seoul/news/20050428org00m030117000c.html
さらに，日韓歴史共同研究委員会の報告書でも，朝鮮の独立門について同様の記述
がある。
日韓歴史共同研究委員会のページの一番下のPDFファイル「開港後近代改革論の動向と日本認識（金度亨）」の287ページ中ほどに，独立門につい ての記述があるが，それによれば，
自主・独立はもちろん，民族国家の成立において 当然解決されねばならぬ重要な課題であった。
たとえ、「独立」が日清戦争での日本の勝利の結果もたらされたものであることを認めながらも、 多くの人々は実質的な独立国家にならねばならないと考えていた。
独立教会を作り、 独立門を建立したのもこのよう な雰囲気に下で可能であった。
俄館播遷を進めた勢力は，独立を記念するために
「古き日の恥辱を雪ぎ、後人の標準を作り」、
また
「世界へ広く告げ、後孫たちに朝鮮が明ら かに独立したことを伝える形跡」
として独立門の建立を進め、王室でもこれを積極的に後援した。
【珍説】
1895年，日本人暴徒らが朝鮮高宗の皇后である明成皇后〔閔妃〕（1851～1895）を殺害した乙未事変当時，明成皇后が殺害された地点と殺害の過程を詳しく記録した日本側の資料が初めて公開された．
当時日本の京城駐在一等領事 内田定槌が作成したこの報告書は，乙未事変の直後，直接現場を調査した後，事件発生から3か月足らずの1895年12月
21日，本国に真相を報告した内容で，信憑性が非常に高いと評価される．
報告書は1895年10月8日未明，景福宮に乱入した日本人たちが高宗と明成皇后の寝所のあった乾清宮に侵入した経路と，皇后殺害の地点，皇后の遺体をしばらく安置した場所と遺体を燃やした地点を記している．
学界では，これまで暴徒の一員だった日本人と目撃者などの手記，証言を根拠に，明成皇后が玉壺樓の室内で殺害されたとし，これを土台に光復以後，政府は玉壺樓の近くに「明成皇后遭難之地碑」を立てたりもした．
李泰鎭教授は
「室内ではなく，宮廷の庭先で多くの人が見守る中，殺害されたということは，当時の状況が刺客による暗殺ではなく軍事作戦同様の宮城占領事件だったことを意味する」とし，「日本が殺害場所を長い間隠蔽したという点から，彼ら自らこの事件が明らかな蛮行であったことを認めたと言える」
と話した．
【事実】
この発表については，この質問状に見られるような多くの疑問点があり，全く信用できない．
なお，この質問状と，李の回答，それへの再反論などの梗概は，以下で読める．
日本の原資料にも当たっておらず，資料にも載っていないことを記事が捏造していたことが明かに．
「バファリン作戦」従軍記録 前編
「バファリン作戦」従軍記録 後編
李がなぜ教授で通用するのか謎．まあ，日本にも和田春樹のような東大教授もいるが．
【質問】
この写真の人物は閔妃か？
【回答】
http://www.asahi-net.or.jp/~fv2t-tjmt/dairokujuuhachidai
http://www.asahi-net.or.jp/~fv2t-tjmt/dainanajuusandai
によれば，
・日韓併合（1910）以前の欧文資料や日本語資料では，この写真の説明を「正装の韓国夫人」「宮中の侍女」「女官」などとしているのであり，「閔妃」とするものは全くない．
・朝鮮王室の慣例では王妃はクンモリをしないと推測できる
・にも関わらず，「閔妃」であると広く流布されているのが実状
ということから，閔妃ではなく女官である可能性が高い．
また，同サイトによれば，閔妃の写真は存在しないという．
さらに，
http://f48.aaa.livedoor.jp/~adsawada/siryou/060/resi051.html
によれば，世界風俗写真帖 第二十図（1901年発行）に掲載されていた写真なのだそうで．
記述を信用すると，普段からクンモリをして働かせていたということでしょうか．
纏足みたいなものかもしれません．
【質問】
今，ニューギニア島で戦った軍医の本を読んでいるのですが，その中で李鐘セン（最後の漢字が見つからなかったのでカナ）大尉というのが出てきます．
この李大尉，工兵の連隊長なのですが，創氏改名したはずなのに，何で李なんて名前つかっているのですか？
【回答】
創氏改名（1940年施行）は，本名である朝鮮名のほかに通称である日本名を使っても『いいですよ』という制度であって，全ての朝鮮人が日本名を名乗ったわけではない
まず基礎知識として，創氏と改名は別のもの．分けて考えること
・創氏
日本では古代に位や役職に基いた氏姓（ウジカバネ）が作られたが，次第に廃れ，一般に用いられることが無くなり，便宜的に居住地で呼ぶ「苗字」が主に用いられるようになる．
これが江戸時代の寺社を通じた「家」中心の民衆把握を経て，明治維新では国民に氏を与えて「戸籍」で管理するようになる．「戸」とは即ち家のこと．
朝鮮では家単位の「氏」ではなく，一族単位の「姓」と，その出身地方を表す「本貫」が中心の社会だった．
すなわち，「家」制度や，日本的な意味あいでの「氏」が，朝鮮人にはなかった．
これを日本の戸籍で管理するため，家単位の「氏」を名乗れというのが「創氏」．届出制であり，どのように名乗るかは自由だが，勿論「家」単位．
日本風の氏を新たに名乗っても，朝鮮風の姓を流用しても良い．
ただし，朝鮮風に名乗る場合は，それまで使用していた姓にすることに限られた．
例えば，金姓の家が朴の氏を名乗ることは出来ない．
届けなかった者については，自動的に朝鮮風の姓をそのまま氏として登録された．
そのため，朝鮮風のままの「氏名」の人も多かった（人口の２割くらい）．
・改名
戸籍作成の際に，日本風の名前に変更することを許可した．
朝鮮では届出制，台湾では認可制だった．
これは完全な任意．
創氏改名後に朝鮮風の氏名を名乗っていた者は，
1) 朝鮮風の姓を氏として登録した or 創氏を届出しなかった
2) 改名を届出しなかった
という事になる．
・強制的？
当時の朝鮮総督府から，下級官吏の一部が強制的に日本風に変更させるよう吹聴してるが，これは勘違いなので是正せよ，という旨の文書が出ている．
朝鮮人官吏が，日本風にすれば点数が稼げると考えて，現場で住人に強要していたと考えられる．
さいわい，ネットには当時の学籍簿や教科書の画像なども転がっている．
「強制的に改名された」割には，あきらかに朝鮮名の学童は珍しくないし，なぜか「禁止されていた」はずのハングルで書かれた教科書が現存している．
伝聞に頼るのではなく，御自分で一次資料に当たって見られてはいかがかと．
軍事板
【質問】
映画「シルミド」は史実に忠実か？
【回答】
こういう意見もある．
■映画「シルミド」の見方 荒木和博
あらすじはあちこちで紹介されているので，それをご参照いただきたいが，一つだけ指摘しておきたいことがある．
この映画の中で一番大事な「国家による部隊の抹殺命令」が作り話だということだ．
確かに隊員は1971年8月23日にバスを乗取ったが，それは待遇の悪化への反抗であり，バスも自爆ではなく，持っていた手榴弾の扱いを誤って爆発させてしまったものと推定されている．
また，「ほとんど囚人で作られた部隊」というのも誇張らしい．
安明進氏とこの映画のことを話していたとき，私が
「この映画は日本人には南北関係の深刻さを理解させる良い契機になるでしょう」
と言ったところ，
「韓国では抹殺命令のところが
『軍事政権時代は人権を無視したひどい時代だったのだ，今（の盧武鉉政権）は良い世の中だ』
と受け取られており，深刻な問題です．
同じ映画でも日本と韓国で受止め方が違うんですね」
と言っていた．
（極東ニュース板）
なお，史実でも事件から24日後には金鐘泌首相の国会答弁により，反乱者の身分は「特殊部隊の要員」だったことが明らかにされている．
648部隊による金日成暗殺計画や，計画中止自体が，時の韓国政府，軍部，諜報部のパワー・ゲームによるものなので，政権を弱体化させるために内情を暴露する勢力には事欠かない．
しかし，実際の実尾島事件の部隊員は囚人出身ではない．
また，特殊部隊隊員が軍籍を離れて活動するのは，珍しい話でも無い．
例えばアフ【ガ】ーニスタンでも対ソ戦において，SASを「離れた」軍人が，ムジャヒッディーンの訓練指導に当たっている．ギャズ・ハンター著「SAS特殊任務」参照．
（軍事板）
【質問】
文世光事件とは？
【回答】
在日朝鮮人による朴大統領暗殺未遂事件．
DJ（金大中）の躍進で危機感を募らせた朴政権．
KCIA部長李厚洛の活躍で南北融和のムードを作るも，南侵トンネル発見などもあり，おジャン．
しかも，大統領は維新体制を敷き，内外からの批判を浴びる．
これに対抗するように，KCIAは，半亡命の形で日本滞在中のDJを拉致殺害を試みる．
しかし，米軍らに阻まれ，弱冠40代の国務総理のJP（金鐘泌）は，謝罪訪日するものの，所謂進歩的文化人の論陣で，日本世論は嫌韓の度合いを増していった．
日韓関係は険悪になっていた．
そんな中迎えた1974年光復節．
総連の手引きで，大阪の交番から盗んだ拳銃を手に入れた南条こと文世光は，朴正熙暗殺の企図し，京城の光復説記念祭会場に向かう．
IDも無いまま，警備員が誘導し潜入が出来た，誤射で自らの太腿を打ち抜いたのに，ド近眼なのに，射撃に成功，等の不可解さが残る中，凶弾は，大統領ではなく，国母陸英修夫人と女学生を打ち抜く．
現代史に残る「画」となるが，要人警護としては最低な，世光と「ピストル朴」こと警護室長朴鐘圭との対峙シーン．
朴正煕大統領は，夫人を失った悲しみを怒りに変え，東京爆撃を本気で考え，JPが必死に抑えたということだった．
数ヵ月後，有名な総理裁定を行う，自民党副総裁椎名悦三郎が謝罪特使として訪韓．
「私の政治家史上，最大の屈辱」
と言わしめた．
この事件を機に，朴正煕大統領は孤独と維新体制をより深める．
更迭した鐘圭に代わり，警護室長となった「奸臣」車智澈と「暴君」KCIA部長金炯旭の暴挙とともに，維新体制は5年後，次代KCIA部長金載圭による朴正煕大統領暗殺（10・26），12・12粛軍，新軍部台頭に帰結するのである．
盧武鉉政権は，やたら，朴正熙時代を否定したがり，また，親日反民族特別法や，私（筆者）自身も半信半疑の，金載圭民主革命義挙説等を掲げ，過去の否定に躍起になっている．
（水上攝提 みずかみせってい）
【質問】
崔圭夏とは？
【回答】
1979年，韓国では二人の「圭」が活躍した．
一人めの「圭」．金載圭は，言うまでのなく，1026首謀．
二人めの「圭」．いくら，韓流ブームといえども，日本人が最も名前が出せない歴代韓国大統領であろう崔圭夏だ．
朴正熙の次が全斗煥じゃないの？ いえいえ，とんでもない！
1026後，首相（国務総理）だった彼は，直ちに，盧武鉉弾劾時の高建のように大統領権限代行に就任．
そして12月6日，統一主体国民会議により，正式に大統領に選任．
当人も，過渡的政権であることは認識していたようで，就任時，改憲と民主化を目標に掲げた．
維新政権により抑圧されていたものが，払拭されると思った．
待ちに待った「ソウルの春」が訪れると思った．
しかし，たったその6日後．
12月12日，保安軍司令官の全斗煥は，ハナ会同期の盧泰愚らとともに，戒厳軍司令官鄭昇和を逮捕するという粛軍クーデターに打って出た．
ただの軍の主導権争い？
いえいえ，これが，かの国の民主化が8年遅れる因となるのである．
時は流れ，YS時代，正義と言えども，法に逆らってまで全・盧を裁いた時，崔圭夏にも，証人として出廷命令が出た．
彼も高齢．また，折角就いた大権．
しかし，何のイニシアチブを発揮できぬまま，粛軍を追認せざるを得なかった，張勉を思い出すような形でしか，歴史に名を残すことができなかった，そんな彼に出廷を求めるのは，東方礼儀の国として，どうか？と思ったものである．
（水上攝提 みずかみせってい）
【質問】
光州事件とは？
【回答】
韓国湖南地方・全羅南道最大の都市，光州．
この光州の東に聳える無等山．
全羅道が生んだ韓国球界の至宝，宣銅烈は，若き日，毎日のように，無等山に登り，足腰を鍛えたという．
彼が「無等山爆撃機」と呼ばれていたことは，韓国野球通ならご存知であろう．
12・12粛軍クーデターで軍権力を掌握し始めた，全斗煥・盧泰愚始めとする新軍部に対し，朴正煕独裁後の民主化を待ち望んでいた韓国民の大半は拒否反応を示した．
ましてや，長年，反朴運動を展開してきたDJ（金大中）のお膝元，ここ光州ではなおのことであった．
10・26後，ポスト崔圭夏（実質，ポスト朴正熙）に向け，YS（金泳三），JP（金鐘泌），李厚洛らが，大統領選出馬宣言する中，翌80年2月，DJも，停止されていた公民権が復活し，まさに，「ソウルの春」の役者が揃った．
一方，12・12粛軍クーデターで政権を掌握した全斗煥・盧泰愚ら新軍部は，これらの動き，統一候補を見出せない民主化は，北韓による赤化統一にも繋がりかねないとし，彼らを自宅軟禁などの処置で封じ込めた．
1980年5月17日，ついに新軍部は，DJを逮捕．
これに反発した光州市民は，大々的なDJ釈放と民主化要求のデモを行い，道庁などを占拠した．
鎮圧の為に派遣された軍隊と対峙する過程で，デモ隊は武装する．
当時，北韓の襲来に備えて民防体制が敷かれており，韓国では一般市民でも比較的容易に武器を手にすることが出来た．
そして武装したデモ隊と軍隊は，流血の事態となり，多くの犠牲者を出すに至った．
この事件で，「ソウルの春」は，まさに終わりを告げ，韓国の民主化は，あと7年の歳月を待たねばならなくなった．
DJは，この事件が元で新軍部政権から，すぐに無期懲役に減刑されるものの，死刑判決が下され，数年間，米国亡命生活を余儀なくされ，新軍部も，彼らで，この事件は暗い影として残り，全斗煥，盧泰愚とも，政権下野後，12・12とこの事件について，法の裁きを受けることとなる．
余談だが，昨今，親日派言動で韓国内で糾弾されている金完燮（キムワンソプ）も，民衆側として，この事件に参加している．
この事件の最中の，5月24日，10・26首謀，金載圭の処刑が執行された．
あの日から四半世紀，血に煙る光州の街を，大きな謎を残したまま絞首台の露と消えた金載圭を，そして，半島両国を，無等の山は，どんな思いで眺め続けているのだろうか？
なお，突っ込まれどころ満載ですが 一応，韓国人のローマ字表記．（fromウィキ．除く李厚洛）
金載圭=Kim Jaekyu
JP=Kim Jong-pil（私は勝手にJPは，「JAPAN」=親日の略と覚えてますが）
崔圭夏=Choi Kyuha
朴正熙=Park Chunghee
全斗煥=Chun Doo-hwan
盧泰愚=Roh Tae-woo（南はリウル（r）を発音しないので，「ノテウ」，北だと「ロテウ」と発音）
YS=Kim Young-sam
DJ=Kim Daejung
李厚洛=Lee HooLak（南はリウル（r）を発音しないので「イフラク」，北だと「リフラク」と発音）
（水上攝提 みずかみせってい）
【質問】
三清教育隊事件とは？
【回答】
１９８０年に全斗煥（チョン・ドゥファン）政権が暴力行為を行った，人物や社会風土を乱すとみなした人物を一掃するとの名目で進めた事件．
当時，新軍部は６万７５５人を逮捕，軍部隊に強制収容した後，強制労働や暴行など深刻な人権侵害を行い，この過程で少なくとも
５４人が死亡したと言われている．
【参考サイト】
http://dai5kyo.hp.infoseek.co.jp/23.htm
【質問】
緑化事業事件とは？
【回答】
１９８０年に全斗煥（チョン・ドゥファン）政権が，急増する大学内外での集会やデモが政権維持に深刻な脅威となると判断し，民主化を主張する学生らを強制的に徴集し，特別な精神教育をするという名目で，秘密活動を強要した事件．
