m
◆◆ミサイル問題
＜◆北韓FAQ
＜東亜FAQ目次
North Korea Special Weapons Guide （Global Security）
【質問】
2000年の沖縄サミットで，プーチンが「北韓は条件付でミサイル開発中止の用意がある」との金正日発言を伝えたのは，ガセだったのか？
【回答】
江頭寛によれば，かなり強引に金正日発言を捻じ曲げて伝えたものではないかとの疑問が，のちに提起されたという．
プーチンにとっては，北韓の国際イメージを好転することは，ロシアの実利外交にプラスになり，また，米国の当時の「NMD（本土ミサイル防衛）」計画に打撃を与える狙いがあった．
当時の米クリントン政権は，国内のNMD反対の声に対し，北韓のミサイルの脅威を説得材料に挙げていたからだ．
詳しくは，江頭寛著『プーチンの帝国』（草思社，2004.6.22），p.112-113を参照されたし．
+
【質問】
先日，北韓が発射したシルクワームというミサイルって日本に脅威なの？
【回答】
むしろ骨董兵器市場が関心を持つ対象．所沢航空記念館での展示用に１基欲しいところ．
防衛庁発表によれば「シルクワーム(ＨＹ－１)」の北韓の改良型「ＡＨ－40」だそうで．
個人的には，３年ぶりの対艦ミサイル実射訓練だけど，やっぱりまた1994年から発射してたのと同じヤツかよ…という感じ．
シルクワームというのは，中国の（旧ソ連のコピーに近い）対艦ミサイルの西側でのコード・ネームです．
つまりAH-40は，
大昔の旧ソ連が作った第一世代対艦ミサイル
↓
それを中国がほとんどコピー
↓
さらに北朝鮮がコピーして改良，というモノです．
んで，『北韓の改良』はどの程度かというと……
・元は艦からの発射システムだったが地上からの発射も可能にした．
・射程を延ばした（150km程度に）
ここまでは確実です．
ただ，改良できない弱点が大きいんです．
≪改良できそうもない弱点≫
・敵レーダーから発見，追尾されやすいバカでかい図体，翼，形状．
ボディ形状自体はほとんどそのまんまだから．
・空力が悪いので，高度の最低限界が高い．
現代の対艦ミサイルは，探知と迎撃を避けるために巡航から命中まで，低高度で飛行する．
後述のエグゾセですら巡航～命中は海上10m前後を飛ぶ――こうするとレーダービームを向けられても，地表や海面の反射ノイズが強いので，自分の反射波が見つかりにくい．
一方，シルクワームの飛行高度は100m～300mと非常に高い．
改良しようといても，ボディ形状自体がそういった飛行経路に合わせてあるので，改良の余地は低い．
これら「探知追尾迎撃されやすい」という複合的な弱点の改善余地は，やる余地が殆ど無いと思われる．
・シルクワームの基本構造では，弱点を選びピンポイントで当てるという改良は不可能．
まあ制御系とかの改良で少し命中精度を上げられる程度．
弾頭自体のレベルも低いだろう．
オリジナルのシルクワームはほとんどただのＨＥ（榴弾）で，北の改良型も同等と思われる．
エグゾセの弾頭炸薬（爆薬）はシルクワームの４割ちょいしか無い．
エグゾセ（というか大半の近代の対艦ミサイルは）貫通力を高める被体の徹甲榴弾系弾頭で威力が比較的に高いが，このように改修するのは北の技術では難しいし，コストもかかるでしょう．
・万一着弾しても，船へのダメージが比較的少ない．
命中精度も「駆逐艦なら（どこかには）命中できる」程度だそう．
くどいですが，能力は無茶苦茶お粗末です．
1982年のフォークランド紛争で戦果を上げたフランス製エグゾセの方が，まだ遥かに優れた対艦ミサイルです．
射程はエグゾセの方が短いですが，フランスはエグゾセの射程延長改修は行なっていないようです。イタリアの射程180kmのOtomat
mk2を1980年代に採用していますし、自国でANNGという新型対艦ミサイルを開発中だそうですし。
初期型は古いけど改良を続けて今はもう別物というミサイルも有りますが…
北の技術力と経済を考えると，ＷＷ２頃の作り易そうで有能なレシプロの雷撃機と魚雷のコピーを量産して配備した方が使えるんじゃないかと思われ（笑
フォッケウルフFw190FUなんてどうよ？ 戦闘機としても使えるし，雷撃機にもなる．ときには鉤十字つけさせてハリウッド映画や航空ショーに出演させて外貨を稼ぐこともできるかも．
北韓のものに比べれば，日本の方がずっと優れた対艦ミサイルを保有してますんで．対艦に限らず，ミサイル全般はたいていそうなんですが．
マスコミは地図出して
「これだけの範囲が！」
と騒いでますが，日本が部隊配備済みのASM-2と射程は同等程度だし，何つーてもASM-2は航空機からの空中発射なんで，実際の運用で上での射程は比べ物になりません．
カタログスペックなら↓の「ミサイルインデックス」等で見れますが．
http://missile.index.ne.jp/jp/index.html
Missiles & Arms：誘導兵器（特に国産）はここが分かり安いと思う．
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/index.html
まあ，どんな旧式兵器でも脅威といえば脅威では有りえますが．
でも，自分がキムジョンイルだったら，恥ずかしいから存在自体を知られたくない（お粗末すぎるから）．
ましてや発射実験なんか絶対やらせたく無い．敵側にデータをさらけ出しちゃうから（もう何度も撃っちゃってるけど）
骨董兵器は骨董兵器に相応しい扱いをしませう．
タイガー戦車はちゃんと博物館に飾っていたサダム・フセインのほうが，まだ少しは正気．
（キルロイ ◆dtIofpVHHg in FAQ BBS）改4
【質問】
戦略ミサイルは北韓軍のどの部署が管轄しているのか？
【回答】
詳しい事は不明だが，「ミサイル指導局」がミサイルの開発，生産，作戦配置を担当しており，発射命令はこのミサイル指導局に金正日から直接下るという．
以下引用．
テポドン発射，金正日総書記が直接指示
北朝鮮のテポドン２号はどんな政策決定過程と命令体系を経て発射されただろうか．
咸境道舞水端里（ハムギョンド・ムスダンリ）テポドン発射基地はどの組織が管理しているのか．韓日米情報当局が神経を逆立てて情報力を集中している事案だ．
しかし情報当局は，あまり多くの情報を把握することができなかったようだ．
情報当局が現在までに把握したのは，金正日（キム・ジョンイル）国防委員長の決定を通じて発射命令が下り，核心部処は「ミサイル指導局」という程度だ．
金正日国防委員長兼人民軍最高司令官は，極秘事案であるミサイル発射命令を人民武力部と総参謀部を経由せず，ミサイル指導局に直接下したものと情報当局は観測している．
ミサイル指導局はミサイルの開発と生産，作戦配置任務を担当しているものと伝わっている．
テポドン２号を製造した箴進（チャムジン）軍需工場の技術開発人材もミサイル指導局所属であるということだ．
また舞水端里は人民軍９軍団地域にあるが，ミサイル指導局の上級部処である平壌（ピョンヤン）防衛司令部の統制を受けていると伝えられている．
【質問】
この↓軍事パレードに登場したミサイルは，どんな意味があるのか？
人民軍創建75周年で閲兵式，ミサイル部隊も登場
拡大写真
人民軍創建75周年
【ソウル25日聯合】北朝鮮は25日，平壌の金日成広場で，朝鮮人民軍創建75周年を記念するパレードを開催した．
〔略〕
軍閲兵式でミサイルを動員したのは1992年の軍創建60年記念以来，15年ぶりとなる．
朝鮮中央テレビは同日午後6時から録画中継で閲兵式の様子を報じた．
閲兵式では4種類のミサイル48基が公開されたが，戦車や装甲車など機甲部隊や重火器は登場しなかった．
ミサイルはスカッドミサイルと短距離固体推進ミサイルなど既存のもので，テポドン2号ミサイルは見られなかった．
〔略〕
【回答】
25日の「NHKニュース9」において，江畑謙介が述べるところによれば，
「非常に衝撃的な映像」
だという．
以下，その論旨．
・ロシア製のSS-21がベースだと思われる．
もともとは120ｋｍですが独自に改良を加えた？
このミサイルは固体燃料型のミサイル．
固体だと燃料が入ったまま移動できる．
トンネルの中から出てきてすぐ，１分以内に発射準備ができる
これは探知が難しい．
将来日本に届くような大型の固体燃料ミサイルが開発される恐れがある．
ミサイル防衛上対応時間が短くなるのは問題である．
・スカッドＣ改良型
今ままで画像や映像で確認されてないミサイルである可能性がある．
2006年7月にミサイル発射実験をして，うち２発がスカッドCより射程の長い改良型ではないかと言われてきたが，これがそうかも．
１０００ｋｍくらい射程がある．ということは日本まで届くミサイルである可能性がある．
・パレードの意味は？
これらのミサイルは北朝鮮で国内開発おそらく生産もしている
労働者の賃金が安いとはいえ，新しいミサイルを開発生産配備するにはお金がかかる．
新兵器や軍隊のパレードを見せることで外交上有利にしようとする目論見だろう．
しかし反面，反発も大きく，犠牲は大きいだろう．
【質問】
「ムスダン」とはどんなミサイル？
【回答】
旧ソ連製の潜水艦発射弾道ミサイル「ＳＳＮ６」を基にした，陸上発射型の新型中距離弾道ミサイル（ＩＲＢＭ）．
「ムスダン」は米当局による呼称．
イランで発射実験されたとの情報もあるが未確認．
北朝鮮が旧ソ連の潜水艦発射弾道ミサイル「SS-N-6」をベースに，新型ミサイルを開発しているという情報自体は，4年くらい前から出ています．
また，3年前にはジェーン・ディフェンス・ウィークリー誌が報道しています．
SS-N-6は単段式の液体燃料推進のロケットです．
恐らく北朝鮮は海上或いは海中から「ムスダン」を運用する気は無く――搭載できるような艦が稼動しているとは考え難い――，ミサイル￥サイロかTEL(transport-erection-launch)車輌による地上発射型のみが配備されていると思われます．
◆◆◆ミサイル基地攻撃関連
【質問】
アメリカは弾道ミサイルで米本土から北朝鮮を攻撃できないんでしょうか？
あつこば in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【回答】
政治的に不可能です．
「そんなことをすれば中国との間で核戦争になる【かもしれない】」
ために．
〔そんなことをしたら，〕中国やロシアの警戒システムが自国への攻撃と勘違いし，自動報復システムが作動し偶発的な核戦争に至る可能性があります．
別にアメリカはそんなことをしなくても，通常戦力だけで北朝鮮を撃破できますので，わざわざ戦略兵器を投入してくることはありません．
【質問】
トマホーク巡航ミサイルをテポドン2に命中させる事はできますか？
【回答】
はい，発射台に置いてあるなら可能です．
そしてこの精密誘導可能という点が，戦術兵器の意味合いとして重要なのです．
いったん飛び立ってしまったら，巡航ミサイルでは迎撃できません．
【質問】
対艦攻撃は自衛隊でも可能なので，やる気になれば北韓のミサイル発射台ぐらい壊して来れるのでは？
【回答】
日本は建前上「対地攻撃機」を持っていないので，支援戦闘機（攻撃機，長距離ではない）や戦闘機に爆装して叩く必要があるのだけど，そんなに遠くまで飛ぶのは大変です．
ギリギリ届いても，爆弾が精密誘導爆弾ではないので，命中精度が低い．
空母や空中給油機があれば別ですが．
【質問】
北韓のミサイル基地等を爆撃するのに，航空自衛隊のＦ１５，Ｆ２，Ｆ４ＥＪ改の航続距離はどれくらいのものでしょうか？
【回答】
届きません．
戦闘機・攻撃機は完全武装をするとだいたい重量が手ぶらの二倍になります．
重ければ燃費は当然悪くなります．
そのような状態で往路飛行から現地任務遂行，そして復路飛行までを実施しなければならないとなると，燃料消費量からいって北韓は遠すぎます．
自衛隊は専守防衛政策のもと，あくまでも日本へ侵攻してくる敵軍を叩くためだけの戦力しか整えてきていませんので，他国領土を爆撃すること自体，そもそも自衛隊の想定外です．
自衛隊の戦力はそういう作戦が遂行できるようにはできていません．
【質問】
空中給油機が配備されても不可能でしょうか？
【回答】
空中給油機の数，揃えておけば，理屈の上では米本土侵攻でも可能でしょう．パイロット用に覚醒剤が必要となりますが．
ただ，法制上困難だと思われますから，机上の空論になってしまいます．
（HN "System" ）
あとは，空自が揃えてる対地兵装だけでどこまでやれるかの問題もあり．
【珍説】
おい軍オタ、よくも騙しやがったな．
「北朝鮮を爆撃する能力は，物理的にない」
と，今でももっともらしく言っているが，北朝鮮どころか北京まで爆撃する能力あるじゃいか．
嘘はよくないよ．
自衛隊のHPの諸元・性能のとこに，F2の航続距離4000ｋmとあるじゃんか．
（軍事板）
北朝鮮への〔自衛隊単独による〕攻撃で真っ先に懸念されるのが「足の長さ」だが，北朝鮮に最も近い航空自衛隊基地がある小松（石川県）から各目標〔日本国の直接的脅威となっている蘆洞（ノドン），徳城（トクソン），文川（ムンチョン）のノドン・ミサイル施設〕までは，およそ800kmであり，高い対地攻撃能力を持つ最新鋭機，F-2（航続距離4000km）の戦闘行動半径内である．
したがって，相手との不意急襲的戦闘による燃料タンクの投棄さえなければ，距離的な問題はない．
万が一に備えたバック･アップ措置として，米軍にKC-135空中給油機（嘉手納）の支援を受けることにする．
（高橋赳彦〔元航空自衛隊幹部学校教官〕
from SAPIO 2004/1/21-2/4号，p.107）
【事実】
「航続距離」と「戦闘行動半径」は全然違うのよな。
武装付けず、経済速度でどこまで飛べるかってのが「航続距離」．基本的にミサイルとか爆弾の変わりに燃料を限界まで搭載して経済高度を経済飛行した時の数字．
レーダーで丸見えで速度も速くない戦闘機を，4000km先まで丸腰で飛ばせて，そこで何をしろと？
対地攻撃用の武装積んで、燃料バカ食いするような戦闘機動して，帰って来ることが出来る距離が「戦闘行動半径」．
爆装し、A/B焚いての戦闘機動を交え、低空侵攻を行う戦闘行動半径では、Hi-Lo-Hiで航続距離の4分の１以下、Lo-Lo-Loでは更にその半分程度に低下する。
よく知られているF-2の戦闘行動半径の要求は、ASMを４発抱いての対艦攻撃ミッションで450nm（海里）=830km。
じゃあ，空中給油機さえ有れば逝けるのかといえば，そうでもない。
しっかり防空された敵地への侵攻ってのは、対地攻撃機の部隊に加え，制空機部隊や防空SAM網を叩き潰す防空網制圧（SEAD）機部隊やAWACS機等の支援といった、異なった任務を持つ部隊による協調が必要。
空自には今のところ，SEADに使えるような対レーダー・ミサイルは無いし．
ところで大丈夫か？，空自の幹部教育．
【質問】
F2に8トンの爆弾を積んで，ピョンヤンまで往復できますか？
以下のサイトで軍事評論家が言ってたのですが，ちょっと信じられなかったので，質問されていただきます．
http://www.magazine9.jp/q_a/q_6/index.html
【回答】
出来ない．というかパイロンの構造上4トンまでしか積めないと思うが．
そのサイトをちょっと見てみたが，テポドン発射騒ぎの時の朝日新聞の記事と言ってる事が同じだ（笑）．
この手の左巻きの記事だと，必ずと言っていいほど日米の戦力が過大評価され，北朝鮮や中国のそれが過小評価される．
はっきり言って全部嘘と思ってよろしい．
この評論家，前田哲男は，軍事板では“電波評論家”として，評価が定着しております．
大昔，冷戦も華やかなりし頃は，ソ連軍に関する研究ではそれなりに評価が高かったのですが，冷戦終了後，年と共に劣化が進み，いまや，あの電波報道番組“ニュース23”にも見放される程に落ちぶれました．
まあ，軍事評論界の森田実，と言うべき人ですかね（言っている内容は麻原彰晃ですが）．
336 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2005/09/22(木) 16:20:31 ID:???
いつもの「撃ち込まれても大した事は無い」って説か……．
人口密度も都市機能も全然違う数十年前を持ち出してどうするんだよ．
337 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2005/09/22(木) 16:45:18 ID:???
「北朝鮮に市民が拉致されても大した事は無い」って人たちですから（笑）
【質問】
今，日本は空中給油機を導入する方向に向かっていると聞きました．
空中給油機が導入されれば，少なくとも航続距離のみに関して言えば解決されるんですか？
【回答】
限定された話で言えばそう．
当然，空中給油機１台（から数台）では作戦機全体の給油など不可能なので，
「空自における航続距離の問題がさっぱり解決する」とは言い難い．
敵地侵攻の為に使用するとなればよっぽど大量に必要となる．
んなアホな運用は他の保有国でもやってない．
反復して何箇所もの基地とかを叩かなきゃいかんし．
だから，仮に北朝鮮を攻撃するなら韓国に基地を使用させてもらう政治力の方がよっぽど必要となる．
アメリカもアフガンとかで周辺国の基地を使う為に，そう言う根回しに腐心していたし．
軍事板
空中給油機の運用に関しては，T・クランシーの戦闘航空団解剖に一例が載っていました
第366航空団が展開するときの最小パッケージ(Aパッケージ，F-15C，F-15E，F-16C各8機の計24機)を展開するのに，4機のKC-135Rが展開することになってますね
あ，AパッケージにはE-3C等の大型機もありますが無視しました，本でも主対象はこの24機になっています．
その後にも追加機体があると，KC-135Rも追加されますが，今度は給油機の使い回しが効くので規模は小規模になるようです．
プランそのものがホスト基地までの移動（従ってフェリーと思われます）ですから．この辺を最小単位として考えると良いかなと・・・
ソースが小説家ですが，まあT・クランシーなので大枠は外さないかな？と（笑）
◆◆◆ミサイルの性能
【質問】
スカッド，ノドン，テポドン１，テポドン２の違いを教えてください．
【回答】
●スカッド
旧ソ連製のミサイルを北朝鮮で製造したもの．韓国攻撃用に配備．いくつかのタイプあり．
車載式単段ロケット＝ミサイルで，寝かして輸送しておいて現場で発射台を起こす．
射点について燃料注入して発射準備完了まで1時間といわれている．
ただし，燃料注入状態での移動は不可能．
北朝鮮の主要輸出品目なので，注文即発送可能．輸送中に武装コックに襲われるかもしれないが．
●ノドン
北朝鮮がスカッドの技術を元に開発したミサイル．日本攻撃用に使用されるとしたらこれ．
単段式なのでスカッドに準ずると思われる．
車両搭載型も確認されているが，地下サイロ固定式も配備されていると推定されている．
実際の配備数は不明だが，推定で100～150基．
パキスタンでライセンス生産中．
イラクはライセンス生産したばっかりにカウボーイに襲われた．
●テポドン１
９８年に人工衛星打ち上げと称して発射されたのはこれ．実戦配備されてるかは不明．
●テポドン２
今回騒がれてるのはこれ．テポドン１とは全く別のミサイルです．
射程など詳しいことは諸説あって不明ですが，アメリカ本土西海岸に届くとも…
【質問】
「テポドン」「ノドン」という名称は，現地の言葉で何か意味があるのでしょうか？
【回答】
「ノドン」「テポドン」と，どちらも，そのミサイルが発見された場所の地名．
それぞれ「蘆洞」「大浦洞」の字を当てる．
「ノドン」は偶然にも「労働」の韓国語読みと音が同じだったため，「労働一号」と勘違いされるが，上記の当て字が正しい．
名無し軍曹◆Sgt/Z4fqbE
ノドン
（うそ）
なお，辺真一によれば，ノドンは北韓では「白頭山ロケット」と呼ばれているとか．
【珍説】
「テポドン２」はアメリカが勝手に名前を付けているだけなので，「いわゆる」という言葉を付けたい
あつこば in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
ロシアの戦闘機や中国の潜水艦も，ＮＡＴＯが勝手に名づけたコードネームで世間様は普通に呼び合ってますから，北朝鮮についても一々「いわゆる」と前置く必要は何も無いですよ．
Su-27“いわゆる”フランカー，とか，原子力攻撃型潜水艦“いわゆる”漢（ハン）級とか，そう言う人はいないです．言っていたら訝しげな目で見られるでしょう．
【質問】
テポドンとノドンのスペックというか時速を教えてください。
【回答】
テポドン、ノドン共に大陸間弾道弾(ICBM)ではなく、中距離弾道弾(IRBM)に分類されます。
ICBMの飛翔最高速度は秒速6～8km程度、IRBMのそれは秒速2km～4kmといったあたりです。
北韓が保有する弾道ミサイル一覧
（最近確認された，旧ソ連製潜水艦発射弾道ミサイルSSN-6を基礎にした，2種類の新型弾道ミサイルを含む）
| 名称 | 射程距離（km） | 弾頭 |
| スカッドB | 300 | 高性能炸薬・生物・化学・100キロトンまでの核 |
| スカッドC | 600 | 〃 |
| 東風３型（DF-3）CSS-2 | 2700～3500 | 高性能炸薬・生物・化学・核 |
| 東風15型（DF-15）CSS-6 （一説では東風61？） |
600 | 高性能炸薬・生物・化学・100キロトンまでの核 |
| ノドン1 | 1000～1300 | 高性能炸薬・生物・化学・核 |
| ノドン2 | 1300～1500 | 〃 |
| テポドン1 | 2000～3000 | 〃 |
| ３段式テポドン1 | 5000 | 〃 |
| テポドン2 | 3500～6700 | 〃 |
| 3段式テポドン2 | 13000～15000 | 〃 |
| SSN-6 | 3000～4000 | 〃 |
| 新型弾道ミサイル1 （SSN-6改？） |
3000～5400 | 〃 |
| 新型弾道ミサイル2 （SSN-6改？） |
6000km～15000 | 〃 |
【質問】
北韓のミサイルの命中精度は？
【回答】
http://missile.index.ne.jp/jp/によれば，
・ノドンは撃った奴の半分は目標から2～4ｋｍ以内に，
・テポドンは3ｋｍ以内に
それぞれ落ちるとのこと。
流石に東京狙って大阪に落ちることはないでしょう。
【質問】
スカッドやノドンやテポドンっていくらするの？
【回答】
報道によれば，
・テポドン２＝25億円
・ノドン＝11億円
・スカッド＝2.5～4億円
以上は燃料費は別．
また，テポドン2は開発段階にあるため，開発費がそれ以外にかかっているはず．
以下引用．
北，ミサイル7発の製作費だけで600億ウォン
北朝鮮の5日の「ミサイル発射パレード」にはどれほど多くのお金がかかったのだろうか？
政府や軍当局の公式推定はまだ現れていないものの，専門家たちは見当をつけ，数百億ウォンは越えるものと推定する．
テポドン2号ミサイルの価格に対して現在，公式に伝えられたものはまったくない．
韓国航空宇宙研究院のある専門家は「テポドン2号程度の推進力と大きさを持ったロケットは，製作費だけ250億ウォンほどがかかる」と語った．これは開発費と燃料費用などは除いた金額だ．
ただし北朝鮮社会の特殊性上，自由陣営国家より少ない費用である可能性はある．
スカッドミサイルは1発あたり250万～400万ドル(25億～40億ウォン)で中東国家などに輸出されたことが知られている．
北朝鮮は一時，スカッドミサイルの輸出を通じて年間10億ドル以上の収入を上げたこともある．
射程距離がスカッドに比べてはるかに長いノドンミサイルは，スカッドより高額であると評価される．1発あたり1000万ドル説もある．
北朝鮮はこの日，テポドン2号1発を除く合計6発のスカッドおよびノドンミサイルを発射したが，この費用だけで3000万ドル(約300億ウォン)以上であると推定される．
この日に打ち上げた7発をすべて合計した場合，製作費だけで600億ウォンに肉迫し，開発費まで合わせれば途方もなく増大するものと見られる．
【質問】
1998/8/31のテポドン1号発射は結局，人工衛星の打ち上げだったの？
【回答】
真偽はいまだ不明と言うしかない．
北韓は「人工衛星の打ち上げであり，それに成功した」と主張している．
米国は「人工衛星の打ち上げだが，それに失敗した」と分析している．
そして日本の防衛庁（当時）は，海上自衛隊のイージス艦「こんごう」級の捉えた飛翔コースの分析により，ミサイルは地球の引力圏を脱出できない速度で打ち上げられており，人工衛星の打ち上げではなかったと判断している．
（http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams07/j_bmd.html
を参照されたし）
北韓の発表の信頼性は論外として，はたして米国の言うように，人工衛星を打ち上げそこなって引力圏を脱出できない速度しか出せなかったのか，それとも防衛庁の言うように，最初から脱出速度を出す意思がなかったのかは，アマチュア・レベルでは何とも言えない．
ちなみに，かの林信吾は，
「これらの飛翔データを見たならば，北朝鮮は人工衛星の打ち上げに失敗した，と考えるのが妥当で，軍事研究家達の見方もおおむね一致しているのだが，北朝鮮当局だけは，
『人工衛星の打ち上げに成功した』
と強弁し，わが国の防衛庁だけは，
『人工衛星でなく弾道ミサイルである』
と未だに言い張っている」
（『反戦軍事学』（朝日新聞社，2006/12/30），p.102-103）
と記述し，「人工衛星打ち上げ失敗」を断言しているが，意思の有無をどうやって判別したのか，大いに問いただしたいところ．
なお，人工衛星の打ち上げに失敗した」説を唱えている「軍事研究家」は，google検索した範囲では，神浦元彰（『北朝鮮「最終戦争」９９の極秘情報』，二見文庫，1999年，にそう述べられているという）だけしか見つからなかった（2007/5/17アクセス）
消印所沢
人工衛星説に関しては，朝鮮総連機関紙でのこんな検証記事もあったりします．
朝鮮新報 [１９９８年９月２８日]
検証－朝鮮民主主義人民共和国の人工衛星打ち上げ－日本における「弾道ミサイル発射説」の迷走－
人工衛星打ち上げを黙殺
宇宙科学研究所の上杉邦憲教授は「北朝鮮のデータが正しければ，ミサイル発射が人工衛星であっても矛盾はない」とのべ，宇宙開発事業団ネットワーク技術部の沢辺幹夫氏は
「軌道計算上はおかしな点はない．衛星分離時で秒速９キロの速度が確保できれば，この軌道に入る．
近地点が低く，大気との摩擦の影響を受けるが，発表通りならば1ヵ月ぐらいは燃え尽きずに地球周回軌道にあると考えられる」
と指摘している．
ちなみに上杉教授（当時）は上杉家の１７代目御当主で宇宙探査衛星開発の第一人者です．
ご両人とも思想的にあっち向きってわけじゃありませんで，あくまでも「北朝鮮が主張しているデータが正しければ」ってことですね．
北朝鮮は打ち上げ後の追跡を行なった形跡も追跡の準備をした形跡も無く，真剣に人工衛星を打ち上げるつもりが無かったのは明らかです．
人工衛星打ち上げ軌道でもロケットの性能試験にはなります．
人工衛星打ち上げを装ったミサイル実験，あるいは大陸間弾道弾打ち上げ能力のデモンストレーションというのが結論のようです．
【珍説】
「テポドン２」は弾道ミサイル（大気圏外を飛ぶミサイル）なので距離が長い．
しかし，「テポドン２」はどこに飛んでいくかわからない．
あつこば in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
そこまで酷くは無いでしょう．北朝鮮製のミサイルはイラン・イラク戦争で大量使用された実績があり，ある程度の命中精度はあります．
ですが戦略ミサイルである弾道ミサイルは，巡航ミサイルのような精密誘導ができません．
これは兵器の個体差ではなく種類の壁であり，超えられないのです．
【珍説】
まとめますと，
〔略〕
------------------------------------------------------------
「テポドン２」は弾道ミサイル（大気圏外を飛ぶミサイル）なので距離が長い．
「テポドン２」は巡航ミサイルのような精密誘導ができないので，命中精度はあまり高くない．しかし，ある程度，狙った角度には飛んでいく．
「テポドン２」に搭載できる核弾頭は，北朝鮮では開発されているかどうかわからないが，いまのところ開発できていないと思われる．
北朝鮮は毒ガスを大量備蓄している．化学弾頭を積んで戦略兵器として使えるかどうかはわからない．しかし，積めるとなると他国にとって脅威となりうる．
------------------------------------------------------------
〔略〕
という事で，よろしいですね．
あつこば in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
テポドン２に限らず，弾道ミサイルはその命中精度の悪さを補うために，強大な威力を搭載することが多い．
すなわち目標の周辺のどこかに落ちれば目標を破壊できる，そういった能力が求められる代物．
そこを明記することなく「命中精度が悪い」とだけ書くのは片手落ちです．
北朝鮮は毒ガスを大量備蓄している．
化学弾頭を積んで戦略兵器として使えるかどうかはわからない．
しかし，積めるとなると他国にとって脅威となりうる．
つめる「可能性」が存在することが脅威．
誰にも積むことが不可能と証明できない以上，最悪の可能性を想定して準備することが必要．
「証明されていないから脅威ではない」ではまったくの逆．
卑近な例だが，病気にしろ自身・その他の災害にしろ，起こる可能性に供えて手を打っている．
国際危機もそれと同様である．
というよりは・・・命中精度が悪い大雑把な兵器の為，「弾頭が大量破壊兵器で無いと意味が無い」というのが戦略弾道ミサイルです．
これに対し，高い命中精度を持つ巡航ミサイルは，弾頭を核にする必要は必ずしも，ありません．
実際に韓国や台湾は現在，巡航ミサイルを開発中ですが，核弾頭を併せ持つ気はありません．
ですが長射程の戦略弾道ミサイルの場合，弾頭が核兵器等の大量破壊兵器であることが低い命中精度というミサイルの性能上から求められる為，言わば核開発とセットになっているのです．
この辺りが戦術兵器と戦略兵器のあり方の違いです．
長距離弾道ミサイルが何故いけないのかという理由がこれです．
【珍説】
ご指摘の点は表現の微妙な違いですね．
しかし「命中精度が悪い」とは私は書いていませんよ．「命中精度はあまり高くない．」です．
これは，37: で，消印所沢さんが書いた，
------------------------------------------------------ここから引用----
命中精度が低いのは確かですが，「どこに飛んでいくか分からない」ほど低くはありません．
-------------------------------------------------------引用ここまで---
これに基づくものです．
表現に文句があるのでしたら，私ではなく消印所沢さんに言ってください．
あつこば in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
他人に責任転嫁すんな．
hige氏らはそんな部分を批判しているのではなく，
＞テポドン２に限らず，弾道ミサイルはその命中精度の悪さを補うために，
＞強大な威力を搭載することが多い．
ことを書かずに，「命中精度が低い」あるいは「悪い」とだけ書くのがおかしい，と言っているんだよ．
【珍説】
まとめますと，
〔略〕
------------------------------------------------------------
アメリカは弾道ミサイルで米本土から北朝鮮を攻撃する事が（軍事力としては）できる．
ただし，中国との間で核戦争になる【かもしれない】ので政治的にはやらない
アメリカはそんなことをしなくても，通常戦力だけで北朝鮮を撃破できる．
------------------------------------------------------------
という事で，よろしいですね．
あつこば in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
＞アメリカはそんなことをしなくても，
＞通常戦力だけで北朝鮮を撃破できる．
仮に何の政治的制約もなく，米軍の全兵力を注ぎ込めば，そりゃ撃破可能でしょう．
しかしそのような非現実的仮定に何の意味もありません．
もう少し基礎から軍事的常識の積み上げを行うことをご助言いたします．
なにをもって「撃破」と呼ぶかにもよりますが，小川和久著「日本の戦争力」では，以下の戦力を撃破に必要な量だとしています．
たとえば，仮に朝鮮半島を攻めるとすれば５０万から１００万の陸軍を上陸させて，敵の軍隊を敵前上陸させて，敵の軍隊と戦って勝利しなければ，戦争目的を達成出来ません．
そのためには制空権を取る空軍力が必要です．作戦機の数は1000機では足りず，3000機程度は必要でしょう．
湾岸戦争では，輸送機等を除いた空軍作戦機が1400機ほど，
これに加え空母6隻分の艦載機500機近く，大体2000機近い作戦機が用意されています．
イラク戦争では精密誘導弾が多用された結果，数は減って1000機を超える程度．
しかし砂漠のイラクと違い，山が多い（隠れる場所が多い）北朝鮮を空爆で叩き潰すには，同様に山の多いユーゴ空爆の事例（参加作戦機1000機）を見る限り，やはり1000機では足りないでしょうね・・・2000～3000機は欲しいかな，最低は．
【珍説】
これ〔アメリカはそんなことをしなくても，通常戦力だけで北朝鮮を撃破できる．〕は，38: でＪＳＦさんが書いているんです．
私はそれをまとめただけです．
ＪＳＦさんに助言してはいかがでしょうか？
あつこば in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
あのね，…JSF氏が主張しているのはね，戦略兵器を使うぐらいなら，通常攻撃で撃破できるからそうするだろう，というお話なんですね．
つまり，話の前提（ぜんてい）として，戦略兵器を使わねばならんような切羽詰った局面を想定（おもいえがくこと）しているわけですね．
そういう部分をすっ飛ばして，ただ
＞アメリカはそんなことをしなくても，
＞通常戦力だけで北朝鮮を撃破できる．
などと抜き出しているから，批判（それはおかしいよ，と突っ込みを受けること）されているわけです．
【質問】
「スカッド改」の性能は？
【回答】
従来のスカッドの燃料タンク部分を長くし，射程の延伸を図ったもので，推定射程６００～１０００キロ．日本の一部を射程に収める可能性があるという．
以下引用．
北の「新スカッド」，政府が分析急ぐ
政府は，北朝鮮が発射した弾道ミサイル７発に含まれていた可能性が高い「新型スカッド」（推定射程６００～１０００キロ）の能力分析を急いでいる．
〔略〕
防衛庁などによると，新型スカッドは，従来のスカッドの燃料タンク部分を長くし，射程の延伸を図っている．
約６００キロの射程には福岡，山口，島根各県の一部が入る．
１０００キロまで届くとすると，愛知県など中部地方の大部分を狙うことが可能となる．
昨年の共同の報道ではCIAはパキスタンの核は北朝鮮と共同開発であると推定しており，これが正しければ北の核は爆発実証済み．
さらに今年初めだったかにパキスタンのガウリに搭載可能な核弾頭の存在が確認された．
このガウリは，北韓のスカッド改のライセンス生産型と認識されている．
つまり，北は核搭載ミサイルをすでに保有している可能性が高く，だから米は本気になったのだ．
【質問】
ノドンに生物・化学兵器を積むことは可能ですか？
【回答】
積めない事はないだろうが，ペイロードがせいぜい１ｔ程度とみられているノドンとかでは，核弾頭以外はほとんど役に立たない，通常弾頭による心理的嫌がらせ効果程度しかないよ．
もっとも爆撃機攻撃代わりに何百発も打って来たら話は別だけどな．
まあ気休め的な話ではあるが，ＢＣ兵器弾頭は被害の確実性に欠けるから．
生物（細菌）兵器は単に空中に撒けばいいってもんじゃない．オウムが炭疽菌ばら撒いたことあるけど，被害者出てないでしょ？ まあ腺ペスト感染したネズミが弾頭に入ってれば別だけど（笑）．
化学兵器も一度に大量に散布しないと，すぐに拡散して役に立たなくなる．
【質問】
テポドン２ってどんなミサイルですか？
【回答】
ミッション大陸間弾道ミサイル
開発国北朝鮮
配備国北朝鮮
開発年1987年
配備年2008年
攻撃目標米国本土
発射施設地下サイロ
設計第2自然科学アカデミー
全長33.3m(1st-stage:17.8m,2nd-stage:15.5m)
直径2.2m(1st-stage),1.35m(2nd-stage)
翼幅4.41m
発射重量64,300kg
射程3,500-6,400km
推進装置2段式液体燃料ロケットエンジン
ペイロード700-1,000kg
弾頭核弾頭
誘導装置慣性
メモ
・テポドン-2については，まだ不明のことが多く，信頼できるデータは存在しない（もちろん推定レベルのレポートは多いが）．
・射程が大幅に延びて大陸間弾道ミサイルといわれているので従来のノドン，テポドン-1の延長線上にはないと思われる．
・まったくの新型ミサイルと考えたほうが正しいのではないか？ 新型エンジンのテストは何度も報告されている
【参考サイト】
http://missile.index.ne.jp/cgi/misearch.cgi
唯野 in mixi支隊
Global SecurityのTepoDong2C/3の記事を読めばいい
多くの報道や解説もここからの引用（ソース示さないけど）
推測値でしかないが，ペイロード最小の3段式仕様なら軌道に乗せられる可能性もある
第一段は新開発のもの 発射時の赤外線放出量から推力の推定が可能
第二段はノドンのロケットモーター 重量および推力は推定値だがある
第三段としてキックモーターつけて衛星なら，50kgのものを軌道に乗せられる可能性があると推定されている
【質問】
テポドンスペック表の画像見て思ったんだけど，もしかしてテポドンって，元のスカッド・ミサイルにロケット・エンジンを一段階追加しただけ？
【回答】
それはテポドン1．（スカッド＋ノドンのブースターを追加）
テポドン2は（ノドン＋新型ブースターを追加）といった感じ．
ＪＳＦ in mixi支隊
なお，弾道ミサイルの元祖であるドイツのロケット爆弾も，そこから戦後発展した 米ソの弾道ミサイルもそうやって進歩してきたので，進化の方向としては正統．
軍事板
【質問】
テポドン２ってハワイまで届くの？
【回答】
常磐ハワイアン・センターなら届くYO！
井上@kojii in mixi支隊
【質問】
「テポドンX」とは？
【回答】
テポドン2より射程距離の長い新型ミサイル．
北韓で開発中との情報がある．
以下引用．
米全土射程「テポドンＸ」北が計画，技術的には困難？
北朝鮮の弾道ミサイル「テポドン２号」の発射が懸念される中，北朝鮮が米国全土を射程に収めることができる大陸間弾道弾（ＩＣＢＭ）の開発を計画していることが，米議会調査局や欧米軍事分析機関の最近の報告でわかった．
米情報当局は，この新ミサイルを「テポドンＸ」と呼んで，警戒感を強めているという．
議会調査局の報告書などによると，テポドンＸは，テポドン２をより長射程にし，命中精度を改良したものを狙っていると考えられている．
技術的な詳細は不明だが，１９９０年代に北朝鮮側に流出したとされる旧ソ連の潜水艦発射型弾道ミサイル「ＳＳＮ６」を機体の一部に使用したか，テポドン２にＳＳＮ６の技術を加えて設計し直したとの見方が出ている．
ただし，米国全土を狙える射程１万キロ超のＩＣＢＭを実現するには，ミサイル本体以外に核弾頭の小型軽量化も必要なうえ，大気圏を越えて目標に到達するＩＣＢＭが大気圏に再突入する際の高熱や衝撃に耐える技術などが不可欠となる．
北朝鮮はまだ，こうした技術を保有していないとする見方もあるが，ＳＳＮ６の流出に伴って，これらの技術が北朝鮮に渡ったのではないかと懸念する声もある．
発射準備が現在進められているテポドン２もＩＣＢＭではないかとの見方が当初あった．
しかしテポドン２には２段式と３段式があり，今回は射程が短い２段式のため，ＩＣＢＭではなく射程５０００キロ未満の中距離ミサイルである可能性が高いという．
【質問】
噂の新型テポドンってどんな名前？
【回答】
竜ちゃん（服を着ないで海にダイブするから）
ガハクたん in mixi
国連脱退記念号
ミオナール in mixi
【質問】
「プロジェクトX テポドンを作った男達」は見た？ 感動した？
【回答】
裏番組「いきなり！黄金伝説」の，「芸能人節約バトル
in 北朝鮮！ 1ヵ月100ウォンで生活できるか??」が面白くて見逃しました．
ラッキーマン。 in mixi
【質問】
テポドン開発に，在日朝鮮人科学者はどの程度関わっているのか？
【回答】
崔泰福・朝鮮労働党書記が科学技術上の「輝かしき成果」についての報告文の中で，
「我々の技術で初めて人工衛星《光明星1号》を成功裡に発射したのは，最新科学技術発展で成し遂げられた最も誇らしく，貴重な成果」
と述べていること等から考えても，高度に関与していた可能性が高いと思われる．
以下引用．
テポドンは「在日朝鮮人科学技術者の活動の成果」
九九年三月のことである．北朝鮮の首都，平壌の人民文化宮殿で二日間にわたって開催された「全国科学者・技術者大会」の初日．七年ぶりに開かれたこの大会には，北朝鮮の科学者や技術者，内閣や省，中央機関幹部の顔に混じって，日本から参加した総聯科学者代表団の姿も見られた．団長は当時の科協会長・申在均氏である．
開幕式ではまず，洪成南総理が党中央委員会の祝賀文を読み上げ，北朝鮮における科学者・技術者の今後の課題について述べた．
つづけて崔泰福党書記が壇上に登り，おもに前年度に北朝鮮が達成した，科学技術上の「輝かしき成果」についての報告文を朗々と読み上げた．
〔略〕
「100%我々の力，我々の技術で初めて人工衛星《光明星1号》を成功裡に発射したのは，最新科学技術発展で成し遂げられた最も誇らしく，貴重な成果である．
在日本朝鮮人科学者，技術者たちは，社会主義祖国の富強発展と祖国統一のために愛国的な活動を活発に展開し，主体朝鮮の公民である栄誉を胸深く刻み，祖国の科学者，技術者たちと経済建設に大きく寄与した……」
日本社会を揺るがした，北朝鮮ミサイル「テポドン」．北朝鮮側が「光明星一号」と呼ぶ，
あの悪夢のようなミサイルの打ち上げを結実させたのは北朝鮮独自の技術ではなく，在日朝鮮人の科学者・技術者の「愛国的な活動」にこそ成功の鍵があった，と崔泰福書記は報告し力強く祝福したのだ．
「在日科学者・技術者の愛国的活動」．抽象的な，わかったようなわからないような言葉である．ミサイルに関連する技術文献を祖国のために準備し，地道に束ねて送るような活動を指すのだろうか．あるいはそこに資金的支援なども含んでいるのか．
興味深い事実がある．在日科学者の世界には，北朝鮮で「ロケットエンジン」を意味する内燃機関の国際的権威が二名いる．
なぜ「国際的権威が二名」かというと，十歳ほど年の離れたこの二人は，連名でアメリカの動力機械学会賞を受賞しているからである．
二名ともかつて東京大学生産技術研究所（東大生産研）に所属し，一名は科協の現顧問であり，北朝鮮の金剛原動機合弁会社の社長．もう一名は科協役員にこそ名を連ねていないものの，同社より依頼された物資を北に送りつつ，同社の製品をフランス等に販売するという，いわば仲介業的役割も遂行しているという．
年齢こそ一回りほど離れてはいるものの，この二名は内燃機関という専門も，関係している北朝鮮企業も一緒．
そして驚くべきは，テポドン打ち上げを前後し，あたかも「打ち上げ前の準備」から「打ち上げ後の処理」までを懇切丁寧に指導するかの如く，両名ともおびただしい回数，北朝鮮を訪問し，ときには一緒に帰国しているのだ……．
これが「愛国的活動」の，具体的な中身のひとつである．
North Korea Today 2006/04/20/07:21:35JST
なお，「当サイト運営者Vladimirが「正論」2006年4月号に寄稿いたしました，
科協に関する原稿の初稿です．
ネット上では正論への掲載記事が韓国語に翻訳されて出回っており，
さらにはその韓国語版を日本語に再翻訳したものまで存在するようですが，
これがいわば「本物」であります」とのこと．
【質問】
あれ？ テポドンのあそこンとこの部品，去年，盗まれた俺のプレステ３のじゃねえ？ だって，ほら，俺の名前，書いてあんじゃん！
【回答】
あそこだけポテチの油がね．
ガハクたん in mixi
北朝鮮に「招待」したのです．
いけにゃん in mixi
【質問】
軍事的手段でテポドン2発射を阻止する方法を教えてください．
【回答】
分かりました．
では，その前にテポドンを屏風から出してください．
【質問】
テポ丼って美味い？
【回答】
ジェンキン寿司と同じくらいには．
【質問】
テポドンならプルガサリ倒せる？
【回答】
薩摩剣八郎が中に入って確実に動くことができるプルガサリが，動くかどうかもはっきりしないテポドンより超有利．
【質問】
テポドンとブラジル代表，どっちが強い？
【回答】
高さでの競り合いでテポドン有利．
でも11基もいないみたいなので，ブラジル不戦勝．
【質問】
これ↓，怖いんですけど・・・軍板の皆さんから見て日本はどうなって行くと思われますか？
巡航ミサイル技術 イランから北に流出か 日本全土射程に ［6/26 産経新聞］
ウクライナの旧クチマ政権がイランに売却した長距離射程の巡航ミサイル「Ｋｈ５５」の技術が北朝鮮に流出した疑いが二十五日、浮上した。複数の政府・与党筋が認めた。
Ｋｈ５５は核弾頭搭載可能で、北朝鮮が配備すれば日本全土が射程に入る。
政府は北朝鮮の弾道ミサイルに備えミサイル防衛（ＭＤ）の整備を急いでいるが、海上スレスレを飛んでくる巡航ミサイルには対応できず、新たな対抗措置を迫られる可能性も出てきた。
【回答】
あまり怖くないです．
武器を持つと言う行動と，使うという行動の間には非常に高い壁が存在します．
日本もどうもならんと思います，ヒステリックに騒ぎ立てるのは防衛予算獲得上構都合かも知れませんが．
ｋｈ-55というのは，NATOコード・AS-15ケントですが，このミサイルは空中発射型です．
つまり，まず北朝鮮はマトモな航空機をどうにかする事が必要．
速度M0.48～0.77 射程2,500km(Kh-55SMは3,000km)
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/bomber/as-15.htm
また，巡航ミサイルは弾道ミサイルと比べ，はるかに迎撃しやすいものです．
RCS（レーダー断面積）が小さく，低空を飛ぶため捕捉が若干困難な点を除けば，通常の航空機とさほど変わりません
低空で飛んでいるとはいえ，AWACSなどの上空のレーダーからは比較的見つかりやすく，発見すれば，後は航空機を撃墜するのと同じ用に在来型の対空ミサイルで攻撃します
ただ，RCSが小さいため，発射された対空ミサイルが捕捉するのも困難で，そのためAAM-4などの新しいミサイルは巡航ミサイルも想定してシーカーを設計しています．
（軍事板）
偵察衛星を保有していない北朝鮮が、どうやってKh-55を運用するのでしょうね？ この巡航ミサイルを運用するには合成開口レーダー衛星による地形等高線照合が必要となります．
独自の偵察衛星を持つ中国が手に入れたのは厄介ですが、北朝鮮やイランがこれを手に入れたところで直ぐには実用化できません。とりあえず放っておいても構わないでしょう。
それと、海面すれすれを飛んでくる巡航ミサイルの迎撃方法なんて今まで通りです。
『新たな対抗措置を迫られる可能性も出てきた』と記事にはありますが、一体何がしたいのでしょうか。
巡航ミサイルのような亜音速で飛んで来る低高度目標ならば、発見する事さえできれば既存の対空兵器で対処可能です。
地上や海上にあるレーダーでは，低高度目標は地平線の影に隠れて長距離での探知はできませんが、空中に存在するレーダーならば，遠距離での探知が可能です。
航空自衛隊にはAWACS（早期警戒管制機）のE-767が4機、AEW（早期警戒機）のE-2Cが13機存在します。
この陣容はアメリカ軍の次に優秀な早期警戒網です。
古いE-2Cの近代化改修も始まりました。何が不満なのでしょうか。
自衛隊はソ連が第一仮想敵国であった時代から、巡航ミサイル対策をずっと真剣に考えてきました。敵国が弾道ミサイルではなく巡航ミサイルで攻撃してくるなら、むしろそちらの方が対処し易いでしょう。
◆◆◆◆脅威度
【質問】
テポドン2は，将来的脅威なのですか？ 現在すでに脅威なのですか？
【回答】
別に核兵器でなくても化学弾頭を積めば，その瞬間に戦略兵器としての存在価値が発生します．
北朝鮮は毒ガスを大量備蓄しています．
〔化学弾頭をテポドン2に搭載できるかどうかについては，〕その辺の技術があるかないかは，確認が難しいですね・・・毒ガスそのものは確実にあるのですが．
あるかないか不明の場合，あると考えて対処するのが危機管理の基本ですな．
左様．
特にWMDの場合，危機を見過ごしては，しゃれにならない被害を出しますからな．
イスラエル空軍によるイラクのオシラク原子炉爆撃のとき，世界中はイスラエルを非難しましたが，もしあの爆撃がなく，そのまま湾岸戦争に突入していたら…と考えるとぞっとします．
湾岸戦争で，この戦争には直接関係無いにも関らずイスラエルはイラクからスカッドミサイル攻撃を受けました．
そして戦後，イスラエルは弾道ミサイル防衛体制の構築に着手．アロー迎撃システムをイラク戦争が行われる前に完成させ，見事に「次の戦争」に間に合わせました．
結果的にイラク戦争では弾道ミサイル攻撃を受けませんでしたが，その戦争の間に国民への精神安定剤として，毒ガス弾頭への恐怖を和らげるのに多大な効果を示したと言えます．
同様の見解は，以下のブログにも見られる．
誰かさんみたいに，北朝鮮の弾道ミサイルを「へっぽこミサイル」と呼んで，さも脅威ではないように見せかけようとする人もいる．
なるほど，通常弾頭なら与えられる被害は知れているが，問題は弾道ミサイルと核兵器をワンセットで開発しており，その両方が揃ってしまったらしいこと．イランにもいえることだけれども，弾道ミサイルと核兵器をワンセットで開発して「究極兵器」の実現を目指しているところが問題なわけで．
相手が核兵器を持っている場合，飛んでくるミサイルにどんな弾頭が付いているのかは着弾するまで分からない以上，中身が何かに関係なく叩き落とせる体制を作っておく必要がある．そんなことも理解できないで，何をいっているんだか．
【珍説】
ああ．あの世界中で孤立しまくっていて，国内でテロだらけのイスラエルね．
いいんじゃないですか，目指す方向が明確で．
各国に武器も売りまくっていますしね．
dubdub in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
イスラエルの国内テロ発生状況と，WMDの，看過される場合に負うリスクの高さとの間には，何の関係もありません．
話題そらしで議論の妨害をしないようお願い申し上げます．
イスラエルの例がいやなら，オウム真理教の一連の事件に対する各国政府の対応や，北韓からテロリストへの核拡散に対する防止努力，西ドイツの核兵器保有の「可能性」を考慮して，核兵器開発を進めたスイスの事例など，いくらでも，脅威が「あるかもしれない」というだけで対応している事例を挙げることができるわけですが．
事例として一部の対処例を挙げただけで，「○○国を目指せ」などとは言っておりませんが．
テロが発生している事への因果関係と繋がりの無い事象なのに，出した例がイスラエルだからといってそれだけで脊髄反射するのは，一体どういう了見なのですか．
私は以前，ゲリラ戦の事例としてキューバやベトナムの例を出して語った時に，「共産主義国の事例だから」という理由で相手に否定された事があります．
しかしそれはおかしい．ゲリラ戦争を語る上で共産主義国を除外してしまっては何も語れないですから．
言っておきますが，私は，イスラエルやキューバを擁護する為に事例として出しているのではないのです．
参考すべき一事例として，教訓を学ぶ為の歴史の事実として，紹介しただけに過ぎません．
イスラエルやキューバに限らず，アメリカだろうがロシアだろうが何処の国でも「良い対処」もあれば「悪い対処」もある．
それだけの事です．
【珍説】
消印所沢 さんが，イスラエルのオシラク原子炉襲撃の話を突如として出してきた．これは予防的に叩くという考え方です．
それこそ彼が言うように議論そらしでなければ，このトピでそういう主張をする以上，北朝鮮の場合について，予防的攻撃も可能とする考え方を示したと考えられます．
ところで，イスラエルがその後スカッドミサイルで攻撃を受けた．これは両国の歴史から原因が明らかですね．
そして，ＪＳＦさん「イスラエルは弾道ミサイル防衛体制の構築に着手．アロー迎撃システムをイラク戦争が行われる前に完成させ，見事に「次の戦争」に間に合わせました．」．
これが，イスラエル国民にとって「精神安定剤」になった．
しかし，ミサイル防衛体制を敷いたのは，いいけれど現状ではテロ頻発．精神安定剤は，別の形で設けた方がよかったのでは・・と思いますよね．
以上のお二人の議論の流れをみると，消印所沢さんが，予防攻撃の可能性を示唆し，ＪＳＦさんがミサイル防衛の整備を主張．つまり，二つはセットに思えます．
そして，それが精神安定剤になったということでしょ．
だから，精神安定剤にはなっていないじゃないの，
それは国内状況を見れば明らかでしょ，
カネを使うなら違う可能性も考慮しなきゃね，とこういう趣旨です．
そうではないと言うなら，後は釈明どうぞ．私としては，別に皆さんを何かに決めつけたいと思っている訳ではないので，これ以上論じるつもりはありません．
dubdub in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
＞これ以上論じるつもりはありません．
「決め付けのいい逃げはするが，相手の釈明は聞かないよ」
これ，戦争の一番の原因ですなぁ．
当方のレスは
＞（WMDが）あるかないか不明の場合，あると考えて対処するのが危機管理の基本
であることを述べているわけで，テロは無関係です．
関係あると言い張りたいのなら，客観的論拠をどうぞ．あなたがどう思おうが，それは主観であり，論拠とはなりません．
大量破壊兵器による攻撃阻止と，テロの頻発は関係無い筈ですよ．
＞ところで，イスラエルがその後スカッドミサイルで攻撃を受けた．
消印所沢氏はこういっているのです．
「あの時イスラエルがオシラクを破壊していなければ，湾岸戦争でイラクは核兵器を使うor使うと脅していただろう」
【反論】
まあ，反論をしてもらいたいのなら，しましょう．
〔略〕
オシラク原子炉襲撃の話を出したのは，あなたですよ． で，予防的な攻撃まで認めるの？ これには，答えてね．
dubdub in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
はて？
WMDについて〔，「あるかもしれない」というだけで，いかなる国であれ脅威があるものとして対処している，という事実を〕述べているわけであり，オシラクはその事例としてあげたものです．
予防的先制攻撃の是非論については何らの言及もしておりませんよ．
そのような善悪論は，常に変化する国際情勢の前には不毛なだけです．過去現在東西を通じて普遍な道徳などというものは，この世に存在しないからです．
WMDについては「あるかもしれない」というだけで，いかなる国であれ脅威があるものとして対処している，という事実は，認識されたわけでしょうか？
この逆質問に対し，dubdubからの回答はなし．
【珍説】
＞不可能と証明できない以上，最悪の可能性を想定して準備することが必要．
「備えあれば憂い無し」という小泉首相の説，そのままですね．
私は宇宙人はいないと思いますが，宇宙人がいて責めてこないという証明はできません．
宇宙人が責めてくるという無限の可能性を想定して，宇宙防衛軍でも作りますか？
あつこば in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
可能性は無限でも予算は有限ですから．
ありとあらゆる脅威に対応するのが理想なんですが，人員やら予算やらが回せるかと言うと不可能に近いわけです．
結局のところ，可能性の低い事象は切り捨てざるを得ないわけです．
宇宙人が攻めてくる可能性を北朝鮮の脅威と同じレベルで語るのであれば，少なくとも「地球外知的生命体の存在を証明」して，「彼らが地球に対して侵略の意図若しくは敵意を持っている事の証明」をして頂かないと．
＞宇宙人が責めてくるという無限の可能性を想定して，宇宙防衛軍でも作りますか？
×無限の可能性
○極小の可能性
言葉尻はともかく，宇宙から飛来する物体は常に監視されています．それこそ，一万年に一度，十万年に一度と言われる他天体の衝突を危惧して．
それに，極小はゼロとみなすんです．実学上は．
〔ちなみに，〕アメリカやロシアでは「小惑星迎撃用核ミサイル」の配備を検討して見たり，天文学者は結構まじめ．
巨大な爆弾とロケット群 ～実際に考案された『アルマゲドン』案～
http://www.astroarts.co.jp/news/2000/07/14icarus/index-j.shtml
＞私は宇宙人はいないと思いますが
ここら辺がいまいち分からない．
N*×ｆｐ×ne×ｆｌ×ｆｉ×ｆｃ×Ｌ（年）×Ｎ（個）の公式は知っているな？
N*×ｆｐ×neの答えは多少の差はあれど，N*×ｆｐ×ne＝10×（1/4）×（1/100）＝１/40（0.025）（個）となる．
ただ，これ以降の数値は，地球外生命体が見つかっていない為，大きく差がある．
まず，生命が発生する確率flについては，
条件さえ整えば生命は必然的に発生する（fl＝１）
という代表的な考えから，
生命の発生は全くの偶然の結果であるとする（fl≒0）
という考えまである．
次の，その生命が知的生物にまで進化するかどうかの確率（fi）についてもｍ
生命が発生すればこれまた必然的に知的生物まで進化するという考え（fi＝１）
から，
俗に言う「進化の袋小路」に入ってしまうこともあるとされているので，確率はもっと低い，
たとえて言うならば，単細胞→多細胞のあたり，ここはまったくの偶然というのが通説，
あるいは知的生物にまで進化するのはまったくの偶然＝奇跡だ（fi≒0）
という考えまである．
他の知的生物と交信できる技術（電波関係）を持つようになる確率fcについても，１～0までの幅がある．
後は，文明をどれだけ維持できるかの点，これも差が大きい，
これまでの事をまとめてみれば，
楽観論0.025（個）１１１100万25000
中間0.01１１1万2.5
悲観論ほとんど0ほとんど0ほとんど0100ほとんど0
となる．
君は，何の理論的根拠もなく，頭ごなしに否定するという古典的なお馬鹿さんなのだろうが，この計算，宇宙となれば話は別．
宇宙は，インフレーション宇宙論の出現によって，ビックバン前のほんのわずかな期間にインフレーションが起こり，数万分の一秒の時間に数百桁も宇宙が膨張したという説が正しいだろう，という流れになっている．
だとすれば，宇宙は無量大数光年×無量大数光年よりも巨大かもしれない．
だとすれば，その分可能性は上昇する，
宇宙ができて100億年もすれば生物が生まれる環境が整うので，計算・理論両面で，宇宙人がどこかには居ることは間違いないだろう．
また，仮にインフレーションが起こっていないとしても，宇宙は410億光年にもわたって広がっていることは間違いない．
とすれば，ここにある銀河の正確な数は知らないが，相当な数の宇宙人が居るはずだ，
悲観的に見ても，人間以外に居る可能性が高い．
銀河系では0に限りなく近いとする考える天文学者でも，キリスト教徒でもない限り，宇宙に居るとするのはまず否定しない，君が教徒だったら世話無いが．
まあとにかく，遭遇できるかどうかは別だが，居るか居ないかは計算できる．
それを君が，居ないと決め付けているのはなぜなのだろうか？
＞宇宙人が責めてくるという無限の可能性を想定して，宇宙防衛軍でも作りますか？
ほう，宇宙人は居ないといっておいて，いかなる数よりも（その絶対値が）大きな可能性があると？
つまり，100%居て，そして攻めてくると？
まさかとは思うが，無限小という言葉を知らない？
いや，あんな口を利いて，それは無いだろう．
それじゃあ，タイプミスか？
間違った文章を書いたら訂正する癖をつけないと，出世は無理だ．
で，宇宙防衛軍？
とんだお笑いだな，人類防衛の為の組織が宇宙防衛軍か，人類＝宇宙だと？
君，やはりキリスト教徒じゃないのか･･･ん？･･･ただ単に国語力が無い？
【質問】
万一，テポドン2が日本に着弾したら，被害はどの程度になるの？
【回答】
とりあえず，都市部で被るであろう被害を予想する為の基礎的データ
上記の通り，テポドン２ノペイロードは，700kg～1ｔと予想されているので，ナチス・ドイツがＷＷⅡにて使用したＶ２(Ａ-４)と同程度です．
よって，人口密度は違いますが，ロンドンの被害状況が参考に成るでしょう．
ナチス・ドイツはイギリスに向け１９４４年１１月から７か月間，Ｖ２を合計１１１５発発射し，うち５１７発がロンドンに命中しました．
その被害総数は死者２７５４人，負傷者６５２３人で，１発当たり平均の死者は５．３人，負傷者は１２．６人という計算になります．
湾岸戦争時においては，イラクはアル・フセイン(弾頭重量600kg)をイスラエルに向けて，計３９発発射し，死者１４名(ショック死や，ガスマスクの操作ミスも含む．直接の被害は２名)，負傷者２００名強，恐怖による精神障害５００名強の被害でした．
つまり，日本の都市部に着弾したとしても，多く見積もっても５人前後の死者と１０数人の負傷者が出る程度でしょう．
つまり死亡する確率は，２０００万分の１以下です．
ちなみに，飛行機に乗って死亡事故に遭う確率は０．０００９％．自動車は０．０３％と言われています．
新所沢の三等兵◆Uk in mixi支隊
湾岸戦争時にミサイル撃ち込まれたイスラエルの被害が，ここ
http://www.bk.dfma.or.jp/~sec/1998/11/kida.htm
に出てるが，それによると，18回のミサイル攻撃を受けたが，直撃での死者は2名に過ぎない．
毎日車運転する俺はテポドンよりも交通事故に用心してます．
あんま心配しすぎると，ヒステリや精神障害の仲間入りだにゃあ．
イスラエルやサウジの被害には，パトリオットの落下による被害もあるらしいし，真珠湾攻撃での民間人の被害は，対空砲火の落下の被害がほとんど．
これ ホント！！
軍事板
ちなみに，ノドンの場合も次のような考察がある．
いずれにせよ，大したことにはならない．
ノドンが実際に地上に落ちたときのデータなど存在せず，効果は既存の大砲の弾から類推するしかありません．
自衛隊が使っている203mm榴弾砲（最大射程30km）の弾は重さが92.5kgほどですが，これが着弾するとおよそ80m四方に4400個ほどの破片をばらまき，そこにいる敵を殺傷します．
ノドンの場合は，その10倍のものが飛んでくるわけで，破片効果の及ぶ範囲は数百m以内でしょう．
つまり，住宅密集地に落ちて20～30件の家屋がめちゃくちゃになったり，ビルに命中してその棟に甚大な被害が出たりすることは考えられますが，それは国として堪えられないような損害ではありません．
地震や台風などの自然災害と比べればイメージがはっきりしますが，阪神大震災のときに神戸市長田区一帯が炎に包まれたというような事態は起こらないのです．
むろん，大したことはないから放っておけ，といっているのではありません．
脅威論に振り回されず，正確な情報に基づいて冷静に行動しようということなのです．
小川和久著「日本の戦争力」（アスコム，2005.12.5），p.256
【質問】
白昼の東京とかだったらどうなんでしょう？
オフィス街だったらビルに当たっても，避難中の人々で埋め尽くされた道路に当たっても，それ以上に盛大な騒ぎになりませんかね？
D-A in mixi支隊
【回答】
まぁ，上記はあくまでも参考値です．
最初に述べました通り，人口密度が違いますし，戦時と平時の違いも有ります．
そもそも日本の東京の様に，完全無防備で，しかも住民も行政も軍事知識や危機管理能力に乏しい所のデータなぞ，世界中の何処を探しても見つからないと思います．それこそ，「予測不可能」でしょう．
でも，毎年来ている台風並みの損害も与えられないでしょうね．去年の集中豪雨の方が上でしょう．
国として，台風の被害に耐える事が出来て，通常弾頭搭載のテポドン２号の損害に耐えられない道理は有りませんね．
核弾頭が積まれていれば，話は別ですが．
新所沢の三等兵◆Uk in mixi支隊
最大被害を見積もるなら，就業時間中の超高層ビルに直撃って仮定がMAXと見たらいいと思いますね，単位面積あたりの人口密度が一番高そうです．
その場合で見積もると，社員，客等でおよそ一万人程度の被害が出るのではないかと．
もちろんこれは最悪の数字で，当然営業職は昼居ないとか，「逃げる間も無く倒壊」が想定として甘いとかはありますが・・
最小はもちろん「０」
EF63-24 in mixi支隊
【質問】
テポドンが日本に向けて発射されれば，多少狙いが外れたところでも日本は終わりですよね？
【回答】
なんで？
通常弾頭型だったら被害半径5００ｍが関の山．せいぜい直撃したビルが倒壊する程度だぞ？
しょっちゅう引き合いに出される例ですけど，ユーゴ紛争のとき，セルビアは，万の単位でアメリカ･NATOに爆弾落とされたけど屈しなかったわけで．
テポドンも，弾頭が核でなければ，おそらく国民の「許容範囲」（いやな言葉だけど）の被害しかでないと思うよ．
よその国に打ち込んだら，安保理提訴で北朝鮮のほうが終わります．
【珍説】
【日朝】「戦争になれば日本は殲滅」「1億人が死ぬ」 日本女子大教授が描く“日朝戦争のシナリオ”[08/07]
ミサイル乱射を機に，国際社会から完全に孤立した北朝鮮．
日本にとって，その最大の脅威はミサイルではない．
「戦争状態になれば日本は殲滅」「１億人が死ぬ」．
戦争シミュレーション小説「日朝，もし戦えば」などの著書がある防衛アナリストの濱野成秋・日本女子大教授が，その戦慄のシナリオを明かした．
「空を見て，テポドンを探しても無駄．
宣戦布告や犯行声明，ミサイルの着弾といった分かりやすい開戦はない．
例えば，小型の核弾頭を日本の船に積み込んで，隅田川を上らせる．そこでドカンだ」
濱野氏は
「北は米国よりも日本を狙うだろうし，ミサイルはただの陽動作戦．攻撃はテロに尽きる」
と断言する．
具体的にはこうだ．
（潜入した多数の工作員が）日本にある約５０個の原子力発電所をラジコン・ヘリの高性能爆弾で攻撃し，チェルノブイリ化させる．
ちなみに，チェルノブイリの被害は原爆を投下された広島の５００倍だ．
主要幹線道路に地雷を仕掛け，トラックを足止め．
日本の自給率は約４０パーセントのため，戦争状態にあっては簡単に食糧危機に陥る．スーパーから食料品が消える．
東京駅や品川駅など通勤の中心でサリンや生物兵器といったＢＣ兵器を放つ．ライフ・ラインはまたたく間に寸断される．
〔略〕
【事実】
ええと，どこから突っ込んでいいものやら……．
＞空を見て，テポドンを探しても無駄．
そりゃ無駄に決まっている．マッハ20以上で大気圏外から飛来する弾道弾を「見て探す」などと言う辺り，弾道弾がどういう物なのか根本的に理解していない
＞小型の核弾頭を日本の船に積み込んで，隅田川を上らせる．そこでドカンだ
「核弾頭」のサイズその他が全く判っていない．
北朝鮮は，小型の核弾頭を所持していない．
核弾頭を日本に持ち込むのも困難．
持ち込んだとして，「日本の船」を調達するのが困難．
東京湾は過密航路のため，プレジャー・ボート以外の船舶は水先案内人の乗船が義務付けられいるので，たとえ日本船でもその段階でばれる．
核弾頭を積荷として積載できる船では，浅い隅田川を遡行するのが困難．
しかも隅田川は橋とかかかってるので，さかのぼるには屋形船程度の船しか通れない．
＞（潜入した多数の工作員が）日本にある約５０個の
＞原子力発電所をラジコン・ヘリの高性能爆弾で攻撃し，
＞チェルノブイリ化させる．
北朝鮮の工作船の基地の桟橋で動きがあれば，それは直ちに関係筋に伝達されて警戒される態勢となる．
そして日本は通信情報傍受も行っている．
従って政治の決断を待ちつつも，部隊は警戒する体制であるのに，いきなしラジコンヘリを飛ばせるところまでこられるんだろうか？
原発は震度７にも設計上耐えられる位，強固につくられており，ラジコンヘリどころか，Ｆ４戦闘機がぶつかっても大丈夫（本当にぶつけて実験した事がある）．
20ｔからある戦闘機の衝突に耐える原発を，ラジコンに積める程度の爆薬で，しかも暴走させようとは，最早TVアニメの世界．
原発や原子力についての理解が皆無．
＞チェルノブイリの被害は原爆を投下された広島の５００倍だ．
チェルノブイリ事故に起因する「被害」と言っても漠然とし過ぎ．「何が」広島型原爆の500倍なのかが示されていない．
＞主要幹線道路に地雷を仕掛け，トラックを足止め．
幹線道路に唐突に現れて地雷を敷設するのだろうか？ 非常にシュールな光景が目に浮かぶ．
舗装道路にどうやって地雷仕掛けるのか？(通行止めにして掘り返すつもりかな（笑））
そもそも地雷とやらをどうやって調達するつもりだろうか？
＞日本の自給率は約４０パーセントのため，戦争状態にあっては簡単に食糧危機に陥る．
国内の流通を停滞させる話の筈なのに「日本の自給率」…奇妙過ぎる．
＞東京駅や品川駅など通勤の中心でサリンや生物兵器といったＢＣ兵器を放つ．
＞ライフ・ラインはまたたく間に寸断される．
サリン撒いた程度でライフ・ラインが寸断されるか．地下鉄サリン事件でライフ・ラインが寸断されたかどうか，思い返してみるといい．
それに，この人の論理では総じて「何処で何をやるか」ばかりで，「その道具を何処からどうやって調達するか」という発想が脱落している．
そして，「交通網」を「ライフ・ライン」と誤った使い方をしたり，基本的な言葉の誤用が多く見られる．
本当に大学の教育者なのだろうか？
【質問】
テポドンが飛んできたら，市民はどうしたらいいの？
【回答】
別に右往左往する必要はないと思うが．
少しはロシア人を見習いましょう．
以下引用．
ロシアのシュワロフ大統領補佐官は２０日の記者会見で，北朝鮮のミサイルについて
「発射させればいい．本当に飛ぶのか，（標的まで）届くのかを見てから声明（などの対策）を考えるべきだ」
と述べ，発射の可能性やミサイルの能力について懐疑的な見方を示した．
（毎日新聞，2006/6/21）
もしそんなに何かしたいなら，テポドン記念日の短歌でも詠めば？
消印所沢 in mixi支隊
祈りなさい．飛来するテポドンに，自分の名前が書かれていないことを．
なお，飛んでくるテポドンが細長く見えれば，あなたには当たりません．
丸く見えたら命中します．
そのときには祈りなさい．
井上@Kojii in mixi支隊
自転車のチューブを咥えつつ，テポドン音頭
http://www.kuwaharamoichi.com/M1/index.html
を踊る，というのはいかがでしょう？
Drake in mixi支隊
陸上自衛隊の最強兵器，RX-78-3が飛び移って弾頭部分を切り裂くので無問題です．
心を安らかにDVD-Boxを観賞しなさい．
黒木竜 in mixi支隊
問題は，
「こんな大雑把な構造図」
の入手方法と，
「いい眼をしている坊や」
のパイロットの養成だと思います（出来れば覚醒後の)．
新所沢の三等兵◆Uk in mixi支隊
ありゃ，地球防衛用ですから，使用許可でますかね？
ゆきかぜまる in mixi支隊
真面目に回答しますと，まず深呼吸をし，落ち着いてください．
大声で叫ぶ人は無視して日常に戻りましょう．
避難の指示などがあれば，あせらず騒がず，粛々と従ってください．
後は政治の問題です．過剰反応，無駄な混乱，ヒステリックな政府批判は相手国の思う壺です．
マドリードの鉄道テロが選挙に及ぼした影響を想起し，冷静に対応しましょう．
黒木竜 in mixi支隊
ぶっちゃけ，テポドンに当たって死ぬ確率よりも交通事故で死ぬ確率の方がはるかに高いでしょうし．
もっとも，こういう場面になると沈黙してしまう"自称平和団体"には，まったくもって腹立たしい限りですが．
井上@Kojii in mixi支隊
きっと，
「間違えて」何時間も掛けて燃料を注入してしまい，
「一発なら誤射かもしれない」発射をしてしまう，
「きれいな」半島製ミサイルなのでしょう，彼等にとって．
新所沢の三等兵◆Uk in mixi支隊
なお，韓国では北朝鮮のミサイル発射実験に反対する抗議集会が行われています．
http://www.nikkei.co.jp/news/main/im20060618NN000Y08818062006.html
の写真参照．
一方，ミサイル発射があった後の，「平和団体」の言動は，こんなもの．
広島県被団協の坪井直理事長（８１）は
「脅しのような行為はもってのほか」と憤りつつ，「米国も大量の核兵器や武器を保有しており，非難する資格はない」
と厳しい口調で断じた．
広島県原水禁の佐藤次彦事務局長（４２）も
「非常に驚いた．（これで）米軍再編がさらになし崩しに進められないか」
と懸念する．
もう一つの県被団協と広島県原水協は連名で
「アジア地域に戦争の危険を持ち込む行為を許すことはできない」
との抗議文を，北朝鮮の国防委員長である金正日（キムジョンイル）総書記あてに発送した．
金子一士理事長（８０）は
「この時期に強行した意図が分からない．断じて見過ごせない」．
県原水協の松本真事務局長（５９）は
「北朝鮮は無条件で早急に対話のテーブルに着くべきだ」
と訴えた．
基地監視団体「リムピース」のメンバーで岩国市議の田村順玄さん（６０）は
「米海兵隊基地を抱える岩国の不安が航空機の騒音や墜落の危険だけではないことが浮き彫りになった」と強調．「在日米軍基地が標的になる可能性も高く，空母艦載機移転が現実になれば，危険性は増す．国は住民の頭越しに協議を進めているが，安全が確保できるのか」
と語気を強めた．
なお，以下の記事によれば，今回の件では中露も日米と共同路線をとる模様．
ロシアの外務省は，２２日，モスクワの朴ウィチュン北韓大使に対して，北韓の長距離弾道ミサイルの発射をめぐる報道が相次いでいることについて深い憂慮の念を示し，ロシアは地域の安定を損なうあらゆる措置に反対するという声明を北韓に伝えました．
ロシアが北韓に対して憂慮と警告の声明を伝えたのは極めて異例のことです．
声明は，
「地域の安定に否定的な影響を与え核問題の解決を困難にするいかなる措置も望ましくない」
と述べました．
これに先立ってロシアのイワノフ国防長官は，インターファックス通信との会見で，
「北韓の発射実験計画が人工衛星なのか弾道ミサイルなのかは確認していない」
と述べました．
http://world.kbs.co.kr/japanese/news/news_detail.htm?No=23124
中国外務次官「発射支持せず」…読売編集局長と会見
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20060622i113.htm?from=main1
中露ですら非難しているのに，日本の反戦団体と来たら・・・
JSF in mixi
◆◆◆◆◆「MD推進のためにテポドンの脅威を煽ってる」説
朝日新聞
テポドン，「巡航ミサイルで限定破壊を」 元米国防長官
http://www.asahi.com/international/update/0622/017.html
------------------------------------------------------------
米国のウィリアム・ペリー元国防長官らが２２日付の米紙ワシントン・ポストに寄稿し，北朝鮮が発射の動きを見せる「テポドン２」について，北朝鮮が発射に踏みきろうとした場合，米国はミサイルに限定して攻撃し，発射前に破壊すべきだと提唱した．
------------------------------------------------------------
潜水艦から発射した巡航ミサイルをテポドンに命中させれば，誘爆で発射台などミサイル施設に限定して破壊することができるとした．
------------------------------------------------------------
発射後の迎撃に失敗すればＭＤの価値を損なうとも言及した．
------------------------------------------------------------
つまり，
「ＭＤなんかじゃあ当たるかどうかわからないから，トマホーク(?)で直接，北朝鮮の基地をぶっつぶしちまえ」
という内容ですね．
アメリカは，やろうと思えばいつでも北朝鮮にミサイルを撃ってつぶせるわけです．
しかし，当たるかどうかわからないＭＤ（迎撃ミサイル）の精度を少しでも上げるための実験や開発を何年も続けたほうが，軍産複合体としては都合がいいという事ですね．
あつこば in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
言っている意味がよく分からないですね．
対地ミサイルさえあれば対空ミサイルは要りません，とした軍隊なんて今まで存在しませんよ．
そしてＭＤは対空ミサイルの一種です．
それにもしＭＤなんていらない，攻撃兵器があればよいという論理になっても，超音速巡航ミサイルやスクラムジェット爆撃機，ステルス爆撃機への研究開発に予算が割かれるだけで，企業としてはこっちのほうが嬉しいでしょう．
何故ならＭＤは結局，海外に輸出するには顧客が限定され過ぎますから．
ちなみに戦域防衛レベルでのＭＤならば，中国はロシア製のS-300VMという弾道ミサイル迎撃システムを既に保有しています．
北朝鮮にこれが買えるとは思いませんが（アメリカは弾道ミサイルではなく巡航ミサイルで攻撃してくるでしょうし）
【珍説】
産経新聞
テポドン発射準備，日米長期戦視野 恫喝に対抗，ＭＤ網加速
http://www.sankei.co.jp/news/060626/sei004.htm
どっちがどっちを恫喝しているのでしょうね
あつこば in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
その記事を読む限り，間違い無く北朝鮮による恫喝です．ＭＤは防衛兵器ですから．
【反論】
アメリカは巡航ミサイルで北朝鮮を攻撃できます．
テポドン，「巡航ミサイルで限定破壊を」 元米国防長官
http://www.asahi.com/international/update/0622/017.html
あつこば in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
先に恫喝したのは北朝鮮のテポドン2ですから，北朝鮮が悪い〔自業自得〕ですね．
ちなみにトマホークは戦術ミサイルであり，テポドンは戦略ミサイルです．軍事上の重みは全く異なります．
【反論】
ＪＳＦさんは，北朝鮮とアメリカが戦争を始めたら，どちらが勝つと思っているのでしょうか？
＞先に恫喝したのは北朝鮮のテポドン2ですから，北朝鮮が悪いですね．
トマホークを配備したのと，いわゆる「テポドン２」を配備したのは，どちらが早いのですか？
＞トマホークは戦術ミサイルであり，テポドンは戦略ミサイルです．
私は軍事オタクではないので，なんだかよくわかりません（笑）．
あつこば in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
北韓の脅威は，「戦争でどちらが勝つ」というたぐいのものではなく，テロリストやテロ支援国家に核ミサイル技術を北韓が輸出する懸念にあります．
また，仮にテポドン2Cが核搭載可能で，しかも米本土に到達可能だとしますと，それを背景にした恫喝外交が北韓にとって可能になるわけですから，脅威は十分にあると見なせるでしょう．
一方，米国としては，北韓のバックには中国がひかえているわけですから，例え何千発の巡航ミサイルを有していようと，モニカ・ミサイルのように安易に発射することはできません．
なお，一般的に申しましても，単純な軍事力の大小のみで脅威が決まると言うものでもありません．
例えば，現在，韓国は北韓に対して軍事的優越を有していますが，もし仮に開戦となれば，ソウルは北韓軍の砲撃で多数の市民の犠牲者が出るだろうと見られています．
つまり，戦争の勝敗に関係なく，脅威が存在しているわけです．
それにしても，軍事ウォッチャーをなされているはずの貴兄が，単純な戦力大小論を持ち出すとは，非常に驚きであり，失望の念を感じざるにはおられません．
＞ＪＳＦさんは，北朝鮮とアメリカが戦争を始めたら，どちらが勝つと思っているのでしょうか？
それは難しい質問です．
なにしろ，ベトナムという小さな国がアメリカに勝ってしまった例もありますので，戦い方や情勢次第だと思います．
＞トマホークを配備したのと，いわゆる「テポドン２」を配備したのは，どちらが早いのですか？
現在，米軍はトマホークの最新モデル「TACTOM（タックトム：タクティカルトマホーク）」に切り換えつつありますが，基本のトマホーク自体は1970年代後半に登場しています．
それに対しテポドン2ですが，これは基本設計が旧ソ連のスカッドであり，これをそのまま巨大化したモデルです．スカッドは1955年に配備開始されました．
＞＞トマホークは戦術ミサイルであり，テポドンは戦略ミサイルです．
＞
＞私は軍事オタクではないので，なんだかよくわかりません（笑）．
簡単に言いますと，例えば北朝鮮がミサイルを試射しても，そのミサイルがシルクワームなどの戦術ミサイルであるならば，日米は問題にせず抗議もしません．
しかし，戦略ミサイルであるノドンやテポドンを発射した場合，重大な問題とします．米朝合意や日朝宣言に違反すると非難します．
そしてトマホークは，シルクワームと同様に戦術ミサイルの扱いになります．（広義の意味ではシルクワームも巡航ミサイルに分類される）
【珍説】
私は「軍事ウォッチャー」と言えるほどではありません．
最近調べるようになっただけで，皆さんに比べると，まだまだ幼稚です．
あつこば in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
「米軍再編」というブログも開いているくせにか？
>まだまだ幼稚
なら，軍事について語るのは，幼稚レベルを脱してからにしろよ．
【珍説】
北朝鮮が安保理決議を拒否しましたね．
自らを正義と妄信し，いたずらに日米の「脅威」を煽ってミサイル配備を進める，っていうこの国の姿勢に対しては，弁護の余地はないと思います．
でもわが国も，自らを正義と信じて，いたずらに北や中国の「脅威」を煽ってミサイル配備を進めようとしてますな．
似てないか？
タケル in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
国民を守る事の何処が不正義なのですか？ むしろ体制の義務ですが．
戦略核と迎撃ミサイルの何処が似ているんですか？
攻撃能力を高める努力と，純粋な防御力の向上努力の，どこが似てるんですか？
タケルさんは僕よりもお年を召してらっしゃるようですし，亀の甲より何とやらで，一つ簡潔に，たとえ話とか抜きで正確にお答え頂けばと思います．
ちょっと考えたけど判んなかったもんで聞いておりますれば，「想像しろ」は無しですよ☆
【珍説】
「利益」という点で考えれば，北朝鮮も現実に日本を撃つことに何の利益もありませんから，現実的な「脅威」ではないと思います．
あるとすると金正日の最後っ屁でしょうな・・・．
でも，わずかの可能性のために，莫大な金をかけてＭＤ整備するのは，本質的には防衛のためでなく金儲けのためではないかと，オイラは考えます．
タケル in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
「北朝鮮が日本人を拉致したところで何の利益も無い！ だから拉致は捏造！」
などという台詞が一昔前にありました．
＞わずかの可能性のために，
がん保険，と今更のように言うてみる．
＞莫大な金をかけてＭＤ整備するのは，本質的には防衛の
＞ためでなく金儲けのためではないかと，オイラは考えます．
根拠は？
貴方いっつも根拠無しだからなぁ．
真っ当な指導者ならば〔行動の〕予測もつくでしょうが．金正日が何を考えているか分かりますか？
破れかぶれになったら何をするかわかりません．
先の大戦でヒトラーが最後の最後に出した「ネロ指令」なんて例もありますから．
追いつめられた，或いは調子に乗った独裁者は何をしでかすか判ったものではありません．
ナチスドイツは調子に乗った挙げ句欧州を席巻しましたし，ゆきかぜまるさんの挙げられた「ネロ指令」とは以下のようなものでした．
http://www.ne.jp/asahi/masa/private/history/ww2/text/vebrannte_erde_j.html
イラクもあまりに米欧が甘やかしたものだから，クウェートに侵攻しました．
これまで，父親よりも遥かに世界と向き合っていない金正日に，自分の国がどれほど追いつめられているかを正しく理解出来ているかは全く不明ですので（正直彼の外務関係スタッフの方がまだまともに世界情勢を把握しているのではないかとすら），この先の彼の選択は，遥か斜め上の選択もあろうかと．
世間知らずは手に負えないということです．
◆◆◆◆推進剤（燃料）
【質問】
脱北技術将校の著作の中に，北韓の弾道ミサイルは液体燃料式と思われているが，実は固体燃料式で，有事即発射可能という旨の記述がありましたが．
【回答】
そりゃ大嘘．
旧ソ連のスカッド系の技術ならば液体燃料だし，例のテポドン１号発射のフィルムに見られる排気炎と煙からも
，液体燃料であることは間違いない．
【質問】
「ノドンは液体燃料だが，貯蔵可能な液体燃料である．
このため一部で伝えられているように，ミサイルを発射前に発射台にセットしてから1時間半以上もかけて燃料を注入する必要はない」
との意見を見かけたのですが，そんなことって可能なのでしょうか？
【回答】
常温で保存可能な推進剤を使うミサイルでは可能です．
米ロの液体燃料ICBMも，第一世代の物を除けば燃料を充填した状態でサイロに格納されています．（タイタンIIなど，もう退役したけど）
ノドンはスカッドを拡大・発展した弾道ミサイルで，その推進剤にはスカッド同様非対称性ジメチルヒドラジンと赤煙硝酸という保存可能燃料が使われていると思われます．
ただ，機動式TELを使う場合大型の液体燃料ロケットの場合，構造上，起立時に燃料を収めて置けない事が考えられ，その場合は起立後に燃料を注入する事になります．
ただし湾岸戦争時のスカッドハントを見ても機動TELを監視するのは難しく，実際上燃料注入を監視できるのは，テポドン２の時のような発射台からのテスト発射に限られると思われます．
【質問】
テポドン2の燃料って，どんなもの？
【回答】
http://www.fas.org/nuke/guide/dprk/missile/td-2.htm
によれば，Fuel TM-185 (ガソリン20％，ケロシン80％）および)Oxidizer
AK-27I (N2O4 27％，HNO3 73％， IodiumInhibitor)
添加物によって小さな違いがありますが，N2O4+HNO3の混合物は赤煙硝酸と呼ばれます．