1st Nuclear Experiment of North Korea & the After｜軍事板常見問題＆良レス回収機構

なぜ9日？北朝鮮が狙った一石四鳥とは…

　北朝鮮はなぜ9日核実験をしたのだろうか．政府当局者は「気分が悪いが，北朝鮮としては対内・対外的に一石四鳥の効果を狙ったようだ」と語った．

　9日前後は北朝鮮としては意味のある日だ．前日である8日は金正日国防委員長が1997年，労働党総秘書職を継承した日である．一日後である10日は北朝鮮朝鮮労働党の創党記念日だ．
　北朝鮮が金正日委員長一家の誕生日とともに国家記念日として重要であると考える日だ．北朝鮮はその真ん中である9日を選び，核実験を行いこれを対内外に知らせ，固い体制構築効果を狙った(ペク・スンジュ国防研究院北朝鮮研究室長)との分析が有力だ．

　対外的には北朝鮮の日本人拉致問題を強力に提起，北朝鮮を窮地に追い込んだ安倍晋三日本総理のソウル訪韓に合わせたと見られる．実際，安部首相がソウルの土地を踏んだ時間と，北朝鮮が核実験をした時間とは30分も差がない．

　9日は国連安保理が潘基文外交部長官を国連事務総長候補として推薦した日でもある．
　安保理の潘長官推薦はあらかじめ強固なものとなっていた．北朝鮮はさる3日の核実験宣言も，潘長官が4次予備投票で1位を獲得，事実上国連事務総長候補として確定した日に発表した．
　〔略〕

朝鮮日報，2006年10月09日

　【質問】
　北韓の核実験はどこで行われたのか？

　【回答】
　咸北吉州，慈江道下甲，慈江道時中郡ムミョン山渓谷などいずれかの廃炭鉱坑道内で行われるだろうと予測されていたが，実際に行われた場所は，咸鏡北道花臺郡舞水端里の360m高い山の地下水平坑道だったと推定されている．

＊

　実験前は，北韓政府関係者のリークにより，咸北吉州，慈江道下甲，慈江道時中郡ムミョン山渓谷など) 3～4カ所の地域を国際社会は綿密に監視していた．

　以下引用．

中「北，廃炭鉱坑道内での核実験を検討」

　〔略〕
　北朝鮮は地下2千メートル深くの廃炭鉱坑道内で核実験を断行する準備が「ある程度(more or less)」行われているが，米国からの譲歩を引き出すために実験を延期する可能性がある，と中国の一消息筋が北朝鮮政府関係者の話を引用し，6日に明らかにした．
　匿名を要求したこの消息筋はこの日，ロイター通信との会見で北朝鮮政府関係者らからブリーフィング受けた内容を紹介しながら，北朝鮮が中国北部国境近隣の約2千メートル深くの炭鉱坑道で(核爆発)装置を爆発させる可能性があると語った．
　消息筋は，金正日北朝鮮国防委員長が核実験により北朝鮮住民たちが神聖視する白頭山が「過度に揺れ動かないようにしなければならない」という指示を与えたということも付け加えたが，核実験の断行時期については明らかにしなかった．
　この内容は確認されないままである．
　しかし韓国新聞はこれに先立ち，北朝鮮には(核実験場として利用しうる)炭鉱が数千カ所に達するという内容を報道したことがあり，韓国と日本，中国など周辺諸国は(咸北吉州，慈江道下甲，慈江道時中郡ムミョン山渓谷など) 3～4カ所の地域を綿密に監視している．
　〔略〕

朝鮮日報，2006年10月07日
 翻訳：North Korean Today

廃坑の鉱山内で実施か，中国筋情報と　北朝鮮の核実験宣言

　〔略〕
韓国メディアによると，北朝鮮には数千カ所の鉱山がある．韓国政府などはこのうち，北朝鮮北部の３，４カ所を実験場になる可能性が高いとして注目しているという．
　１カ所は，米ＡＢＣテレビが今年８月に，監視衛星の情報として，不審な車両の移動などが目撃されたと伝えた地点になっている．

CNN/REUTERS，2006.10.06

　「死の灰」の拡散を避けるため，地下核実験の可能性が高く，ほとんどの場合，地面から垂直に掘った縦穴坑や山などに設けたトンネルを使う．縦穴式は掘削時などに衛星で発見されやすいとされ，北朝鮮はトンネル式を採用するのではないかとの見方が多い．ロイター通信は中国筋の情報として，約２０００メートルの旧炭鉱の坑道を利用して行う可能性があると報じた．
　ただ，実験施設の設計や実験規模など安全性に対する懸念もある．地下核実験を約１０年続けていた米国でも７０年，大量の放射性物質放出事故を起こしたことがある．
　米民間研究機関の科学国際安全保障研究所（ＩＳＩＳ）のオルブライト所長は「北朝鮮が計算を誤るなど，放射性物質放出の可能性は排除できない」と指摘する．米外交問題評議会のファーガソン研究員は「地下核実験では，環境汚染は施設周辺にとどまり，日本への影響はないだろう」という．

朝日新聞，2006年10月8日（日）00:15

　しかしこれは，北韓関係者によるリークがソースだったことから，米軍の監視や空爆をさけるための欺瞞情報だった可能性が高い．

　実際に核実験が行われた場所は，テポドン２の発射実験が行われた場所と同じく咸鏡北道花臺郡舞水端里だったとされている．
　同地の山の地下水平坑道だった模様．
　米地質調査所（ＵＳＧＳ）のウェブサイトによると，北緯４１度，東経１１４度．

　以下引用．

「核実験の場所は花臺郡舞水端里の山の地下」

　国家情報院は北朝鮮が9日午前，核実験を実施した場所が咸鏡北道花臺郡舞水端里の360m高い山の地下水平坑道であると暫定判断していることが分かった．
　国情院はこの日，情報委全体会の報告を通じて「今日の午前10時35分頃に核実験が実施されたものと判断され，場所は(すでに有力な場所と見なされた)吉州郡豊渓里から30km東に離れており，この前にテポドン2号ミサイルを発射した花臺郡舞水端里ミサイル発射場から西北側へいくらも離れていない360mの高さの山の地下であると暫定判断している」と報告した，とハンナラ党情報委幹事である鄭亨根議員が伝えた．
　国情院は「山の高さを見ると，垂直坑道ではなく水平坑道で核実験が実施されたと思われる」と付け加えた．
　鄭議員は「午前10時30分頃にも金国家情報院長は『北朝鮮の核実験の兆候はない』と報告して，今後核実験をすれば吉州郡豊渓里萬塔山が有力だと報告した」と述べ，「これは国情院が核実験の場所と時期をまったく予想できなかったことだ」と主張した．
　これに対して国情院側は「核実験の場所は今後の確認が必要だ」と明らかにした．

朝鮮日報，2006年10月09日

米地質調査所，北朝鮮でＭ４．２を観測

（ＣＮＮ）　地球規模での地震観測を実施している米地質調査所（ＵＳＧＳ）のウェブサイトによると，朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）北東部，金策（キムチェク）市の北７０キロの地点で９日１０時３５分すぎ，マグニチュード（Ｍ）４．２の地震が発生した．
　震源地の場所は北緯４１度，東経１１４度としている．震源の深さは明らかになっていない．
　〔略〕

CNN，2006.10.09.15:15

【核開発】核実験行われた咸鏡北道花台郡とは？

　北朝鮮が9日に核実験を実施した咸鏡北道花台郡は外信が核実験可能な場所として挙げてきた吉州郡と隣り合わせの東海岸地域の都市だ．
　花台郡は北朝鮮が今年7月5日，テポドン2号ミサイルを発射した舞水端里があることで有名な場所．
　吉州地域は1990年代末から北朝鮮が地下坑道を建設しているという事実が確認され，韓米情報当局が核実験の候補地に挙げてきた．
　北朝鮮はこれに先立ち，1980年から寧辺と吉州などで，核実験の前段階である高性能爆発実験を約100回にわたり実施してきたとされている．
　ハンナラ党の鄭亨根（チョン・ヒョングン）議員はこれに先立ち，某ラジオ放送に出演し，「北朝鮮の核実験を行う場所は国境からかなり離れた地下坑道．地盤が固くなければならないため，かなりの奥地になるはず」とし，「韓米情報当局がここ20年間注視した結果，咸鏡北道吉州郡萬塔山が最も有力だという分析が出ている」と明らかにしている．
　英国のデイリー・テレグラフ紙はこれに先立ち，「北朝鮮の核実験を強行するとすれば，米国の軍事衛星が関連の動きを探知した北朝鮮咸鏡北道吉州で行われ，深さ1マイル地点の地下ではなく，横断式のトンネルで実施する可能性が高いとロシア軍関係筋が明らかにした」と報道している．

朝鮮日報，10/09 13:12

　それにしても，情報の正確さでは英国の新聞にも負けてしまう「諜報機関」って一体……？

　【質問】
　示威の為なら，なぜ地上で核実験をしなかったんですか?

　【回答】
　示威行為としては核爆発がうまくいけばいいわけです．別にでっかい爆発を起こしてびびらせるわけじゃありません．
　そもそも北朝鮮みたいな狭い国土で地上で核爆発なんて起こしたら自殺行為です．
　いくら将軍様でも，それはしないでしょう，と思いたい．

▼　地下で行ったのは，「自衛用の核」が周囲に放射性降下物振りまいてデビューするのはかっこ悪いというのもありますし，自国に降り注ぐのも困るでしょう．
　今回のように失敗したときに，地上でやると完璧にみっともない，という点もあります．
　実際，どうみても核爆弾としては大失敗の今回の実験を
「使える小出力戦術核の試験だった」
と妄想する見解が出たのも，地下実験ゆえでしょう．

　~~なまじ実験したばかりに，北朝鮮の核は張り子の虎，とばれてしまったというのが，今回のお話です．~~
　それでも，江畑謙介によれば「朝鮮半島の軍事バランスへの影響は大きい」とのことですので，
「実験すること自体に意義があった」
と見るべきでしょう．

軍事板
青文字：加筆修正部分

▲

　【質問】
　北韓が今回の核実験にかけた費用と，その出所は？

　【回答】
　韓国国防部では，１発の核弾頭の実験まで２億９０００万～７億６４００万ドルの費用がかかっていると推定している．
　その資金源としては，各種違法ビジネスの他，いわゆる太陽政策によって韓国から北韓へ渡った各種援助その他の資金が，核開発に転用されたのではないかという疑いが持たれている．

＜北核実験＞経済破綻した北朝鮮，そのお金はどこから出たのか

　〔略〕
　◆対北提供ドル核開発に使われたか＝４月，北朝鮮最高人民会議（国会）で成立した今年の予算は北朝鮮貨幣で４１９７億ウォンだ．これをドルに換算すれば２９億３５００万ドル（約３５００億円）だ．
　軍事費支出は４億６６７０万ドルと推算される．
　貿易収支の場合，昨年の輸入は２０億３０００万ドルなのに輸出は９億９８００万ドルにすぎず，かなりの赤字となった．正常な国家財政では数億ドル規模の費用の用意は不可能だという．

　このため９８年，金大中（キム・デジュン）政府発足以後，和解協力政策によって北朝鮮に渡ったドルの転用の可能性が提起されている．
　その年１１月，北朝鮮は現代（ヒョンデ）との金剛山（クムガンサン）観光事業を始め，９億４２００万ドルの観光費用で合意した．
　これでこれまで４億５０００万ドルほどが北朝鮮に渡った．
　２０００年，南北首脳会談の際に北朝鮮に不法送金されたのが４億５０００万ドルだ．
　ここに開城（ケソン）工団の土地代価などで２２００万ドルが支給されたほか，各種民間交流時も１件当たり１００万ドル程度が支払われた．

　統一部国政監査資料によると金大中政府発足以後，韓国政府と民間が北朝鮮に支援したコメ，肥料と生活用品などを合わせると１１億７６０４万ドル分だ．
　政府は「対北支援が核兵器開発に転用されたという証拠はない」という理由で経済協力などを通じるドル提供と支援を続けた．
　しかし匿名を要求した北朝鮮専門家は「北朝鮮当局からドルを転用しないという透明性を保障されればこそ，対北ドル提供が成り立つように政府が北核実験を契機に政策転換をしなければならない」と指摘する．
　北朝鮮は中東国家にミサイル本体と技術を売ってドルを確保したものと韓米情報当局は把握している．
　また偽装紙幤と麻薬取引，にせタバコの生産などで外貨稼ぎをしているという疑惑もある．

　ハンナラ党パク・チェワン議員は米国議会調査局（ＣＲＳ）資料を引用し「北朝鮮は年間１０億ドル規模の偽装紙幤，麻薬など犯罪的取引で５億ドルの収益を得ている」と主張した．

　◆核開発費用どれだけかかるか＝北朝鮮は核兵器を開発するために７９年，平安北道寧辺（ニョンビョン）に発電出力５ＭＷｅ級の第１原子炉を着工し８６年から稼働に入った．
　国防部は北朝鮮はこの原子炉建設に５７００万～１億７０００万ドルが投入されたとみている．
　また使用済み核燃料を放射化学実験室で再処理し，１発の分量（６～８キロ）のプルトニウム（Ｐｕ－２３９）を生産するには２４００万～７３００万ドルが必要だと国防部はみている．
　ところで北朝鮮が１０発に近い分量のプルトニウムを確保しているのを勘案すれば，プルトニウム生産にで２億４０００万～７億３０００万ドルが使われたという計算になる．
　核開発を推進してから１発の核弾頭を核実験するまでにかかった費用は２億９０００万～７億６４００万ドルだ．ここに追加で生産したプルトニウムまで含めれば，これによって北朝鮮のすべての核開発経費は５億６００万～１４億２１００万ドルだと推定される．
　また北朝鮮が投資した核開発経費のうち対北包容政策が推進された９８年以後にかかった費用は４億２９００万～１１億９１００万ドルと推算することができる．
　北朝鮮が２次核実験をする場合，追加でかかる費用は１億５７００万～４億７９００万ドルと推算される．こうした理由から北朝鮮は追加の核実験にはかなりの負担を感じることも考えられる．

キム・ミンソク軍事専門記者
イ・ヨンジョン記者

【核開発】「北に払った砂利の代金が軍事費に転用」

　ハンナラ党のチェ・ギョンファン議員が13日，「北朝鮮産の砂利を輸入した韓国内の業者らが，北朝鮮に支払った代金4200万ドル（約400億ウォン／約50億円）の全額が北朝鮮の軍部に流れ，韓国政府はこれを黙認した」と主張した．
　チェ議員はこの日，国会・財政経済委員会の国政監査で「2004年から今年6月まで北朝鮮産砂利の輸入が行われ，その代金は総額4200万ドルに達している．
　さらに，その全額が（韓国の国防部に該当する）北朝鮮人民武力部に支払われていた．北朝鮮海州地域から韓国側業者が砂利を搬入する際の契約当事者は人民武力部傘下の貿易商社であり，送金先もその商社の口座であることが判明した」と指摘した．
　また，チェ議員は「砂利の搬入のために支払った現金の全額が北朝鮮軍部に流れ，北朝鮮の軍備増強に使われたのは確実だ．
　さらに，韓国内の砂利採取船が海州に停泊する際に支払う停泊料，通行料，渡船料など，統計に出ない金額まで含めれば，北朝鮮軍部に流れた金額はさらに増える可能性がある．
　そして，韓国政府はこうした事実を知りつつも黙認していた」と主張した．

　これに対し，統一部は「北朝鮮産の砂利輸入が始まった2004年以降，輸入された砂利は計660万立方メートルで，支払った金額は1000万ドル（約12億円）程度に過ぎない．
　チェ議員が主張する金額は，運送費などをすべて含めた通関ベースの金額ではないか」と指摘した．
　さらに統一部は「韓国の砂利貿易業者らは，人民武力部ではなく民族経済協力連合会（民経連）傘下のケソン貿易総会社と取引契約を結んでいた．
　従って，韓国政府が北朝鮮軍部との取引を黙認したという主張は成立しない」と反論した．
　なお，統一部の説明によれば，北朝鮮産の砂利は韓国政府の特別な承認が無くとも自由に搬入できる品目だという．

　しかし，統一部の北朝鮮軍部とは無関係だとする主張は，事実と異なる可能性が高いことが明らかになった．
　韓国貿易協会が昨年9月末に提出した『北朝鮮産砂利の搬入実態報告書』では，「北朝鮮軍部の関連会社である“朝鮮シンジン経済連合体”が，事実上の北朝鮮産砂利の主要供給元」になっていると明記している．
　北朝鮮産砂利の搬入実態について，この報告書では「北朝鮮は砂利も輸出禁止品目に分類していたが，“朝鮮シンジン経済連合体”が初めて韓国への輸出を試みた後，販売対象（韓国側業者）の範囲を拡大してきた．
　以降，朝鮮シンジン経済連合体が事実上の主要供給元の役割を果たしているが，韓国側業者の数が増えるに伴い，民経連傘下のケソン貿易総会社を契約当事者として指名し，活動を続けている」と説明している．
　この報告書によれば，現在でも北朝鮮軍部の関連会社である朝鮮シンジン経済連合体が供給元になっており，ケソン貿易総会社は仲介だけをしていることになる．
　また，北朝鮮軍部が経済難以降，直接資金集めに乗り出し，砂利採取のような主要事業をすべて独占しているのは，広く知られている事実だ．

クム・ウォンソプ記者 in 朝鮮日報，2006/10/15/15:00

　一方，中国も過去５年間で９億ドルの支援を北韓にしたとされている．
　以下引用．

「中，５年間で９億ドル北支援」

　中国は北朝鮮に対して昨年５年間９億１０００万ドル（約１０９０億円）相当の食糧，石油，医薬品などを有償・無償方式で支援したものと推定されている．
　１５日，国会統一外交通商委所属ハンナラ党クォン・ヨンセ議員が分析した国情院提出資料によると，中国は２００１年から昨年まで５年間，長期低利借款形態で年平均１億４０００万ドル，計７億ドルほどを提供したものと推定された．
　無償支援は食糧，ディーゼル油，生活必需品を中心に提供されており，２００１年７５００万ドル，２００２年２１００万ドル，２００３年１８００万ドルに減っているが，２００４年４５００万ドル，昨年は４２００万ドルを記録した．
　無償支援規模は２億１０００万ドルにのぼると国情院は分析している．

中央日報，2006.10.16.14:20

　とすれば，北韓に核開発をやめさせるには，まず韓国に，次いで中国に北韓援助を止めさせねばならないだろう．

　【質問】
　北韓は，核実験のための資材や核物質などを，どんなルートで実験場へ運び入れたのか？

　【回答】
　韓国領海である済州海峡を，船で運び入れた可能性があるという．
　以下引用．

「北，済州海峡を通じて核実験装備運送の可能性」

　北朝鮮が核実験のための資材，設備，核物質などを韓国領海である済州海峡を通じ，船舶便で運送した可能性がある，という主張が提起された．
　10日，国会国防委所属のハンナラ党宋永仙議員が国防部および合同参謀から提出させた資料によれば，昨年8月15日から1年間，済州海峡を通過した北朝鮮商船の数は総計114隻であり，このうち核実験の実施場所と推定される咸北金策市常坪里近隣の金策港を出入りした船舶は総計24隻だった．
　このうち金策港と仁川を往来しつつ電気亜鉛塊を輸送した13隻を除く11隻の場合，北朝鮮内の東部と西部港を往来したという点で，核実験用資材を運んだ可能性があると宋議員は主張した．
　核実験物質または装備・資材の場合，重量および保安問題で陸上輸送が容易ではないだけに，海上輸送を通じて北朝鮮西部である平安北道亀城や平安南道平城から金策港へ移したり，金策港から北朝鮮西部へ輸送した可能性があるという．
　特に金策港を出入りした船舶をはじめとして，済州海峡を通過した114隻の北朝鮮船舶はセメント，重油，マグネシウムなど一般貨物を輸送すると韓国統一部に通過承認を申請したが，韓国海上警察や海軍は特異な船舶に対する検問実施規定にもかかわらず，一度も検問を実施しなかった，と宋議員は主張した．
　宋議員はまた，北朝鮮船舶114隻中28隻(24.6%)は空の船を運送すると申告して，軍事上他の任務を遂行した可能性が高く，2001年6月に韓国領海を無断侵犯した白馬江号など3隻の船舶が，特別な制限なく総計13回，済州海峡を通過したのも問題点として判明した，と付け加えた．
　宋議員は「済州海峡が北朝鮮核実験装備，または物質の輸送通路との疑いがある以上，もはや北朝鮮商船の通行を許す理由はない」と述べ「北朝鮮商船の済州海峡通過の許容方針を，直ちに打ち切らなければならない」と語った．

朝鮮日報，2006年10月10日

　一度も検問を実施しなかった，という点については唖然とするしかない．
　核実験のことはさておいても，偽札や麻薬が過去に北韓船籍の貨物船から発見された例は，過去にいくらでもあるというのに．

　【質問】
　北韓の核実験は成功だったのか？

　【回答】

▼　北朝鮮の核実験では，核分裂反応に伴って生ずるキセノン同位体が検出されており，核爆発そのものを起こすことには成功しています．
　北朝鮮の核出力は1キロトン以下，おそらく0.5キロトン以下，と言われています．
　従って，初歩的な核分裂爆弾が完全に作動したときの設計出力の1/15～1/50になります．

　早発は様々なので一概に言えませんが，核実験の記録などを見ると，早発のため設計出力の1/2とか1/8とかしか出なかった，といった記述が多く，北朝鮮の「核爆弾」はやはり，かなりひどい失敗と言えます．

軍事板

▲

　また，米国の専門家からも，規模が小さく，地震波が複数あったことから，理想的な核爆発ではなく，実験が失敗に近い未熟核爆発だった疑いが持たれているという．
　しかし，もし失敗であっても気休めにはならないという．

　以下引用．

　現時点では，米国のある政府専門家は，核実験は「失敗に近いものだったと思われる＜が，＞・・地震波の規模があまりにも小さく，当局者らは確実な結論を下すことができずにいる」とし，別の政府専門家は，「規模が小さ過ぎる．北朝鮮は今回の実験で意図した結果を得ることができなかったとみられる」としています（注3）．

　（注3）核爆弾は100万分の１秒程度という瞬時に爆発しないと，連鎖反応がうまく続かず「未熟核爆発」になることがある．
　長崎原爆でも核反応を起こしたのは，６キロのプルトニウムのうち５～６分の１程度だったという．
　韓国政府が公表した地震波では大きな波がいくつかに分かれ，「理想的な核爆発」とは考えにくい面もある．

　米国の更に別の政府専門家は，今回の核実験が失敗であって，核爆発が部分的にしか起きなかったとしても，そんな核爆弾であってもテロリストは欲しがるだろうし，今後北朝鮮は改善を重ねていつかは成功するであろうことから，気休めにはならない※，と語っています．

太田述正コラム #1441 （ 2006.10.10 ）

　ちなみに以下は，上記コラムの原ソースの一つ．

核反応，不完全な「早期爆発」だった？失敗説が浮上

　北朝鮮が９日に行った核実験の爆発が比較的小規模だったのは「早期爆発」と呼ばれる不完全な核反応が起きたためではないか――との見方を，米国の複数の専門家が示している．
　今回の実験はプルトニウム爆弾を使用したと見られているが，「目標とされる威力を達成できなかった」とする失敗説が浮上しており，北朝鮮にとっても想定外の問題が起きていた可能性が強まった．
　今回の実験の爆発の威力は，各国による地震波の分析で数～１キロ・トン（１キロ・トンは１０００トン）未満と推定され，最も単純なプルトニウム爆弾だった長崎型原爆（約２０キロ・トン）よりはるかに小規模だった．
　早期爆発は，核爆発のために核物質が一気に核分裂を起こす前に，先走り的な分裂が起き，爆発の威力が低減してしまう現象．
　米科学アカデミーの専門委員会がまとめた報告書によると，一般に長崎型のような単純な構造の原爆で，この現象が起こると，威力が数～１キロ・トンにとどまるとされ，今回の結果と一致する．
　この現象は軍事用原子炉で製造した「核兵器級プルトニウム」ではなく，発電などで核燃料が長い間，原子炉内に置かれて生じる「原子炉級プルトニウム」を使用した場合に起こる．
　今回は，寧辺の原子炉の運転などでプルトニウムの質に問題が生じた可能性もある．
　北朝鮮の核問題に詳しい米メリーランド大のスティーブ・フェター教授は「早期爆発が起きても一定の破壊力があるため，油断は禁物」としている．

読売新聞，2006年10月10日14時42分

　※フィナンシャル・タイムズの政治経済コラム担当記者フィリップ・スティーブンスも「実験が失敗だったからと言って，脅威と言えなくはない」には同意見である．
　以下引用．

　〔略〕
今回の核実験も，金正日体制の技術力がいかに及ばないかを示す結果になったと，こう推測する欧米外交筋もいる．同じようなことがイランのいわゆる「核爆弾製造」についても，ずっと言われてきた．
　それほど呑気に構えていいのかどうか，私には分からない．原爆は原爆だ．米国がいま保有する核爆弾に比べれば，広島や長崎で爆発したものはきわめて原始的な造りだった．しかしそれでも，とてつもない甚大な破壊をもたらしたのだ．
　核の瀬戸際を北朝鮮が越えてしまったと確認されれば，世界はあらゆる危険にさらされる．
　狭義には，いまだ冷戦時代にがっちり居残って生き続ける体制が，全く予測不可能だという危険．
　広義には，アジア地域とその周辺が「核」によって不安定化する，その危険．
　〔略〕

in フィナンシャル・タイムズ，2006年10月12日

　また，微量の放射性物質も検出された模様．これは，核分裂反応が起こっていたことを意味する．

　以下引用．

東海上空で放射性物質検出　米が韓国政府に通告

　アメリカは，北韓が核実験をしたとされる北東部上空の大気を分析した結果，核実験によるものとみられる放射性物質が検出されたことを１４日，韓国政府に伝えてきました．
　韓国の情報当局によりますと，アメリカは，放射性物質の検出方法や正確な検出量については明らかにしませんでしたが，韓国とアメリカの情報当局は，北韓が９日，北東部の咸鏡北道吉州郡プンゲ里で核実験を実施したものと判断しているということです．
　これに先立って，アメリカのＣＮＮ放送はアメリカ政府筋の情報として，北韓が９日に地下核実験を行ったと主張した場所から，放射性物質が検出されたと伝えました．
　またＫＢＳの東京特派員によりますと，アメリカはこうした事実を日本政府に伝えたということです．

KBS，2006-10-14-10:03:14Updated

ＣＮＮ“放射能の形跡検出”

アメリカのＣＮＮテレビは，アメリカ政府当局者の話として，北朝鮮が核実験を行ったとしている場所の付近から，放射能の形跡が検出されたと伝えました．
　ＣＮＮは，データはあくまでも初期段階の調査によるもので，最終的に放射能が検出されたことを確認するものではなく，北朝鮮が実際に核実験を行っていたことを証明するものでもないと伝えています．
　これについて，アメリカ国防総省は，ＮＨＫに対して「国防総省としては報道されているような事実は確認していない」としています．

NHK，2006年10月14日9時44分

　ユニークな見方として，「北韓が実験したのは中性子爆弾では??」というものもあるが……

殺傷力がはるかに大きな中性子爆弾の可能性

　北朝鮮が9日に実験した核爆弾は，殺傷力が一般核兵器よりはるかに大きな中性子爆弾である可能性が提起された．
　ロイター通信は10日，北朝鮮当局と近い消息筋の発言を引用し，9日の核実験に使われた武器が中性子爆弾だと報道した．
　ロイターはしかしこのような主張は事実としては確認されていない，と付け加えた．
　中性子爆弾は核分裂や核融合の際，原子核から出る中性子とガンマ線を利用した原子爆弾で爆発力，暴風，死の灰は弱いが放射線放出が強く，建物には被害を与えないのに殺傷力を大きくすることができる．
　米国は過去のソ連のタンク戦力に対抗するため，77年から中性子爆弾を生産，戦術核武器として配置した．
　英国王立合同軍事研究所(RUSI)の軍事専門家リー・ウィレット（Lee Willett）は「核弾頭は重さが違うため，在来式ミサイルと核弾頭を互いに組み合わせる過程が非常に複雑である」と述べ，このような点で北朝鮮の核実験兵器が中性子爆弾であるという仮設はかなりの説得力を持つと述べた．
　ジェーン年鑑編集者ダンカン・レノックスは「北朝鮮が核兵器をミサイルに搭載しようとするなら現在，技術的には弾頭重量を500～700㎏に落とさねばならない」と語った．
　通信は北朝鮮が中性子爆弾を実験したのなら将来，米軍や韓国軍との戦争の際，戦術核武器として配置される可能性が高い，と指摘した．

朝鮮日報，2006年10月10日

……まあ，ガセでしょうね．

自衛隊のT-4練習機と，放射性物質を探知するための集塵ポッド

　【質問】
　東スポの記事で，日本の政府関係者が
「北の核実験の際，『爆発で発生した電磁波により，実験場周辺の都市のコンピュータや通信施設がパソコンまでもが壊滅状態になったようだ』と自爆の証拠を挙げている」
との記事がありましたが，EMPと言うのは地下実験でもそんな広範囲に影響が出るものなのでしょうか?
　また，
「ミサイルに小型核爆弾を搭載したEMP(電磁波攻撃)という作戦がある．
　小規模な核爆発で電磁衝撃波を発生させ通信を途絶えさせるというもので，最初の実験の目的がこっちだった可能性もないことはない」
ともありましたが，信憑性はどれほどのものでしょう?
　所詮，東スポってことでしょうか?

　【回答】
　ネタ記事だろ．

　地下核実験でもＥＭＰは発生するが，ＥＭＰは爆発高度が高ければ高いほど広範囲に影響を及ぼせるので，効果がある．
　つまり，地下核実験ではごく狭い範囲にしか影響を及ぼさない．
　”実験場”周辺”まで影響が出るかは疑問．

　核によるＥＭＰ攻撃は研究はしているだろう．
　確かに同じ大きさの核爆弾で都市攻撃するよりは影響を及ぼせる範囲が広いが，それでも核弾頭にある程度の大きさがなければ効果範囲は限られる．

　なので，最初からそれを狙って研究してるとはあまり思えない．

　そもそも核兵器は小型化するほうが難しいのだから，爆縮も起こせていないレベルにある北韓が，最初から小型原爆を作れるはずもない．

　ちなみにその昔，ジョンストン島の高空核実験では，800マイル先のオアフ島で停電や電話不通が発生したが，その時の規模が 1.45Mt．

　【質問】
　北韓の核実験がもたらす，朝鮮半島の軍事バランスへの影響は大きいか？

　【回答】
　2006/10/9にＮＨＫに出演した江畑謙介によれば，実際に戦闘状態になったときに，北韓が韓国に攻撃することを否定できなくなったので，影響は大きいだろうとのこと．

　事実，太田述正によれば，米韓はさっそく米韓共同作戦計画（OPLAN5027）を，米国の韓国への核の傘を強化する観点から修正することにしたという．
　以下引用．

　北朝鮮は17日，国連安全保障理事会の北朝鮮制裁決議について「米国の脚本に基づくもので，わが国への宣戦布告とみなさざるを得ない・・われわれは今後，米国の動向を注視し，それに応じて該当する措置を取る・・われわれの自主権と生存権を少しでも侵害しようとするならば容赦なく無慈悲な打撃を加えるだろう」という声明を発表しました（
http://www.tokyo-np.co.jp/00/kok/20061018/mng_____kok_____004.shtml
．10月18日アクセス）．
　「無慈悲な打撃」とは，核攻撃ないしそれに準じる攻撃を指すとしか考えられません．

　他方，18日のワシントンでの米国の韓国の統合参謀本部議長をそれぞれの長とする米韓協議で，米韓共同作戦計画（OPLAN5027）を，米国の韓国への核の傘を強化する観点から修正することが決まりました．
　これは，具体的には，上記作戦計画に核に係る付属文書を添付する形で行われ，1991年に撤去されて以来朝鮮半島には存在していない戦術核兵器の再持ち込みを意味するのではないかと取り沙汰されています．
　（以上，
http://english.chosun.com/w21data/html/news/200610/200610200005.html
．10月20日アクセス）による．
　上記作戦計画は，事実上，日米が朝鮮半島有事を想定して策定した共同作戦計画（日本（だけ）有事を想定した共同作戦計画とは異なる）と連動していると考えられますが，戦術核兵器の朝鮮半島への持ち込みともなれば，非核三原則（日本の領空ないし領海内への核兵器の持ち込みも禁じている）を果たしてそのままの形で維持できるのか，という問題が起こってきそうです．
　このように，日本を取り巻く軍事環境は緊迫度を増しています．

太田述正コラム #1459 （ 2006.10.20 ）

　【質問】
　北韓の核実験は，アメリカやその他各国の戦略にも影響するのか？

　【回答】
　2006/10/9にＮＨＫに出演した江畑謙介によれば，影響するだろうという．今後は，北韓は核保有国であるという前提で，軍事戦略を考えなければならなくなったため，世界規模で大きく変化するだろうという．

※

　今回の北鮮核実験の本質は，米が北鮮攻撃をするか否かの一点にあると思う．
　米の軍事攻撃がない限り，北鮮は核兵器保有国としての地位を得る．

　今後さまざまな動きが出ると思うが，シナと韓国はまず間違いなく米による北鮮空爆に反対する．
　米の国内世論も，北鮮空爆には反対するであろう．

　したがって，今回の北鮮の賭けは成功したと思う．
　国際社会が，北鮮を「核兵器保有国」として扱う新しい現実が生まれた，という意味で．

　これから国連決議などいろいろ「話し合い」があるが，北鮮との話し合いは，これまでの「核兵器保有疑惑国」から「核兵器保有国」を基盤とするものへと変わり，これまで「制裁」が持っていた効力も，甚だしく色あせることとなる．

　わが国にとって気になるのは核弾頭つきの弾道ミサイル発射であるが，7月5～6日にかけて行なわれたミサイル試射では，テポドンの発射には失敗しているが，わが国が射程となる「ノドン」「スカッド改」の試射には成功している．
　北鮮が，ミサイル弾頭に装着できるほどの核の小型化技術を持っているかどうかは不明だが，核弾頭つきのノドンとスカッドを北鮮が保有した，と考える必要があると思う．
　今後，北鮮とシナはわが国や米国との外交交渉の過程で北鮮の核攻撃をちらつかせてくる．
　それにビビらない国民の覚悟・姿勢がきわめて重要であろう．

　本日をもって，東アジアの安保環境は根本的に変化した．
　わが国がなすべきことは以下の点である．

１．日米同盟をさらに強化すること
１．韓国を導き協調する必要はあるが，その動きに引きずられてはならない
１．シナ・北鮮の心臓部を壊滅させ得る核兵器と運搬手段を保有し，相互確証破壊に基き自国の安保を担保すること
１．シナは味方ではない．今回の事態を自国有利に取り扱うことは明白である．このことを改めて肝に銘じなければならない

　以前からマガジンを通じて
「統一朝鮮には厳戒が必要」
と伝えてきたが，目に見える形でその脅威が具現化してきた．

　統一までには時間がかかるのかもしれないが，半島は本日，核兵器を保有した．

　その矛先は，誰あろうわが国である．
　シナの核保有とはまた違う種類の，直接の脅威が誕生した．

　余談であるが，
　本日，沖縄で米軍のPAC３陸揚げが阻止されているとのニュースが流れている．
　これは，某勢力によるサボタージュである．
　きょうという日に，わが国がこういう事態を見過ごしているようでは困ったものだ．

おきらく軍事研究会，平成18年（2006年）10月9日

　さらに，日韓の専門家も，似たような見解である．
　以下引用．

▲南成旭（ナム・ソンウック）高麗大教授＝〔略〕核実験で昨日の北朝鮮と今日の北朝鮮は完全に違う国になった．
　したがって交渉という意図に関係なく北朝鮮を見るべきだ．
▲高有煥（コ・ユファン）東国大教授＝北朝鮮の核実験を核兵器保有と認めるかどうかが重要な部分だ．
　ヒル米次官補も「北朝鮮が核実験をしても核保有国とは認めない」と述べた．
　われわれも「北核非容認」という原則があるため，核実験を精密に評価し，北朝鮮を核保有国と認めるのか，原始的水準の核兵器と見て非核化に力を注ぐのか，考慮しなければならない．
▲金近植（キム・クンシク）慶南大教授＝金委員長は米国との交渉を考慮し，現在のように引きずられるよりも，核実験を強行して核保有国という公式地位を確保する方が，今後の朝米交渉過程で有利になると判断したようだ．
　「核非容認」という韓国と米国の政策目標が相当部分失敗しただけに，過去とは違う考慮が必要になる．
▲司会＝北朝鮮の核実験が南北関係などに及ぼす影響は．
▲南教授＝南北関係の均衡は崩れた．これまで南北は通常兵器による軍事的均衡を保つことができたが，北の核保有が既定事実化した今，その均衡は崩れたからだ．
　軍事的に北朝鮮が韓国よりも優位に立った．
　いまや北方限界線（ＮＬＬ）で北朝鮮が韓国船を拿捕しても，北を制裁するのは難しくなった．
　核保有国に核非保有国家が対応するのは過去と質的に異なる状況だ．
　日本の安保不安も深刻になるだろう．核爆弾を２度経験している日本の核恐怖は相当なものだ．日本は米国を説得し，急いで核武装を推進するだろう．そうなった場合，北東アジアに核保有ドミノ現象が予想される．
▲高教授＝核実験は北東アジア戦略地形の質的変化を招くだろう．
　北の核保有は核の拡散をもたらす．
　日本は数百の核兵器を保有でき，台湾も同じだ．
　そうなれば経済・軍事的に北の安保は致命的な脅威を受ける．
　したがって北朝鮮の攻勢は核兵器を永遠に持つというよりも，対米交渉カードの性格が強い．

中央日報，2006.10.10 14:32

　北朝鮮は四重の意味でパンドラの箱を開けてしまったと言えるでしょう（個々の典拠は略す）．

　一つは，北朝鮮が，核拡散防止条約（NPT）加盟国としては，初めてNPTから脱退し，核保有に至ったことです．（国連安保理事国以外で核保有国になったイスラエル・・ただし，同国は，核を保有していることを公式には認めていない・・もインドもパキスタンも，更に，一旦核保有国になってから核を廃棄したアパルトヘイト時代の南アフリカも，NPTに加盟していませんでした．）

　二つには，北朝鮮は，これまでの核保有国の中で，（核保有を公式には認めていないイスラエルはともかくとして，）際だって国土面積が小さく，人口も少なく，しかも貧しい国であり，どんな国でも，決意さえあれば核保有国になれることを証明したことです．

　三つには，北朝鮮が，米国のように対外戦争に勝利するためではなく，また，ソ連（ロシア），英国，フランス，中共，インド，パキスタンのように核抑止力としてでもなく，初めて，通常兵器による攻撃から自国を守るために核保有をしたことです．（もっともこの点も，核保有を公式に認めていないイスラエルと共通している．）

　四つには，形の上では国家でも，テロ・拉致・通貨偽造行使・覚醒剤製造密売・武器麻薬密売の常習犯という，実態は組織暴力団に等しい北朝鮮が核保有をしたことです．
　従って，核兵器を上記以外の目的・・例えば，国際テロ組織への核兵器の密売・・に用いる可能性があることです．

　以上から，日本が北朝鮮から核攻撃される可能性が出てきただけでなく，北朝鮮以外の国が新たに核保有国になって日本が核攻撃をされたり，日本が核テロ攻撃を受けたりする可能性も高まったと言えるでしょう．

太田述正コラム#1468（2006.10.25）

　【質問】
　2回目，3回目の核実験はあるだろうか？

　【回答】
　2006/10/9にＮＨＫに出演した江畑謙介によれば，あるだろうとのこと．
　政治的にはアメリカが交渉に乗ってこなかった場合，より強い態度で臨むために．
　技術的にはもし今回失敗したのであれば，別の設計のものを試すために．
　Pu型であれば次はU型をやってくる可能性がある，とか．

　また，ロスアラモス国立研究所のヘッカー名誉所長も，同じ見解だ．

「北朝鮮の更なる核開発，制裁の影響受けない」　米専門家が診断

核弾頭の小型化，精巧化など，北朝鮮の核兵器計画の進行は，国際社会の制裁と孤立にも何ら影響を受けず，追加の核実験を実行する可能性が大きいと，米国の著名な核兵器専門家が分析した．
　米国最高の核専門家と認められているロスアラモス国立研究所のジークフリード・ヘッカー名誉所長は１０日，米サンフランシスコ近郊のスタンフォード大学で，東亜（トンア）日報のインタビューに応じ，このように述べた．
　同日のインタビューは，本紙記者に代わって，スタンフォード大学のシン・ギウクアジア太平洋研究所長が行なった．
　ヘッカー博士は，〔略〕
「もし北朝鮮が今回の実験の結果に満足し，準備ができているなら，２度目の実験も数日内に実施する可能性がある」とし，「しかし，今回の実験結果が予想外のものなら，核装置を再び作らなければならないため，数週間から数ヵ月間かかるだろう」と見通した．
　ヘッカー博士は，「現在，北朝鮮の核計画は，外部の助けや供給に依存していない」と述べ，国際社会の制裁と孤立が，核計画の推進に影響を及ぼさないと分析した．

東亜日報，OCTOBER 11, 2006, 06:49

　【質問】
　★★★軍事板からお知らせします★★★
というコピペが（以下略

　【回答】
　軍事板に，つーか，不特定多数が集まる匿名掲示板に総意なんてものがあるか，ボケ！
　コピペでクソたれる前に「サー」をつけてIDを出せ！

　【質問】
　北韓が実験した核爆弾の威力はどの程度か？

　【回答】
　CTBTによれば，1.5キロトン．
　ロシアによれば５～15キロトン．
　フランスや韓国によれば0.5キロトン．
　アメリカによれば1キロトン以下．

　ちなみに，広島型原爆は15キロトン．

　以下，ソース．

　世界各国からの核実験監視データを集約しているウィーンのCTBT機関（注1）準備委員会によると，今回の爆発による揺れの規模はマグニチュード（M）4.0（誤差0.3以内）でした．
　一般に揺れを招くのは実際の核爆発エネルギーの１％とされるため，M4.0ならTNT火薬換算で1,500トン（1.5キロトン）に相当します．
　一方，ロシアは５～15キロトンとしています．

　（注1）〔略〕　１キロトンは，広島型原爆（濃縮ウラン型）の約15分の１，長崎型原爆（プルトニウム型）の約20分の１相当だ．これより小さい核爆弾は高度な製造技術が必要で，米ロなど核実験を重ね，大量に核兵器を保有する国にしか製造できないと考えられているためだ．

　これらは，昨日韓国等が報じた推定値より大きいものです．
　他方，フランスは，約500トンだとしており，これは韓国の推定値並です．
　米国政府は，まだ公式には何も言っていませんが，米国の政府専門家達は，恐らく１キロトン前後かそれ以下だったと見ています．

太田述正コラム #1441 （ 2006.10.10 ）

　勝ち馬予想は
◎　CTBT
△　ロシア
×　フランス・韓国
○　アメリカ
穴　神浦
（予想：「マル勝ニュークリアー」紙より）

　【質問】
　北韓が核爆弾を使用した場合，死者はどのくらいになるのか？

　【回答】
　数千人を即死させられるという．
　以下引用．

　〔略〕
　米国最高の核専門家と認められているロスアラモス国立研究所のジークフリード・ヘッカー名誉所長は１０日，米サンフランシスコ近郊のスタンフォード大学で，東亜（トンア）日報のインタビューに応じ，〔略〕
「北朝鮮の核実験の爆弾の核出力（爆発力・破壊力）は１キロトン級で，相対的に弱い爆発と推定される」とし，「しかし，その程度の規模の核爆弾でも，大都市地域で使用された場合，数千人が即死し，多くの人々が後遺症で死亡する恐れがある」と述べた．
　〔略〕
ヘッカー博士は，「もし北朝鮮が，（ミサイルに搭載できる）小型核弾頭を作る意図なら，今回のような実験は，主要段階になるだろう」と述べた．
　〔略〕

東亜日報，OCTOBER 11, 2006, 06:49

　瀬戸際外交専用核兵器といった規模やね．

　【質問】
　核実験で計測された地震波のマグニチュード１ごとに，核爆弾の威力はどう違うのですか？

　【回答】
マグニチュードとTNT火薬の換算表

M0.5　　TNT 5.6 kg (12.4 lb) 　Hand grenade
M1.0　　TNT 32 kg (70 lb) 　　Construction site blast
M1.5　　TNT 178 kg (392 lb) 　WWII conventional bombs
M2.0　　TNT 1 metric ton 　　　late WWII conventional bombs
M2.5　　TNT 5.6 metric tons　　WWII blockbuster bomb
M3.0　　TNT 32 metric tons　　Massive Ordnance Air Blast bomb
M3.5　　TNT 178 metric tons　　Chernobyl nuclear disaster, 1986
M4.0　　TNT 1 kiloton　　　　　　Small atomic bomb

　この数値から類推出来る計算式は
TNT換算＝10^(マグニチュード*1.5)

　マグニチュードに3.6を入れると251トン．
　つまり1/4キロトン．長崎原爆の1/80となる．
　「単なる火薬の爆発」説が出て来るのも無理はない．

　【質問】
　地震波の情報にばらつきがあるのは何故か？

　【回答】
　2006/10/09にNHKに出演した江畑謙介によれば，
「人工的な地震によってどれだけの核爆発力があったのか，というのを知るには実験データの積み重ねがいる．
　米ロには実験データがあるが日韓にはない．
　韓国がどういう計算でM3.5で0.4Ktと判断したのかはわからない」
とのこと．

　【質問】
　核実験すれば放射線が出るので，すぐに確認できると思うのですが，なぜ確認に時間がかかるんですか？

　【回答】
　放射線を直接観測するには，事前に場所を予測して専用の偵察衛星で監視するか，近くまで行って計測する必要がある．
　で，実験で放出された放射線による微量の空中浮遊放射性物質のサンプルを集めてくる．
　これは飛行機で，複数の周辺空域の空気を採取し，含有物を分析せねばならない．

　分析結果が揃ってはじめて，一定種・量の放射線が放出された物証となる．

　【質問】
　北朝鮮の核実験宣言に関する今日のニュースで，自衛隊は核実験が行われたかどうかを調べる為に，大気成分を調べるとか言う機械を付けて飛ばすと言っていましたが，なんで練習機であるT-4なんでしょうか？

　【回答】
　大気中のちりを集めるためのポッドが，T-4用の物しかないから．
　別に北朝鮮の近くまで飛んでいって強行偵察するわけではなく，日本国内上空の大気を調べるだけなので，練習機で十分です．

　【質問】
　北韓がTNTなどを使って核爆発を偽装した可能性は？

　【回答】
　その可能制は極めて低い．
　偽装する場合は大量の爆弾が必要となるが，今回はそれを運び入れた形跡がないため．

　以下引用．

　なお，核爆発ではなく，在来型爆弾を爆発させたものではないかという憶測もあることに対しては，これら政府専門家達は，実験場を含む地域は偵察衛星によって監視されてきており，数百トンから1,000トン内外の在来型爆弾を運び入れた形跡がないことから，核爆発ではあったと見ています（注2）．

　（注2）この点については，実験によって発生した放射性物質を米軍や航空自衛隊が航空機で収集しており，その分析結果が収集後72時間後には出るのではっきりしよう．
　なお，地下核爆発の規模が大きければ大きいほど，回りの岩盤が溶解・粉砕されて防壁となるため，放射性物質が空中に放出されにくくなるが，今回の爆発の規模は小さいため，核爆発だったとすれば，確実に放射性物質を収集できると考えられている．

太田述正コラム #1441 （ 2006.10.10 ）

　まあ，「縮地ができた」り，「不思議な虹を発生させることができ」るという将軍様のやることだから，念力で爆発を起こした可能性もゼロではない（笑）．

　【珍説】
イラク戦争が招いた北朝鮮の核実験，そして日本の危機

　〔略〕

「イラクに先制攻撃が行われたら，北朝鮮が暴発するかもしれない」
――イラク戦争開戦直前，メディアのインタビューや講演会で，私は幾度も警告してきた．イラクは国連安保理に従い，大量破壊兵器の査察を受け入れ丸裸になった．
　それにもかかわらず，国連安保理の承認もなく米国が勝手に戦争を始めてしまうのならば，
「イラクの次はウチかも…」
と懸念する国々が出てくるだろう．
　当然，イラクやイランと共に「悪の枢軸」と米国から名指しされていた北朝鮮も，パニックに陥ったはずだ．
「対話は無意味，自存自衛のためなら，手段を選ばず」となり振り構わない行動に出ることは充分予想できた．　
　だから，罪のないイラク市民のためだけではなく，日本の安全保障のためにも，私はイラク戦争に反対してきた．

　あれから3年半．「核実験を行った」と北朝鮮が先週9日に発表したのを聞き，やはり来るべき時が来てしまったな，と思った．
　考えたくないことだが，このままでいくと「極東戦争」が始まるのかもしれない．
　もし本当に戦争を避けようとすれば道がないこともないが，問題は各国の指導者達にその気があるかどうか，ということだ．

シバレイのたたかう！ジャーナリスト宣言
2006年 10月 16日10:34:49

　【事実】
　北韓の核兵器開発計画が始まったのは1950年代からです．
　仮にシバレイの言う通りだとしますと，金日成は50年後の出来事を予知していた，ということになります．首領様恐るべし！（笑）

　ちなみに，イラクは国連査察に従うどころか，最後までゴネ得を狙っていました（別項参照）ので，そこからしてこの珍説者は既に現実から遊離しているようです．

　【質問】
　北韓の核実験が自国に実際にもたらしたデメリットは？

　【回答】
　国際社会の北韓への不信感がさらに高まった他，報道によれば，貿易額が減少したという．
　以下引用．

北朝鮮の貿易額が減少，核実験などが影響か
2007年5月14日22時19分，YONHAP NEWS

　【ソウル14日聯合】大韓貿易投資振興公社（KOTRA）は14日，北朝鮮の昨年の貿易額統計をまとめ，輸入が20億4900万ドル，輸出が9億4700万ドルになったと明らかにした．
　貿易収支は11億200万ドルの赤字で，前年の10億500万ドルから赤字幅が拡大した．
　輸入は前年比2．3％の増加，輸出は5．2％の減少となった．貿易規模は29億9600万ドルで，前年より0．2％減少した．

　北朝鮮は「経済管理改善措置」と呼ばれる経済改革を打ち出した2002年7月以降，貿易額の増加が続いていたが，昨年は欧米との貿易が急減したことから，貿易全体の規模が縮小した．
　KOTRAは昨年7月のミサイル発射と昨年10月の核実験実施が影響したと分析している．

　北朝鮮の主要貿易相手国は，中国が全体の56．7％を占め最大となり，次いでタイが12．5％，欧州連合（EU）が7．8％，ロシアが7．0％，日本が4．1％などと続いた．
　中国とタイとの貿易額は前年より増えたのに対し，対北朝鮮制裁を発表した日本やEUとの貿易は大幅に減少した．

◆◆◆北韓，第2回核実験以降

　【質問】
　北韓の第２回核実験はいつ行われたのか？

　【回答】
　各社報道によれば，2009/5/25，午前9時54分頃．
　韓国地質資源研究院がこの時刻に，人工的な地震を確認している．

【ぐんじさんぎょう】，2009/5/25 22:30

▼　2006年10月9日10時35分（KST），北朝鮮は地下核実験を実施．爆発による地震波の測定から，咸鏡北道吉州郡豊渓里で実施したとみられている．
　CTBTOに基づく地震波観測網および，津波早期警戒観測網の高感度地震計で，核実験によるものとみられる人工的な地震波が捉えられた．

　震源の深さは0km（USGSの推定）で，通常の地震よりもかなり地表に近いところから地震波が到達したと推定されている．
　またロシア政府も，「同時刻に核実験を探知した」としている．

軍事板
青文字：加筆改修部分

▲

　【質問】
　第2回核実験の規模は？

　【回答】
　各社報道によって幅があるが，10～20キロトンというところ．
　広島型原爆の威力が15キロトンであったから，ほぼそれと同等．

【ぐんじさんぎょう】，2009/5/25 23:00

▼　だが一方，6月4日14時43分付，YONHAP NEWSによれば，実験実施10日後になっても，いまだ大気中から放射性物質クリプトン Kr-85 やキセノン Xe-135 は検出されておらず，このため一部では，核実験の規模は4キロトンにも満たない可能性もあると観測されているという．▲

▼　2009/6/15にはブレア米国家情報長官も，数キロトン規模だったとの見解を発表している．▲

▼　基本的に地震計の波形にて推測することになるのですが，この波形というのがくせ者で．
　普通に考えれば分かることなのですが，どこでも同じように地震波が伝わるというものではありません．
　地盤・地質などの途中に介在する物が歪めたりしますし，伝わりやすいところ（方向・距離）もあれば，伝わりにくいところもありということで．
　そのため，できる限り多数箇所の計測結果と，それまでの観測知見を重ね合わせて震源地並びにその規模を推測することとなります．

　よって，初期報道と言うより，第一報にばらつきが出るのは当たり前．
　通常の地震データと同じく，順々に精度が上がってきて当然であり，〔略〕　最終的には各国のデータを集め，NPT関係で詳細解析が行われた結果が待たれます．
　以上，ご参考まで．

へぼ担当 in 「軍事板常見問題 mixi支隊」

▼　地震波を解析した結果推定された実験の規模は，
CTBTOの観測網はM4.0，
気象庁はM4.9，
アメリカ合衆国地質研究所（USGS）はM4.2，
韓国地質資源研究院はM3.58～3.7としている．

　各機関によってマグニチュードに大きな差があるが，これは核実験がP波をパルス状に出し，その最大振幅によってマグニチュードが決定されることによる．
　1つのパルスは，観測点や観測状況によって大きく異なり，マグニチュードの誤差も大きくなる．
　また日本の地震観測網（たとえばHi-net）は，"震源"の南東側しかカバーしきれず，満足な地震波形データが得られたとは言えない状況にある．

軍事板
青文字：加筆改修部分

▲

　【質問】
　第2回目の核実験は，最初の核実験より進歩しているのか？

　【回答】
　2009/5/25付，読売オンラインによれば，性能面では前回の実験に比べ，マグニチュードの大きさから推測して数倍になっており，威力を増している可能性があるという．
　ただし実験場所によっては，岩盤が固いほうがマグニチュードの値も大きくなるため，確定的な情報ではないともしている．
　ただし震源地は前回の実験場所とほぼ同じとも指摘されている．

【ぐんじさんぎょう】，2009/5/26 23:30

　【質問】
　第2回核実験の狙いは？

　【回答】
　江畑謙介によれば，以下のような狙いがあるという．

――――――
　北韓がこの時期に核実験を強行したのは，４月５日の長距離弾道ミサイル発射を非難した国連安全保障理事会の議長声明に対する，反発の意思表示と思われる．
　より強硬な態度を示して瀬戸際外交をさらに強めても，もはや失うものはないという判断だろう．
――――――

▼　一方，米大統領選挙中に北韓政策でオバマを助言した米シンクタンク，マンスフィールド財団（Mansfield Foundation）のL・ゴードン・フレイク（L. Gordon Flake）は，核実験の主な目的は金正日総書記の健康状態が前年の脳卒中以降，悪化する中で北韓の体制を強化することだと述べ，
「オバマ政権との交渉開始を望むシグナルだという兆候は全く無い．
　ジョージ・W・ブッシュ前政権末期に，6か国協議を放棄して全速力で独自の核開発を行うことを決めたのは，まず間違いない」
と警告しているという．

　また，ブッシュ政権で朝鮮半島問題の最高顧問を務め，現在はジョージタウン大学（Georgetown University）の戦略国際問題研究所（Center for Strategic and International Studies）の研究員を務めるビクター・チャ（Victor Cha）も，
「北韓は，オバマ政権による対話に向けた取り組みをすべて拒否している」
と述べ，北韓がオバマ政権を直接交渉の席に着かせるために核実験をしたという一般的な見方を否定，金総書記体制の崩壊も視野に入れた体制変革に向け，北韓が，核保有国としての地位や安全保障上の保証を手に入れようとしているのだと述べているという．

　詳しくは，2009年05月27日 07:54付，AFPを参照されたし．▲

▼　さらに2009/5/25付，フィナンシャル・タイムズは，病気がちな独裁者・金正日の権威を確かなものとし，彼自身と，まだ権力のおぼつかない息子たちを，国内の政敵から守るためだったのではないか，という見方を紹介している．▲

▼　2009/6/5付，YONHAP NEWSは，北韓が核兵器とICBMの開発に積極的なのは，金正日がその後継者・正雲を後押しするためだと分析している．
　核弾頭ICBM開発が，「安保・軍事の歴史に偉業を刻むもの」だとし，これを正雲が主導したと宣伝することで，彼に指導者の力量が備わっていることをアピールしようとしているのだという．
　実際，北韓軍部と朝鮮労働党では，正雲が核実験とミサイル発射を主導しているという宣伝が始まったと伝えられたという．▲

▼　以下は林和立・国際教養大教授の分析．
　これまでの各種の説を総合したものだと言える．

――――――
「１つは金正日総書記の後継問題だ．
　金総書記は昨年夏，脳卒中などの脳疾患を起こし，健康状態は芳しくない状態だ．
　これはさまざまな情報からも裏付けられている．
　このため，金総書記の後継者を早めに決めておく必要がある．
　現時点で伝えられている有力な後継者は２６歳の三男，金正雲氏だ．

　ところが，さまざまな情報によると，北朝鮮の人民軍の将軍らは様子見を決め込んでおり，三男を支持するところまでいっていないようだ．
　そこで，４月の長距離弾道ミサイルの発射や５月の核実験実施で，軍部をひとつにまとめて，金正雲支持で軍部を一枚岩にしたいというのが金総書記の考えではないか．
　金正雲氏は４月に軍事委員会の指導員に就いたという情報もあり，まず軍を固めるために，核実験などを強行したとみることもできよう」

「２つ目は，北朝鮮の軍事戦略の転換だ．
　これは，１番目の金総書記の健康悪化とも深く関連している．
　北朝鮮はこれまで核開発やミサイルの発射実験によって，日本や韓国，あるいは米国から経済的な見返りを求めてきた．
　また，米国とは０６年１０月の最初の核実験以降，２国間協議を実施するなど，米国から多くの妥協を引き出してきた．
　最終的に米朝間の外交関係樹立さえ念頭に置いていた節さえみえる．

　ところが，昨年夏以降の金総書記の健康悪化によって，そのような悠長な交渉はできなくなった．
　もはや，金総書記に残された時間はそれほど多くはないのだ．
　核実験を強行して，中国や他の国々から激しい批判を受けようとも，とにかく『核クラブ』入りして，核保有国として北朝鮮を世界に認めさせることによって，北朝鮮の外交的な地位を優位なものにしようという戦略に転換したのだ．
　このお手本はパキスタンであり，イランだ．パキスタンは核兵器を開発した当初は米国をはじめ国際社会から経済制裁など激しい批判を受けたが，いまや核保有国として認められ，めでたく『核クラブ』入りした．
　イランも核開発を批判されているものの，欧米諸国はイランの核開発を中止させることができず，いまや『イランの核開発もやむなし』という雰囲気になりつつある．
　このようなイランとパキスタンの例から，金総書記は，とにかく核兵器を開発すれば，国際社会は何も言えなくなると見くびっているのではないか」

「３番目は，現在の国際情勢をみたうえでの判断だ．
　世界的な金融危機などで，各国とも北朝鮮のことに手が回らない状況だ．
　特に，米政府はオバマ政権が誕生して，急速に軍備縮小路線をとり始めており，イラクやアフガニスタンからの撤退策を推進している．
　北朝鮮が４月に長距離弾道ミサイルを発射した際も，ゲーツ国防長官が北朝鮮のミサイルを迎撃しないとの趣旨の発言をするなど，北朝鮮を相手に軍事的行動を起こそうなどとはまったく考えていないことがみてとれた．
　オバマ政権は朝鮮半島でなにがあろうと，北朝鮮と戦争を起こそうなどとはまったく考えていないことが分かったのだ．
　米国からの軍事的な報復がないとみて，北朝鮮は長距離弾道ミサイルを発射したり，核実験を行ったのだ．

　さらに日本の麻生政権も足元は脆弱（ぜいじゃく）だ．
　今年９月の衆議院議員の任期満了までに総選挙を行わなければならず，いまは北朝鮮どころではないと金総書記はみているのではないか．

　韓国の李明博政権も，麻生政権とおなじく政治的には磐石（ばんじゃく）ではないのではないか．
　盧武鉉・前大統領が自殺したことで，多くの国民が同情するなど，現政権に対する支持はそれほど大きくはないということが分かったからだ」

――――――2009年6月6日16時55分，産経新聞

▲

▼　佐藤優は，
・国内体制固め，
・対米関係調整
の，2つの狙いがあると述べている．
　その根拠として彼は，北韓政府の事実上の公式ホームページでの「報道」を挙げている．

　以下引用．

――――――
　筆者の見立てでは，北朝鮮の狙いは二つある．
　第一の狙いは，北朝鮮の国内体制固めである．北朝鮮には独自のタイムスケジュールがある．
　それは，二〇一二年を基点に，国家戦略を構築している．
　この年は，故金日成主席の生誕一〇〇年にあたる．
　北朝鮮では，金日成主席の誕生年をチュチェ（主体）元年とする元号制を導入している．
　金日成生誕一〇〇年を機に，金正日氏（国防委員会委員長）から後継指導者へ権力を移譲し，チュチェ一〇一年目にあたる二〇一二年に改元を考えているのではないかと筆者は見ている．

　ちなみに金正日氏の後継者が誰になるか，種々な憶測情報が流れているが，この問題に深入りする意味はあまりないと思う．
　北朝鮮の国家体制の根本原理（日本の伝統的言葉で表現するならば國體）からするならば，金正日氏と血がつながる息子が国家指導者に就任すれば，王朝は維持できるわけであり，誰が王になるかは本質的に重要な問題ではないからだ．

　第二の狙いは，対米関係の調整である．
　これは第一の国内体制固めとも密接に関係している．
　北朝鮮は力の論理の信奉者である．
　そして，金正日指導部は，北朝鮮が弱い国家であるということを十分に自覚している．
　金正日指導部は，米国が北朝鮮を本気で叩き潰すという意志を固めれば，北朝鮮国家が瞬時に破壊されるという認識をもっている．
　それ故に，ありとあらゆる手段を用いて，北朝鮮は米国から金正日体制に対する安全保障を得ようとするのである．
　今回の核実験の前にも，北朝鮮は明確なシグナルを米国に対して送っている．

　北朝鮮政府の事実上のホームページである「ネナラ（朝鮮語で“わが国”の意味）」（http://www.kcckp.net/ja）が，五月九日付
〔略〕
の報道で，典型的な外交シグナルを送っている．
　内容を敷衍すると，メッセージは次の三つになる．

　一，北朝鮮としては，米国のオバマ民主党政権が，対北朝鮮外交でどのような政策をとるかについて，オバマ氏が大統領に就任してから一〇〇日間，注意深く観察した．
　その結果，オバマ政権の対北朝鮮政策は，ブッシュ前共和党政権と同様に，強硬策であると判断した．
　特にヒラリー・クリントン国務長官の金正日政権に対する敵対的発言を看過することはできない．

　二，北朝鮮として特に問題視しているのは，四月五日の弾道ミサイル発射に対する米国の対応だ．
　米国は北朝鮮に制裁をかけて，軍事産業を解体しようとしている．
　このような状況で，北朝鮮として座して死を待つようなことはできない．
　現時点で北朝鮮が米国と交渉しても，北朝鮮が望む金正日体制に対する安全保障をとりつけることはできない．
　それならば，米国が譲歩するように，北朝鮮は与件を変化させる必要がある．

　三，与件を変化させるためには「核カード」を切ることがもっとも効果的だ．
　そこで，〈われわれはすでに明らかにしたように，核抑止力をさらに強化していくであろう〉というシグナルを送ることにした．
　米国人が北朝鮮の文法に通暁しているならば，〈核抑止力をさらに強化していく〉という表現が近未来に核実験を行うという意味であるとわかるであろう．

　だいたいこのようなことを考えて，北朝鮮は情報ゲームを展開しているのだと思う．

――――――「佐藤優の新・帝国主義の時代」：北朝鮮の外交ゲーム・1

　オバマ政権の対北韓外交についての見方が北韓では，日本での「過度に融和的」という見方とは，全く異なっている点が興味深い．▲

　【質問】
　ワシントンポスト紙にてコラムニスト，アン・アップルバウムは「北韓の核実験は，アジアにおける米国の威信を傷つけ，核拡散防止に対するオバマ政権の覚悟を探るため，中国が企図したものだ」という見方を述べたそうだが？

　【回答】
　今回の核実験は，中国が北韓を全くコントロールできていないことを露呈したことで，米国以上に中国の威信のほうが傷ついたわけだが．

▼　林和立・国際教養大教授にいたっては，
「中国はこれまで北朝鮮に十分な経済的な支援を見返りに，中国の主張に従わせようとしてきた」
「これは同時に，日米韓など国際社会が中国に期待していた北朝鮮への影響力に限界があることを明らかにしたものといえ，国際社会における中国の信望が地に落ちたことを示している」
とまで述べている．
（2009年6月7日16時14分，産経新聞）▲

　また，北韓の核武装に対応するため，日韓が軍備拡大をする可能性が高く，その点でも中国にとってはマイナスなのだが．

　……もしかしてそれはアート・バックウォルトのジョーク・コラムじゃあるまいね？
　彼はコラムの中で，アップルバウムという架空の人物をしばしば登場させるのだが．

　【質問】
　この実験により北韓は，核兵器の小型化に成功したと言えるだろうか？

　【回答】
　2009/5/25付，ロイターによれば，まだそうとは言えないという．
　兵器専門家によれば，小型化技術の開発には相当な回数のテストが必要だという．

▼　一方，江畑謙介は時事通信に対し，以下のようにコメントしている．

------------------------------------
　今回は発生した地震の規模が前回より大きく，成功した可能性がある．
　北韓が弾道ミサイルに搭載できる核弾頭を持った恐れが強まり，日本にとっての脅威は大きく増大したといえるのではないか．
--------------------------------------------

▲

【ぐんじさんぎょう】，2009/5/27 21:30

▼　だが，上記とは逆の見方もある．
　ADDの朴昌奎（パク・チャンギュ）所長は2009/6/15，ハンナラ党の会議で，
「スカッド，ノドン，テポドンの各ミサイルに搭載できるだけの核兵器の小型化が可能な状態と見られる」
と述べたという．
　ADD，国防科学研究所は，国防部の傘下にあり，各種の武器開発を統括する部署．
　詳しくは2009/6/16付，朝鮮日報を参照されたし．▲

　【質問】
　北韓の第2回核実験は，予想されていたことなのか？

　【回答】
　ある程度は予想されていた．
　2009/5/25付，時事ドットコムによれば，米情報機関は「6ヶ国協議が行き詰まれば北韓は核実験を再度行う可能性が高い」と推測していたという．

　また，26日付，ロイターによれば，北韓は核実験実施1時間前に米国に，
2009/5/25日付，連合通信によれば中国にも，
通知していたという．
　その通知がいつ頃だったのかは報道では明らかになっていない．

【ぐんじさんぎょう】，2009/5/29 23:10
に加筆

　【質問】
　第2回核実験により，北韓の核兵器の脅威はどの程度になったのか？

　【回答】
　2009/5/25付，ロイターによれば，まだ現実的な脅威ではないという．
　製造能力や配備能力が完全ではないと見られるため．
　ミサイルに搭載できるだけの小型化はまだできておらず，爆撃機に搭載したところで，それも旧式であるため，迎撃戦闘機の餌食になるだけだろう，とロイター電では推測している．

　むしろ核兵器が北韓から他国・武装勢力などに拡散する可能性のほうが，現実的な脅威だという．

【ぐんじさんぎょう】，2009/5/29 23:20
に加筆

　【質問】
　北韓は核保有国になったと言えるのか？

　【回答】
　その質問については，似たようなQ&Aが，ロシア世界経済国際関係研究所の上級研究員，ウラジーミル・エフセーエフと，読売新聞のインタビューアーとの間でなされているので，まずそれを紹介したい．
　以下引用．

――――――
――すでに北朝鮮は核武装したと言えるのか．

「国際社会は核保有国と認めないが，事実上，北朝鮮は核兵器を取得した．
　だから北朝鮮への対応を変更する必要がある．
　既存の核兵器を解体させることが交渉の重要目標となる」

――――――読売新聞 2009年5月31日朝刊国際欄（p.7）

　すなわち非保有国と保有国との間の存在として，国際社会では認識されている模様．

　【質問】
　第2回核実験に対し，新たな安保理制裁決議がなされる可能性は？

　【回答】
　2009/5/25付，ロイターによれば，中国が反対する可能性があるという．
　中国軍備管理軍縮協会のアナリスト，朱光亜によれば，中国のゴールは6ヶ国協議のプロセスを分解させないことであり，より厳しい制裁を課すことは，その目標を実現困難にする，というのがその理由．
　一方，上海・復旦大学の北韓問題専門家，蔡建は，
「北韓の核兵器プログラムが単なる交渉道具ではなく，北韓の究極の目的が核兵器保有に他ならないことがはっきりしてきた」
と述べているという．

▼　制裁賛成を強く主張する中国人専門家もいる．
　中国共産党中央党校の国際戦略研究所教授で，国際政治学・朝鮮半島問題の専門家，張璉瑰は，読売新聞のインタビューに対し，以下のように答えている．

――――――
――国際社会はどんな措置を講じるべきか．

「国連安保理が制裁強化を盛り込んだ決議を採択する必要がある．
　経済制裁だけでなく，（外交活動の制限など）政治制裁も含まれる．
　そうしてこそ北朝鮮の核兵器を効果的に阻止できる．
　採択できなければ，国際社会の失敗となる」

――北朝鮮には，この先，「核保有国」として米中露と4か国協議を行う狙いがあるとの見方も．

「北朝鮮は望んでいるだろうが，国際社会は連携して断固阻止しなければならない．
　一種の陰謀だ．
　今は交渉の時期ではなく，北朝鮮に有力な制裁を行うべき時期だ．交渉で核問題を解決できないことはすでに証明された．
　交渉は北朝鮮の時間引き延ばしの策略に過ぎない」

――核問題解決に向けオバマ米政権が北朝鮮と直接対話に臨む可能性もあるが．

「それはブッシュ前政権も犯した重大な過ちで，日和見主義だ．米朝2国間の対話には断固反対する」

――――――読売新聞 2009年5月29日朝刊

▲

　私見だが，そうした考えが中国首脳部の大勢を占めれば，制裁に反対しない可能性もある．
　「究極の目的」に気づくのがめっちゃ遅いようだが……

【ぐんじさんぎょう】，2009/5/30 22:00
に加筆

▼　なお，2009年6月6日6時11分付，時事通信によれば，中国は「非軍事的措置をとる」と明記することを条件に，制裁決議に賛成する方向の模様．▲

　【質問】
　第2回核実験に対する安保理制裁決議の内容は，どのようなものになりそうか？

　【回答】
　2009年6月6日6時11分付，時事通信によれば，2006年の制裁決議1718号の強化を基本としており，北韓による武器輸出全面禁止，国連全加盟国への貨物検査実施義務付けが定められるという．
　ただし公海での検査については，船舶の所属国の同意が必要とする制限がつけられ，同意が得られない場合は，「適切な港」に問題の船を差し向け，同地で検査を行うよう各国に要求するという．
　また，非軍事的措置である「国連憲章第7章第41条に基く措置をとる」と明記されるという．

▼　その一方，2009/6/6付，読売新聞によれば，日米の草案にあった，北韓の「外国貿易銀行」「朝鮮大聖（テソン）銀行」との取引口座保持禁止を，各国に義務付ける条項は，北韓の暴発を恐れた中国の反対により削除されたという．▲

　【質問】
　実際に決まった国連安保理決議1874号の内容は？

　【回答】
　北韓による2回目の核実験に対する制裁を行うもので，2009/6/12，採択．

　「国際情報センター」の抄訳では，主要部分は以下の通り．

――――――
（・・部分省略）

安保理は，・・
国連憲章第７章下で行動し，その４１条下の措置をとり，

（１）安保理決議，特に決議１６９５号と１７１８号と２００９年４月１３日の安保理議長声明を全く無視し，それに違反して，２００９年５月２５日（現地時間）にＤＰＲＫにより行われた核実験を，最も強い言葉で非難する．

・・（２）－（８）省略

（９）決議１７１８号の８項（ｂ）の措置（注；北朝鮮の武器輸出禁止）は，すべての武器と関連物資およびそのような武器や物資の提供，生産，維持または使用に関連した金融取引，技術訓練，助言，役務や支援に適用されると決定する．

（１０）決議１７１８号の８項（a）の措置（注：北朝鮮への武器輸出禁止）は，小火器や軽火器と関連物資を除くすべての武器と関連物資およびそのような武器や物資の提供，生産，維持または使用に関連した金融取引，技術訓練，助言，役務や支援に適用されると決定する．・・

（１１）すべての国に，もしその国が，貨物が決議１７１８号の第８項（a），第８項（b），または第８項（c），あるいはこの決議の第９項または第１０項で，供給，販売，移転，輸出が禁止されている項目を含むと信じる合理的な根拠を提供する情報を持っている場合，その国家の権限ある当局と法律に従い，かつ国際法に合致して，海港や空港を含むその領土内で，ＤＰＲＫへの，またはＤＰＲＫからのすべての貨物を，これらの規定の厳格な履行を確保する目的を持って検査するように要請する．

（１２）すべての加盟国に，もしこれらの国が，その船舶の貨物が決議１７１８号の第８項（a），第８項（b），または第８項（c），またはこの決議の第９項または第１０項で，供給，販売，移転，輸出が禁止されている項目を含むと信じる合理的な根拠を提供する情報をもっている場合，旗国の同意を得て公海上で船舶を，これらの規定の厳格な履行を確保する目的を持って検査するように要請する．

（１３）すべての国に，第１１項と第１２項に従った検査に協力するように要請し，もし旗国が公海上での検査に同意しない場合，旗国はその船舶を第１１項に従った現地当局による必要な検査のために，適切で便利な港に向かうように指示すべきことを決定する．

（１４）すべての加盟国に，・・決議１７１８号の第８項（a），第８項（b），または第８項（ｃ），またはこの決議の第９項または第１０項で，供給，販売，移転，輸出が禁止されている項目を捕獲し，処理する権限を与え，すべてに加盟国がそうすべきことを決定する．

（１５），（１６），（１７）（注：禁止物資などを運んでいると疑われる北朝鮮船舶への燃料などの供給禁止）
（１８）－（２０）（注：金融，援助の制限），
（２１）－（３４）省略．

――――――

　同，ブログでは，
・中国が，北朝鮮を過度に刺激しないように求めたため，若干弱い決議になったが，弱いものでも全会一致で決議を採択するメリットはある．その意味では，評価できる．
・ただしこれで北の核開発にブレーキをかける効果は見込めないと思われる．
・北の経済には，締め付け効果はあるだろう．
との評価を下している．

　その後発生した事例を見るに，「最寄りの港」という部分を利用して，北韓の友好国ミャンマーの港に北韓の貨物船が逃げ込むかのような行動をとって，臨検を事実上逃れようとするケースがあり，今後もそうした臨検逃れが頻繁に起こると予測される．
　その点からも上記評価はほぼ妥当といえよう．

消印所沢

▼　これにまつわり2009/6/27のワシントンポストは，
「北鮮はシナ向け鉱物輸出で得た現金を軍備増強のために使っている．
　このことは経済制裁の影響を無にする恐れがある」
と伝えています．

　背景にあるのは，２５日に中共外務省が行なった
「国際社会の措置が，北鮮の民生と正常な経済貿易活動に影響を与えてはならない」
とする公式発表です．
　ミシェル・フロノイ米国国防次官が先週，シナの中共，わが国，韓国を訪問し，北鮮に対する国際制裁への協力を求めていますが，中共の発表は次官のシナ訪問後に出たものです．
　中共は
「安保理決議の制裁には，民生と正常な経済・貿易活動と人道主義的援助に影響を与えてはならないとの規定がある．
　1874号決議に賛成した諸国はこの点について共通認識があるはずだ」
としています．
　中共はこの発言を通じ，事実上今回の制裁に参加しないことを表明したわけです．

　素人レベルでもあらかじめ予想されたことですが，わが国はこれに何ら有効な手当を講じられません．
　できるのは
「どうせ中国はこう反応するから制裁しても無駄だ」
「どうせわが国は米の属領だ」
という愚痴をこぼすことだけです．
　その先に進む力がまったくありません．
　ナゼこうなったのでしょうか？

　国連を信仰し，軍事力を国家から奪っている意味をいまだ理解できていないからです．
　事なかれ主義に飲み込まれ，国家を守ることに取り組んでこなかったからです．
　半島核武装という，わが国家の命運に関わる事態を国連に託すのは無意味どころか，わが国独立に悪影響しかもたらしません．
　国連とは信仰してすがるものではなく，自国の国益を図るため利用しつくす対象でしかありません．
　〔略〕

おきらく軍事研究会，平成21年（2009年）6月29日
青文字：加筆改修部分

▲

　【質問】
　カンナム号事件とは？

　【回答】
　米が主導して行なっている国連安保理による北鮮制裁決議の実践ですが，その一環として米海軍イージス艦が
「核兵器関連物資搭載の疑い」
で北鮮の「カンナム号」を追尾中です．
　同船は2009/6/26時点で台湾海峡を通過し，南シナ海をミャンマー方面に向かっているようです．

　情報筋の話では，カンナム号はこの後シンガポールに寄航し，ミャンマーで搭載した武器と食糧を交換するとのことです．

　北鮮の武器輸出は，アジアではミャンマー向けがほぼすべてです．

　韓国情報を総合しますと，米はカンナム号が南浦港を出港したときから，KH12偵察衛星やP3Cなどを総動員して監視を行っており，21日からはイージス駆逐艦「ジョン・Ｓ・マケイン」を派遣し，カンナム号の追尾を続けています．

　北鮮はミャンマーとの間で，「武器を売る代わりに食糧をくれ」という協約を結んでいるそうです．

　⇒米は，「核兵器関連物資の奪取」を図っているとされ，シンガポール，ミャンマー寄航時に血の雨が降るかもしれないとの情報もあります．
　おそらくこの船の動きと，北鮮が準備しているとされる「短・中距離弾道弾の試射」は関連してるのでしょう．
　今週末あたりの試射可能性が一番高いですね．

おきらく軍事研究会，平成21年（2009年）6月29日
青文字：加筆改修部分

▼　韓国情報筋は
「6月中旬に中国海軍が南シナ海沖で機動訓練を展開するのを受け，米海軍はフィリピン・ルソン島中部のスービック湾沖でこれを監視する作戦を繰り広げた」
と伝えている．
　この過程で米海軍は水中の音波を探知する全長１．５キロの曳航（えいこう）ソナー（ｓｏｎａｒ）を動員し，中国の潜水艦がこれに衝突する事故もあった．

　その後，同船は同月下旬に北上．
　7/7，韓国軍関係者は「カンナム」が6日夜，同国西部の南浦港に入ったと明らかにした．
　目的地への寄港を断念した模様．
　韓国の国防部当局者は，
「ミャンマーが入港を断ったのが方向転換の決め手となったようだ」
と話している．

　これにより，積荷が何だったかは不明のままとなった．

　【参考ページ】
2009年7月7日14時23分，時事通信
 2009.07.07 08:29:34，中央日報（写真も）
2009.07.07 08:29:44，中央日報

「カンナム」

中央日報より引用

▲

　【質問】
　日本政府が独自に行う制裁はどのようなものか？

　【回答】
　2009/6/16に決定されたのは，北韓への輸出の全面禁止．

▼　2009.12.1には，この全面禁止制裁措置を無視して衣類などを輸出したとして，神戸市の貿易業者が外国為替法違反の疑いで警察に逮捕されている．
　制裁措置拡大後では初．

　逮捕されたのは，神戸市の貿易会社の実質的な経営者の中西伯子容（６２）と，従業員の池山正記（７３）．
　2009年8月に，下着や靴などの日用品およそ600万円分を，神戸港から中国を経由して北韓に輸出した，外国為替法違反の疑い．
　２人は，北韓と長年にわたって貿易を続けていたという．

　【参考ページ】
2009/12/01[11:26:35]，NHKニュース▲

　【質問】
　もし仮に核実験への制裁が引き金になって戦争が起これば，韓国はどのくらいの損害を蒙るだろうか？

　【回答】
　2009/6/5付，Record Chinaによれば，グローバル・セキュリティはその被害を数百億ドル，数万人と分析しているという．
　BC兵器や特殊部隊が投入されれば，被害はさらに拡大するだろうという．
　中でもソウルは真っ先に狙われるだろうという．

　【質問】
　北韓の核実験に対抗して，日本も核武装したほうがいいのでは？

　【回答】
　核抑止力が実現できるまでのおよそ50年間，乱暴に言って日本の国防は丸裸となりますが，それでもよければお好きにどうぞ．
　ちなみに核兵器を持つことと，核抑止力を持つこととは，別物です．

　それよりも非核三原則の撤廃のほうが現実的．
　自前の核武装を考えるのは，その後にすべき．
（他にも問題は山積しているが．
　北韓についての正確な情報があまりにも不足している現状では，まともな戦略一つ立てられないので，諜報分析機関を整備しなければならない等）

【ぐんじさんぎょう】，2009/5/31 22:00
に加筆

　【質問】
　今後も北韓は核実験を続けるでしょうか？

　【回答】
　続きます．
　ミサイルに搭載できなければ意味がないので，小型化のための実験が続けられることになります．
　これをやめさせるには，「核兵器放棄か，さもなくば死か」という選択を突きつけるしかありません．

【ぐんじさんぎょう】，2009/6/2 00:40

　【質問】
　第3回核実験はいつになるだろうか？

　【回答】
　2009/6/5付，YONHAP NEWSによれば，北韓は核弾頭型ICBM開発を年内に終える計画を立てており，これに向けて年内にも3回目の核実験を強行するだろうと，北京の外交・安保消息筋は見ているという．
　同記事によれば，消息筋らは国連安保理の制裁案では，北韓の核弾頭ICBM開発を抑えられないと懸念しているという．
　そして北韓が核ICBM開発に成功すれば，6ヶ国協議は意味がなくなり，廃止される可能性が高いと外交消息筋は見ているという．

【ぐんじさんぎょう】，2009/6/7 21:00

　【質問】
　第2回核実験後，中朝関係はどうなったか？

　【回答】
　2006/6/5付，朝鮮日報
http://www.chosunonline.com/news/20090605000019
http://www.chosunonline.com/news/20090605000020
によれば，互いに非難の応酬を繰り広げるなど，確実に悪化しているという．

　北韓外務省は2009/5/29の談話の中で，安保理での制裁について議論している中露を，「米国に阿諛（あゆ）追従する勢力」と非難．

　中国も，人民日報姉妹紙である環球時報が2009/6/3付社説で，「恩知らず」との表現まで用いて北韓を非難したという．
　慎重であった中国の最高幹部たち，習近平国家副主席や梁光烈国防相までが，北韓を明確に批判しており，北韓最高人民会議の招きで訪朝する予定だった陳至立・全人大副委員長も，訪問を中止している．

　ただしこれらが中朝関係の変化に繋がるかどうかは不透明だという．
　米中間の緩衝地帯となっている北韓を，中国は簡単には放棄しないだろうという意見は多いという．
　また，2006年の核実験当時の中国の，北韓に対する非難は今回の非難よりも強かったが，関係自体には大きな変化はなかった点も指摘されている．

▼　たとえば林和立・国際教養大教授は，以下のように述べている．

――――――
「今回の中国指導部の反応は不思議なくらい極めて冷静だ．
　それ以上に，冷めているといえるかもしれない．
　２００６年１０月に北朝鮮が初めて核実験を行った際，中国外務省は『悍然』（日本語で『強硬に』の意味）という言葉を使って，北朝鮮の核実験実施に反対したうえで，
『冷静さと自制心を必ず保持するよう希望する』
などと，核実験そのものが北朝鮮の暴走であるとの見方を示した．
　この『悍然』という言葉は，中国外務省の歴史のなかでも，使われたのは数回しかない．
　それほど，中国政府は０６年の核実験に強く反対したのだ．
　その言葉どおりに，中国は一時，北朝鮮向けの原油の輸送をストップしたほか，貿易も中止した」

「ところが，今回の場合，核実験が行われた５月２５日，中国外務省が発表した声明は，
『中国は北朝鮮が国際社会の反対を無視して，再び核実験を行ったことに強く反対する』
というもので，『悍然』という言葉は用いられていない．
　それどころか，この期に及んで，北朝鮮の６カ国協議への復帰を求めるととともに，こともあろうか
『中国政府は関係方面が冷静で妥当な対応を行い，対話と協議を通じて平和的に問題が解決するよう望む』
と述べて，日米韓など国際社会による北朝鮮非難を牽制（けんせい）する動きさせみせている．

　さらに，中国政府は国連駐在の中国代表部に対して，北朝鮮に対する新しく，かつ強硬な制裁を含む国連安全保障理事会決議については賛成しないように訓令を送るなど，日米韓などによる制裁強化や，国連での新たな北朝鮮非難決議などをめぐる動きを阻止するよう求めている．
　中国指導部がこれほど北朝鮮に配慮しているということは，北朝鮮内部に大きな変化が生まれており，国際社会による北朝鮮への非難なり干渉によって，北朝鮮のなかで一層深刻な事態が起こる，つまり，何らかの形で“暴発”することを中国側は懸念しているのではないか」

――――――2009年6月6日16時55分，産経新聞

▲

【ぐんじさんぎょう】，2009/6/9 22:00
に加筆

　【質問】
　中国が今後しうる対北韓政策は，どのようなものだろうか？

　【回答】
　林和立・国際教養大教授（右写真）によれば，あまり有効な選択肢は残されていないという．
　考えられるのは，中国政府の中でも随一の北韓通で知られる戴秉国（たい・へいこく）国務委員（副首相級）か，王家瑞・党統一戦線部長を平壌に派遣し，北韓を説得することだという．
　また，これまで以上の経済支援をちらつかせ，北韓側が柔軟姿勢に転じるのを待つことも考えられるという．

　詳しくは，
2009年6月7日16時14分，産経新聞
を参照されたし．

　要するに実質，「何もできない」ということか……

【ぐんじさんぎょう】，2009/6/10 22:00
に加筆

　【質問】
　北韓の核兵器に対し，韓国はどのような対抗手段を考えているのか？

　【回答】
　2009/5/25に李相喜国防相が国会で明らかにしたところによれば，有事には弾道ミサイルや発射基地に加え，核兵器貯蔵が疑われる施設をも攻撃対象として想定しているという．
（産経新聞報道）
　太陽政策をとっていた盧武鉉政権時代には，こういう方針は不可能であった可能性が高いことから，李明博政権に代わってからこうした想定が行われるようになったものと推測される．

　また，大量破壊兵器拡散防止構想(PSI)への全面参加も表明している．

【ぐんじさんぎょう】，2009/6/3 23:50
に加筆

　【質問】
　なんで韓国の大量破壊兵器拡散防止構想(PSI)全面参加が，北朝鮮に対する宣戦布告となるんでしょうか？

　【回答】
　北韓がそのように解釈すると言い張っているだけであって，国際法上は全く通らない話．

　PSIの性格上，これが全面的に実行されたら，北韓は国外に核兵器や核物質，それに弾道弾技術を売れなく（国外に持ち出せなく）なる．
　弾道弾とその技術は北の重要な商品の一つだったりするので，外貨獲得源が失われる．
　韓国がPSIに全面参加するとなれば，北からの海上輸送を臨検するのは韓国の任務となるだろうから，韓国は北にとって「第1の邪魔者」になるだろう．

　・・・冷静に考えると，これで北韓は弾道弾や核兵器を開発していることを，「自衛」のためではなく外国に売って金にする，もしくはテロリストやテロ国家を支援していることを自分で認めたようなものなのだが，何故そんな自滅的行為に出てきたのかは・・・よくわからん．

軍事板
青文字：加筆改修部分

　【質問】
　韓国がデフコン２って良くあることなのかしらねえ？
　在韓米軍なのか韓国軍なのかいまいち不明だけど．
　ソースはCNNと読売（笑）
　いよいよ始まるのか？

けんけん in 「軍事板常見問題 mixi支隊」

　【回答】
　デフコンではなくウォッチコンでは？
　以下引用．

――――――
核問題：対北監視体制を第2段階に引き上げ（上）

　韓米連合司令部は北朝鮮が2回目の核実験に続き追加の挑発を行う可能性が高いとして，28日午前7時15分付で，北朝鮮に対する情報監視体制「ウォッチコン（WATCHCON＝Watch Condition）」を，第3段階から第2段階へと引き上げた．
　しかし，防御準備態勢（戦闘準備態勢）を示す「デフコン（DEFCON）」は，現在の第4段階を維持することにした．
――――――

ＪＳＦ in 「軍事板常見問題 mixi支隊」，2009年06月01日 00:30

　【質問】
　第2回核実験の次に北韓が行う可能性があることは何か？

　【回答】
　2009/5/27付，ロイターによれば，全面戦争は考えにくいが，更なる核実験（これは保有プルトニウムが減少することを意味するので諸刃の剣だが）や，テポドン２発射実験，韓国のPSI実施に伴う陸海国境での銃撃戦が予想されているという．
　また，2009年3月に北韓によって拘束されたアメリカ人ジャーナリストの裁判が，6/4から始められる予定であり，北韓はこの2人を人質として外交の道具にする可能性が高い．

　詳しくは同記事を参照されたし．

【ぐんじさんぎょう】，2009/6/2 23:10
に加筆

　【質問】
　北韓は，本当に核融合に成功したの？

　【回答】
　まさか（笑）

　「北韓，核融合に成功」の話は，2010.5.12，国営の朝鮮中央通信（ＫＣＮＡ）が報じたもの．
　電力不足に悩む北韓は，新たなエネルギー源を生み出したとして，建国者である故金日成主席の生誕日４月１５日に「人工太陽」を生み出したとしている．
　また，北韓・朝鮮労働党の機関紙「労働新聞」は12日付の1面記事で，北韓の科学者らが核融合反応に成功する誇らしい成果を収めたと主張し，核融合の成功は発展を続ける北韓の先端科学技術を誇示した一大事件だと報道した．
　また，科学者らは数多くの科学技術的な問題を100％独自に解決し，ついに核融合反応に成功したと強調した．
　この過程で，北韓式の独特な熱核反応装置が設計・製作され，核融合反応と関連分野の基礎研究が終わったと説明した．

　しかし核融合は，極めて難しい技術であり，旧ソビエト時代の原子炉を中心に，１９４０―５０年代の技術で進められている北韓で，それに成功したとは到底信じ難い．
　大半の専門家は，2度にわたる核実験より威力の大きい核実験の兆候がなかった点から，説得力に欠けると指摘している．
　ソウル国立大学の核専門家クン・Ｙ・スーは
「かなり不正確で著しく誇張されている．おそらくは小規模な実験をしただけだろう」
と述べている．
　また，核融合専門家の洪相喜（ホン・サンヒ）ソウル大学教授は，北韓が核融合研究を行っていること自体が世界の科学界に知られていないことから，「熱核融合反応装置」を開発して実験を行った程度だろうと述べた．

　ちなみに北韓では，これまでも
「核融合を通じて恒久的エネルギー源が生み出された」
という科学者の主張がされたが，いずれも異議が唱えられている．
　科学技術政策研究院の李春根（イ・チュングン）博士によると，北韓はすでに2000年初めから平城科学団地などで核融合研究をしてきたという．
　だが，核融合は実験室で成功させるのは難しく，これまで常温で核融合に成功したと主張した例もあったが，すべて検証過程で認められなかったと説明した．

　【参考ページ】
2010年5月12日12時36分，ロイター
 2010年5月12日15時43分，聯合ニュース

目次へ　　　「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ　　　サイト・マップへ

軍事板FAQ
軍事FAQ
軍板FAQ
軍事まとめ